Теория Жизни о болезни Цивилизации

Сивенков не занимает по поводу власти активной позиции. Описывая в своих трудах методы, что использует власть, он хочет, чтобы люди видели их.

Собственно, его задача понятна.

Сивенков сторонится политики, и говорит о сути явлений.

У многих, между прочим, есть иллюзия, надежда, что Путин развернет политику к народу.

В этом и дело, никто не хочет занимать активную позицию в отношении власти, предпочитают оставаться в той, в какую власть их поставила. Вот и Сивенков тоже, возлагает большие надежды на команду Путина, вопреки всем своим утверждениям о сути явлений.

Нет, Вадим.

Я противоречия не наблюдаю.

Сивенков честно делает свое дело. Я его тексты подправляю, потому что оригиналы достаточно эмоциональны. Он раскрывает нам глаза. Может, даже и не нам, он пишет для массового читателя.

Я иногда разговариваю с людьми, вижу, что у многие повторяют то, что нам вдалбливают с экранов телевизоров. У них это уже на уровне убеждений. Это печально.

Сивенков с этой печалью борется. Я считаю, что это позитивная работа.

Сивенков пишет не для идеологов, а для простых граждан. В этом смысле Теория Жизни очень полезна. Зря Сивенков объявляет ее идеологией, это больше похоже на современный народный скептицизм. Но очень близко все. Язык, идея, смысл, жизнь.

А вы, Вадим, хотите борьбы ?

Для борьбы нужна воля.

Для реализации воли нужен разум.

Размышления тренируют наш ум.

Воля + ум = Разум.

Воля - это Раз и есть.

Да, Олег, вы правы, я не учел массового читателя, и влияние на них телевидения и прочих СМИ. Для такого читателя, конечно, книга полезна. Какая там борьба, менять шило на мыло. Нужна идея.

По большому счету, Сивенков говорит о жизненной безграмотности национальной элиты. Их высокие представители ведут народ туда, что если бы они, представим, осознали - куда ведут - то им стало бы не по себе.

Многие противоречия нарождаются у нас на глазах, но люди не сознают, что это противоречия.

Отсутствие осознанности и глубокой мысли - это штамп нашего времени.

Вот с этим штампом он и борется.

По мнению некоторых людей, враг народа это Путин, а кто такие друзья народа, если живём мы по иллюзиям и не вспоминаем объективные законы жизни. Путин враг народа, то Горбачёв, Ельцин, Медведев это друзья народа? Если они тоже враги народа, то какая вероятность, что следующий Президент будет другом народа, если будем продолжать жить по иллюзиям? Вероятность равна нулю! В 90 годы люди в угаре поддерживали демократию Ельцина, а затем горько сожалели. Высказывания Ельцина я терпеть не мог, но в период выборов 1996 года он вдруг хорошо заговорил с помощью кукловодов, набрал порядка 30% голосов, ему добавили и он победил. Недовольные нынешним положением в стране изводятся, стукаясь о стенки мышеловки, но не ищут методов борьбы. Если Путин враг народа, то нужно организовывать вооружённые отряды и просить Госдеп и ЦРУ помощи, которые, вне всякого сомнения, помогут, как в Ливии, как в Сирии. Это новый вид мировой войны, когда мировые разбойники нападают на государства изнутри, где за счёт ложной информации, денег, агентов влияния и наёмников формируются вооружённые отряды, разрушающие государства. Участники боёв в Ливии против Каддафи накладывают на себя руки.

Путин? Да он сделал там плохо, там плохо, там плохо. Живём мы по демократии, где личное мнение возведено в ранг святости. Если мнение человека о постройке дворцов на облаках возводится в ранг святости, то став политиком этот человек свою глупость начнёт воплощать во властные решения, которые больно ударяют по стране и по народу. Личное мнение это не святость, а преступность. Любой политик должен руководствоваться не личным мнением, а законами природы, законами жизни, чтобы не говорить потом, что хотели как лучше…. Если я, начиная с первых публикаций 1991года, ещё ни в чём не ошибся, потому что пользуюсь объективными законами жизни, то меня во власть не выдвигают, а выдвигают тех, кто обещает золотые горы. Я по-человечески понимаю Путина, который, живя в атмосфере лжи и заблуждений, должен принимать решения, которые не приводят к желаемому результату. С одной стороны 5 колонна насаждает искусственную ложь, а свои люди рождают естественную ложь от непонимания. Кроме этого Президент связан по рукам и ногам законами, договорами, соглашениями, а также враждебным отношением денежных мешков своих и внешних, которые душат Россию.

Анатолий, нагромождения из слов, которые, якобы должны подтвердить вашу правоту, я обычно называю словесным поносом, который легко разлетается как фанера по ветру. Уже хорошо, что вы пытаетесь, что-то сказать, а не отгораживаетесь цитатами из своей теории жизни, как это обычно делаете.

Итак, ваше любимое изречение, которое вы повторяете с 1991 г. и которое не дает вам ошибаться это "объективные законы жизни". Но, в соответствии с вашей теорией, миром правят мировое правительство, мировая мафия через своих кукловодов, которые используют власть как марионеток в своих преступных целях. С другой стороны, по вашей теории, против России идет война на ее уничтожение. Следовательно, "объективные законы жизни" в такой ситуации не работают, иначе Россия развивалась бы как Швеция, Германия, т.е. цивилизационным путем, а не через всеобщее обнищание ее народа. А действуют "объективные законы войны", т.е. все дальнейшие ваши утверждения ошибочны, и ведут и вас и читателя к профанации понимания происходящих процессов в обществе. Ваши рассуждения о Путине, легко это доказывают.

Путин – кто по вашей теории, - марионетка в руках мировой мафии. Имеет ли он право управлять страной, читал ли он вашу теорию жизни, чтобы понять свою зависимость от мафии, нет, нет и нет. Вы сами-то читали свою теорию или это коллективный труд специального путинского ведомства.

Теперь, конкретно о вашей глупости: "Если Путин враг народа, то нужно организовывать вооружённые отряды и просить Госдеп и ЦРУ помощи, которые, вне всякого сомнения, помогут, как в Ливии, как в Сирии". Если бы вы, хоть немного понимали о том, о чем пишите в своей теории жизни, то заметили бы, что имитация помощи Госдепа и ЦРУ оппозиции была инициирована по просьбе Путина, чтобы потом, такие как вы гопоны, визжали о Ливии и Сирии. Я уже сказал, ваша теория жизни годиться как листовка для первоначального чтения оболваненных властью и Путиным лично людей. Любые попытки приподнять ее статус, автоматом превратит ее в мелко нарезанную труху.

Не ругайтесь.

Все мы за Россию, развитие и созидание.

Давайте жить дружно.

Мне понятно, что пишет Сивенков.

С Путиным, или без него, монетаризм надо приводить в чувство.

Я не вижу, что Сивенков защищает Путина.

Он говорит как-бы "вообще".

И, опять же, конструктивность не должна циклиться на Путине.

Мы должны изложить понятные истины, касающиеся идеологии. И поверьте, там будет много нарушителей, во всех сферах.

Олег, мы не ругаемся, легкая критика некоторых моментов теории жизни с целью ее уточнения и улучшения. Да и Путин тут не причем, он как пример, для прояснения некоторых моментов теории, типа, болванчика, для проведения опытов и моделирования ситуации.

Свою теорию жизни я

написал в 1992 году. Опубликовать в «Комсомольской правде» не удалось, хотя

была договорённость со старшим редактором, но время было революционное, и

кукловоды тормознули. В 1993 году опубликовал в местной газете. Никаких возражений,

но и никакой поддержки. Это новое мировоззрение, написанное с чистого листа, в

отличие от других научных работ, где новая научная работа это творчески переработанная

старая. Создавая свою теорию, мне очень хотелось где-то, что-то подсмотреть, но

поиски были напрасны. Тем не менее, моя теория сошлась с Библией, но Библия это

инструкция жизни, а теория это конструкция жизни. Если я бы читал Библию и по

ней сочинял теорию, то у меня бы ничего не получилось. Моя теория это открытие,

а многие изобретения и открытия были не поняты современниками. План Даллеса по

уничтожению СССР, а теперь России легко объясняется с помощью моей теории, и

совершенно не понятен с помощью нынешнего мировоззрения, поэтому политики

смотрят на план Даллеса как на послание из других планет и не могут

расшифровать. Нас по этому плану уничтожают, а мы помогаем. Не поняли вы реальную жизнь

А. Эйнштейн создал теорию относительности

(деформации) материи. На вопрос как ему это удалось, он ответил, что букашка,

ползущая по голове, не видит округлость головы, а ему это удалось. Человек,

идущий по Земле, не видит, что она круглая. Человек, находящийся внутри дома,

не видит этого дома. Рыба, плывущая в реке, не видит очертания реки. Человек,

плывущий в течение жизни, не видит очертания жизни. Почему это происходит? Есть

такой объективный закон жизни: существо, находящееся внутри объекта, не видит

этот объект. Для того чтобы увидеть этот объект, нужно выйти из него и

посмотреть со стороны. Политики подобны рыбам, находящимся в мутной воде, не

видящем дна, неба и берегов. Поэтому их обещания есть обман, так как они сами

не знают, куда этот курс может привести. Практически человек из жизни выйти не

может и посмотреть на неё со стороны, но у человека есть разум, который пора бы

уже применить. Не так просто понять эту жизнь, а дров ломать все горазды, потому что им кажется

Действительно, мыслите вы не идеологически.

Язык - общий, Воля - личная.

Идеология получается, когда общее соединяют с личным. Примерно так.

Себя тренировать, конечно, полезно, спору нет.

Олег, я сейчас постараюсь развернуть ту фразу, которая есть по ссылке, которую я вам когда-то давал.

«Это — тот вид общенародной дурости, который России необходимо изжить в нынешний период её развития.»

Как мыслит большинство людей?Вот человек видит во внешнем относительно него мире что-то, что кажется ему недостатком.Не факт, что объективно это недостаток.Но не в этом дело.Что у него происходит в голове на автомате?Вот есть недостаток, его надо устранятьТо есть я что-то должен делать во внешнем относительно меня мире.Я должен делать что-то там, за пределами меня.И начинается уже набившее оскомину перемывание костей Ельцина, Горбачева и прочих.Отчего это происходит?

А на самом деле все несложно.Культура воспитания ориентирована так, что человек разворачивает картину мироздания от себя.То есть сам он находится в центре рассмотрения, смотрит вокруг себя, поэтому сам себя в создании картины мира не видит.Это «я-центричная» модель устройства психики.Ребенок уколол пальчик, мама причитает – какая иголка плохая, сейчас мы ее накажем, поскользнулся и упал – скользкая дорога виновата.

Ниже продолжу

Я не буду сейчас вдаваться в подробности, как и почему это получилось, хотя версии у меня есть.Но такая постановка осмотра картины мироздания априори исключает осмысленный взгляд на себя со стороны.И идут баталии на всех ресурсах, где обсуждается, обвиняется, анализируется все, что угодно, кроме собственного участия в событиях.Это происходит потому, что так намного легче - искать внешние недостатки.Я-то сам парень хоть куда, это иголка и дорожка виноваты.

Я убежден, Олег, что пока то, что я описал, не станет предметом воспитания с детства, никакая идеология не сработает.

Если принять за факт, что мы проиграли в той войне, которую вы называете идеологической, то что надо анализировать в первую очередь - почему они выиграли или почему мы проиграли?Ведь каждая из систем была нацелена на победу.