Монополия ли интеллектуальной собственности страшит автора статьи?

Монополия интеллектуальной собственности.
Эту статью могут комментировать только участники сообщества. Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа. Владимир Куприн написал 22 июня 2013, 09:26 18 оценок, 823 просмотра Принципиально не вступаю в эти кастовые макспарковские сообщества. Поэтому свою антитезу Владимиру Куприну размещаю на самой свободной площадке в интернете: фейсбуке.
 
Любая собственность: частная, долевая, корпоративная, кооперативная, коллективная (складочная), государственная, общественная (общенародная) - всегда монопольна. И интеллектуальная собственность естественно тоже монопольна. И все эти виды собственностей имеют одну и ту же триаду: владение, использование и распоряжение. Полагаю, что автор этой триады собственности просто не знает. И с этой точки зрения вся его статья выглядит эклектичной смесью правды и неправды с целью оправдать пиратство в интернете и контрафактность товаров в производстве и услуг в предоставлении и выбросе их в рыночную экономику. Полагаю, что частная интеллектуальная собственность есть обычная равноправная со всеми другими видами собственности, которые обращаются в рыночной экономике и подчиняются гражданскому праву и законам отношений собственности в рыночной экономике. Единственное отличие частной интеллектуальной собственности от всех других видов собственности невозможность её отчуждения от её собственника в рыночной процедуре купли-продажи. Т.е. покупатель купил интеллектуальную собственность за роялти в течение монопольного срока  интеллектуальной собственности и может производить на её основе товары и услуги, которые и будут в полной триаде его собственности, субъекта рыночной экономики. Но сама интеллектуальная собственность не будет отчуждена от собственника интеллектуальной собственности в результате процедуры купли-продажи покупателем. Т.е. собственник интеллектуальной собственности будет возможность продавать свою интеллектуальную собственность бесконечному числу покупателей интеллектуальной собственности, а она у собственника интеллектуальной собственности  нисколечко не уменьшится и никогда не исчерпается, хотя никакого воспроизводства интеллектуальной собственности не происходит. Вот и посчитайте, какая норма прибыли, и какая масса прибыли будет у собственника интеллектуальной собственности. Вот почему надо в первую очередь беспокоиться о чётком соблюдении прав интеллектуальной собственности и всё развитие сосредоточить на инвестиционных финансовых возможностях развития каждым гражданином РФ своего интеллекта. Ведь только развитой и непрерывно продолжающий развиваться интеллект человека может создавать интеллектуальную собственность и продавать её миллиардам покупателей интеллектуальной собственности. Именно для этого и необходимо требовать от Президента РФ: «Я, как гражданин РФ, обладающий конституционным статусом носителя суверенитета РФ и носителя верховенства власти в РФ, приказываю Вам, господин В.Путин, как должностному лицу РФ, поручить разработать и инициировать в ГД РФ рассмотрение законопроекта о приватизации долей всех граждан РФ без права купли-продажи и наследования во всех природных ресурсах нашей страны с последующей выплатой ежегодной арендной платы за прежний порядок профессионального использования и распоряжения государством РФ, но уже собственностью своих граждан в виде закона о Природной Ренте и её производной: накапливаемого ежегодными арендными платами прижизненном капитале граждан РФ и всем последующим со дня их рождения на всё время их жизни.
Прижизненный капитал расходовать гражданами РФ строго безналично на социально важные цели, устанавливаемые государством РФ и одобренные непосредственной властью большинства граждан РФ.  Допускается государству РФ варьировать эти социальные цели исходя из стратегии развития РФ, ситуационной конъюнктуры, возрастов граждан РФ и блокированием от расходов пропорционально накапливающуюся страховую неприкасаемую долю прижизненного капитала на нетрудоспособный возраст граждан РФ, устанавливаемый ими самостоятельно по заявительному принципу после 60-ти лет. Ответ обязателен по ФЗ № 59. Тут же прошу дать информацию о количестве аналогичных требований от других граждан РФ по годам и городам РФ по ФЗ № 8».                                                                                                                                                                                          Президенту РФ. Управление по работе с обращениями граждан: 103132, Москва, ул. Ильинка 23.  www.kremlin.ru                              
Тем более, что конституционная сила и статус такого приказа, от каждого гражданина РФ лично, равносильна бюллетеню голосования в свободных выборах или референдумах. А при соизмеримом количестве таких приказов будет фактом волеизъявления граждан РФ по конкретной проблеме вне формата процедур и регламентов представительной демократии, но в формате не менее  конституционной процедуры непосредственной власти большинства граждан РФ в соответствие со статьями 3, 32, п.1 и 33 Конституции РФ, позволяющая в текущем порядке корректировать деятельность должностных лиц государства РФ. Так усилим своё интеллектуальное давление на Президента РФ от граждан РФ по приватизации долей природных ресурсов до 50-70 миллионов письменных требований от каждого лично! А участвуя в различных голосованиях в формате процедур и регламентов представительной демократии: в «свободных выборах» и «референдумах», противодействуйте фальсификациям обезличенными тайной голосования бюллетенями раскрытием их тайны тотчас после Вашего голосования персональным извещением участковой избирательной комиссии о Вашем политическом выборе, указанном в Вашем бюллетене. И дубликатом такого извещения в избирательный штаб той партии или того кандидата, за которую или за которого Вы отдали свой бюллетень, с указанием Ф.И.О. того члена УИК, который принял Ваше извещение, или членов и Председателя УИК, которые отказались принять Ваше извещение.