Монархия или демократия?
На модерации
Отложенный
Чуть более чем два года назад я, под впечатлением репортажей с «зелёной площади» Триполи, написал заметку в Гайд Парке о том, как мне жилось и работалось в Ливии в период правления полковника и что я думаю о перспективах этой страны. Многие ГП-цы поучаствовали в дискуссии. Некоторые даже высказали мнение, что Каддафи войдет в историю как легенда.
Увы, события в Ливии прошли по накатанному сценарию: Каддафи убили более зверским образом, чем Садама. В Ираке хотя бы видимость суда попытались соблюсти... Но!.. Кто сейчас помнит о «бедном полковнике»? Правильно: единицы, кому по долгу службы положено. Обывателю - глубоко фиолетово. И Каддафи, и Садам, и новая жертва –Б.Асад, и многое другое. Разомлевший обыватель нынче занят тем, что зорко высматривает где бы урвать, кого бы наи...ь, ну в смысле кинуть, кого бы найти поближе к работе с жилплощадью и тачкой для «выстраивания отношений», куда бы съездить отдохнуть подешевле и чтоб звездочек на отеле побольше и ВСЁ включено.
Чтож , прежде чем потерпеть поражение в третьей мировой (холодной) войне, наша страна изначально проиграла идеологическую битву. Обыватель не захотел «грудью встать»на защиту завоеваний социализма. Оказалось, что нашему народу более близка «своя рубашка» (причём очень низкого качества) к упитаному тельцу. Что же может тогда произойти со всеми нами в ближайшем будущем? В стране насаждается идеология мелкого собственничества, ксенофобии, шовинизма пренебрежения нормами морали и нравственности, под сурдинку официальной пропаганды о строительстве правового государства, на основе гражданского общества и принципов демократии.
В геополитике процветает идеология невмешательства, отказ от союзнических отношений, «прагматический подход» «партнёрства» и «озабоченность сложившейся ситуацией». Как показала жизнь, вся оппозиция и в Египте, и в Ливии, и в Сирии, и в России, и в раскачивающейся сейчас Турции – проплачена и направляется из одного и того же «центра давления». Т.е мы присутствуем при проведении очередной операции « Буря в пустыне 2 - выжженная территория».
Если смотреть на дальнейшие перспективы, то только слепцу ещё не видно будущее,что, после разделения Сирии между Турцией и Лигой Арабских стран, следующей жертвой падёт Иран. И тогда на очереди встанет Россия, с её разрушенной экономикой, деморализованной армией, пылающая межнациональной и межконфессиональной ненавистью... Захватив и её ресурсы, ничто тогда уже не остановит Запад от последней намеченной цели – Китая. И остановить сползание раскачиваемой страны в пропасть может только одно – радикальная смена политического строя.
Нет, я не призываю к насильственной смене власти. И пусть не радуются коммунисты, впрочем как и «демократы», ибо не за них думаю. Их время безвозвратно ушло. Спасти всех нас от полного развала может только Абсолютная Монархия. Единоличная власть Императора России. Ибо принцип монархии является Божественным принципом построения Мира. Почему до сих пор в Великобритании , при всей её продвинутой демократии, монархическое строение общества остается незыблемым? Они не хотят отступать от Божественного принципа.
Всё Творение было создано двумя руками: Милосердием и Правосудием, а душа человека между ними. Так и власть императора базируется на этих принципах.
И нельзя от этого отходить. Человек должен знать, что за преступление перед императорской властью, он будет наказан также как и за преступление перед Богом.
Наше общество губит БЕЗНАКАЗАННОСТЬ. Этому должен быть положен конец.
Только абсолютная монархическая власть может установить в стране закон и его исполнение. Мы живём в эпоху, когда человечество переходит из «Века Коммуникаций» в «Век Интеллекта».(http://tvinteltech.narod.ru/bravy.html)
Так что сможет стать опорой Монарха в его высочайшей мисси? Только высокие технологии. РУС – Разумные Управляющие Системы.
Электронное правительство.Именно они смогут освободить нас от власти аппарата чиновничества и тотальной бюрократии. Люди должны знать, что с Системой невозможно договориться, с ней нельзя установить приятельский контакт и подмазать её. Вердикт, выданный системой, окончателен и обжалованию не подлежит.Это во многом решит проблему коррупции и чиновничьего беспредела.
В стране воссоздается национальная идея Сплочения всего народа вокруг своего Монарха. Возможно будет дать истинную свободу базовым конфессиям –Христианство, Ислам, Буддизм. Все секты развалятся моментально сами. Любой религиозный экстремизм безжалостно подавляется и карается. Нет в религиях места для экстремизма.
Возродится институт семьи и базовые нравственные ценности, которые как показало наше время нереальны в современном «демократическом» государстве. Но, именно отсутствие этих базовых для выживания любого общества принципов и разрушает сейчас нашу с вами жизнь. У армии появится стимул и понимание Кому служить, Кого и Что защищать!
Страна вернёт ВСЕ свои территории, отданные в качестве контрибуции после поражения в холодной войне.Несколько молниеносных победоносных локальных войн вернут России былое величие и авторитет во всём мире. С Россией станут считаться, ибо делают это только с теми, кого боятся. Население страны вернётся к исходной на момент распада цифре в двести семьдесят миллионов.
Однако, я реалист и понимаю, что сказанное мной хоть и желанная, но - утопия... Хотя, кто знает... Но при этом я глубоко убеждён, что если Россия не пойдёт на такой шаг, то, может ещё и в не скором, но в будущем нас всё равно ждёт абсолютная монархия, только уже в глобальном , планетарном масштабе и уже не в рамках собственного суверенного государства. С этой роскошью придётся распрощаться навсегда.
Поэтому есть два варианта: либо сохранить собственную аутентичность и выжить как государство и нация, или без обречения собственного населения на муки гражданской войны ( а может и попытки внешней оккупации как в Сирии) и прочих подобных удовольствий, сразу сдаться на милость победителя, интегрируясь в мировое сообщество на принципах глобализации со всеми вытекающими последствиями. Предугадываю вопрос: - Кто? Ответ собирательный. В этой личности должно ужиться вместе чувство абсолютной справедливости охлобыстинского Соловья, смирение Мамонова, Образованность и интеллект академика Лихачёва , Величие Петра и организаторские способности Сталина.И всё это на глубочайшей Вере в Бога!
Такой вот собирательно-утопический для современной России образ...
Комментарии
Причем уже 1000 христианских лет (я про русских!)
Кто ж ещё.
Не всякий царь столько правил как они и уж точно не имел таких полномочий...
До утра будут спорить, до хрипоты... о том, какое оно должно быть, это светлое будущее, в образе идеального, справедливого сообщества и возглавляющего его мудрого правителя.
А потом все тихо пойдут сосать то,что у кого есть. Кто - вискарик, а кто - пивасик из киоска.
Не понимают, болезные, что любая власть несовершенна, кроме Божьей. Хоть земная жизнь обрыдла, но и к Небесному Правителю тоже никто особо не рвётся.
Вот такая хренатень получается, граждане.
Комментарий удален модератором
Теперь неосовок, - голосовать нам не надо, что по телеящику скажут - то и будет...
Уважать надо свой народ, верить ему и доверять!!
Это не делали ни "монархи" романовские, а уж тем более упыряки-коммуняки!
Это ж надо??
За такой короткий отрезок времени, столько развелось дураков....
А кончил "за упокой", предлагая протухший "рецепт" столетней давности - "Только абсолютная монархическая власть может установить в стране закон и его исполнение."
Арх- ( архе-, архи-: греч. arche начало, первопричина, главенство) составная часть сложных слов, означающая "первый", "первоначальный", "относящийся к предшествующей форме, стадии".
Всего шесть уровней управления:
1. Психологический (кто сильнее, тот и прав).
2. Социальный (прав тот, у кого больше прав, власть передаётся по наследству).
3. Экономический (власть денег).
4. Идеологический. Религии - начальный (примитивный) уровень идеологического управления, примитивные измышления примитивных дикарей о Боге.
"Измышления - идеологические прикрытия библейской концепции управления.
Иудейки и "измы" - идеология социальных паразитов.
Ещё два ...
Шестой уровень - соборность (для понимания пока недоступен для 99.999% населения).
Уровень архисуслик понятен всем, каждый суслик мечтает вырастить культуру, но вырастают почему-то одни сорняки.
От души посмеялся.
А в монархи пока что метят типы, которые не раз, не два и не три тысячи раз доказали свою абсолютную безответственность.
Кстати, помянутая автором статьи Абсолютная монархия как раз и означает право монарха вытворять Абсолютно все, что захочется, не неся за это Абсолютно никакой ответственности, ни перед кем.
Пардон, оператором электронного правительства ?
Иначе скоро в них людского ничего не останется. И им будет все равно не только мужчина или женщина сидит за другим компьютером, но и кто лежит рядом в постели.
Очень в тему.
Комментарий удален модератором
Арх- ( архе-, архи-: греч. arche начало, первопричина, главенство) составная часть сложных слов, означающая "первый", "первоначальный", "относящийся к предшествующей форме, стадии".
Всего шесть уровней управления:
1. Психологический (кто сильнее, тот и прав).
2. Социальный (прав тот, у кого больше прав, власть передаётся по наследству).
3. Экономический (власть денег).
4. Идеологический. Религии - начальный (примитивный) уровень идеологического управления, примитивные измышления примитивных дикарей о Боге.
"Измышления - идеологические прикрытия библейской концепции управления.
Иудейки и "измы" - идеология социальных паразитов.
Ещё два ...
Шестой уровень - соборность (для понимания пока недоступен для 99.999% населения).
Уровень архисуслик понятен всем, каждый суслик мечтает вырастить культуру, но вырастают почему-то одни сорняки.
Главное условие "успешной" деятельности сусликов - полное отсутствие ответственности, поэтому монархия для вредителей всех мастей идеальная форма правления.
1.по пространству. Она предназначена обнимать собою всех людей, где бы они ни обитали на земле;
2.по времени. Церковь предназначена приводить к вере во Христа всех людей и существовать до скончания века;
3.по своему устройству. Церковь не связывается ни с какими условиями гражданского устройства, которые она считала бы для себя необходимыми, ни с каким определенным языком или народом.
Комментарий удален модератором
О положительных чертах кошачьей монархии давным-давно устами пажа Кларенса высказался М. Твен в "Янки при дворе короля Артура."
В зависимости от целей, которые ставят перед собой правители государства, Аристотель различал правильные и неправильные государственные устройства:
Правильный строй — строй, при котором преследуется общее благо, независимо от того, правит ли один, немногие или многие:
Монархия (греч. monarchia — единовластие) — форма правления, при которой вся верховная власть принадлежит монарху.
Аристократия (греч. aristokratia — власть лучших) — форма государственного правления, при которой верховная власть принадлежит по наследству родовой знати, привилегированному сословию. Власть немногих, но более чем одного.
Полития — Аристотель считал эту форму наилучшей. Она встречается крайне «редко и у немногих». В частности, обсуждая возможность установления политии в современной ему Греции, Аристотель пришёл к выводу, что такая возможность невелика. В политии правит большинство в интересах общей пользы. Полития — «средняя» форма государства, и «средний» элемент здесь доминирует во всём: в нравах — умеренность, в имуществе — средний достаток, во властвовании — средний слой. «Государство, состоящее из сред
Неправильный строй — строй, при котором преследуются частные цели правителей:
Тирания — монархическая власть, имеющая в виду выгоды одного правителя.
Олигархия — соблюдает выгоды состоятельных граждан. Строй, при котором власть находится в руках людей богатых и благородного происхождения и образующих меньшинство.
Демократия — выгоды неимущих, среди неправильных форм государства Аристотель отдавал предпочтение именно ей, считая её наиболее сносной. Демократией следует считать такой строй, когда свободнорожденные и неимущие, составляя большинство, имеют верховную власть в своих руках.
Слепой не может водить слепых без того, чтобы их не довести до пропасти, следовательно, члены толпы, выскочки из народа, хотя и гениально умные, но в политике не разумеющие, не могут выступать в качестве руководителей толпы без того, чтобы не погубить всей нации. Только с детства подготовляемое к самодержавию лицо может ведать слова, составляемые политическими буквами. Ну так далее по тексту, очень много интересного, если не читали. Протоколы сионских мудрецов.
А безнаказанность.ну еще бы !Одна сплошная...и никто не верит в закон...и Путин ничего не может сделать...Говорит одно-на деле все наоборот.
- де-юре - президентско-парламентская республика;
- де-факто - почти абсолютная монархия.
Народ практически лишен возможности формировать власть и влиять на неё! Идет выхолащивание сути Конституции принятием соответствующих ФЗ, и чем дальше, тем больше! И только поэтому так плачевно обстоят дела в экономике: почти всю промышленность развалили, земля зарастает бурьяном! Лучшие из оставшихся ("золотоносные") предприятия и лучшие земли прихватизированы олигархами! Коррупционеры пожирают страну! Т. е. демократия у нас только в помине, по-сурковски - суверенная", по сути - имитационная!
А Вы предлагаете этот бардак усилить и узаконить!
Впредь, перед тем как что-то написать, советую Вам, батенька, хорошенько подумать!
Извините, сами вынуждаете меня быть резким! Глупость Вашего предложения об установлении абсолютной монархии очевидна, потому, что абсолютная монархия несменяема, а монарх ни перед кем не подотчетен и никому не подконтролен, в силу чего действия монархов были и могут быть абсолютно безответственными! Примеров в истории предостаточно! Вот уж воистину, всё в этом мире ограничено, только глупость человеческая безгранична!
P.S. И что характерно: все страны с самым высоким жизненным уровнем - страны с демократическими политическими режимами.
Many forms of Government have been tried and will be tried in this world of sin and woe. No one pretends that democracy is perfect or all-wise. Indeed, it has been said that democracy is the worst form of government except all those other forms that have been tried from time to time."__________Понимайте или переводите как хотите. Но одно точно. Демократия может быть формой правления в одной мононациональной, моноконфессиальной стране, все граждане которой придерживаются примерно одних и тех же взглядов. И все те страны с высокими доходами на душу населения как раз к таким и относятся. Введение же общих стандартов в многонациональных странах с диаметрально противоположными культурами - изощрённая попытка самоубийства.