Свободное оружие - право на самооборону или право на стрельбу?

На модерации Отложенный

 

Два события, мало приятных для любого обывателя,  сошлись на минувшей неделе в лентах информагентств.

 Фото: Kevork Djansezian / AFP

По данным СМИ, в минувшую пятницу двое неизвестных открыли стрельбу недалеко от одного из учебных заведений Санта-Моники (США, штат Калифорния). Как свидетельствуют очевидцы, один из нападавших стрелял по движущимся автомобилям, в том числе по автобусу. Он был задержан на месте.
В поисках второго стрелка полиции пришлось прочесать окрестности колледжа. Преступника убили. Он был вооружен штурмовой винтовкой AR-15 и одет в бронежилет. По информации телеканала NBC, число погибших в результате инцидента составило, по меньшей мере, шесть человек.

Семейная разборка в Калифорнии, где разрешено оружие, ограничение - можно купить не более одного ствола за 30 дней.:-)
Опять удивляюсь, граждане не защищались своим оружием, а обратились к полиции, что по-моему, вполне резонно. А вот бойня в семье не удивляет, ведь оружие доступно, что ж, тут удивляться.

Вот совсем другая ситуация у нас.

Трое выходцев с Кавказа ограбили прохожих и обстреляли полицейских в Москве

Это случилось ночью на северо-западе столицы. На улице Свободы злоумышленники напали на двух молодых людей и отобрали у них iPhone. Пострадавшие обратились к сотрудникам полиции, которые патрулировали тот район. Правоохранители оперативно обнаружили подозреваемых. Один из вероятных грабителей при задержании открыл стрельбу по полицейским из пневматического пистолета. Одному из патрульных понадобилась помощь медиков.

Преступников удалось задержать. Причём полицейские не применяли табельное оружие. Как сообщили в столичном управлении МВД, сейчас решается вопрос о возбуждении уголовного дела. Кроме того, материалы по факту нападения на полицейских отправят в СКР.

 

Но вот опять же толковый общественный расклад - граждане обратились в полицию, полиция грабителей задержала.

И так мило, что свое оружие даже не применяла. Вполне возможно, она не хотела подвергать случайным пулям и рикошетом нормальных граждан.

 

Оба примера говорят, что при хорошей работе полиции свободное ношение огнестрела гражданами - банальная блажь. Пользы от личного пистолета чаще всего ноль, а издержки свободной продажи оружия хорошо видна на калифорнийском примере.

Кстати, этих "примеров" уже столько, что в США задались вопросом, а не много ли оружия на руках у граждан?

Корень проблемы искали в скрытых пороках общества (рост агрессивности, бездуховность, социопатия), в отсутствии надлежащего контроля за людьми с психическими отклонениями (убийца из Ньютауна Адам Лэнза страдал синдромом Аспергера) и т.д. Но большинство американцев - от президента страны до простого школьника - сходятся сейчас в одном: у граждан на руках находится критическая масса огнестрельного оружия, которое просто невозможно контролировать.


И это правда. Информация из Калифорнии это подтверждает наглядно.

Преступник, убивший четырех человек в Санта-Монике, имел при себе около 1,3 тысячи патронов и был вооружен пистолетом и полуавтоматической винтовкой. Об этом руководство полиции Санта-Моники объявило в субботу, 8 июня, продемонстрировав обнаруженный у преступника арсенал, сообщает Associated Press. Речь идет о заранее спланированном преступлении, подчеркнули представители полиции.