Один приём буржуазной пропаганды всегда и во всех странах оказывается наиболее распространённым и действенным. Лги, кричи, повторяй ложь, не дай выслушать правды, залей всё потоком ругани, помещай непредвзятому, критическому разъяснению общественно значимого события, – «что-нибудь останется».
«В октябре 1917 года большевики отобрали и поделили заработанную, добытую своим трудом собственность», – кричат, запугивают обывателя, натравливают его на сторонников общественной собственности защитники частной собственности.
Но так ли это? Действительно ли в ходе Великой Октябрьской социалистической революции большевики «отобрали и поделили»? Нет, не так. Так могут говорить или начинающие политтехнологи, которые изучают историю СССР по «учебнику» Сванидзе, или защитники частной собственности на землю и средства производства, злейшие враги рабочих и крестьян. В действительности, в ходе Великой Октябрьской социалистической революции 1917 года, во-первых, не большевики, а рабочие и крестьяне, возглавляемые большевиками, отобрали помещичью и капиталистическую собственность, – собственность, которая была создана не личным трудом помещиков и капиталистов, а исключительно трудом крестьян и рабочих. Так что, отбирая помещичью и капиталистическую собственность в октябре 1917 года, рабочие и крестьяне возвращали себе то, что было у них же отнято грабительским и мошенническом путём. Во-вторых, отобранную у помещиков и капиталистов собственность, рабочие и крестьяне не поделили, а превратили в общественную, т.е. в неделимую, собственность.
Но недостаточно сказать, что «отобранную у помещиков и капиталистов собственность не поделили, а превратили в общественную собственность». В настоящее время понятие «общественная собственность» сильно извращёно. Вследствие этого смысл этого понятия новому поколению, да и не только новому, но и большей части бывшего советского поколения просто непонятен. Поэтому здесь, в самых общих чертах, надо пояснить, что такое общественная собственность и что собственно находилось в общественной собственности в советском обществе – СССР?
Прежде всего, общественная собственность – это собственность, которая является общим достоянием всего советского народа. Что являлось общим достоянием всего советского народа? Земля и крупные средства производства. В чём выражалось нахождение земли в общественной собственности? В том, что земля предоставлялась каждому гражданину советского общества не на основе купли-продажи, а на основе безвозмездного, т.е. бесплатного, и бессрочного пользования. В чём выражалось нахождение крупных средств производства в общественной собственности? В том, что крупные средства производства использовались не для обогащения кучки отдельных (частных) лиц, а для удовлетворения материальных и духовных потребностей каждого члена общества. Что же касается того, что такие социальные гарантии, как жильё, образование, здравоохранение и т.д., которые в советском обществе были полностью бесплатными, то эта бесплатность была обусловлена опять-таки нахождением в общественной собственности земли и крупных средств производства.
«В октябре 1917 года большевики отобрали и поделили заработанную, добытую своим трудом собственность», – это, конечно же, демагогия, обычный приём апологетов капитализма, которые посредством фальсификации исторических фактов, стремятся притупить, ослабить борьбу трудящихся классов России за политическое господство в обществе.
Лозунг: «Отобрать и поделить», это не большевистский, а чисто буржуазный лозунг, это лозунг именно защитников частной собственности. Отобрать и поделить, поделить и переделить – это главная идея всякого общества, основанного на частной собственности. Именно защитники частной собственности отобрали и поделили общественную собственность, созданную трудом всего советского народа, после того, как разрушили СССР в декабре 1991 года.
И как обстоят дела с поделённой советской общественной собственностью в современном российском буржуазном обществе? Земля и крупные средства производства находятся в частной собственности. В чём выражается нахождение земли в частной собственности? В том, что земля предоставляется на основе платности и срочности; что фактически означает, что одна часть общества требует от другой дани за право жить. В чем выражается нахождение крупных средств производства в частной собственности? В том, что крупные средства производства употребляются не для удовлетворения материальных и духовных потребностей всех членов общества, а для обогащения кучки отдельных (частных) лиц; что фактически означает, что неработающие частные собственники крупных средств производства эксплуатируют труд рабочих, т.е.
безвозмездно присваивают часть продукта труда рабочих.
Впрочем, современные частные собственники крупных средств производства – капиталисты, называемые также работодателями, любят изображать себя благодетелями. Они-де предоставляют трудящимся работу, чтобы спасти их от голодной смерти; любопытный тип этот капиталист-работодатель: предоставляет рабочему работу, да ещё оплачивает её. Это, конечно же, чушь. В действительности дело здесь заключается в следующем. При капиталистическом способе производства, основанном на частной собственности на землю и средства производства, трудящиеся – рабочий класс – лишены собственности на средства производства и поэтому под угрозой голодной смерти вынуждены наниматься на работу к капиталисту. Наём же рабочего капиталистом есть не что иное, как купля-продажа рабочей силы: рабочий продаёт свою рабочую силу, капиталист её покупает. Рабочий продаёт капиталисту свою рабочую силу за известную плату в день. В течение нескольких часов работы он воспроизводит стоимость этой платы. Но согласно условиям своего договора он должен работать ещё ряд часов, чтобы целиком заполнить рабочий день; стоимость, которую он создаёт в эти дополнительные часы прибавочного труда, составляет прибавочную стоимость, которая ничего не стоит капиталисту, но всё же идёт в его карман. Если бы капиталист оплачивал бы в заработной плате рабочего всю стоимость, которую рабочий создаёт в течение всего рабочего дня, то в этом случае капиталист просто лишился бы прибыли. Короче говоря, в найме у капиталиста рабочий не только воспроизводит стоимость своей оплачиваемой рабочей силы, но сверх того, производит ещё прибавочную стоимость, которая сначала безвозмездно присваивается капиталистом, а в дальнейшем по определённым экономическим законам распределяется между всем классом капиталистов вместе с их оплачиваемыми слугами, начиная от высших государственных служащих и кончая насквозь продажными манипуляторами общественным сознанием.
Но почему буржуазия в борьбе с трудящимися классами за политическое господство в обществе делает ставку именно на ложь? Это, как убедительно доказал Карл Маркс, объясняется причинами экономическими.
Пока буржуазия вела борьбу с феодалами за политическое господство в обществе, для буржуазных политэкономов сохранялась возможность беспристрастно заниматься исследованием зарождавшегося капиталистического способа производства; беспристрастное исследование экономических явлений служило буржуазии орудием ломки старого, феодального общества и утверждения более передового, капиталистического общества. В этот, научный, период развития политической экономии буржуазный политэконом А. Смит убедительно доказал, что рента земельного собственника (феодала) и прибыль фермера (капиталиста) есть всего лишь вычеты из продукта рабочего или из стоимости его продукта. Тем самым, однако, было доказано, что интересы буржуазии непримиримо противоположны не только интересам феодалов, но и интересам нарождающегося рабочего класса.
Но после того, как буржуазия завоевала политическую власть, укрепила своё экономическое могущество, она уже не нуждалась в беспристрастных экономических исследованиях, направленных против феодализма; её теперь привлекали идеи, обосновывающие вечность и незыблемость капиталистической эксплуатации. С другой стороны, к этому времени капиталистические производственные отношения созрели до такой степени, что непримиримая противоположность интересов буржуазии и рабочего класса стала проявляться в виде открытой классовой борьбы между этими двумя классами. Так на арену классовой, т.е. политической, борьбы вышел рабочий класс. Начиная с этого момента, борьба между буржуазией и рабочим классом за политическое господство в обществе, принимает всё более ярко выраженные и угрожающие формы. «Вместе с тем пробил смертный час для научной буржуазной политической экономии. Отныне дело шло не о том, правильна, или не правильна та или другая теорема, а о том, полезна она для капитала или вредна, удобно или неудобна, согласуется с полицейскими соображениями или нет. Бескорыстное исследование уступает место сражениям наёмных писак, беспристрастные научные изыскания заменяются предвзятой, угодливой апологетикой». ( К. Маркс)
При таких обстоятельствах, когда буржуазия правит, подчиняет себе общество самым бесстыдным обманом, следовательно, «ведает, что делает», было бы детской глупостью думать, что путём законодательных актов и моральных проповедей можно заставить буржуазию жить по «совести и справедливости». «Буржуазию надо свергать, но не убеждать». (В. Ленин)
Комментарии
Сказал Вождь "сын за отца не ответчик" - и ни один член семьи изменника родины не был привлечен к ответственности.
Сказал Вождь в своей Конституции "свобода слова, печати, собрания" - ...ну, тут и говорить нечего...
И в этом была его ошибка.
А имхо, это всё похоже на правду, я ставлю себя на место капиталиста - и чую, что ойёйёй! ))
Тем более, последние события в сша с разоблачением злостных неплательщиков налогов (из числа крупнейших корпораций), подтверждают тезис, что нет такого преступления, на какое бы не пошёл капиталист ради лишнего барыша.
Пример: наши весёлые 90-е многие хотели иметь 300 и более % дохода, но 99% из них легли вечно молодыми-красивыми под богатые гранитные плиты на лучших кладбищенских местах. В США немного не так, но где-то схоже. Жадность фраера губит, тем более чрезмерная. Это банальное человечье свойство, никуда не денешься. Я предпочитаю иметь риск/доход без фанатизма и ничего, супер-богатым не стал, но крепкий средний класс держу железно.
Значит, юристы во всём виноваты.. опять евреи! ))
Да, и видел как летели в задницу люди, перешедшие эту тонкую грань (ну кроме совсем крутых - там свои законы, но их единицы).
Разве что где-нибудь в затерянных в джунглях первобытных племенах что-то такое осталось.
...
Давай, брат, не переходи грани, иначе пойдёшь в ЧС, серьёзно.
Статьи Егора Гайдара, начальника отдела редакции и члена редколлегии журнала "Коммунист" читал, да?
Комментарий удален модератором
Одна поправка:
ОПГ КПСС времён Егора Гайдара не имеет ничего общего с большевиками.
ОПГ КПСС времён Егора Гайдара переродилась в новый эксплуататорский класс.
Горби-Ельцин оформили это перерождение законодательно.
Это всё равно, как в США уравнять Авраама Линкольна с его республиканцами, боровшимися с рабовладением, с такими, как Рональд Рейган, Гувер, Никсон, Эйзенхауэр или отец и сын Буши, Джон Маккейн, Дик Чейни.
Партии имеют свойство перерождаться.
Вот пример из Израиля:
Цитата http://maxpark.com/community/431/content/1994603#comment-25842206
"кот бегемот" ответил на комментарий Юрий Гринштейн 20 мая 2013, 12:56
"Тяжелое наследие прошлого, 1юрий - наши отцы основатели были социалисты-кибуццники, довольно левого, интернационалисткого толка, придется изживать постепенно "
Факт на лицо!
Комментарий удален модератором
----------------
Дык, ложь, вроде как - постоянный элемент человеческого бытия...:))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Ложь сделаем мы убежищем себе и
обманом прикроем себя". (Исайя)
- Чубайса составляет сумму получающих месячную пенсию порядка 200 пенсионеров!? При этом результаты его работы ниже результатов работы в прошлом одного пенсионера и как правило наносят ущерб социальному государству (ст.7 «Основ конституционного строя» России;
- «Киндер сюрприза» составляет сумму получающих месячную пенсию порядка 300 пенсионеров!?
На этом фоне руководство Путина и Медведева социальным государством выглядят издевательски.
Налогообложение доходов согласно ст.7 Основ Конституционного строя.
http://maxpark.com/community/2100/content/1873707
Судя по структуре "советской" промышленности основной материальной и духовной потребностью "советского" человека была война.
http://maxpark.com/community/13/content/1393622
эксплуатация человека человеком,
безграмотность, бездомность, безработица,
нищета и голод после окончания индустриализации и коллективизации,
всеобщая медицинская обслуживание,
преступность и казнокрадство постоянно уменьшалось и т.д. и т.п.
Так грубо ВРАТЬ - себя не уважать, или за это много платят?)))
Государства сами не разваливаются без помощи из вне. Часто агрессия из вне сочетается с предательством внутри страны (Тоже, к примеру, ждет и Израиль)