Виктор Терещенко: «Предлагаю программу выхода из кризиса»
На модерации
Отложенный
БДГ (Белорусская деловая газета) завершает публикацию серии интервью с ведущими белорусскими политиками, посвященной следующим президентским выборам. Нашей задачей было рассказать читателям, каковы политические амбиции горячо нелюбимой властями оппозиции, чего демсилы ожидают от президентских выборов 2015 года и какие имеют планы на будущее. Сегодняшний наш гость – многоопытный белорусский экономист Виктор Терещенко.
Участник президентских выборов 2010 года Виктор Терещенко теперь собирается попытать счастья на выборах в 2015 году – и рассчитывает на успех. Хотя участие в выборах автоматически делает его политиком, Виктор Терещенко – прежде всего экономист.
В 1975 году он закончил экономический факультет Гомельского государственного университета, после чего его работа была связана с инженерно-экономической и научной деятельностью. Успешно закончил Международный институт менеджмента МИМ-Киев и Университет штата Делавэр в США, где получил ученую степень MBA – Master of Business Administration in International Business Activities.
Также Виктор Терещенко имеет степень кандидата экономических наук, является членом-корреспондентом Международной академии менеджмента и Международной инженерной академии (Москва). В 2004 году за выдающийся вклад в развитие теории и практики управления современной экономикой Белорусская инженерная академия удостоила Виктора Терещенко высшего квалификационного звания – доктор-инженер.
--------------
- Виктор Иванович, скажите сразу, вы в 2015 году планируете баллотироваться в президенты?
- Да, планирую. К этому меня, как гражданина, обязывают условия, проблемы и возможности моей страны. Мы имеем научно-оптимальную стратегию выхода нашей республики из финансового кризиса и быстрого подъема ее экономики. Анализ ситуации и моя программа «Проблемы страны, их причины и пути решения» четко и кратко представлены в интернете еще с выборов в 2010 году. Прошло два с половиной года после выборов, и оглянитесь, разве я хоть в чем-то был не прав? Национальные деньги в стране обесценились почти в три раза, зарплата и пенсия у нас сейчас одна из самых низких в Европе, цены в стране растут быстрее всех в СНГ. Всего этого можно было избежать и уже выйти на активный темп экономического развития страны.
- Готовы ли Вы к альянсам с иными кандидатами?
- Да, готов. Но не против кого-либо, а ради лучшего будущего нашей страны. Каждого из кандидатов в президенты Беларуси я считаю неравнодушным к судьбам родины высокопотенциальным человеком, желающим блага своей стране, которому я, безусловно, нашел бы место применения его способностей для пользы дела в будущем правительстве. И я сам готов работать в будущей команде президента – победителя на выборах (если выберут другого), на таких ответственных постах как председатель правления Национального Банка или премьер-министр, или заместитель премьер-министра по вопросам экономики. Я уверен, что на любой из этих должностей смогу добиться реализации в стране моей предвыборной программы, суть которой – создать оптимальные условия в экономике для процветания национальных предприятий, роста благосостояния людей в нашей стране.
- Кого Вы видите в качестве своих политических союзников?
- Я вижу своим союзником каждого из кандидатов, если он будет готов к альянсам на тех принципах, о которых я только что сказал.
- Как Вы думаете, может ли повториться ситуация 2010 года, когда на выборы пошел целый «табун» кандидатов?
- Во-первых, слово «табун» в данном контексте я считаю неудачным. Повторюсь: каждого из кандидатов в президенты Республики Беларусь, добившихся регистрации, я считаю высокопотенциальным человеком, неравнодушным к судьбам страны, рискующим у нас в стране не только личным спокойствием, но и своим здоровьем, а также и благом своей семьи ради блага родины. Таких людей немного. Давайте вспомним 2001 год. Заявления подали 22 человека, а кандидатами было зарегистрировано лишь трое. В 2010 году было зарегистрировано десять кандидатов, выполнивших условия по выдвижению. Предполагаю, что и на следующих выборах, если они состоятся, будет около десятка зарегистрированных кандидатов. Но я не исключаю и такой ситуации, что выборов в 2015 году в стране не будет. Не хочу пока здесь это прогнозировать и объяснять.
- Как Вы оцениваете свои преимущества перед другими кандидатами? Есть ли они вообще?
- Считаю, что у меня есть высокие шансы победить на выборах. Потому, что имею и буду предлагать научно-оптимальную стратегию выхода республики из финансового кризиса и быстрого подъема экономики, как результат труда большой команды разносторонних специалистов.
- В чем суть отличий Вашей экономической программы от программ других кандидатов?
- Главное в том, что мы выявили все механизмы мирового финансового кризиса. Суть же его для нашей страны в том, что Нацбанк, идя на поводу у ФРС США, финансируют экономику как древний ростовщик. Причем его деньги обеспечиваются, в основном, лишь обесценивающимися долларами США и деньгами других государств. Такая ситуация создает и повсеместно накапливает следующие проблемы:
• масса долгов по кредитам в экономике прирастает быстрее (на размер ссудных процентов), чем прирастает масса кредитных денег в обращении, что объективно создает невозможность возврата кредитов с процентами и рост долгов в экономике;
• масса денег в обращении прирастает быстрее, чем масса товаров на рынке, что вызывает обесценение денег (инфляцию) и проявляется ростом цен;
• обесценение денег происходит быстрее, чем прирастают доходы у населения, что вызывает снижение уровня жизни людей, их недовольство банками и властью;
• кредиты, получаемые на развитие производств, значительно повышают себестоимость продукции таких производств по сравнению с акционерными схемами финансирования, и тем самым снижают конкурентоспособность этих производств.
Для выхода нашей страны из мирового кризиса необходимо:
1. Преобразовать Нацбанк РБ из древнего ростовщика в ответственного, рационального и грамотного национального инвестора.
2. Выпускать национальные деньги в обращение, в основном, обменом на гарантированно эффективные, котирующиеся на биржах и застрахованные акции крупных и перспективных национальных бизнес-проектов, которые способны возрастать в стоимости относительно любых валют.
Для этого нужен Закон Республики Беларусь, предоставляющий необходимые права Нацбанку и возлагающий на него дополнительную ответственность, и главное, определяющий, что представлять бизнес-проекты Нацбанку для финансирования за счет его инвестиционных эмиссий должно правительство под свою гарантию. Гарантами таких бизнес-проектов по требованию Нацбанка должны выступать также институты НАН Беларуси, заинтересованные поручители и страховые организации.
При такой схеме финансирования экономики Беларуси лучшие национальные инновационные бизнес-проекты станут получать национальные инвестиции (а не коммерческие кредиты), что значительно снизит их финансовые затраты в производстве. Это резко повысит их конкурентоспособность на рынках и их прибыльность. Соответственно, будет поддерживаться стабильно высоким и рыночный спрос на акции таких проектов и производств. При этом высоколиквидные акции эффективных ОАО будут оказываться 100%-м обеспечением национальных денег, реально возникающим в бухгалтерском балансе Нацбанка в момент их выхода в обращение.
При таком выпуске в обращение национальных рублей Нацбанк РБ будет одновременно получать и высоколиквидные активы для их обеспечения в свой капитал, которым сможет:
1) зарабатывать прибыль для своих резервов, отчисляя избыток в госбюджет.
2) эффективно управлять курсом национальных денег на рынке, при необходимости – продажей части акций из резервов быстро увеличивать объем высоколиквидной массы акций на рынке, и в то же время, этим же – разумно и в меру (при необходимости) изымать часть национальных денег из обращения.
С получением полной обеспеченности и полной управляемости национальная валюта станет надежно стабильной, свободно конвертируемой и управляемо растущей в рыночной стоимости относительно доллара, евро и других обесценивающихся валют. Белорусские рубли станут лучшим средством в стране для сбережений, чем иностранная валюта. И потому вся иностранная валюта из сбережений населения, предприятий, банков станет активно продаваться Нацбанку. У государства возникнет мощный дополнительный источник для валютных инвестиций.
3) укрепление национального рубля и преобразование Нацбанка из ростовщика в национального инвестора – это главный субстрат нашей программы по выходу страны из кризиса. Но это только лишь один из элементов предлагаемой системы по подъему экономики. Нами найдены также и алгоритмы оптимизации налогов в государстве по критерию максимизации конкурентоспособности экспорта и максимизации национального дохода страны; создания условий высоких мотиваций работников к труду, прибыли и развитию средств производства, населения – к покупке акций национальных предприятий.
Все это позволит на национальной денежной основе придать всей экономике страны инновационный облик, сделает Беларусь страной-лидером технологического и интеллектуального роста, позволит Беларуси, как де-юре центру СНГ, консолидировать все страны СНГ на рациональное решение назревших мировых проблем.
Годы, изучая мировой опыт, я разрабатывал эту программу. И я уверен, что ее реализация резко повысит конкурентоспособность и эффективность белорусской экономики в условиях Таможенного союза, уже открывшего себя для конкурентов из стран ВТО.
- Если среди оппозиционных лидеров будут проводиться праймериз, Вы примете в них участие?
- Да, я готов принять участие в любых предварительных выборах, но возможно ли это? Праймериз – ведь это когда выбирается один кандидат из числа членов какой-либо партии (или альянса партий), смысл которого состоит в том, чтобы кандидаты от партии или их альянса не отбирали друг у друга голоса на основных выборах. Эта практика есть во многих странах. Но у нас в стране такой практики пока нет. Как это делать, следует еще обсуждать.
- Как Вы думаете, как Лукашенко отнесется к такому сопернику, как Вы?
- У меня нет на этот счет каких-либо предположений. Более того, считаю, что если он примет мою программу по подъему экономики страны, то у него не только не станет такого соперника как я, но и появится множество новых союзников в нашей стране.
Комментарии
в плане возможности использовать эту программу для выхода из кризиса своей страны.
Вопрос о мотивациях работникам к труду и развитию производства разработан отдельно и опробирован основательно. См. http://dovgel.com/uralkali/ видеоролик "Вовлеченность персонала: Предложение на конкурс ОАО "УралКалий" в 2013г."
Для выхода нашей страны из мирового кризиса необходимо:
1. Преобразовать Нацбанк РБ из древнего ростовщика в ответственного, рационального и грамотного национального инвестора.
2. Выпускать национальные деньги в обращение, в основном, обменом на гарантированно эффективные, котирующиеся на биржах и застрахованные акции крупных и перспективных национальных бизнес-проектов, которые способны возрастать в стоимости относительно любых валют.
Для начала - ответ на Ваш вопрос.
Терещенко не экономист, а полит - эконом, то есть управленец быдлом.
Никогда не был в Белоруссии, но много имел друзей белорусов. У меня сложился даже стереотип. Знакомлюсь с человеком, если человек мне понравился, спрашиваю. Ты из Белоруссии, много раз угадывал.
Вывести Белоруссию из кризиса элементарно просто. Вот алгоритм. Закрыть границы для индивидуального бизнеса, а внутри страны дать всем духовную свободу. Могу развернуть этот тезис.
См. http://dovgel.com/2012god.htm , "Эксперименты методами тыка с первоосновами материи могут закончиться плохо для Планеты".
http://dovgel.com/uralkali/ Видеоролик "Вовлеченность персонала: Предложение на конкурс ОАО "УралКалий" в 2013г."
Развейте, пожалуйста, слухи:
1. "С 2015 года денежной единицей в РБ будет рубль".
2. "Учебные программы в государственных общеобразовательных учреждениях несовершенны, потому и нет качественных учебников. Многие учителя ждут 2015 года, чтобы получить возможность обучения по учебникам РФ".
Единая валюта для группы государств – это принципиально ошибочная бессистемная стратегия.
Нужна не единая, а общая валюта для группы государств СНГ при сохранении и правильной организации собственной валюты в каждой суверенной стране (или же отказ какой-либо страны от суверенитета и инкорпорация (вхождение) ее в состав России с принятием и ее валюты).
Если заинтересуетесь подробнее, см. "Евразийский союз – проблемы и пути интеграции", публикацию на сайте Института стран СНГ, http://www.materik.ru/rubric/detail.php?ID=14622
2. По второму вопросу не могу что-либо высказать авторитетно, не специалист.
Но как экономист считаю, что война сегодня - это война диверсионных идей. И разрушительная идеология зарубежных конкурентов была направлена в первую очередь на Россию, чтобы ее образование наполнить вредными идеями. Поэтому не думаю, что российские образовательные программы и учебники, по крайне мере в экономике, в чем-то лучше белорусских. Они примерно одинакового уровня и созданы во многом с финансированием зарубежными грантами.
Очень поучительно.
Можно несколько простых вопросов?
1. Правильно ли я понял, что программа Виктора Терещенко исчерпывается идеей не платить ссудный процент внешнему кредитору (вроде США или еще каких-то внешних инвесторов), а платить его быть может в меньшем размере своему собственному центробанку?
2. Если моя догадка по п.1. верна, то скажите, в Белоруссии - какой процент ВВП обслуживает ссудный процент по внешним заимствованиям?
3. Какой прирост ВВП ожидается от мероприятий по п.1?
2. "Если моя догадка по п.1. верна..."
Не верна.
3. Вопрос 3 в связи с 1 и 2 теряет смысл.
Жопустим, я - сельхозпредприятие. Выращиваю картошку. Картошка будет только осенью, а мне надо посевной материал, трактор, борону, сажалку, копалку, солярку, и еще зарплату платить - и так полгода. Я сегодня беру кредит в нашем банке, под залог той картошки. Банк сам денег не имеет, он берет на западе, доллары, на эти доллары покупает рубль и дает мне кредит, потом получает процент, с него живет сам и дает процент американцам. Так я все объяснил про ограбление страны иностранным банковским капиталом?
Теперь берем схему Виктора Терещенко. Я - хорошее картофельное предприятие. И центробанк охотно даст моему банку, а то и прямо мне, инвестиционных денег в обмен на мои акции. Я покупаю трактора, солярку, зарплату плачу - ничего не изменилось. Только когда я продам картошку, вместо процента банку я отдам долю прибыли центробанку, а американцам достанется шиш, а не процент за кредит.
Правильно я описал схему Виктора Терещенко?
Вопрос: Сколько денег с рубля ВВП не уйдет американцам, а останется родному центробанку для инвестирования в родную промышленность?
Но Евгений по существу отвечать не хочет. И цифры, сколько эта идея может дать, тоже не говорит. Не знает?
Они не понимают, что от их вариаций картошки больше не станет.
Просто суверенный доход от оборота валюты перейдет от внешнего эмитента к внутреннему.
Причем внутренний эмитент (центробанк) не устоит перед соблазном и давлением правительства и эмиттирует еще немного нац.валюты под залог "акций эффективных предприятий". То есть - раскрутит инфляцию.
А картошки все равно больше не будет.
Чтобы картошки стало больше, надо создать условия, чтобы я, картофелесажальщик, захотел больше из-за той картошки горбатиться. Этого можно достичь только если мой труд освободить от налогов. А то много вас таких умных, скажу я, сами копайте.
http://www.gosbook.ru/node/38405 - только вот такое решение может спасти мировую экономику. Наши братья китайцы уже полгода ставят эксперимент по этим принципам. Отчитались за 10 миллиардов долларов эффекта. По 5 провинциям и по нескольким видам услуг (только). С 1 августа они расширяют эксперимент на все провинции и расширяют перечень товаров, работ и услуг. После этого весь остальной мир уже ничего не сможет производить. Нигде. А дебилы этого не понимают.
Именно, на конкретных примерах, выясняются все "мыльные пузыри".
В данной статье предложено ДЛЯ ВЫХОДА СТРАНЫ ИЗ МИРОВОГО КРИЗИСА:
Центробанку выпускать национальные деньги в обращение, в основном, обменом на гарантированно эффективные, КОТИРУЮЩИЕСЯ НА БИРЖАХ И ЗАСТРАХОВАННЫЕ АКЦИИ КРУПНЫХ И ПЕРСПЕКТИВНЫХ НАЦИОНАЛЬНЫХ БИЗНЕС-ПРОЕКТОВ, КОТОРЫЕ СПОСОБНЫ ВОЗРАСТАТЬ В СТОИМОСТИ ОТНОСИТЕЛЬНО ЛЮБЫХ ВАЛЮТ. Что от этого получит экономика страны и государство – читайте еще раз ответ под вопросом: «В чем суть … экономической программы…».
Далее – конкретно к вашему примеру в самом кратком, упрощенном виде:
Вы пишите « - ничего не изменилось». Из этого я вижу, что Вам еще не приходилось разрабатывать реально бизнес-планы и рассчитывать СЕБЕСТОИМОСТЬ своей «картошки» по варианту 1. Получение кредитов и варианту 2. Получение инвестиций.
ИЗМЕНИЛОСЬ то, что себестоимость продукции (следовательно, и ее конкурентоспособность на рынке, устойчивость предприятия и прибыльность бизнеса) по варианту 2 будут в два-три раза выше (а иначе, кто бы и зачем занимался бы выпуском акций?)
В этом случае вы, ГАРАНТИРОВАННО продав картошку, вместо 1) ВОЗВРАТА ОСНОВНОГО ДОЛГА ПО КРЕДИТУ и 2) ВЫПЛАТ ПРОЦЕНТОВ ПО КРЕДИТУ отчислите государству (Центробанку) лишь ДОЛЮ СВОЕЙ ПРИБЫЛИ (дивиденды), которая поступит в бюджет и тем самым УМЕНЬШИТ ПОТРЕБНОСТЬ В НАЛОГАХ. Уменьшение налогов еще понизит себестоимость продукции и повысит ее конкурентоспособность в последующих циклах производства.
При этом ВСЯ произведенная стоимость останется в стране, достанется производителю и государству. Необходимость в иностранных кредитах и инвестициях просто отпадает.
Все это позволит на национальной денежной основе придать всей экономике страны инновационный облик… и т.д., см. в статье.
Читаю.
Дпоустим, я - производитель картошки. Для меня центробанк-акционер это такой же компонент затрат, как и внешний кредитор вместе с внутренним агентом-комиссионером в лице местного банка. Потому что я должен буду отдавать ему часть выручки от реализации своей картошки. Точно так же, как и банку кредитору.
Покупку картошки мне никто не гарантирует, то есть если я не смогу ее продать сам, мне эти деньги за картошку никто не возместит.
Но одна польза есть! Если я не отдам денег кредитору, он заберет у меня все. А центробанк не получив обратно своих инвестиций из-за провала моего проекта продать много картошки, просто останется с пустыми моими акциями.
Но то, что вся стоимость останется в стране - это да. Это я сразу написал. Что схема с инвестициями от центробанка выгоднее тем, что процент не уходит за рубеж.
К чему я сказал к тому мы и пришли.
Вопрос - сколько будет выигрыш?
По табличке: название налога, ставка до и ставка после.
То, что после двух чтений текста статьи по моей просьбе и после моих пространных пооъяснений Вы так и не нашли в них ничего рационального, и пишите: "Для меня центробанк-акционер это такой же компонент затрат, как и внешний кредитор..." говорит о моей полной неспособности что-либо Вам объяснить в деле производства картошки. Спасибо за ваши рассуждения, не смею больше отвлекать Вас моими комментариями к ним.
Разница есть, могли бы вы сказать - тот рубль ушел и с концами, а рубль в центробанке - глядишь, на больницу какую-ниувуцю пойдет.
Так?
Я аытаюсь вам помочь с разъяснением новизны идеи Виктора Терещенко, а вы упираетесь.
Зря.
Итак, отказ от внешнего кредитования и переход к эмиссионному финансированию центробанком лучше - в том смысле, что процент остается в стране.
Это - главное достижение.
Вопрос: какова доля обслуживания иностранного капитала в затратах экономики Беларуси сейчас и какой ее можно сделать по идеям Виктора Терещенко? Какова будет сумма выигрыша в долларах США и в процентах от ВВП страны?
Поэтому разумно вернуться к вопросу о налогах, только я уточню вопрос. Рассмотрим создание 1 рубля добавленной стоимости для потребителя, то есть с учетом НДС по стандратной ставке и уплаченного перед покупкой потребителем НДФЛ, в экономике Беларуси. Этот рубль добавленной стоимости содержит несколько копеек налогового бремени. То есть если я куплю морковку за рубль, бюджет получит несколько копеек, включая мой ранее уплаченный НДФЛ.
Вопрос - сколько копеек?
Вопрос - в какой налог сколько пойдет из этих копеек?
Это - исходная позиция.
Теперь берем идею Виктора Терещенко.
И показываем ту же морковку.
Куда проще?
Прошу вас!
Итак, Вы увидели рынок, перспективный для сбыта картошки, и решили стать предпринимателем.
Подсчитали, что на производство картошки, например, конкретно в Беларуси (предельно упрощенно, на 1 тонну, и без учета налогов), нужны затраты на зарплату работников, удобрения, услуги по аренде тракторов, хранение и перевозку продукции – в общей сумме 1000 рублей на год.
Вы пошли в любой белорусский коммерческий банк (никакой иностранный банк не даст Вам кредит под такой картофельный бизнес) и под залог своей квартиры взяли в банке кредит – 1000 рублей под 50% годовых (реальный процент в Беларуси). Посадили, поливали, пололи, вырастили, собрали, положили картошку на хранение … Считаете:
Чтобы раскрутить свой бизнес далее Вам от продажи продукции нужно бы выручить по итогам года:
1000 + 500 = 1500 руб., – чтобы вернуть банку кредит и проценты за этот кредит;
1000 руб. – чтобы создать свой оборотный капитал и далее вести свой бизнес, независимо от банков.
Итого, Вам нужно выручить за каждую тонну, как минимум, – 2500 руб. Чтобы план осуществить, минимальная цена вашей картошки на рынке должна быть не ниже 2,5 рубля за 1кг.
Ему, чтобы вытеснить с рынка всех конкурентов, работающих на кредитных схемах, нужно выручить от продажи продукции за год всего лишь 1000 руб. для поддержания собств. оборотного капитала. Минимальная безубыточная цена его картошки будет – 1 руб. за кг, но первый год он будет продавать ее 1,4 рубля, чтобы работать с прибылью в 40%, а главное, чтобы вытеснить кредитных конкурентов с рынка.
Он и задаст цену картошки на рынке в текущем году. Вы сможете выручить на рынке 1400 руб. за тонну. Так как Ваш долг банку – 1500, то банк обратит взыскание на ваш залог...
В след. году Ваш конкурент сможет спокойно продавать картошку по 2,5 руб. за 1кг, получая при этом:
1000 руб. – на поддержание собств. оборотного капитала и 1500 руб. ПРИБЫЛИ НА КАЖДОЙ ТОНЕ.
Этой прибыли хватит и банку-инвестору, чтобы получать свой обычный процент на капитал, и предприятию на развитие производства, предпринимателю на премию, как разумно управляющему бизнесом.
Поэтому и были придуманы акции.
--------------
Преобладающей в н.время в мире является «простейшая философия» налогов, внедренная стратегами США в ходе реализации плана Маршалла, а затем и в ходе бесплатной помощи ЮСАИД (Агентство по международному развитию США) странам бывшего соцлагеря в сознание экономистов и практику большинства государств мира. Суть ее точнее всех выразил еще Жан-Батист Кольбер, интендант финансов при Людовике XIV:
«Налогообложение – это искусство ощипывать гуся так,
чтобы получать максимум перьев с минимум писка».
Для предприятий США, где основные налоги – это налоги на прибыль, имущество и землю, это дало огромное конкурентное преимущество на мировых рынках в последние 65 лет.
Мы же стоим на принципиально иной философии налогов:
«Чтобы поднять государство с самых низких ступеней варварства до вершин благосостояния, нужны лишь мир, разумные налоги и терпимость в управлении, все остальное сделает естественный ход вещей» (Адам Смит).
«Ничто не требует столько ума и мудрости, как определение тех частей, какие у граждан взимаются, и какие у них должны остаться» (Монтескье).
которые на самом деле не верны» (Фрэнк НАЙТ, американский экономист).
Мы разработали концепцию оптимизации налогов в государстве по критерию максимизации конкурентоспособности экспорта и максимизации нац.дохода страны. Ранее я посылал Вам схему ее экономического механизма и принципы действия, но они не нашли понимания (если кого заинтересует, см. http://dovgel.com/zenyi.htm , пункт: «3. Оптимизировать налоги с целевой задачей всемерного содействия национальным производителям в повышении конкурентоспособности их на рынке»).
Один из принципов нашей концепции – гарантия бездефицитности бюджета. Но и условие, что государство, имея возможность эмиссии денег, должно стать главным инвестором нации, само зарабатывать прибыль для бюджета, гарантирую при этом и рост курса национальной валюты относительно обесценивающихся иностранных валют.
Я не способен, к сожалению, каким-либо примером про морковку заменить здесь для желающих разобраться в сути дела необходимость основательного изучения наших разработок.
И на дальнейшую пространную переписку сейчас, к сожалению,
просто не имею больше времени.
1. Никто никакого перспективного рынка не видел. Просто мой прадет сажал картошку, деди и отец сажали картошку, и я умею только сажать картошку. Вот исходные данные. И еще. У нас вся деревня только сажает картошку. Поэтому ни о каких 2500 мечтать не приходится. Соседи не дадут, соседи по 1.50 продают. То есть - 1500 и если повезет - на рубль больше. 1501 рубль. Для развития придется ужимать свою зарплату, а семеро по лавкам пусть картошку едят.
Рассмотрим ваше проолжение.
Только эти 100 рублей (1500-1400) - это уголовное преступление, вообще-то. На демпинг статья есть. Как видите, вы не ответили ни на один мой вопрос.
Народ уже интересуется.
Повторю. Создается 1 рубль потребительской добавленной стоимости картошки. Этот рубль платит розничный покупатель. Из своей зарплаты после уплаты НДФЛ. Сколько и каких налогов будет сидеть в этом рубле?
Теперь берем политику Виктора Терещенко. Здесь сколько налогов будет?
Не надо разбегаться по стронам, взяли и посчитали. Это же очень просто.
Я предлагаю вам простенькую схему для анализа. Возьмем то же кило картошки или даже просто бутылку водки. Во, водку возьмем. Еще лучше. Произвести бутылку водки - будет какая-то стоимость и в ней какой - налоговое бремя производителя. Назовем его НБ1. Потом купить и выпить - будет та же стоимость, но часть ее уйдет в налоговое бремя потребителя. Назовем его НБ2.
Теперь рассмотрим разных потребителей: работяг, пенсионеров, воров, проституток, попов, чиновников-коррупционеров, иностранных туристов. Хватит.
Тогда если назвать полную стоимость бутылки водки для покупателя ПС, то ПС=ЧС+НБ1+НБ2. Теперь покупатель. У него деньги в кармане тоже обложены доходом, это НДФЛ (и еще ПФ с работника, налог на бездетность, и еще какие есть налоги). Назовем его НБ3.
Водка для всех работяг, попов и проституток стоит одиинкаово, ПС. Но налогов они платят по-разному. Назовем суммарным налоговым бременем сумму налогов от того, что каждый из них купил бутылку водки:
Каково различие между ними?
1.Главный источник – доходы государства как инвестора от вложений нац.денег и др. госактивов в высокоприбыльные коммерческие бизнес-проекты;
2.Налоги на выбросы и вредности в окружающую среду – из расчета компенсации предпринимателями всех вредностей, причиняемых обществу их производством;
3.Налоги, регулирующие использование нац.ресурсов и сдерживающие неразумность в потреблении:
- на разработку недр,
- на землю сверх норм для подсобных хозяйств, садоводческих участков граждан, социальных и др. необходимых обществу объектов,
- акцизы на алкоголь, табак и т.п.,
- налоги на роскошь и излишества,
- налоги с продаж некоторых товаров и продуктов;
4.Налоги, как плата государству за конкретные услуги (опред. расчетом для содержания госорганов, обеспечивающих гарантии прав собственности владельцев):
- налог на имущество граждан сверх установленных в обществе норм,
- налог на недвижимость юр.лиц и предпринимателей, уплачиваемый из прибыли;
5.Гос.страхование экспортных сделок, имущества юрлиц и граждан, здоровья и пенсий работников.
Никаких НДС, НДФЛ, налогов на морковку и картошку.
Слово "бездефицитно" по-научному означает "государство не имеет права тратить больше, чем получит доходов в бюджет".
1. Понятно. Для бизнеса - это не отличается от налога на капитал, потому что инвестор может базировать свои вложения только как долю от совокупного капитала, или долю от его частной компоненты. Интересный вопрос - издержки на администрирование такой статьи госдохода - они выше или ниже фискальных издержек?
2. Налог на выбросы - какой удельный вес в госдоходах предполагается от этого налога?
3. Налог с продаж - он мультипликативный или аддитивный, то есть при перепродаже - налог берется в полной мере снова или за вычетом ранее уплаченного налога с продаж?
Ну и так далее.
Интересно. Вот видите, проясняется картина-то.
Теперь надо вернуться к картошке и дать сравнительную картину налогового бремени в цене картошки уже на столе у потребителя. Почищенной и сваренной. А то и в виде драников.
Вопрос:
- Входит ли в их число проект: http://maxpark.com/community/13/content/2012122 ?
Не думаю, что это Вам удастся, т.к. положения его программы здесь представлены.
"Ложное направление ума заключается исключительно в привычке рассуждать,
исходя из плохо определенных принципов".
КОНДИЛЬЯК (Condillac) Этьен Бонно де (1715-80), французский философ
Кирилл Рудый получил пост помощника и будет отвечать за экономические вопросы. Такую должность президент доверил молодому доктору наук. Новый помощник родился в 1978 году, еще в 23 года защитил в Беларуси кандидатскую, был СТИПЕНДИАТОМ программы Фулбрайта в США.
Каддафи...
"Мало хотеть великого, нужно еше и уметь его совершать" (Наполеон Бонапарт).
Да и смерть Сталина тоже как-то совпала с отменой опоры рубля на доллар, хотя я не верю в убийство Сталина.
— Знаешь, что мне сказал о тебе твой друг?
— Подожди, — остановил его Сократ, — просей сначала то, что собираешься сказать, через три сита:
1.Сначала через сито правды. Ты уверен, что это правда?
— Нет, я просто слышал это.
— Значит, ты не знаешь, это правда или нет.
2. Тогда просеем через второе сито — сито доброты. Ты хочешь сказать о моем друге что-то хорошее?
— Нет, напротив.
— Значит, — продолжал Сократ, — ты собираешься сказать о нем что-то плохое, хотя и не уверен в том, что это правда.
3. Попробуем третье сито — сито пользы. Так ли уж необходимо мне услышать то, что ты хочешь рассказать?
— Пожалуй, в этом нет необходимости.
— Итак, — заключил Сократ, — в том, что ты хочешь сказать, нет ни правды, ни доброты, ни пользы. Так зачем же тогда говорить?
О Каддафи есть много данных, что хотел ввести золотой динар. А это сокрушительный удар по доллару.
Не подлежит сомнению и факт отмены Сталиным привязки рубля к доллару в соответствии с Бреттон-Вудскими соглашениями. Или не так?
Так для чего Вы продолжаете здесь эти сказки.
Если Запад, то как вы понимаете все благие задумки будут каким-либо образом снивелированы.
А без средств невозможна популяризация этих задумок.
Но в общем, оч. хорошо, что в Беларуси есть силы, действительно конструктивные, а не "либерально-патриотические" доставшие уже Россию бессмысленными лозунгами и требованиями.
"... я готов работать в будущей команде президента – победителя на выборах (если выберут другого), на таких ответственных постах как председатель правления Национального Банка или премьер-министр, или заместитель премьер-министра по вопросам экономики. Я уверен, что на любой из этих должностей смогу добиться реализации в стране моей предвыборной программы, суть которой – создать оптимальные условия в экономике для процветания национальных предприятий, роста благосостояния людей в нашей стране".
Могу предложить автору свой "правильный" денежный механизм - gorbunovo.org
См. http://dovgel.com/uralkali/, видеоролик "Вовлеченность персонала: Предложение на конкурс ОАО "УралКалий" в 2013г."