Главный враг борцов с сексизмом - ПАТРИАРХАТ!
ТЕМ, кто еще не понял, чему посвящено большинство статьей МД прошу обратить внимание, что на сегодняшний момент главные Цели МД и Феминизма СОВПАДАЮТ!!! Они борются с сексизмом за равноправие(по половому признаку).
А главным врагом и соперником борцов с сексизмом (за равноправие) является ПАТРИАРХАТ. Т.е. истинные цели (к которым и направлены в основном статьи МД) это совсем не традиционные отношения между мужчинами и женщинами.
Равноправие эта идеология, которая ровно напротив патриархата находится. МД провозгласив своим приоритетом борьбу за равноправие, ведет борьбу с патриархатом.
При этом действует подло и низко, обманным путем лукаво использует риторику патриархата для продвижения совсем других идей. Т.е. нагло врет! вводя в заблуждение неокрепшие умы. Если бы оно (движение) сразу сказало, что мы боремся за равноправие против патриархата в том числе, то у многих бы открылись глаза на всю маргинальность этой идеи. МД не брезгует ложью уже в самой программе движения, чего же ждать дальше?
Объясняя это тем, что, мол, они только сейчас борются за равноправие, а потом вдруг(!) развернут свою идеологию ровно на 180% будут выступать за патриархат. Фантастика!!! И наглая ложь!!!
Комментарии
Ну а то что у некоторых имеются нестыковки в высказываниях - так ведь членство в МД никто не фильтрует. Так что на местах возможны перегибы.
Обсуждение и подготовка антидискриминационных правовых актов.
Отказ от обязательного воинского призыва мужчин, отмена статьи 339 УК, переход к контрактной армии
Равный пенсионный возраст мужчин и женщин
фактическое равноправие родителей после развода;
Хотя течений там куча, но тем не менее. Чтобы сравнить.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D4%E5%EC%E8%ED%E8%E7%EC
Феминистки же под равенством предполагают равные с мужчинами права, ну а обязанности - с учётом пола. Как-то так. Какое же это равенство?
И ещё. В определении, которое в широком смысле - декларируется равенство независимо от возраста. Правильно? Но какое может быть равенство для детей, которые недееспособны или для очень старых людей, которые неработоспособны? Или равенство здесь предполагается условное, а именно: в судах интересам детей отдают большее предпочтение, чем интересы мужчин (которые вообще игнорируются), но всё равно считается, что это равенство?
Иными словами, феминизм действительно занимается проблемами женщин, и на мужчин им, по большому счёту, плевать.
http://vk.com/photo-12208571_276404539
А равноправия полного никогда не бывает. Во-первых, есть традиционные роли мужчин и женщин, а во-вторых, и среди них есть лидеры и отстающие. Люди с нетрадиционной ориентацией, как правило, потомства не оставляли.
- одни предлагают восстановить институт брака за счёт восстановления первоначального или близкого к нему распределения ролей мужчин и женщин.
- другие предлагают довести нынешнюю ситуацию до абсурда, чтобы феминисткам (а на самом деле женщинам) пусто было.
Ну и отдельным требованием идёт бойкотировать институт брака, что в принципе справедливо, да кто же советоваться сюда пойдёт, надумав жениться? :)
Посмотрите более ранние публикации. Дмитрия Селезнёва, например.
Вот он как раз пишет очень аргументированно.
Обсуждение и подготовка антидискриминационных правовых актов.
Отказ от обязательного воинского призыва мужчин, отмена статьи 339 УК, переход к контрактной армии
Равный пенсионный возраст мужчин и женщин
фактическое равноправие родителей после развода;
При чем здесь традиционные роли между мужчинами и женщинами???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
Почему Вам не понравилась инициатива равного пенсионного возраста? Что там не так?
А что касается разводов, то это очень большая тема.
Вы понимаете значение слова "равенство"?
-Вот-вот.
А все это следствие от того, что женщина может :
1. реально угрожать разводом.
2. И этим может унизить , обобрать, лишить детей .
3. А это оттого что ей суды оставляют детей
4. Детей ей оставляют, потому что онажемать!
5. Онажемать потому что женщины бывают только матерями и блядями
6.Блядей в нашем обществе нет, потому что нет наказания за прелюбодеяние
7.Вывод: брак перестал существовать с момента отмены уголовного наказания за прелюбодеяние.
Всё просто, друзья. Не мудрите там, где нет ничего сложного!
Суть конфликта здесь:
http://maxpark.com/community/33/content/1986586
Как оказалось Селезнев, а не Путилин был инициатором бана
А в чем ложность моих умозаключений?
Как можно бойкотировать брак? На неделю, на месяц? Или всю жизнь принести в жертву МД. Это же не экономические требования. Странная затея!
Сделаю серьёзную поправку:
Если сталкиваются право мужчины и право женщины, то мужчина должен уступить.
Так что, дискриминация не только в области ОБЯЗАННОСТЕЙ но и в области ПРАВА.
Живой пример: передача детей матери.
В современном языке слово "прелюбодеяние" не используется. Лучше использовать слово "супружеская измена".
Не все люди владеют дореволюционным русским языком, который в настоящее время называется церковно-славянским. Мало кто читает церковные книги, написаннные на этом языке. Я читал такие книги, но смысл некоторых слов для меня остался неопределённым.
Я сейчас потрачу время, чтобы как то переработать вашу логическую связь, может тогда что то прояснится.
2. Передача детей матери
3. Суды на стороне матери
4. Мать превыше всего
5. Женщина либо мать либо изменщица супругу
6. Изменщиц супругу у нас нету
7. Отмена наказания за супружескую измену.
Переворачиваем
1. Отмена наказания за супружескую измену.
2. Изменщиц супругу у нас нету
3. Женщина либо мать либо изменщица супругу
4. Мать превыше всего
5. Суды на стороне матери
6. Передача детей матери
7. Развод
Стерлигов прекрасно описал, как. Не регистрировать брак в ЗАГСе.
Обоснуйте, пожалуйста, Ваше утверждение. С моей точки зрения, если кому-то всегда уступать, то рано или поздно этим начинают злоупотреблять.
В западных странах феминистки очень обижаются, когда мужчина проявляет галантность. Они считают, что это унижает женщин.
Статья может быть и хороша, что позволяет задуматься об отделении зёрен от плёвел, однако, базовые основы идеологии МД не подрывает.
В последнее время в МД превалирует тенденция о доведении утопической идеи равенства до логического абсурда: семью не заводить, от призыва уклоняться, и тому подобное. Я не разделяю эту точку зрения. Считаю, что следует вернуть хотя бы частично традиционное разделение ролей мужчин и женщин, а поскольку мужчина при этом несёт большую социальную ответственность, нежели женщина, то и прав он должен иметь несколько больше. Например, считаю, что избирательное право женщинам не нужно, поскольку это вредит обществу за счёт популистских действий народных избранников в угоду падкому на обещания женскому электорату. Правда, при этом следует отметить, что у холопов раньше тоже никакого избирательного права не было, но это другой вопрос))
пустая декларация. Ну, не знаю тогда, если вы этих очевидных противоречий не видите, то я пас.
Однако, сам факт неравноправия никто не отменял. Полагаю, на данном этапе МД успешно выполняет просветительскую роль. Хотя вряд ли молодые мужчины прислушиваются своей массе.
Я вообще склонен оценивать либерализм как вирус.А нацдемы, борцы за права женщин, мужчин, животных - это среда где присходит отбор и рекрутинг (заражение) :)
Поэтому конструктивная полемика не возможна, потому что она более четко проявит "истинное лицо" борцуна, а для целей борцуна (контроль ресурсов) ни к чему полезному не приводит
Феминизм в этом достиг больших успехов, маскулизм тоже хочет :)
Кто не желает защищать свое государство, кто не интересуется социологией, экономикой, политикой, тому избирательные права не нужны. Женщины в эту категорию входят чуть меньше чем все
Комментарий удален модератором
Для Лео МД - площадка, среда, инструмент.
Не цензурируя таких как Лео союзников МД не собрать. Материалы ЛЕо - фильтр. Никто в здравом уме не может много читать прежевывание "бабораб", "призывная армия - рабство", "женщины враги рода человеческого". На такие материалы приходят люди с психологическими проблемами.
В рамках либеральной парадигмы (человек-атом) нет такой роли как МУЖ, ЖЕНА
на счет наказания за прелюбодеяния я с вами согласен, но тут возможны злоупотребления. В Библии, чтобы муж не мог обвинить ложно свою жену в измене, требуется что бы он платил крупную сумму в случае отсутствия свидетелей.
Но подавляющее большинство населения мира живет при патриархате, (где есть наказание за супружескую измену)
http://www.eupress.ru/uploads/files/H-112_pages.pdf
2. Изменниц у нас нету
3. Женщина - только мать
4. Мать превыше всего
5. Суды на стороне матери
6. Передача детей матери
7. Развод
1. Супружеская неверность не поддерживается государством, а косвенно поддерживается неверность (наказание за самоличное наказание изменщиц)
2. Традиционно в общественном мнении, женщины это матери или бляди (чисто женское прозвище). Ко всем другим преступлениям, совершенными женщинами, традиционно им оказывается снисхождение. Поэтому вывод из УК сатьи за супружескую измену узаконивает блядство, т.е. блядей с этого момента в обществе нет! А значит остаются только матери.
3. Поэтому в случае развода у женщин оказываются все «козыри» моральные и материальные. И жены этим пользуются на «полную катушку», буквально терроризируя мужей угрозой развода.
Мать нужна ребёнку первые несколько лет. Далее путёвку в жизнь ему даёт отец, - всему обучает.
Причина в том, что в мозгах и у женщин и у мужчин, что женщины - это высшая раса. Ну введёте Вы божественным вмешательством наказание за супружескую измену, мышление то не поменяется. Вас никто слушать не будет, через некоторое время всё вернётся к прежнему.
Главная причина:
ЖЕНЩИНА - ВЫСШАЯ РАСА
Следствием этого является одновременное наступление всех семи пунктов, независимо друг от друга.
К тому же, по логике, развод не должен означать автоматическую передачу детей матери.
Утки на пруду каждый год создают новую пару. Вот им не нужны законы и промывание мозгов чтобы нормально создавать пару и выводить потомство. Я ни разу не видел агрессивных действий между ними. Всегда только нежная идилия. И только у человека ВСЁ С БУХТЫ БАРАХТЫ!
Женщина терроризирует мужа не угрозой развода, а тем, что в случае развода его материальные блага перейдут к ней. Если бы материальные блага ей не переходили, то и терроризировать было бы нечем в независимости есть развод или нету.
Мать превыше всего это принцип любой цивилизации в том числе и патриархальной! Чтобы отнять детей у матери нужны очень веские основания. Только установленное судом,признание ее блядью может это изменить.
По мне и по моему пониманию должного ЛеоНео - вредит делу МУЖ, ЖЕНА, ДЕТИ, ГОСУДАРСТВО. Как тут кого можно ориентировать?
В этом разница между МД и феминизмом
А у Вас есть конструктивные предложения дабы устранить сей "изъян"?
Вобщем главное, для тех кто реально хочет патриархата, нужно убрать любую риторику о "дискримнации" "равноправии" "несоответствии прав обязанностям". ведь НЕВОЗМОЖНО СЕБЕ ПРЕДСТАВИТЬ БОЛЬШЕГО ВРАГА ДЛЯ ПАТРИРХАЛЬНОЙ ИДЕИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Просто у меня возникло ощущение, что Вы придираетесь, потому что-то с кем-то не поладили.
Я, размышляя над всей этой бабологией, сначала испугался бабоархата, знаете, насмотрелся в детстве фильмов про бабоархат, какой то польский помню был. Но потом понял, что бабоархату никогда не бывать, для этого нужна новая идеология, которой у них просто нет, и чего то не предвидится даже. Сейчас у баб все права и ресурсы сосредоточены, но не могут они за свои же гребаные принципы феминизма выйти, поэтому все это пустое.Просто будет постоянная борьба до полного уничтожения общества, от безвластия в семье. Поэтому нас ждет только два пути- или сюда придут чурки и займут наши земли как в Косово, или мы все таки сможем восстановить патриархат.
ЖЕНЩИНА - ВЫСШАЯ РАСА//
это следствие
А разные права - так надо определить что является дискриминицией а что естественным для пола.
А сексизм что это?
Т.е. под это определение вполне попадает патриархат.
- Прикольно. А мужики-то и не знают.))) Надеюсь, Вы не испытываете неприязни к семитской расе?)))
Если взять например человека носящего трусы и не носящего.
То можно написать так:
Трусизм (лат. trusizm,) — идеология и практика дискриминации людей по признаку ношения трусов[1]. Человек, исповедующий или практикующий ношение трусов, называется трусистом. Термин «трусизм» появился в 1960-е годы, с массовым увлеченим ношения трусов. Он образован по аналогии со словом «расизм». Люди мужчины и женщины не носящие трусов подвергаются дискриминации со стороны расистов - трусистов. В 1983 году ООН приняла резулюцию осуждающую трусизм как одно из проявлений расизма.... Каждый человек носящий трусы хоть раз бы проявлял дискриминацию к человеку трусы не носящему. Указывал ему на это и тем самым унижал его человеческое достоинство...
Так что такое "сексизм" на самом деле?