О словоблудии

=Как это Было=

В бурной истории XX века особое место принадлежит двум крупнейшим полити­ческим фигурам - Сталину и Гитлеру. Их деятельность ока­зала огромное влияние на ис­торические процессы евро­пейского и мирового масшта­ба, с их именами связаны ход и итоги второй мировой вой­ны. Они были главными дейстствующими лицами траги­ческих событий того времени.

Связать Сталина и Гитлера, представить их тождественными фигурами в Мировой политике, а через это внедрить в сознание людей тождественность фашистской и коммунистической идеологии, а следовательно, и тождественность Советского народа и народа Германии Эпохи Гитлера и Сталина, это важнейшая задача среди Западных ценностей на сегодня для внедрения в сознание народов России и бывших республик СССР.

Тема не нова. Она непрерывно муссируется в Интернете в той или другой форме, в отдельных статьях или в комментариях, в репликах по случаю и без, и все показывают «Как это было», то есть, несут нашим людям достоверные сведения, настоящую Правду. Пусть наши люди косвенно осознают какой сволочью они по сути являются. И почему одних судили за преступления перед человечеством, а освободителей Европы от фашизма – Советский народ, нет?

Осчастливила население области такой Правдой и областная газета «Что… Где… Когда…» № 18 от 01.05.2013 г.. Как раз ко дню Победы.

Вождь и Фюрер

(Ю. Басистов, Г. Ежова)

КРИВОЕ ЗЕРКАЛО

а.1 Начинали оба эти человека с самых низов. Ни у одного, ни у другого не было каких-либо унас­ледованных преимуществ. Воля и непоколебимость в достижении целей соединялись у Гитлера и Сталина с гибкостью в практи­ческих делах. Они обладали инстинктом на правильный вы­бор времени и места для нанесе­ния удара, интуитивной способ­ностью распознавать и использовать в своих целях слабости про­тивника. Их отличала исключитель­ная целеустремленность и сила воли.

Сомнительность предлагаемой правды уже в первом абзаце: «…. Ни у одного, ни у другого не было каких-либо унас­ледованных преимуществ……».

Сегодня историки, юристы и философы по скорости размножения обгоняют кроликов. А почему бы и нет, если у них были хорошие учителя ещё из СССР. Например, на пороге 90-го года в «Литературной газете» на одной полосе было три публикации о коммунизме. В первой из них доктор исторических наук клеймил Маркса за то, что его «Учение» «раскололо нации». Излив своё возмущение на Маркса перед публикой, «доктор» констатировал, что в результате этого учения «пролетариат откололся от нации».

Но если «доктор» изготовленный в СССР путается в показаниях: начинает с раскола нации, а заканчивает тем, что нация осталась не повреждённой, чем прямо заявил, что пролетариат не является частью нации, то, что делать читателю? Литераторы также не указали автору на то, что в 17-м году примерно 80% фиктивных русских к нации отношения не имели.

Во второй публикации кандидат философских наук убеждал всех, что: «……это вопрос психологии, а не Науки……», в третьей отличился академик, который может быть и замечательный специалист по кишечному тракту, но по сердечным делам и вопросам головы высказался вполне определённо: «…….В коммунизм я никогда не верил, а в социализм верил свято! ........»

Что ж тогда мы можем ожидать от тех, кто диссертации пишет и защищает в московских переходах. Поэтому, как они могут увидеть, что Гитлер получил от Германского капитала в своё распоряжение весь Государственный аппарат и без интервенций; в СССР, в силу известных причин, Государственный аппарат был сломан и создавался новый для нового Общественного строя. Для Гитлера условия деятельности определялись опытом сотен лет, а перед новым общественным строем стояла задача выжить, и, постепенно двигаясь к цели, набирать опыт в организации и управлении.

а.2 К 1939 году оба - Сталин и Гитлер - создали себе положение, при котором ни одно их решение не могло быть оспорено. Тем самым исключалось появление соперников, и вообще какой бы то ни было оппо­зиции. Оба режима на дух не прини­мали любое полити­ческое инакомыслие.

В Мире капитала диктатура существует всегда в форме «Голодной смерти без работы» и степень демократических свобод при условии, что ограбление низов заложено уже в Законах, определяется длиной цепи – Гитлер её только укоротил.

В СССР с самого начала была установлена «Диктатура пролетариата» – вопрос выживания, и в этих условиях показывать пальцем на отсутствие оппозиции как нечто ужасное, могут только магистры из московских переходов. Какая оппозиция может быть при Диктатуре? Какая может быть оппозиция, если при диктатуре Сила является безусловной субстанцией, а Закон – условной? То есть любое действие Силы является законным! И сравнивать мы можем не только действия по злодейству, элементы которого были и в СССР при решении задач поставленных требованиями развития, но мы обязаны учитывать разницу в действиях крестьянина, который вчера ещё читать не умел и действия, которые уже обслуживала научная и инженерная мысль.

Здесь подразумевается, что, если крестьянин за нарушение закона может выйти из зала суда выпоротым, то профессор за такое же нарушение может получить лет 10 заключения, а судья – лет 20 без права переписки.

Промышленность Германии с приходом к Власти Гитлера была переведена на военные рельсы и такая цель, как Мировое господство через поход на Восток, оппозицию, естественно, не предусматривала.

Но это кажущееся сходство: «Все люди братья» от СССР и сведение к нулю «неполноценных рас» тождественными быть не могут уже по определению и никогда таковыми не будут.

Поэтому отдельные механические сходства не влекут за собой сходства духовные. Это будет таким же словоблудием, как утверждение передовыми странами те государства, где разрешены однополые браки и утверждается их идентичность традиционным семьям, где извращение Природных установлений стало нормой адекватности.

а.3 Заключение пакта о ненападении меж­ду Германией и СССР ярко показало авто­кратический харак­тер обоих режимов. Подобный полити­ческий поворот, ког­да Гитлер прекратил свой антибольшеви­стский крестовый по­ход, а Сталин отказался от борьбы против фашизма, могли осуществить только такие правители, которые ни перед кем не были обязаны отчитываться в своих действиях.

Этот абзац вообще заставляет сомневаться в том, что авторы учились когда-нибудь в Школе. Что могло «ярко» показать заключение с Германией Договора о ненападении, если СССР заключил этот договор последним из европейских государств? Будем считать, что в Европе все государства были тоталитарными. Разве Чемберлен не размахивал перед англичанами Договором с Германией – «Я привёз вам Мир!». Но пара Чемберлен-Гитлер преподносится косвенно как демократическая, а Сталин-Гитлер – как тоталитарная. Из чего следует условная тоталитарность Гитлера и безусловная – Сталина. Обыкновенное словоблудие.

«Гитлер прекратил….», «Сталин отказался….», здесь не хватает только слов о таком кощунстве, как раздел Польши в Договоре и совместное нападение на Польшу, что сегодня можно пропагандировать только в заведениях подобных «Дом-2» и перед выпускниками спецшкол СССР. Относительно криков о разделе Польши достаточно ответить себе на один вопрос: Почему Советские войска не вышли на линию раздела по договору с Германией, вступив на территорию Западной Белоруссии и Западной Украины только 17 сентября, когда остатки Польского правительства устремились к границе с Румынией, вместо того, чтобы с Армией занять оборону по линии радела? И почему СССР перед нападением Германии на Польшу заявил об отводе своих войск от границы?

Поэтому пактом Риббентроп-Молотов можно размахивать только перед теми, кто не владеет информацией, кто лишён способности мыслить и чьи интересы не выходят дальше требований кухонного стола и унитаза.

ПОЛКОВОДЦЫ-ДИЛЕТАНТЫ

а.4 Оба вождя в военном отношении были дилетантами. Ни тот, ни дру­гой не имели специального обра­зования.

а.5 Гитлер в годы Первой мировой войны служил в армии в чине ефрейтора. Сталин во время граждан­ской войны занимал во­енно-политические посты.

Чем дальше от войны, тем больше у нас появляется талантливых полководцев! Но таких было много и до войны, которая у всех приняла экзамены Практикой.

а.6 Фриц Видеман, в тече­ние многих лет бывший личным адъютантом Гит­лера, в своих воспоминаниях пишет, что фюрер считал себя «орудием судьбы», самим Божьим промыслом предназначенным укрепить мощь основанного им «Третьего рейха». На совещаниях с генералитетом он не терпел ни­каких противоречий, говорил только он один, уделом присут­ствовавших было покорно слу­шать. Самостоятельных натур, в том числе в военных кругах, он не выносил, они были ему не нуж­ны. Провозглашённый Геббель­сом «величайшим полководцем всех времён». Гитлер не был спо­собен далеко планировать ход военных действий. В первый пе­риод войны, когда обстановка была благоприятной для вермах­та, его участие в планировании операций носило активный ха­рактер. Однако после крупных поражений 1943-1944 годов Гит­лер оказался не в состоянии вли­ять на ход военных действий, плохо ориентировался в склады­вающейся обстановке. Но о сво­их же полководческих талантах он был самого высокого мнения.

Как бы я ни относился к Гитлеру, но если он вёл себя по этому описанию, то как немецкие войска оказались у стен Москвы и на берегу Волги?

а.7 Культ личности Сталина сотво­рил множество мифов о своем кумире, в том числе миф о гени­альности его как полководца. Действия вождя в канун войны отличались маниакальной са­моуверенностью, недопусти­мыми просчетами в оценке во­енно-политической обстановки. Его ошибочные концепции сде­лали невозможной практи­ческую подготовку к своевре­менному отпору вражескому наше­ствию. Огромный вред обороно­способности страны нанесли его ошибки при определении направ­ления главного удара агрессора.

Создаётся впечатление, что Сталин ежедневно исповедовался авторам о своих маниакальных действиях и новых замыслах.

Всё было, были и просчёты, была и борьба концепций ведения войны, были и паркетные генералы, были и те, кто ещё со времён Калки усвоил решающее значение конной атаки. И полагать, что, по сути в крестьянском государстве, за каких-то 20 лет сознание и привычки людей пройдут путь в 200 лет постепенного развития, могут только наиболее яркие антисталинисты.

Но других людей в СССР и не было – с Марса не подвезли. Пришлось учиться на практике, на поле боя.

Виновен Сталин и в неподготовленности к отпору: «……Его ошибочные концепции сде­лали невозможной практи­ческую подготовку к своевре­менному отпору вражескому наше­ствию……»

В одном из фильмов я слышал, что на Оборону тратилось 43 коп. с каждого рубля…. Может быть надо было тратить 70 копеек? Почему-то эти условия задачи критики стараются не замечать и не рассматривать, им так удобнее.

а.8 Как Верховный главнокоман­дующий Сталин на всем протяже­нии войны ставил задачи Крас­ной Армии по проведению стра­тегических операций. Их разра­боткой занимались Генеральный штаб и штабы фронтов. Непос­редственного участия в этом Ста­лин не принимал. Но в окон­чательном виде планы крупных военных операций, как успеш­ных, так и провальных, им рассматривались и утверждались. При этом, когда очередная операция завершалась успешно, он ясно да­вал понять, что в этом его личнаязаслуга, а при неудаче - сваливал вину на других.

Здесь нечего даже обсуждать, в пользу Сталина говорит взятый Рейхстаг.

а.9 Полководцем Сталин никогда не был. За четыре года войны он ни разу не выезжал на фронт, не по­бывал ни в одной боевой части. Как отмечал маршал Жуков, «под конец войны, а точнее после бит­вы на Курской дуге, Сталин в целом неплохо разбирался в военных вопросах». Между тем, в «Краткой биографии», вышедшей в 1947 году, указывалось: «С гениальной проницательностью разгадывал товарищ Сталин планы врага и отражал их...». «Проницательность вождя» дорого обошлась нашему народу. В ходе войны Сталин допус­кал грубейшие ошибки в оценке об­становки на фронтах, выдвигал необоснованные задания войскам.

Авторы забыли, что они написали в а.2, и по этому поводу я уже ответил на а.5. Кроме того, авторы не уточняют какой народ они имеют в виду, что существенно важно. И даже чемпион мира по боксу за 5 минут до нокаута противника допускал ошибки и пропускал удары, но кто из нормальных людей его в этом обвиняет.

Но были и действительно необоснованные задания войскам, если смотреть на дело глазами домохозяйки, которая увидела, что наступление на всех фронтах 12.01.1945 г. началось, но в войсках не хватало не только сухарей, но и снарядов. Это вопиющий случай….. С этим и спорить никто не будет, тем более, что ещё 8 дней было до запланированного срока, до 20 января, можно было подождать тыловое обеспечение, время было, и если по плану было 20 января, то надо полагать, что эшелоны уже были где-то на границе, но Сталин выпендрился, но, если он не был полководцем и ни разу не повёл роту в атаку, то, что от него ожидать и зачем ругаться на очевидную несостоятельность….

И кто из жующих за столом или сидящих в раздумьи на унитазах не будет аплодировать авторам, чьи выводы и собраны возле унитаза, а значит они абсолютно изолированы от других событий, что ещё в недалёком прошлом было в основном эксклюзивным правом женской исторической мысли.

И оказывается, что войска дождались бы и сухари и боеприпасы, если бы на Западе не закричали «Рятуйте!»:

«Оборонительные действия американо-английских войск в Арденнах. К середине декабря 1944 г. фронт от Страсбурга до Арнема проходил в основном по линии западной границы Гер­мании. Главные силы союзных войск (31 дивизия) группиро­вались к северу от Арденнского горного района. Другая по значимости группировка войск (17 дивизий) находилась в Ло­тарингии и Эльзасе, то есть к югу от Арденн. В Арденнском

536

горном районе (на фронте 120 км) оборонялся ослабленный в предыдущих боях 8-й американский корпус, имевший в первом эшелоне три пехотные дивизии и во втором — бронетанковую дивизию.

Союзное командование считало, что немецко-фашистские войска не способны перейти в наступление с решительными целями, тем более в Арденнском горном районе. Общая недо­оценка возможностей противника породила в среде американо-аглийских войск беспечность и самоуспокоенность.

Гитлеровское командование, используя просчеты против­ника, скрытно сосредоточило на арденнском участке до 25 своих дивизий и решило нанести внезапный удар по 8-му. американ­скому корпусу. Цель наступления — разгромить главные силы союзников в Бельгии и Голландии, с тем чтобы вынудить пра­вящие круги США и Англии заключить сепаратный договор или в крайнем случае прочно и на длительное время стабили­зировать здесь положение и перебросить войска на советско-германский фронт.

Наступление началось 16 декабря и явилось полной неожи­данностью для американо-английского командования. В тече­ние первых трех дней немецким войскам удалось прорвать оборону 8-го американского корпуса и продвинуться на глубину до 30—40 км. Однако по мере развития событий амери­кано-английское командование, используя массированные удары своей авиации по прорвавшейся группировке врага, сумело сосредоточить крупные силы в полосе активных дейст­вий противника.

В конце декабря наступление немецко-фашистских войск в Арденнах было приостановлено. Однако значительная груп­пировка гитлеровских войск на участке 80 км вклинилась в расположение союзников на глубину до 100 км. К тому же по­тери союзников только пленными, по немецким данным, со­ставили 30 тыс. американских солдат и офицеров. Все это породило растерянность американо-английского командования. Положение усугублялось еще и тем, что гитлеровские войска в начале января 1945 г. начали успешное наступление из рай­она Саара и с кольмарского плацдарма с целью разгрома 7-й американской армии. В Страсбурге возникла паника. Генерал Эйзенхауэр решил отвести войска из района Страсбурга, что вызвало недовольство во французских военных и политических кругах.

В этой обстановке У. Черчилль 6 января 1945 г. обратился за помощью к Красной Армии, направив послание И. В.

Ста­лину.

Через неделю после этого обращения Красная Армия на­чала свое мощное наступление от Балтийского моря до Карпат. Она сокрушила оборону противника и стала стремительно про­двигаться на запад. Гитлеровское командование немедленно

537

История военного искусства под ред. А. А. Строкова. Москва, Минобороны 1966 »

Как следует из этого, беспечность и самоуспокоенность американцев и англичан обошлись Советской Армии не в одну сотню тысяч жизней……, в том числе и при наступлении на Краков. Но сегодня любая продвинутая личность в Кракове считает, благодаря таким «унитазным авторам», что Краков освободили американцы.

ВЗАИМНЫЙ ИНТЕРЕС

а.10 Политика, проводимая Стали­ным, вызывала у Гитлера не только интерес, но и прямое одобре­ние. Во время «застольных бесед» в своей ставке фюрер часто обра­щался к советской истории. Онодобрял «политику сильной руки», восхищался Сталиным как после­дователем Чингисхана, считал ус­пешными русские планы развития экономики.

Изучение врага вполне естественно и ничего нового здесь нет, если не считать, что авторы участвовали в застольях Гитлера и поэтому у них сведения из первых рук.

а.11 В свою очередь, фигура Гитлера привлекала внимание Сталина. В период советско-германского аль­янса он был готов к широкому сотрудничеству с фюрером, уважи­тельно отзывался о нем. Во время переговоров в Кремле с Риббент­ропом Сталин сказал, что «мы зна­ем, как немецкий народ любит сво­его фюрера». Явно подразумева­лось, что и советский народ любит своего вождя.

Надо полагать, что этот абзац списали из какого-нибудь Варшавского сочинения.

а.12 На протяжении всей его жизни над Гитлером довлел патологичес­кий антисемитизм. В «мировом ев­рействе» он видел источник всех земных бед и своего личного вра­га. Гитлер был негласным органи­затором массового уничтожения евреев в Европе, где погибло 6 миллионов человек.

а.13 Своего отношения к «еврейско­му вопросу» Сталин открыто никог­да не высказывал. Но в начале 1950-х он подготовил кампанию против «космополитизма», было сфабриковано «дело врачей», имевшее четкую антисемитскую направленность. На конец марта 1953 года готовился судебный процесс по делу врачей-вредите­лей с еврейскими именами. Меся­цем раньше из органов МГБ были срочно уволены сотрудники-евреи. По многим свидетельствам, Сталин готовил массовое выселение еврейских граждан в отдаленные местности.

Про евреев пропустим, этот вопрос нужно решать после освоения Букваря. Кроме того, пробыв месяц в 1985 году в командировке в Грузии, я понял, что грузины на виноградниках, и грузины на базарах российских городов, это две разных нации. И такое раздвоение не только у грузин…., оно существует у всех, в том числе и у нас.

а.14 Одним из глубинных корней немецкого нацизма был мисти­цизм. Мистиком был и сам Гит­лер. Дата нападения на Совет­ский Союз была выбрана в соот­ветствии с руническим кругом. 22 июня - день солнцестояния, а через две руны после этой даты идет руна «Зиг». Между ними было два месяца. Этот срок и оп­ределялся для захвата СССР. Гит­лер постоянно встречался с ти­бетскими магами, советовался с астрологами, руководствовался гороскопами.

Это очень интересно, но не ново. Мистицизм присутствует в любой примитивной идеологии, а нацизм и есть идеология инстинктов, ближайший сосед – национализм.

а.15 Сталину мистицизм был чужд. Впрочем, в своих юношеских сти­хах 16-летний Сосо Джугашвили выражает крайне мрачные взгляды на жизнь. Один из геро­ев его стихотворения является в образе смерти, косящей «как по­пало». Мистический оттенок но­сят размышления о «пришествии некоего пророка, непонятого людьми и отвергнутого ими как ангела ада». (О своих поэтичес­ких опусах Сталин впоследствии никогда не вспоминал,)

Слава Богу, что хоть в этом Сталин не похож на Гитлера…. Но авторы всё-таки нашли тёмные стороны в его поэзии в юности.

а.16 На жизнь диктаторов неодно­кратно покушались. Судя по все­му, лидировал в этом Гитлер. Чис­ло известных покушений на жизнь Сталина значительно меньше. Часто выдвигавшиеся органами НКВД обвинения в «подготовках теракта против то­варища Сталина» реальной по­чвы в большинстве случаев под собой не имели.

Судя по всему.., наверное.., скорее всего.., надо полагать.., он думал (мечтал, надеялся).., это крайне сомнительно.., может быть.., не может быть, потому что быть не может.., не несите чепуху.., не пишите мне ахинею.., вы уже совсем заврались.., читайте эти документы сами.., и масса других подобных аргументов вываливается на голову наших людей от той умственной немочи, которая выиграла «тендер» на истину и несёт нам «Правду», только она знает «Как это было». Хотя сегодня уже ясно, что ажиотаж вокруг пакта «Риббентроп-Молотов» раздували ученики Геббельса, а в действительности это нормальный документ не выходящий за пределы существующей на момент практики норм морали и нравственности в межгосударственных отношениях. И если это не вызывало осуждения Англии, то чист был и СССР.

ЛИЧНАЯ ЖИЗНЬ

а.17 Эта сфера всегда держалась под завесой строгой секретнос­ти. Оба считали для себя главным политику, открывавшую путь к власти. Женщины занимали вто­ростепенное место в их жизни.

По многим свидетельствам, Адольф Гитлер был сексуальным извращенцем. До 36 лет он избе­гал физических контактов с жен­щинами: берег энергию для поли­тики. Его первой избранницей была 16-летняя Мария Райтер, за ней последовала Хелена Ханфштангель, которая говорила, что Гитлер импотент. Особое место в его интимной жизни занимала его двоюродная племянница Гели Раубаль, покончившая жизнь са­моубийством. Но все же главной женщиной в судьбе Гитлера стала Ева Браун, бывшая моложе его на 23 года. Они вместе ушли из жиз­ни в апреле 1945-го. Перед само­убийством сочетались браком. В течение 30 часов Ева Браун назы­валась «фрау Гитлер». Детей у Гит­лера не было.

Счастья в семье Сталина не было, злой рок преследовал всех ее членов. Молодой Иосиф Джу­гашвили в июне 1906 года обвен­чался с красивой грузинкой Екате­риной (Като) Сванидзе. Возможно, она была единственным че­ловеком, кого Сталин в своей жиз­ни по-настоящему любил. Прожили они вместе недолго - в 1908 году Екатерина умерла от тифа. От это­го брака у Сталина был сын Яков.

Находясь в 1914 году в своей последней ссылке в Туруханском крае, Сталин имел связь с местной жительницей, у которой от него ро­дился мальчик. Повзрослев, он, видимо, решил пойти по стопам отца. Во всяком случае известно, что в 1940-1950 годах он был в Москве на партийной работе, но связи со своим отцом не имел.

После приезда в Петроград в марте 1917 года Сталин знакомит­ся со своей будущей женой Надеж­дой - дочерью революционера Сер­гея Аллилуева, бывшей на 22 года моложе его. В 1921 году в семье Сталина родился сын Василий, а спу­стя четыре года - дочь Светлана.

Надежда Сергеевна долго не мог­ла смириться с грубостью мужа. На праздничном вечере у Ворошилова 8 ноября 1932 года Сталин в оче­редной раз оскорбил её. Она ушла в слезах домой и застрелилась. Слу­хи о её предсмертной записке ос­таются неразгаданной тайной.

Сведения о дальнейшей личной жизни Сталина крайне скупы, одна из известных певиц Большого те­атра в своих воспоминаниях назы­вала себя любовницей вождя. Пос­ледние годы Сталин жил один, об­служиваемый экономкой Валенти­ной Васильевной Истоминой. Судя по всему, она была его последней женщиной.

Печальна судьба детей Сталина. Старший сын Яков Джугашвили в начале войны попал в плен и по­гиб в 1943 году в фашистском концлагере. Сын Василий, воен­ный летчик, носивший фамилию Сталин, сделал фантастическую ка­рьеру, став за пять лет генерал-лейтенантом и командующим ВВС Московского военного округа. Осыпанный сталинским окружени­ем мало заслуженными чинами и орденами, он зазнался, стал спи­ваться. После смерти отца в 32 года он был уволен из армии без пенсии. Позже его судили за зло­употребления во время службы, после тюрьмы выслали в Казань, где он и умер.

а.25 Дочь Сталин явно любил больше сыновей, в детстве баловал ее. Со временем они отдалились друг от друга. Светлана трижды неудачно выходила замуж. С 1966 года, по­кинув страну, она жила за грани­цей - сначала в США, затем в Анг­лии. Она писала, что хочет жить там, где чувствует себя свободной, сталинизм принять не смогла.

Чем ниже уровень развития людей, тем больше их интересует чужая личная жизнь, но чем ещё заниматься людям, которые только виртуально с пальмы слезли.

а.26 Сталину были неведомы велико­душие, сострадание, простая человечность. Такие ценности, как мораль и нравственность, вызы­вали у него лишь усмешку.

Всем известно или, в крайнем случае – многим, Что Гитлер считал мораль и нравственность «Химерой» присущей неполноценным народам и расам. И всё это воплотилось, в том числе и великодушие, и сострадание, и просто человечность, в фабриках смерти известных всему Миру.

Но авторы, сравнивая Гитлера и Сталина, нигде это не отмечают относительно Гитлера. А зачем отмечать, когда можно сослаться на то, что это общеизвестный факт.

Подобных высказываний Сталина не существует, но авторы, ссылаясь на «усмешку» Сталина, пытаются и в этом вопросе установить между ними тождество.

Но это тоже противоречит утверждению в а.2, где авторы утверждают, что без ведома Сталина и муха не могла пролететь в СССР – он контролировал всё, как тогда без его ведома и вопреки его наклонностям, в Европе расстреливают советских солдат, уличённых в насилии и мародёрстве.

Как ещё оценивать авторов?Тем более, что в одной из телепередач на эту тему приводили телеинтервью с одним из руководителей Гамбургского порта – бывшим военнопленным: «Условия содержания были ужасные, но мы видели, что и у русских (у населения) есть было нечего.». Этим бывший военнопленный тоже ответил подобным авторам относительно моральности народа СССР, а учитывая а.2, и Сталина.

Существуют обоснованные подозрения, что Костанайские СМИ в поисках морали и нравственности нашли, что искали на помойке в Интернете, но они не заметили, что авторы и сами относятся к той категории людей, озабоченных поиском пропавшего в СССР «Секса», для которых:

«Анатолий Дычко # ответил на комментарий grigory knigin 17 декабря 2012, 07:39

У Ротшильда и газ из задницы "шанелью" пахнет.

То, что для Запада пустяк,

Иль неизбежность без сомненья,

Как вспомнят грех свой? - Да, никак!

То для России преступленье!

А ваша честь (?) - вы правы в этом,

Здесь ни причём, коль вас поэтом

Судьба назначила не зря –

Без школьных мук и Букваря.

Виновны мы на этом свете

Ведь даже в том, что наши дети,

А это есть и здесь, и там –

Пелёнки мочат по ночам.

(09:35 17.12.2012 г. А. Дычко)»

а.27 Жизненный финал Сталина символичен. Увенчанный неслы­ханными титулами и почестями "живой Бог" превратился в уста­лого больного старика. Он стал еще более раздражительным и нетерпимым. В его болезненном сознании зрели планы новых кровавых репрессий, новых про­цессов над «врагами». Смерть не дала ему еще раз вздернуть на дыбу всю страну.

Главное, что здесь нужно выделить, это то, что авторы точно знали, что зреет в голове Сталина, какие кровавые планы нашептало ему болезненное состояние, и благодарность Смерти, которая спасла Россию от «Дыбы». Но именно это и противоречит а.2, где упрёк Сталину в том, что он недостаточно вздыбил Россию (Союз). Но такова Природа нашей «хорьковой оппозиции» в «Российском курятнике».

а.28 Гитлер в юности хотел стать художником. Сталин собирался посвятить себя служению грузин­ской православной церкви. Один мог стать посредственным живо­писцем, другой - скромным пас­тырем в своем приходе. Но злой рок истории вознес их к верши­нам власти в своих странах. Не­даром в Ватикане было сказано, что оба диктатора были «одержи­мы дьяволом».

Упоминание здесь о Ватикане с вероятностью 9 из 10 говорит о том, что статью писала Польская шляхта, самая правдивая организация на свете, самая моральная и нравственная. Но, когда она говорит, желательно заткнуть уши, как это когда-то сделал Одиссей с командой и остался жив.

а.29 Мысль о том, что власть, особен­но власть ничем и никем неогра­ниченная, превращает человека в тирана своего народа, нашла своё наиболее полное воплоще­ние в фигурах Гитлера и Сталина.

Поскольку здесь явно чувствуется покрытая плесенью «рука» «Международного мемориала», то против всей статьи достаточно поставить только один вопрос: «Кто убедил жителей Кракова, что их город освободили американцы и насколько это морально и нравственно?»

Но поскольку многие хотят сделать переоценку событий в истории, то справедливо было бы пересмотреть критически и дату начала 2-й Мировой войны и делать отсчёт не с 1 сентября 1939 г.. а с момента раздела Чехословакии между Гитлеровской Германией и Польшей. Это больше сообразуется с исторической действительностью.

Кроме того, раздающиеся требования о необходимости осуждения Коммунизма международным трибуналом, как это было сделано с фашизмом, это тоже словоблудие, поскольку, если мы говорим о коммунистической идеологии, как следствии коммунизма , то мы должны говорить о фашистской идеологии, как следствии капитализма. И я не думаю, что масштабы откровенных злодейств при тщательном сравнении и грамотном рассмотрении этого вопроса, будут говорить в пользу Капитализма. Но разве в Нюрнберге судили Капитализм? И этот вопрос требует самого широкого и открытого рассмотрения, чтобы не угодить во времена Чингисхана…. Может быть авторам не случайно на ум пришло это имя.

10 мая 2013 г. Анатолий Дычко