Мой ответ Игорю Дмитриеву
Игорь Дмитриев: Мдаа... На заданные Вам конкретные вопросы Вы почему-то ещё раз процитировали мне ту же "дефиницию", лишь подкрепив её авторитетом Льва Гумилёва... По поводу зарплаты - разумеется, трудовой конфликт между работодателем и наёмным работником всегда присутствует. Первому хочется минимизировать расходы на зарплату, а второму - увеличить их. Потому-то единственным выходо…м из этого тупика и является отмирание государства, отмена частной собственности, то есть наёмного труда, и переход к коллективному самоуправлению...
Мой ответ Игорю. У меня не было цели заслониться, до сих пор не очень-то признаваемого, Л.Гумилёвым. Я просто хотел, чтобы Вы, Игорь, захотели познакомиться с обоснованием вечной необходимости такого социального инструмента как государства, обоснованного суперпозицией, в частности, российского социального процесса и природного процесса, о котором марксизм-ленинизм и понятия научного не имеет. Марксизм-ленинизм лишь учитывает фактор природы категориями природной ренты 1-го и 2-го рода как факторов воспроизводственного процесса товаров и услуг в их себестоимости и рентабельности в конкурентной рыночной экономике. И т.о. рассматривает природу всего лишь как ресурсный пассив общественного производства на основе единственной общественной собственности, безуспешно, как показала историческая практика, пытаясь разорвать суперпозицию социальных процессов с природным процессом и исключить суперпозицию природности человека, вносимую им в социальные процессы его экспансионистской конкуренцией всех против всех за индивидуальное выживание в природном процессе на основе индивидуальной собственности, возникшей в недрах первобытного коммунизма и названной частной собственностью. Но поскольку человек принципиально не управляет природным процессом и никогда не будет им управлять, даже в ноосфере, то известный принцип диалектического материализма отрицание отрицания здесь не срабатывает, а значит и не будет возможности устранить антагонистический конфликт интересов между наёмными работниками и работодателями, среди которых не только «государство, но и частные лица или группы частных лиц» по установлению В.Путина, никаким способом. В т.ч. способом доктринёрски, вслед за марксизмом-ленинизмом, предлагаемым Вами, Игорь. Историческая практика подтвердила, что социализм пытался «выйти из тупика» антагонистического конфликта интересов между наёмными работниками и работодателями не с устранения государства, а именно государством устраняя частных лиц и группы частных лиц как частнособственников. Но природность людей и суперпозиция российского социального процесса с природным процессом оказалась в итоге оказалась сильнее своим непрерывным возрождением частнособственников и частной собственности, так же как это она делала в первобытном коммунизме. И поэтому сам социализм в России был вынужден отмереть из-за недовольства народа качеством его жизни при социализме. Капитализм и, в частности, президентское самодержавие в России, лишь лавируют подачками наёмными работникам «с господского стола» работодателей, «кем бы они ни были – государством, либо частным лицом или группой частных лиц» по установлению В.Путиным, пока есть финансовые возможности. Но как показал глобальный кризис, развитому капитализму своя частная собственность «ближе к телу» и как только финансовые возможности иссякают, то капитализм выбрасывает наёмных работников впрямую и через уменьшение зарплаты на индивидуальное выживание в природном процессе и заведомое не прохождение естественного отбора эволюции. Как только наши заначки израсходуются, россиян ждёт та же судьба, что и наёмных работников развитых стран: снижение зарплаты, сокращение рабочих мест, повышение пенсионного возраста, повышение налогов и прочая и прочая. Часть этого уже сейчас реализуется президентским самодержавием. Итак, надо согласиться, Игорь, с тем, что ни марксистко-ленинского «выхода из тупика» нет, и что нельзя смириться с капиталистическим лавированием вокруг этого «тупика». Выход подсказывают Ч.Дарвин, В.Вернадский, Л.Гумилёв, Б.Чичерин, В.Ключевский, В.Казначеев и другие. Надо просто срочно узаконить второй, независимый от зарплаты, источник дохода для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения через бесплатную приватизации долей всех граждан РФ во всех природных ресурсах нашей страны всем гражданам РФ и всем последующим со дня их рождения без права купли-продажи и наследования и с автоматической передачей всех этих приватизированных долей природных ресурсов в аренду государству РФ для продолжения прежнего порядка профессионального использования и распоряжения, но уже всеми приватизированными долями всех природных ресурсов за ежегодную арендную плату всем гражданам РФ из расходной части бюджета РФ под названием закона о Природной Ренте и её производной: прижизненного капитала, накапливаемого ежегодными арендными платами, и с расходование прижизненного капитала аналогично расходованию действующего материнского капитала. И если истеблишмент РФ, в лице должностных лиц (выборных и назначенных) государства РФ и всей представительной демократии, не принимает идею второго, независимого от зарплаты, источника дохода для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения, то всем гражданам РФ надо срочно осваивать конституционную прямую демократию и свою непосредственную власть, элементы которой недавно осуществили исландцы по проблеме долгов их банков и швейцарцы.
запретив "золотые парашюты", в формате письменных требований от каждого лично к Президенту РФ: «Я, как гражданин РФ, обладающий конституционным статусом носителя суверенитета РФ и носителя верховенства власти в РФ, приказываю Вам, господин В.Путин, как должностному лицу РФ, поручить разработать и инициировать в ГД РФ рассмотрение законопроекта о приватизации долей всех граждан РФ без права купли-продажи и наследования во всех природных ресурсах нашей страны с последующей выплатой ежегодной арендной платы за прежний порядок профессионального использования и распоряжения государством РФ, но уже собственностью своих граждан в виде закона о Природной Ренте и её производной: накапливаемого ежегодными арендными платами прижизненном капитале граждан РФ и всем последующим со дня их рождения на всё время их жизни. Прижизненный капитал расходовать гражданами РФ строго безналично на социально важные цели, устанавливаемые государством РФ и одобренные непосредственной властью большинства граждан РФ. Допускается государству РФ варьировать эти социальные цели исходя из стратегии развития РФ, ситуационной конъюнктуры, возрастов граждан РФ и блокированием от расходов пропорционально накапливающуюся страховую неприкасаемую долю прижизненного капитала на нетрудоспособный возраст граждан РФ, устанавливаемый ими самостоятельно по заявительному принципу после 60-ти лет. Ответ обязателен по ФЗ № 59. Тут же прошу дать информацию о количестве аналогичных требований от других граждан РФ по годам и городам РФ по ФЗ № 8». Президенту РФ. Управление по работе с обращениями граждан: 103132, Москва, ул. Ильинка 23. www.kremlin.ru Тем более, что конституционная сила и статус такого приказа, от каждого гражданина РФ лично, равносильна бюллетеню голосования в свободных выборах или референдумах. А при соизмеримом количестве таких приказов будет фактом волеизъявления граждан РФ по конкретной проблеме вне формата процедур и регламентов представительной демократии, но в формате не менее конституционной процедуры непосредственной власти большинства граждан РФ в соответствие со статьями 3, 32, п.1 и 33 Конституции РФ, позволяющая в текущем порядке корректировать деятельность должностных лиц государства РФ. Так усилим своё интеллектуальное давление на Президента РФ от граждан РФ по приватизации долей природных ресурсов до 50-70 миллионов письменных требований от каждого лично! А участвуя в различных голосованиях в формате процедур и регламентов представительной демократии: в «свободных выборах» и «референдумах», противодействуйте фальсификациям обезличенными тайной голосования бюллетенями раскрытием их тайны тотчас после Вашего голосования персональным извещением участковой избирательной комиссии о Вашем политическом выборе, указанном в Вашем бюллетене. И дубликатом такого извещения в избирательный штаб той партии или того кандидата, за которую или за которого Вы отдали свой бюллетень, с указанием Ф.И.О. того члена УИК, который принял Ваше извещение, или членов и Председателя УИК, которые отказались принять Ваше извещение.
Комментарии