Историческое назначение брака - объединение имущества и хозяйства мужчины и женщины с целью его совместного преумножения и использования. При этом, как правило, мужчина делает бОльший вклад, но использование его ресурсов женщиной его не тяготит: женщины едят мало, ведут себя аккуратно, в чем-то помогают, дают секс. Даже если женщина сама не зарабатывает, мужчине проще и веселее жить с женщиной, чем без нее (сравните с домашними животными). Так было исторически, до изобретения развода.
А теперь представьте, что ваша собака, которую вы любили и кормили много лет, получит право с вами разойтись и прихватить с собой половину вашего дома. Много ли после этого будет желающих завести собаку?
Итак, главное противоречие современного брака - это риск. Риск потери имущества. Мужчина зарабатывает больше женщины, а при разводе имущество делится пополам. Причем, развестись женщина может в любой момент, по своей прихоти.
Давайте посмотрим, как это противоречие решалось в различных культурно-исторических сообществах.
Итак, католическая церковь, как и православая развод запрещают. Причем, имуществом в браке распоряжается мужчина. Это значит, что мужчина может быть спокоен, что ничего из кровно заработанного он не потеряет. Если любовь исчезнет, мужчина (как и женщина) могут поискать роман на стороне. Это не поощряется, но считается личным делом. Семья же остается на всю жизнь и общее имущество передается общему потомству.
Внебрачные дети не имеют никакого права на имущество отца.
В исламе мужчина может дать женщине развод в любой момент. При этом, женщина покидает дом бывшего мужа только в том, что на ней одето. Как и в предыдущем случае, мужчина ничем не рискует и мотивирован делать инвестиции, развивать бизнес, преумножать свое имущество.
В СССР и других соцстранах доходы мужчин и женщин были примерно равны, при этом, женщины часто занимались и домашним трудом. Поэтому развод не выглядел как грабительство: обычно весь раздел имущества сводился к дележу сковородок.
В протестантских странах большое распространение получил брачный договор, по которому супруги договариваются о разделе имущества после развода. Хотя такой союз уже сложно назвать браком, тем не менее, такое партнерство не лишено смысла.
Как же обстоят дела в современной России? В России развод разрешен, имущество делится пополам, брачный договор не действует, но доходы мужчин и женщин не равны! Выходит, что в России жениться станет только человек, который добровольно хочет, чтобы его обобрали.
У нас остается в силе советская норма, которая была предназначена для ситуации, когда мужчина и женщина живут на одинаковую зарплату, инвестиции не делают, недвижимость не покупают.
Комментарии
Да, вы опять таки забыли о обязанности женщин.. В деторождении.. Как минимум 2-х детей..
Так в этом договоре женщина обязуется рожать? или нет?
Но вы мне так и не ответили на вопрос..
Так в этом договоре женщина обязуется рожать? или нет?
Уже догнали и вот , вот перегонят ( по той же статистике ).
Например в моём проф. окружении :
17 жен. от 23 до 53 лет из них 11 курящих и все периодически употребляющие ( в разной степени ) алкоголь .
6 муж. от 23 до 65 лет из них 0 курящих и 3 периодически употребляющие алкоголь ( в разной степени ).
Вот Вам моя статистика !
P.S.
Да , и не забывайте про такое явление , как "телегония" ( это к вопросу о девственности ).
Не совсем корректное изречение, тут следует учитывать что возрастные изменения в большей степени подвержены именно женщины. Для начала следует знать что ежемесячно (примерно) женский организм вырабатывает порядка одной яйцеклетки, в отличии от мужского который вырабатывает порядка нескольких миллионов спермотазоидов. Причем, уровень подвижности каждого отдельного спермотазоида напрямую зависит от полноты (качества) передаваемого генного материала. Т.е. мужское семя во время движения к яйцеклетке проходит естественный отбор(!) и в конечном итоге оплодотворение осуществляется наиболее качественным со стороны мужчин генным материалом, в отличии от женской части.
Эти же самые постулаты подтверждают исследования
http://letidor.ru/article/vozrastnoe_roditelstvo_vzglyad_35355/
"мужское семя во время движения к яйцеклетке проходит естественный отбор(!) и в конечном итоге оплодотворение осуществляется наиболее качественным со стороны мужчин генным материалом, в отличии от женской части." "Естественный отбор" между одним и тем же генетическим материалом) Вы в серьез рассматриваете 1порцию мужского семени, как целую популяцию?)) Забавный Вы))
Вам четко дали ссылку на исследования, вы их игнорируете, адьё).
P.S. А Телегония — опровергнутая и устаревшая биологическая концепция, между прочим)) И с позиций современной науки данное представление — предрассудок, заблуждение, которое не основывается на экспериментальных исследованиях и не совместимо с известными механизмами наследственности)....Так. что..."учите мат.часть"))
так будьте объективной)
1. Там нет ни слова о девственности. к слову сказать...И это правильно, поскольку наличие девственной плевры не говорит о здоровьи организма девушки в целом))
2. Рождение детей в зрелом возрасте увеличивает риск того, что ребёнок родится не вполне здоровым потому, что оба родителя передают ребёнку все свои болячки...а чем старше родители, тем больше заболеваний они имеют.
3. Что касается роли мужчины в процессе появления здорового потомства...."Частота спонтанных прерываний беременности у женщин моложе 30 от мужчин старше 40 в два раза выше, чем от мужчин 25-30-летних. Это можно объяснить хромосомными аномалиями, причиной которых стали сперматозоиды с нехваткой хромосом. Кроме того, ДНК спонтанно изменяется не только на уровне хромосом, но и на уроне генов. Это определяет возникновение мутаций de novo, то есть таких, которых у самого родителя нет, но они появились в его половых клетках и будут у потомства. Так вот, подавляющее большинство (около 90%) мутаций de novo возникают именно в сперматозоидах мужчин старше 35 лет...."
14 жен. из них 9 курящих и все пьющие ( 2 из них на 1 стадии алкоголизма )
3 муж. из них 0 курящих и 2 употребляющие алкоголь .
Телегония не опровергнута ( сюрприз ! ) , в научных кругах идут споры по этому поводу !
У приверженцев теории пока не хватает достаточного объёма материала для полного утверждения и 100% доказательства , потому что телегония не проявляется в 100% случаях , она может "стрельнуть" , а может и нет .
А у противников телегонии нет вообще никаких обоснований . Все известные случаи ими не опровергнуты и не объяснены.
Так что пока не доказано обратное , телегония , как явление существует !!!
Учите сами матчасть...! ))
http://www.midwifery.ru/today/opros_woman.htm
http://demoscope.ru/weekly/2006/0241/analit01.php
http://lomick.livejournal.com/8291.html
Вот все говорит о том что девки должны (!) рожать по молодости, и крайне желательно чтобы выходили девственницами.
Не спортивно однако )))))
Или мы будем обмениваться любезностями?) а то ведь и я могу подумать про вас чтото нелестное..
Но вопросы по их поведению, и корректировки законов, остаются открытыми..
У Lomick (а) есть интересные посты и комменты я их читал и раньше , со многим согласен ...
У меня также есть и свои источники информации )))
В общем я предпочитаю разные источники : и официальные и не официальные..
Исходя из Вашего коммента наши предки ( мужчины ) все были неуверенными в себе неврастениками и меланхоликами , раз стремились женится на девственницах ))))
Кстати "ортодокс" - это не негатив , это просто приверженец традициям , что само по себе совсем не плохо..
ну это так, риторический вопрос), вы можете на него не отвечать)
На Ивана Купалы , молодые выбирали себе суженых по любви и согласию , пару на всю жизнь и зачинали детей именно из расчёта будущего создания семьи !
Это сейчас преподносится так , что вроде это была ночь "свободной" любви и безудержной вакханалии ....
На Руси всегда считалось позором ( и до христианства тоже ) "понести" не от своего мужа или вообще без него.
Таких общество всегда отвергало и жили они всегда на "выселках" .
Да , была тогда традиция брать жену и детей погибшего брата под опеку , но это не означало обязательно "спать" с вдовой !
Так что это не христианская традиция !
Христианство только упорядочила и систематизировала эти традиции , привела так сказать в подобающий формат !
А Вы знаете , что в штатах православную церковь называют ортодоксальной ?
А знаете почему ?
Потому , что в ней плясать нельзя , что в ней есть опред. церковные каноны и обряды ...
Так что понятие "ортодокс" очень относительно ...)))
Бастрюка обычно старались не держать в семье , а старались "сплавить" куда нибудь на службу местному феодалу ( князю ) или воеводе . Или куда нибудь учеником кузнецу или волхву ..
Чтобы Вы знали , на Руси не было официального двоеженства . Это допускалось , но не было правилом или традицией .
Повторяю , жена погибшего брата ( вдова ) могла выполнять женскую работу в доме в помощь хозяйке , но это не означало , что она должна обязательно "спать" с братом погибшего мужа . Её могли называть младшей женой только лишь по выполнению ею общих домашних работ , секс был не обязателен , он был возможен только по согласию всех заинтересованных сторон.
Наприм. после кровопролитного набега соседей , при котором погибло много соплеменников , тогда старейшины рода ( родов ) в целях восстановления численности могли разрешить временно иметь несколько жён.
Кстати наши предки были намного нас мудрее ))))
Вы знаете , что англосаксонское слово FUCK - это аббревиатура , а не приличное слово ))))) , и расшифровывается оно как : Fornication Under Consent of the King ( совокупляетесь (блуд) по разрешению короля ) . Специально издавался вердикт местного феодала после кровопролитных войн или эпидемий для восстановления численности подданных , вассалов для податей . И никакая церковь им не мешала ! ))
В отличии от них наши предки славяне чтили целомудренность и верность в семейных отношениях и прибегали к двоеженству только в самых крайних случаях.. , когда речь шла уже о выживаемости всего рода - племени !
Дело в том, что самым главным сокровищем в те далекие времена были именно дети (девочки или мальчики = значения не имело) Дети = трудовые руки, продолжение рода) Ими не разбрасывались, поскольку смертность в то время была велика…Род попросту бы “загнулся”, если б байстрюков стали высылать из дома.) Да и отношение к зачатью было иным, нежели после Х века (Христианство) . Многоженство, конечно, не было возведено в ранг ПРАВИЛА, но не только не осуждалось, а воспринималось, как естественный ход вещей, между прочим)) В те далекие времена женщины способные иметь детей весьма ценились, а тех… кто не мог родить детей = проще было убить, поскольку они были совершенно бесполезны = обуза)
Понятие целомудренности, непорочности….да и просто порока и греха = понятия пришедшие к нам вместе с Христианством) Нравится вам это или нет, но это так) До Х века люди жили понятиями, которые не свойственны, а следовательно и не всегда понятны (приемлемы) для современного человека)
История - это не точная наука , к Вашему сведению и разные историки могут трактовать те или иные исторические события совсем по разному ....
Вы просто типичный современный "продукт" с однобоким удобным вам взглядом ....
В те далёкие времена люди ценили прежде всего физическую силу , умения и знания , а не способность рожать . Рождение было тоже важно , но далеко не на первом месте , поскольку важнее было всего сохранить и уберечь то что уже имелось , чем возможность далёкой перспективы ( беременность 9 мес - это по тем временам очень много ).
Для любого мужчины также важно было продолжить свой род ( передать свои гены ) , а не воспитывать байстрюка . И если так случалось , что он был , то его старались отправить с глаз долой подальше. Тогда мужчинам не зачем было воспитывать чужого дитя , если он мог зачать своего !!!
Понятие чистоты и не порочности были задолго до христианства ! Да , высокого же вы мнения о наших предках !
Когда какой нибудь басурманин обесчестил славянку , она кончала с собой лишь бы не родить выродка и не стать позором своего рода .
Я его начитался уже давным давно ....
Извините , но он для меня не авторитет . Его мысли можно почитать в отношении периода с 17 - 20 век , но вот в более ранней истории он ноль , тем более относительно славянства ! )))
Мой вам совет : не очень то доверяйте немцам , а историкам немцам тем более ))))
Он в своих философских измышлениях затрагивает разные исторические моменты , значит от части историк .
Тогда подкорректируем совет : не доверяйте немцам философам , особенно если они пытаются что то втюхать по поводу истории Руси и славянства )))))
Кто у Вас "гасконец" я или Ломоносов ? ))))
А позвольте спросить : кардинал Ришелье тогда кто - философ Энгельс ( некий собирательный образ всех немцев )))) ?
Что касается истории в целом. то действительно...эта наука не является точной, однако существует такая вещь. как исторический факт и против него переть бесполезно)) Если интересуетесь историей Руси, то почитайте "Повесть временных лет" Нестора) Это наиболее ранний из дошедших до нас древнерусских летописных сводов начала XII века)....
Согласен , важен был РОД ....и его защитники , а не отдельно взятая роженица ...
Роженицы были крайне уязвимы и свою "полезную функцию" приносили только при условии наличия самого Рода со старейшинами во главе ( обычно старыми мужчинами ) и наличия его защитников - воинов !
Без этого не было бы Родов , славянства и русских как национальности , а потом и нации.
В те жестокие времена женщина и месяца бы не прожила одна , тем более рожая !
И поэтому именно мужчина был во главе Рода , был воином и носителем генов , продолжателем рода !
И именно поэтому наследство ( имущество ) , а в последствии и фамилия передавались через сыновей ( мужчин ) и именно по этому у русских есть Отчество....
Вы сами то подумайте , ведь тогда не было не супермаркетов , никаких пособий и армии с полицией , а вокруг было по большей части только крайне враждебное окружение.
Вам не приходило в голову , почему у побежденных убивали всех мужчин , когда их женщин брали в наложницы ? Никому не нужны чужие гены и "руки" ( брали изредка и только для рабского труда и то не всех ).
Не передёргивайте !
Если интересно , да , я сторонник Ломоносова !
А Вы ? )))))
А Ваши любимые немцы "вылезли" тоже с Вашей же подачи ( и День Победы тут совершенно не причём ))))
Ваши немцы конечно признаны и во многом заслуженно , но что касается Руси и России , то лучше на них не ссылаться . Знаете же как говорят : "что русскому хорошо , то немцу смерть" ( действует и в обратном порядке ).
Я Вам по секрету скажу , что нынешняя редакция "Повесть временных лет" (Нестора) не полна , сейчас историки нашли ещё древние скрижали и рукописи и возможно в скором будущем у Вас измениться понимание истории древней Руси .
Потерпите )))))))
Тот же охотник легко превращается в воина- лучника , а крестьянин в копейщика и любой мужчина тогда имел и мог обращаться с длинным ножом ....
Это Вы наверное потому так решили , что на археологических раскопках в селениях не находили ратных мечей и кольчуг , да ?
Так это не о чём не говорит ))) .
Дружинники обеспечивали охрану и отпор небольшим набегам соседей , при серьёзной угрозе все мужчины брались за оружие вместе с дружиной ....
Так что запомните , любой мужчина потенциальный воин , всегда , даже самый последний "ботан" !
Понимаете я не то что бы не верю Вам , но понятия у Вас о тех временах усечённое ( вот правильно сказано : " по учебнику " )
P.S.
Отшельники были тогда и всё сплошь мужчины : те же охотники , волхвы или просто разбойники !
Так что не верное у Вас представление о тех временах ! Лучше не спорьте , знали бы Вы сколько лет я интересовался этим вопросом ))))
Ждите , "и да будет свет" сказал электрик увидев свет в конце туннеля )))))))))
У меня нет никакой путаницы , я разделяю историю до княжеской Руси , собственно княжеской и княжеской христианской Руси. Вы слабо разбираетесь в истории древней Руси и совсем не понимаете военного дела той эпохи!
Для Вас наверное секрет , но славянские племена иногда враждовали между собой и не все славянские племена занимались земледелием ( это так к слову ) , дружины появились уже в княжеской Руси , и они были малочисленны и выполняли роль в основном сравнимую с функцией полиции , то есть следили за порядком , а также могли отразить незначительную внешнюю угрозу , при большой угрозе под "ружьё" вставали все мужчины , также как и в славянских племенах ещё до княжеской Руси...
Вы все время мне говорите про источники , но не называете их , кстати я не говорил , что "Нестор" = не авторитет , ВНИМАНИЕ ! Вы уже в который раз пытаетесь мне приписать не мое ( не хорошо однако ) , если Вы не умеете аргументировать , это не значит , что оппонент дурак , а скорее это свидетельствует об обратном )))
P.S.
Конечно им был не знаком термин "гены" ( Вы специально прикидываетесь , что ли !? ) , но то что каждый мужчина хотел именно кровного продолжателя своего дела - наследника , это точно ( Род для Вас , что секс коммуна или "шведская семья " ! )
Таких , как Вы Арина слишком много стало в последнее время и здесь , на МП тоже.
Одна фемина утверждала , что мужчины неолита не охотились , а собирали падаль пока женщина рожала , поддерживала огонь и чистоту в пещере ))
Вторая утверждала , что вся история человечества - это матриархат , а мужчины только последние 3-4 тыс. лет правят , отобрав у женщин власть и влияние ))
Третья говорит , что 90% всех изобретений принадлежит женщине , только вот мужчины силой присвоили их себе.
Теперь вот Вы излагаете , что др. славяне были развратниками и что главным у них была "рожалка" и байструки.
ДВОЙКА Вам по истории древней Руси ! ))
Советую прочитать историков : Платонова , Грекова , Татищева , Гумилёва и дождаться опубликования полной версии Нестора.
А пока , адью !
1. Род (повторюсь) - это основная общественная организация первобытнообщинного строя, объединенная кровным родством. Это не мое определение, что б вы знали)))) И изначально в роду браки действительно совершались между родственниками (например, брат и сестра уже рождались мужем и женой).Со временем стали накладываться ограничения и в конце концов кровосмесительные браки были запрещены (жену/мужа стали брать из другого рода). Но это произошло не в одночасье и заняло достаточно длительный промежуток времени.
2. Коммуна - это сообщество людей, в котором доходы и ресурсы (имущество, собственность, средства к существованию, средства производства) обобществлены полностью или почти полностью. Причем здесь секс, скажите на милость?)))
3. Матриархат - одно из форм общественной организации, которое действительно имело место быть в мировой истории, был матриархат и у славянских племен…Потом произошел переход от матриархата к патриархату в период позднего варварства…А что Вас собственно так раздражает в этом?))
Ну вот можете же , если захотите рассуждать "по взрослому". Вот этот коммент больше похож на правду ))
Только 2 не больших поправки : мы ведь разговор вели не про уровень военного мастерства !
Конечно половцы , печенеги и прочие кочевники были более искусными воинами , но всё ведь познается в с равнении ) , те же самые половцы и печенеги не смогли противостоять татаро-монголам !
И ещё князья русские нет нет , но всё таки иногда враждовали ) , хотя бы взять рязанцев и суздальцев .
К сожалению , но это так )))
Я не просто не чтобы разволновался , просто уже лет так 15 идут постоянные поползновения переписать , "скорректировать" и под кое-что подогнать нашу историю ! И это касается не только истории ну других аспектов нашей жизни .
Вот я иногда и негодую )))
Извините , если чем либо обидел .
Само не понимание началось с обсуждения периода до княжеской Руси , а именно , что мужчины сами тогда защищали племя в случаях внешней угрозы ( больше было не кому ) , естественно не о каких спец. дружинах , тогда и речи быть не могло.
На раннем этапе эволюции родословная велась только по материнской линии, ибо только об этой стороне наследственности можно было судить хотя бы с какой-то определенностью и многие племена в течение долгого времени придерживались этой практики. При матриархате практически высшей властью в доме пользовалась мать жены. Древние расы почти не признавали роли отца, полагая, что ребенок целиком происходит от матери. Позднее, с переходом от матриархата к патриархату роль отца в появлении ребенка стала превалировать. Переход от матриархального к патриархальному обществу происходил у разных народов по-разному. Официально считается, что непосредственной причиной этого перехода явился подъем хозяйственной деятельности (развитие скотоводства, плужного земледелия, металлообработки). Патриархат возникает в период разложения первобытнообщинного строя. А такие его элементы, как господство мужчины в семье, счет родства по мужской линии и т.д., возникают лишь на рубеже возникновения классового общества...
Это означает, что такая форма организации, как матриархат существовала достаточно длительный промежуток времени = как минимум 500 лет от Рождения Христа и еще фиг его знает сколько времени до того… (Для справки: согласно Несторовой летописи на начало XII в.н .э. у славян шёл уже 6000 год.)
Это просто подсчеты сделанные на основе официально признанных исторических данных и никакого феминизма с моей лично стороны нет, уверяю Вас)
Понимаете , ну нет вещественных доказательств матриархата на территории др. Руси , ну нет и всё тут !
И даже в преданиях и сказаниях нет и в культуре верований нет , вспомним хотя бы древ. славянский пантеон богов и божков , все они мужского рода.
Если в других частях света находили какие то культовые предметы например : палеолитическую Венеру , которая дала основание предположить , что где её находили ( местность ) возможно и был матриархат , то на тер. др. Руси таких археологических подтверждений нет ...
И напротив , есть "притягивание за уши" к утверждениям об матриархате на Руси :
недавно смотрел док. фильм , где один горе-археолог на раскопках др. слав. становища сделал вывод о наличии матриархата , потому что он не обнаружил остатков оружия , военной амуниции и защитного палисадника . И только поэтому он сделал такой вывод !
Во как !
Это вселяет надежду ))
"Все эти слав. племена имели свои обычаи, и законы своих отцов, и предания, и каждые - свой нрав. Поляне имеют обычай отцов своих кроткий и тихий, стыдливы перед снохами своими и сестрами, матерями и родителями; перед свекровями и деверями великую стыдливость имеют; имеют и брачный обычай: не идет зять за невестой, но приводит ее накануне, а на следующий день приносят за нее - что дают. А древляне жили звериным обычаем, жили по-скотски: убивали друг друга... А радимичи, вятичи и северяне имели общий обычай: жили в лесу, как и все звери...."
"Каждый народ имеет либо письменный закон, либо обычай, который люди, не знающие закона, соблюдают как предание отцов".
Это подтверждение моих слов про то : что славян. племена были разные , жили по разному ( не только земледелием ) и бывало враждовали меж собой ( убивали друг друга ) .
И везде Нестором отмечается : "племена имели свои обычаи, и законы своих отцов" , "соблюдают как предание отцов" .
Предание и обычаи своих Отцов - не о каком матриархате и речи нет ( даже не смотря на то , что поляне были кроткими и тихими )))
Что касается древнеславянского пантеона Богов, то они отнюдь не все только мужского рода))) Это Вы напрасно говорите) Например Богини: Мать Сыра Земля, Макошь, Жива, Лада, Леля, Заря, Мара….И более древние - Роженица, Матерь Сва — священная птица, инкарнация Великой Матери.
А культ Перуна как покровителя дружинно-княжеских кругов Киевской Руси был очень поздним явлением, возникшим одновременно с русской государственностью. (это IX век.) Вот!))))
Посему никаких противоречий я не вижу))
Триполь место- порт , перекресток древних торговых путей и следовательно культур , трипольская культура это смешение многих культур живших и торговавших тогда народностей !
Есть мнение , что жен. фигурки это просто обереги , амулеты ...
Кстати в Анатолии на территории нынешней Турции был культ этой богини земли и венеру эту там нашли , возможно это от туда пришло влияние на трипольскую культуру !
Так что для чистоты эксперимента Ваш пример не принимается ))
Что касается пантеона , согласен есть несколько богинь ( разные сущности и общие понятия - символы типа мать сыра земля не принимаются , так же как и отец - солнце ).
Принимаются : Лада , Макошь , Мара, Леля .... Но Вы же понимаете , что главные боги у славян были всё таки мужского пола ! )))
РОД - Верховное Божество (Deo Deorum), Творец вселенной. Исток Всему.
Сварог - Единый Бог Вселенной !
Перун - не поздний бог ( тут неточность ) , он давно был , его просто "сделали" покровителем княж. дружин ( воинов ) , приурочили так сказать ....
Вот ! ))))
Пока не будет бесспорных доказательств ( трипольская культура не доказательство ) , о матриархате у древних славян утверждать прежде временно !
Вот если бы у большинства славянских племён ( где не было влияний извне ) нашли такие "трипольские" находки я бы с Вами согласился бы !
Так что пока противоречия остались ! )))
Но Вы или доверяете источнику или нет ? тут третьего то не дано !
Или у Вас так : " здесь берём " ( потому что подходит ) , а вот тут "отвергаем" ( потому что не вписывается в мою концепцию )))
Или тогда заранее делайте оговорку , что с Нестором ( источником ) согласна , но не во всём ! ))
И это будет хотя бы честно ...
Чисто славянских племен вообще не существует, между прочим)) (Вспомните Великое переселение народов) А протославянские племена это те, от которых как раз и ведут свой род славяне )
Спокойной ночи ! ))))))))
Древне славянских богов я признаю , а вот сущностей или понятий- символов нет , но это же не боги !
Ну Вы мне ещё будете рассказывать где Триполи , а где Триполь , мне бывшему моряку )))))))))))
Порты стоят не только по берегам морей ( сюрприз ) , но и на внутренних водных путях ( посм. на карту Украины ).
В те времена торговля на реках осуществлялась даже более интенсивно , чем по морям ...
Есть куча теорий откуда взялись славяне и русские , давайте не будем зализать в эти дебри ...
Есть вполне известные , конкретные славянские племена , вот о них и надо говорить ....
Вы бы ещё Ариев с Гиперборейцами вспомнили ... )))))
А где признание ?
Фомой и Ерёмой не аргументируют !
Вы спрашивали об археологических раскопка на территории древней Руси, так?) Вот я Вам и привела пример, но он не годится потому, что опровергает Вашу веру в то, что матриархат мог быть где угодно, только не у восточных славян)) Тоже касается и славянских Богинь)) Мужчины, как я заметила, вообще очень болезненно относятся к самому факту матриархата = бабы правят родом - ЖУТЬ какая-то, да?)))))))
Если есть бесспорные аргументы , то почему бы и нет . )))
Ведь как говориться в спорах рождается истина ))).
Современная дер. Триполье действительно располагается не на самом берегу реки ( но в достаточной близости ) , да и раскопки произошли не в самой соврем. деревне )))
цит. "Трипольские посёлки чаще всего располагались на пригодных для земледелия пологих склонах, возле воды. "
"Учёные считают, что главной особенностью языка трипольской культуры было превалирование в нём слов с открытыми слогами. Следы точно такой же языковой структуры обнаруживаются на Крите и в Малой Азии. ( Турции ) "
Ещё раз повторяю Ваш пример не подходит ( не корректен ).
Я вот заметил , что женщины из кожи вон лезут лишь бы доказать свою значимость и превосходство , подстраивая всё вокруг под себя ! )))
Как Вам такой оборот речи ? ))))) И в правду ЖУТЬ - ЖУТКАЯ )))))))
Повторяю : решайте сами продолжать диалог или нет , дело Ваше !
И не каких обид , меня устроит любой финал общения ))))))
О каком женском превосходстве может идти речь, если матриархат уступил таки место патриархальному обществу, которое и существует уже более 1,5 тыс. лет на Руси?)) = Ваш "оборот речи" не вполне логичен, не находите?)
Считается , что трипольская культура ( средиземноморская ) была более развита , что нельзя сказать о древн. славянских известных нам племенах . )))
Не логичности в своём "обороте" речи не вижу , поскольку считаю , что матриархата у славян не было , следовательно "место" никто никому не уступал . ))
А у других народностей , где были признаки матриархата , общественный строй естественным образом перешёл к патриархату , как более жизнестойкому и прогрессивному ( на тот момент ) укладу общественной жизни ...)
Во всяком случае Вы теперь знаете , что многое выглядит не так , как Вы себе представляли .)
Это понимание даст Вам на будущее ( в перспективе ) импульс для роста над собой ))))
Если хотите можем попрощаться прям сейчас ))))))
Я знаю как минимум три теории возникновения славянства ) , и они очень разнятся между собой и у каждой есть свои сторонники в "научном мире" со своими фактами , доводами и поводами .
Так , что про учёных - это Вы погорячились.
Ну не могут быть предками славян др. Руси народы другой культуры , языка и обычаев !
Конечно , если взять христианскую версию сотворения Мира , то все мы как говорится братья и сёстры и пошли от Адама и Евы ))))))
Я не обижаюсь никогда , я просто делаю выводы ).
Просто мы здесь с Вами "засиделись" в этой теме ..., и понаписали здесь оба "кучу всего" , стороннему третьему лицу и не понять наверное )))
Польстило чуть-чуть , но я всё таки сторонник объективности и справедливости !
Конечно важны оба пола человечества )))).
Между прочим Ева была не первой женой Адама ..)
И кто же был его первой женой, если Ева - первая женщина, сотворенная Богом?)) Или попыток было несколько, просто Ева - самая удачная?))
Церковь "не любит" вспоминать об этом и поэтому назыв. Еву первой женщиной .)
Да , Вы угадали первая попытка была не удачная ) , теперь она "по ту сторону" Добра и Зла .
По некоторым версиям она теперь злой дух , "пожирающий" младенцев и мешающий парам зачать ребёнка .
Кстати западные феминистки чтят её и называют свои фонды , печатн. издания и т.д. и т.п. её именем .
Она у них символ женской независимости )))
Неужели для Вас так важно произойти от самки ? )))))
Бог ведь для всех един и справедлив , кого надо накажет , кого надо обласкает ( не зависимо от пола )))))
Это ещё что , я вот узнал о другой теории возникновении жизни на земле внеземными цивилизациями ( аббревиатуру забыл к сожалению ) ярым приверженцем которой был кстати уважаемый мной Циолковский К.Э. .., так вот по ней вообще женщины были созданы , как домашние животные и ходили на четвереньках , а мужчины были созданы как рабы для высших цивилизаций , работники на рудниках )))
О , как ))) а Вы говорите..... ))) , блин религия вам не нравиться )))))
Респект ! )
Это фраза очень четко отражает позицию автора.
В Саудовской Аравии в день происходит 81 развод
28.01.2013 20:23
Министерство юстиции КСА выпустило 36-й статистический ежегодник. По данным статистики, ежедневно в стране в среднем зафиксирован 81 развод, данный мужем, в 4-х случаях развод инициирован женами за материальное вознаграждение (откуп), и в 9 случаях брак расторгался судом. В общей сложности число разводов за год составило 34622, сообщает islam-today со ссылкой на naseej.
Большинство разводов приходится на столицу Королевской Саудовской Аравии - Эр-Рияд, там за год развелись 10 460 раз. Второе место занимает Священная Мекка, где количество разводов достигает 9 996 в год. Самый низкий показатель в северных регионах страны: 319 разводов.
Также было зарегистрировано 2 154 случая примирения. В Эр-Рияде количество примирений составило 496, и в Мекке 432.
Как объяснил представитель министерства юстиции Абдуль-Латиф бин Абдурахман, ежегодник отражает данные обращений граждан, которые были зарегистрированы министерством.
Ну что тут скажешь? Если вы решили завести собаку, чтобы она стала матерью ваших детей и бабушкой ваших внуков, то это действительно тяжелый случай. Я бы даже сказала - клинический.
Аналогичный бред - и все остальное в статье.
Вообще типический бред МуДиста
Козу жалко
Не стоило здесь сравнение с собакой приводить, оскорбляет. Если женщина скажет что замуж выходит как за собакой? Оскорбит любого мужчину...
А вообще тема о том, что мужчине брак противопоказан, раскрыта. Другое дело, что и многим женщинам это уже не надо. Потому свободные отношения и стали такими массовыми.
Главная же несправедливость, по моему мнению, что природа издевается над мужчиной 18-30 лет: он способен влюбиться "без головы" и поступить против собственных интересов. Но на этой несправедливости и держится пока рождаемость. На этой же несправедливости основана "нелюбовь" мужчин после 40 к паразитирующим женщинам.
В принципе всё верно разложено ( сравнение с собакой не корректно , надо было другое сравнение привести ).
Современные женщины не готовы на настоящую любовь , но и в партнёры ( по жизни ) так же не годны ( большинство ).
Глубокий кризис института брака и семьи говорит о многом !
К сожалению.....
Мои родители тоже прожили в месте около 40 лет пока не умерли .
В моём комменте я всё же имел ввиду молодоё поколение , "будущее" и "цвет" нашей нации и страны ( от 40 и старше "трогать" не будем , это люди другой формации ).
Так вот именно это "будущее" хочет жить "на халяву" ( тут я с Вами согласен ) и особо отличаются в этом стремлении девушки .......
Я не знаю сколько Вам лет , но надеюсь , что Вы знаете , что было такое время как 90-ые , когда произошел крутой "излом" нашего населения ( безпризорщина , безотцовщина , повальный алкоголизм , всеобщая нищета , безвыходность , "рассвет" наркомании и проституции ) , произошёл обрыв "связи" поколений .
И многие сегодняшние беды родом именно оттуда .
Сейчас же ситуация другая ( по сравнению с теми годами - лучше ) и сейчас эта молодёжь может выправить ситуацию ( чтобы разорвать порочный круг ) , но не хочет ! Желает усугублять дальше ....((
Лично мне тогда ( я считаю ) очень повезло , практически всё это время я имел хорошую работу и провел эти годы за границей .
У моих родителей было не всё "гладко" , но с моей помощью они тоже пережили это достаточно благополучно ( им не пришлось на рынке торговать сникерсами или др. фигнёй ).
Что нельзя сказать о многих моих сверстниках , знакомых , друзьях и товарищах .
Многие просто не пережили те времена ((
Конечно , от человека многое зависит , но далеко не всё !
Проверено опытом ))))
))))
Ну Вы же понимаете , что батурина никто без мужа ( кто бы она была без лужка ? ) , и никакая она не "гениальная бизнес вумэн" , это был замаскированный бизнес лужкова , такая же история с жёнами депутатов и прочих св ...й .
Так или иначе в основе "благополучия" большинства жён ( любовниц ) находится бабло ( связи = деньги и наоборот ) мужа или любовника ..
И всё же , начало ( стартовый капитал ) в женском бизнесе состоит из мужских денег на 90% ( есть и исключения , кот. подтверждают правила ).
В бизнесе я лично уважаю только self made .
Самое главное в бизнесе - это начало , как задастся так и пойдёт , дальше во многом бизнес делает сам себя ( деньги делают деньги ) и во многом всё катиться по накатанной ... , "семи пядей во лбу" быть абсолютно не нужно ...
Про мужей "чуть ниже среднего" : до недавнего времени у нас в стране было производство , теперь только одни клерки ( меенеджеры ) , гос. служащие , перекупщики и сфера обслуживания ( нефтедобытчики и др. "кроты" - отдельная каста , отдельный разговор ), многие отрасли просто перестали существовать ( как и моя отрасль и профессия сгинули к чертям ) .
И я как знающий не могу осуждать вчерашних "токарей-слесарей" , кот. не могут заработать и достойно жить , не их вина в том , что их умение и труд никому не нужны или плохо оплачиваются !
В конце концов не всем быть бизнесменами и банкирами .
На счёт сварщиков тоже ошибаетесь , у меня сосед сварщик ( средней руки , на таких всё держится ) жалуется : его доходы за последние 5 лет упали в 1,5 - 2 раза , т.к. работодатель предпочитает брать низко квалифицированных таджиков ( кот. обыкновенный шов то сделать правильно не могут ) , и одного - двух нормальных сварщиков , кот. идут за ними и правят швы за "копеечные" расценки .
Он поменял уже три работы , никак не может найти с нормальными заработками.
А чем нынешние меенеджеры , отличаются от тех ИТР-ов ?
И ИТРы итеэрам рознь , у меня родители были инженерами , но штаны не просиживали !
Отец "строил" КАМАЗ , Нижнекамскую ГЭС и дамбу в Питере , квалифицированный был специалист скажу я Вам....
Когда он мне это рассказывал я тоже удивлялся , как же так , строятся нефтепроводы ( для сварщика всегда есть там работа ) , есть судоремонтные верфи - нет говорит это узко профильные сварщики "корпусники" и "трубачи" . В общем не найти ему сейчас работу с оплатой тех лет . Работает уже 20 лет , много где участвовал и много , что делал и монтажную сварку и каркасы и т.д. и т.п.
Работа конечно есть , но не та оплата ( с его слов ).
В общем не знаю как во Владике , а у нас на северо-западе пока так !
Ну я же и говорю ИТР итэерам рознь ....
Хотя надо отметить , что при отцовских регалиях ему тоже не удалось найти хорошую работу , в стране в те времена всё разваливалось и никто ничего не строил , а когда "рюхнулись" он уже на инвалидность попал и вскоре умер ! Вот так вот !
Особенно меня "умиляло" , когда наши правители с умным видом болтали про то , что надо возвращать "мозги" , исчезли те самые специ-технари .....((((
Я помню , когда учился в старших классах учителя говорили : " не хочешь учится !? , тебе тогда прямая дорога в ПТУ " . Говорилось с презрением ...
Да , с этого пожалуй всё и началось ....!