Уходя все дальше от принципов социальной справедливости, положенного в основу СССР, российские власти, тем не менее, продолжают апеллировать к советскому прошлому. Речь, прежде всего, идет о заимствовании символики «государства рабочих и крестьян». Вслед за старой мелодией советского гимна, званием матери-героини и нормами ГТО кремлевские политтехнологи вспомнили еще одно почетное звание - «Герой труда».
Презентация «хорошо забытого старого» прошла в Константиновском дворце в Санкт-Петербурге и была приурочена к празднованию Первомая. В торжественной обстановке Владимир Путин впервые в современной истории России вручил пяти россиянам орден «Героя труда». Первым, кто был удостоен «реанимированного» звания, стал известный дирижер Валерий Гергиев. Хотя в этом смысле было бы логично все же начать с ведущего специалиста в области нейрохирургии, директора института Нейрохирургии им. Н.Н.Бурденко, академик РАН и РАМН Александра Коновалова. Среди кавалеров «новой старой награды» по сложившейся в советские годы традиции стали представители рабочих профессий. Юрий Коннов, механизатор с 38-летним стажем, один из ведущих специалистов ООО «Россия-Агро». Еще один герой, которого нашла возрожденная награда, современный Стаханов - машинист горно-выемочных машин шахты «Котинская» в Кемеровской области Владимир Мельник. В 2007 году его бригада установила российский рекорд угледобычи за год (4,4 млн. тонн). Наконец, звание Героя труда также получил Константин Чуманов - высококвалифицированный специалист-токарь шестого разряда ФГУП «Приборостроительный завод» (г. Трехгорный Челябинской области), которое находится в структуре госкорпорации «Росатом».
Напомним, президент подписал указ о воссоздании в России звания «Героя труда», по образцу существовавшего в Советском Союзе, 29 марта 2013г. Как отмечается в указе, его удостаиваются граждане РФ за особые трудовые заслуги.
В обществе инициатива Путина была воспринята, мягко говоря, неоднозначно. Безусловно, практику нематериального стимулирования и поощрения «передовиков производства» из числа рабочих, врачей, ученых и деятелей искусств можно только приветствовать. Другое дело, что в рыночных условиях главным мерилом общественной значимости труда является «всеобщий эквивалент стоимости», то есть деньги за реализованный товар или услугу. В этом смысле можно усмотреть элемент лукавства, когда вместо достойного денежного вознаграждения за труд гражданам предлагается получить моральное удовлетворение от некой публичной символической акции. Идеологическую эклектичность награды дополнительно подчеркивает «сочетание несочетаемого» - советской звезды и монархического двуглавого орла. К тому же, многих сегодняшних лауреатов, скорее, следовало бы назвать «ударниками капиталистического труда».
К примеру, деятельность главы известного института Нейрохирургии им. Н.Н.Бурденко наверняка достойно вознаграждается в финансовом отношении. Однако, этим вряд ли смогут похвастать сотни тысяч его коллег по профессии, которые не занимают высокое должностное положение. Например, в ходе недавней «прямой линии президента» фельдшер скорой помощи спросила главу государства, почему власти отчитываются о высоких зарплатах медработников, а она получает всего 3500 рублей.
Очередная идеологическая «потемкинская деревня» также способна вызвать раздражение у миллионов тружеников агропромышленного комплекса, значительная часть которого пойдет под нож по итогам вступления России в ВТО. Памятуя нашумевшую историю о том, как «современные стахановцы» оказываются вынуждены прикрывать датчики метана в забоях, чтобы заработать лишнюю трудовую копейку, не исключено, что инициатива президента «морально поощрить» отдельно взятого машиниста будет воспринята как изощренную насмешку и шахтерами. Эксперты также относятся к введению новой государственной награды довольно скептически.
- Присвоение этого звания в современных российских реалиях расцениваю, как лицемерие, - говорит директор Института проблем глобализации Михаил Делягин. Поскольку люди труда в РФ совершенно не ценятся и воспринимаются в качестве объектов для эксплуатации. А трудовое право последовательно отменяется. «Накануне первого мая Единая Россия» сделала «большой подарок» трудящимся, приняв поправки в Трудовой кодекс и другие законы о запрете заемного труда. В принципе это самая страшная форма эксплуатации, исключая рабство, но запрет был сформулирован таким образом, что речь, по сути, идет о легализации заемного труда. Этот подход некоторое время назад выразил г-н Прохоров, потребовав легализовать 60-часовую рабочую неделю.
Чтобы люди работали по 12 часов в сутки».
СП: - В этом контексте возвращение звания «Герой труда» следует считать моральной компенсацией?
- Если вы недоплачиваете работникам и грабите людей в процессе трудовых отношений, то, по крайней мере, начните их уважать и оказывать знаки внимания. Когда публично проявляется уважение к рабочим специальностям, то через некоторое время снижается норма их грабежа. Хотя бы в силу того, что люди начинают себя уважать. В Советском Союзе «человек» это звучало гордо. А в сегодняшней России это звучит как «раб». Когда у вас был паспорт гражданина СССР в кармане, это означало, что несмотря на то, что некоторые ваши политические права ущемляются, ваши социальные права защищены «железобетонно».
СП: - «Каким образом можно защитить трудовые права граждан в рыночных условиях»?
- Для начала нужно переписать Трудовой кодекс, чтобы привести его хотя бы в минимальное соответствие Кодексу законов о труде СССР. Потому что действующее законодательство не гарантирует работающему человеку даже прожиточного минимума и 8 часового рабочего дня. Таким образом, сегодня государство отрицает права граждан на существование, хотя и декларирует его. Начать следует с того, чтобы государство гарантировало гражданину РФ прожиточный минимум вне зависимости от того, чем он занимается и в каком состоянии находится. Цена вопроса небольшая - по данным Росстата всего 380 млрд. рублей в год. Это шесть процентов от той суммы, которая валяется в федеральном бюджете без движения. Нужно вывести профсоюзы из под фактического подчинения работодателей, и создать настоящую, а не фиктивную трудовую инспекцию. Наконец, необходимо прекратить уничтожение рынка труда России при помощи массового завоза мигрантов. Сегодня с точки зрения защиты труда мы находимся на средневековом уровне.
СП: - Получается, что в современной России Первомай - «праздник со слезами на глазах»?
- Судя по картинке с первомайского шествия в Москве, большую часть его участников составили либо бюджетники, пришедшие за отгулы, либо трудовые мигранты. В России уже есть целые отрасли, которые полностью освобождены от коренного населения в лице русских. Граждан России бизнес и государство замещают теми, кого можно сильнее эксплуатировать и которые готовы платить взятки. Для большинства Первое мая - это просто выходной день. А если кто-то начинает задумываться о защите своих прав, то он начинает вглухую пить.
Директор Института глобализации и социальных движений Борис Кагарлицкий считает, что эстетика, идеология и пропаганда нынешней российской власти предельно эклектична. «Используют то, что хоть как то работает- не важно из какого контекста это было вырвано и каков был первоначальный смысл. Власти комбинируют идеи, как дети строят домики из кубиков».
СП: - Почему такая тактика оказывается действенной?
- Общество само находится в состоянии дезориентации с весьма смутными мировоззренческими ориентирами. Многие люди просто утратили способность рационально связывать факты. То, что возмущает или вызывает иронию у определенной части интеллигенции, у обывателя может вызвать умиление. У нас сегодня запросто могут надеть на демонстрацию красноармейскую шапку и при этом идти с хоругвями, одновременно восхваляя, например, Николая II и Сталина. В символической сфере общества отсутствует содержательный «сквозной» смысл. Я не думаю, что власти специально наращивают этот хаос в целях манипуляции сознанием. Он вызван состоянием регрессивного перехода от более сложной структуры советского общества к менее сложной. Мы проедаем остатки советского, в том числе на уровне символики. При этом двигаемся в сторону более примитивной формы экономики и социальной организации. При этом я не абсолютизирую достоинства советского порядка. Проблема в том, что нынешний структурно слабее.
СП: - С чем это связано?
- Дело в том, что существующий порядок опирается на более примитивные технологии. Он не создает научных школ и условий для того самого модернизационного рывка, о котором без устали твердят власти. Не говоря уже о том, что нынешний порядок менее эффективен и более коррумпирован. В результате мы сегодня занимаем гораздо более скромное место в мировой экономике, чем раньше. Так что дело не в идеологизированной оценке, а неких объективных вещах. А поскольку дать объективную оценку своим свершениям не могут, им приходится легализовать нынешний порядок с помощью символов старого.
Причем, когда власть пытается мобилизовать консервативные настроения в обществе для защиты сугубо буржуазного порядка, она вынуждена апеллировать к левацким по большому счету привычкам, образам и традициям населения. По принципу, те, кто был лоялен советскому порядку, будут лояльны и новым элитам. Независимо от того, что они выражают прямо противоположные ценности и цели.
Комментарии
Это и о статейке идиотской, и о вашем комменте.
- Тебя за что посадили?
- Я создал комикс, где написал, что наш президент – дебил.
- И по какой статье – хулиганство или экстремизм?
- Нет, по статье – разглашение государственной тайны!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Интервью профессора А.А. Портнова, заведующего кафедрой психиатрии Военно-медицинской академии в Ленинграде (прежде ею много лет руководил В.М. Бехтерев) газете «Социалистическая индустрия» (1989, 28 апр.)... Портнов упоминает статью О. Мороза «Последний диагноз» в «Литературной газете» от 28 сентября 1988 г., где утверждается, будто Бехтерев в присутствии нескольких людей назвал Сталина «сухоруким параноиком». Портнов говорит:
«Итак, высказана версия, что Бехтерев обследовал Сталина, поставил ему диагноз „паранойя", рассказал об этом в кулуарах съезда психиатров и невропатологов в декабре 1927 года. Это якобы стало причиной гибели академика. Откуда ни возьмись появились неизвестные личности в штатском, которые повели его в буфет и накормили подозрительными бутербродами. В результате у Владимира Михайловича возникло острое пищевое отравление и вскоре он скончался.
Этот детективный сюжет кажется мне неправдоподобным - так не травят. Что касается легендарной фразы, то Бехтерев, уверен, не мог ее сказать. И вовсе не потому, что испугался бы расправы..."
Что же касается психического здоровья Сталина, то я окажусь весьма неоригинальным, сказав, что параноиком он не был. Весь его психический склад не соответствует тому, что бывает при этом заболевании... В частности, параноик вообще не способен на двуличие - Сталин сохранял его десятки лет».
Их есть у меня!..
Алишер Усманов, Олег Дерипаска, Роман Абрамович, Сулейман Керимов, Михаил Фридман, Вагит Алекперов, Виктор Вексельберг, Герман Хан, Леонид Михельсон, Искандар Махмудов, Борис Иванишвили, Филарет Гальчев, Петр Авен, Михаил Гуцериев, Зиявудин Магомедов, Александр Мамут, Урал Рахимов, Зияд Манасир, Аркадий Ротенберг, Борис Ротенберг, Зелимхан Муцоев, Владимир Иорих, Арас Агаларов, Фархад Ахмедов, Саит-Салам Гуцериев, Тельман Исмаилов, Самвел Карапетян, Данил Хачатуров, Сергей Хачатуров, Григорий Фингер, Мегдет Рахимкулов, Серик Рахметов, Зарах Илиев, Год Нисанов, Давид Якобашвили, Рустем Сультеев, Альберт Шигабутдинов, Алексей Гудайтис, Дени Бажаев, Муса Бажаев, Ростям Сабиров, Рубен Варданян, Давид Паникашвили, Георгий Генс, Амирхан Мори, Айрат Шаймиев, Радик Шаймиев, Игорь Линшиц, Хазрет Совмен, Илшат Хайруллин, Ралиф Сафин...
Наградим всех миллиардеров, остальные пока могут идти в жопу.
Потом можно за кандидатов в миллиардеры взяться.
.
(С) Вася Ложкин, хуiдожник, киберпространственный имбецыл.
давать всем гражданам страны звание Героя России. А это что за награда? Какого труда? Во имя чего? И для чего? Пиарить власть?
А давать Героя труда Гергиеву на день рождения - полная профанация (Гергиев при этом ничего не потерял бы без этой награды, ему вполне хватает долгожданного подарка - новой сцены, я думаю).
Комментарий удален модератором
Второе.Углем ,добытым шахтером кто пользуется,Абрамович?Или вся Россия, чем топятся многие российские города?Мешка долларов Абрамовича даже на час их отопления зимой не хватит! Вот и подумайте,что здесь первично, а что вторично! Я думаю,Вы согласитесь, что шахтер -первичен! Без него никуда! А вот Абрамовича-не Абрамовича можно всегда поменять, без ущерба для страны! Невелик его труд! Хоть и он тоже есть,управленческий!
(С) Вася Ложкин, хуiдожник, киберпространственный имбецыл.
ПС.А труд традиционно не любят, все бендерствуют,это если безобидно сказать! Хотя можно и пожестче!
PS.Не зря журналюги, да "социологи" типа означенных в статье? стараются усилить отчуждение у народа от страны, от происходящего в ней, от самого понятия "труд".Продолжают дискредитировать его.Так ,кстати, было и в СССР, только там этим занимались разные там спекулянты, да фарцовщики, подточили Великую страну, наобещав всем жизнь без труда.Однако из этого получилось только чистое воровство и грабеж России.Поскольку правоохранительные органы тоже перестали работать.Называется,разложение.Вот страну и потеряли.Сейчас кое-кто хочет и с Россией повторить тот же фокус! Пора делать уроки из прошлого!
Анекдот:
Заходит мужик в магазин:
- Есть свеклА?
- Есть.
- Дайте две.
Забрал, ушел. Через полчаса приходит обратно - морда красная, вся в свекле. Спрашивает:
- Есть свеклА?
- Есть.
- Дайте две.
И так повторяется раз пять. В очередной раз мужик приходит, говорит:
- Есть свеклА?
- Нет.
- А что есть?
- Морковка.
- Дайте две!
Мужик рассчитался, уходит. А продавщице интересно стало - и она за ним, смотрит: мужик за углом стоит и что есть силы пихает себе морковки в нос. Продавщица в шоке:
- Мужик! Ты нахуя морковку в нос то суёшь??!
Мужик поворачивается к ней:
- А чё свеклА есть?!
А тебе слабО?
Если слабО - иди купи морквУ - и засунь её себе в ж..., пардон, ухо.
Обманывать тоже надо с головой, но вот с головами, видимо проблемы.
= = = =
Это неправильная постановка вопроса – власть пытается сбить ностальгию по СССР возвращением важных, но все же второстепенных советских атрибутов.
А народ в конечном итоге жаждет все же в первую очередь СОЦИАЛИЗМ, а не ГЕРТРУДУ, но вот уж тут рассчитывать ему не на кого, кроме, как на себя самого!
Порядочность к вам не прилипнет, не беспокойтесь. У вас что-то грязное на язык налипло..
Комментарий удален модератором
Ведь в колхозе именно так люди и жили - кто хорошо работал, тому давали и поворовать...
Только "творческим" евреям,хотя и у них было не без урода,были и честные евреи, все не хватало.Да им и сейчас не хватает!Даже в Израиле! Тоже воруют?Или тамошние евреи,зная породу,не дают им этого делать у себя?
А зачем было колхознику держать "приусадебное хозяйство", если труд в колхозе принципиально более производителен? Развлекались в свободное время?
Труд в колхозе принципиально более производителен. Как и вообще любой коллективный труд, при котором возможна специализация. А кто не верит, может попробовать самостоятельно собирать себе холодильник. Да и все остальное тоже. Инидивидуализм так уж последовательный.
А теперь вопрос - с какой же радости колхозники имели эти "приусадебные участки", и не по 6 соток?
Если колхоз - это действительно коллективное хозяйство, а не барщина, то есть помещичье землевладение, в чем в нем смысл?
Американский фермер молоко в магазине покупает.
В израильском киббуце возле дома - только цветочки и декоративные деревья, а в русском колхозе на приусадебном участке картошка...
Делать же весь перечень необходимого для ухода за животными (ну не важно за чем именно) каждому отдельно для себя - неэффективно с точки зрения использования времени, квалификации, и в конечном счете прибыли.
А вот уж что делает с получившимся эффектом от специализации голова - это другой вопрос. Его можно распределять между рабочими. Можно положить себе в карман. Можно часть себе, часть рабочим, часть государству. Вариантов множество. Но это другой вопрос. Что мешает всей толпой взять этого засранца за одно место и привести как диверсанта к тем, кто над ним? Это вопрос контроля, желания, понимания сути происходящего.
Но коллективное хозяйствование было и будет эффективнее единоличного.
Вот эта дикость и показывает истинную суть колхозов - барщинное хозяйство. Помещичье. И совхоз - то же, вовсе не делал крестьянина рабочим, а превращал его в раба.
За такие вопросы (не за ответы, а именно за вопросы), меня в юношеские годы чуть изгоем не сделали.
Нам показывают цифры экспорта зерна царской России, но умалчивают о том, что крестьяне питались чем попало, все шло на экспорт. СССР не уменьшил производство зерна, он уменьшил его экспорт. А далее индустриализация страны требовала увеличения урожаев. И аж до 1958 года прирост был. А потом ни с того ни с сего стал снижаться. Списывают на погодные условия... Но сдается мне, после Сталина более или менее порядочным, но не вполне состоятельным хозяйственником был только Хрущев, а после него были гнилые головы.
Никто не защищает тех, кто всеми силами старался показать "порочность" системы, подрывал ее работу. Мы сейчас наглядно можем сравнить, какая система порочна.
А вам надо было дать возможность в юношеские годы реализовать эффективность индивидуального хозяйствования, чтобы поубавилось эйфории в наших условиях рискованного земледелия. Сейчас в Европе берут на вооружение лучшее от нашей системы - поддержку друг друга в трудные времена неурожая. А мы все поразвалили. И рады.
Мы сами во многом делаем себя рабами, соглашаясь с гнилой головой, грабящей нас. Кто-то из мужчин защищает сейчас женщину, на которую какой-нибудь хам повысил голос? Или вот та девочка, которую высадил из маршрутки водитель-дебил - кто-то ему объяснил, что он дебил? А вот эта эпопея с захватом домов управляющими компаниями - многие ли люди объединялись, чтобы противостоять? Все начинается с малого.
Объективная оценка из прошлого СССР - это стремление власти дать хоть какое-то определение цены личности.
Отсюда и последовательный приказ Медведева, министрам по разработке мифической тарифной сетки оценки труда.
Странное противоречивое название статьи. Если не будет труда, а его не будет,если не будет "права на труд", то не будет и "Героя труда".Очевидная цепочка! Раз есть "Герой труда" значит есть и сам труд, и "право на него". Тоже очевидно.Получается,название -то лживое, заказной журналюга запутался в трех соснах! И других путает! Смешно, если кто повелся!
Подобная награда является актом лицемерия и неуважения к трудовому народу.
---
Труд труду рознь... Если вы этого не понимаете, то вам всё равно, где работать - на госпредприятии Союза со всеми льготами или на заводе Прохорова по 12 часов без социалки?
А если где и есть нормальное место, так их все больше гастарбайтерам раздают. Типа тендер купили.. Ой простите... выиграли.
Когда спрашиваешь всех знакомых, они не голосовали за ЕР. Каким же чудом они снова и снова выбираются? Не мы их выбираем.
Чтобы люди были честны их надо воспитывать в честности с детства. Среди честных. Поощрять, писать книги и снимать фильмы. Это нужно воспитывать постоянно.
Ничто не становится само по себе. Чтобы что-нибудь вырастить, нужно об этом постоянно заботиться.
Не народ виноват, а подход к делу. Люди как дети. Дайте им занятие, оборудуйте рабочее место, избавьте от лишних забот и хвалите за успехи. И из них вырастут гении. Хотя всегда будут и неудачники. Это неизбежно.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Было жилье, уверенность в завтрашнем дне. Отдых был полноценным - уходя с работы, человек сразу же мог о ней забыть и посвятить себя чему захочет. А теперь все время мысли заняты тревогами.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Жилье-то, оно не в газетах было - ордерочки в ящичках у всех работающих людей лежали.. И уверенность в завтрашнем дне никак невозможно спутать со страхом потерять работу, не выплатить долг с процентами.. ну, не буду перечислять - сегодня и без меня каждый может пополнить списочек страхов, наполняющих их каждый день.
И непонятно какое отношение к рынку имеет чей-либо ум или наличие/отсутствие мозга. Вы аргументированно покажите наличие рынка.. И не надо будет обсуждать ничьи мозги.
Кому какие нужны цифры и доказательства, когда лично я, моя семья, друзья - у всех было жилье, все бесплатно лечились, получали образование, работу, отдыхали, занимались спортом, искусство, культура вообще была в почете. Причем культура общения тоже.
Это вы сваливаете в кучу. Социальный вектор страны и шайку мрази, убедившую людей в последние советские годы в несуществующем крахе системы. Был бы крах - не нужна была бы им эта страна, тащить, грабить было бы нечего. Но овчинка выделки стоила. Страна богата ресурсами, была богата людьми - их трудом и жируют. И будут жировать, пока не высосут последнее. Никакого отношения к социализму они не имеют.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Тандем там лежит только тогда, когда это рынок, а у нас не он. В монополии цена устанавливается иначе. И при монопольной конкуренции, при олигополистическом сговоре тоже иначе.
У меня такое представление о ценообразовании, какое закладывается в университете на экономическом отделении, а именно представление о существовании разных видов ценообразования в разных экономических условиях.
Я уж тоже давно привыкла к бреду прихлебателей новоявленной власти, стравливающей людей друг с другом, чтобы оставить их без штанов.
Потому я и говорю - пока вам не дадут нагло врать на каждом углу о прошлом. Пока мы живы. Ну а потом - вы правы. Никого из нас уже не останется. С вашей любимой властью мы уже недосчитались многих миллионов. Тенденция очевидна.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Надеюсь, что оно хотя бы искреннее.
Я хотя бы знаю о существовании монопольного и олигопольного сговоров. Советую и вам узнать побольше о ценообразовании.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
У многодетной матери Марии Панфиловой из деревни Полубратово (Тверская обл.) умер трёхлетний сын Артём. Артёму с рождения поставили диагноз «ДЦП», ему регулярно требовалась медицинская помощь. Раньше её оказывали в «соседней» больнице - в 70 км от Полубратова: там работал круглосуточный стационар и врачи-энтузиасты. Теперь там «прикрыли лавочку», остался перевалочный пункт - дают направления в районку. Артёму направление не помогло: пока его везли в Тверь около 3 часов по ухабам и колдобинам, мальчик впал в кому. Через день он умер...» (http://www.aif.ru/health/article/61573)
Не помогла мальчику путинская забота о героях труда.
Комментарий удален модератором
«День единенья и согласья»
Народа праздник, или власти?
Ведь заменили им не зря
Ноябрьский праздник Октября,
Нам, подарив, как откровенье,
День благостного всепрощенья.
Увы, и ах! Сегодня в моде
Стремление убить в народе
Мечту, с которой человек
Смог пережить двадцатый век.
Мечту о Равенстве, о Воле,
О лучшей в этом мире Доле.
В России нынче правит бал
Полубандитский капитал.
Нет для него надёжней крыши,
Чем власть, что нас никак не слышит,
Чем власть, которая народ
Ему – на откуп отдаёт!
Здравоохранение, культура,
Суд, МВД, прокуратура,
Нефть, уголь, газ, леса, поля…
Всё то, чем держится земля,
По блату, без труда и муки,
Уходит в алчущие руки!
И вьётся мухою це-це,
Над всем вот этим - РПЦ.
…А нам, в награду за терпенье,
Власть оставляет «День смиренья».
2007г. Игорь Яскевич.