"Институт Семьи Должен Перестать Существовать"

"Проговорилась?" или привет культурным марксистам/

«Еще раз убедился, что оторванность русскоязычного сегмента сети от англоязычного интернета ощущается порой особенно остро.
Оказывается, на огромном количестве западных сайтов давно тиражируется крайне любопытное высказывание
достаточно известной российско-американской журналистки Маши Гессен.
Будучи открытой ЛГБТ-активисткой, она принимает участие в разных «тематических» мероприятиях.
Честно говоря, меня особо не интересуют проблемы этой маргинальной группы населения.
Для меня, «гомоскептика», представляется бессмысленным вступать с ними в полемику
— это означало бы признать действительную значимость их проблем для общества в целом.
Однако в прошлом году, выступая в эфире крупной австралийской радиостанции,
Гессен сделала весьма интересное, если не сказать сенсационное признание,
которое обойти вниманием было бы неверно.

Оказавшись, по-видимому, среди дружественно настроенной аудитории
(ее речь, как слышно начиная примерно с 6:30 на аудиозаписи, выложенной на сайте радиостанции(http://www.abc.net.au/radionational/programs/lifematters/why-get-married/4058506),
неоднократно прерывается бурными аплодисментами),
Гессен не удержалась, и поделилась сокровенным. http://illinoisfamily.org/homosexuality/homosexual-activist-admits-true-purpose-of-battle-is-to-destroy-marriage/#.UXAEZSnpqNU.facebook
По словам журналистки, целью движения за права геев
является не столько юридическое полноправие гомосексуальных пар с гетеросексульными,
сколько ликвидация института семьи как такового.

Выкладываю здесь перевод выступления Гессен.

«Ежику понятно, что гомосексуалисты имеют право на создание брачных союзов,
однако я так же считаю не менее очевидным и то, что институт брака вообще не должен существовать…
Борьбу за право геев вступать в супружеские отношения обычно сопровождает ложь
о наших планах относительно института брака как такового уже после того, как мы достигнем цели.
Дело в том, что мы лжем, заявляя, что институт брака останется неизменным. Ведь это вранье.

Институт брака ожидают перемены, и он должен измениться.
И, повторюсь еще раз, он должен перестать существовать.

Я не собираюсь распространять домыслы о своей жизни.
Это не то, что я намеревалась делать, когда начала заниматься общественной деятельностью 30 лет назад.

У меня трое детей, у которых было, более или менее (sic), пять родителей,
и я не понимаю, почему у них не может быть пять родителей юридически…
Я вступила в брак в Массачусетсе со своей теперь уже бывшей партнершей (она была из России).
К тому времени у нас уже было двое детей – один приемный, другого родила я.
Через несколько лет мы расстались, и я познакомилась со своей новой партнершей, у которой уже был ребенок.
Биологическим отцом этого ребенка является мой брат,
а биологический отец моей дочери — это мужчина, живущий в России,
и мой приемный сын также считает его своим отцом.
В общем, пятеро родителей оказываются разбиты на две или три группы…

В самом деле, я хотела бы жить в условиях правовой системы,
которая была бы способна отражать данную реальность.
А она, полагаю, несовместима с институтом брака».

Очень интересно, что за всем этим стоит.
«Попоболь» отдельной радикальной лесби-активистки?
Или же она всего лишь открыто озвучила часть программы «культурного марксизма»
по тотальному демонтажу традиционных социальных институтов и воплощению ультралибертарианской картины мира
из романа Олдоса Хаксли «О дивный новый мир», где дети рождаются в инкубаторах?»
Взято отсюда

PS. И еще одна цитата.«Наша революция еще не победила, а соорганизаторы уже время от времени
просят меня убраться с передовиц со своим лесбиянством, еврейством и американским паспортом
В худшем случае, новая Россия будет ксенофобской страной, в которой таким, как я, места не будет.
В лучшем случае, мне и таким, как я, придется выйти из своей скорлупы
и, пользуясь вновь созданным общественным пространством, просветить людей о наших различиях».

Ну, просветила, девушка. Спасибо ей за то.
Про различия таки уже давно поняли.
В общем, я за «худший случай для новой России», если что.
А Вы?