Сергей Глазьев: Жребий брошен
На модерации
Отложенный
Компрадорскую модель капитализма в России должен сменить общественный договор между государством и бизнесом, в рамках которого можно было бы выстроить честный механизм частно-государственного партнерства
Одновременная кончина ключевой офшорной гавани российского олигархата и наиболее известного его представителя символизирует конец эпохи первоначального накопления капитала. Или, согласно другой точке зрения, присвоения общенародной собственности. Но, вне зависимости от мнений, российская властвующая элита стоит перед выбором: строить свою экономику или согласиться с местом на обочине мировой — в качестве одной из стран периферийного капитализма. До сих пор элита воздерживалась от выбора, на словах присягая патриотическим призывам государства, а на практике выводя капиталы в офшоры и принимая иностранное гражданство. Дальше на двух стульях сидеть не получится — мир изменился.
С одной стороны, мировой экономический кризис вошел в решающую фазу переформатирования мирохозяйственных связей. Мировые лидеры, обладающие монополией на эмиссию мировых денег (США, Соединенное Королевство, Евросоюз и Япония — назовем их «союзники»), любой ценой пытаются сохранить доминирование, на которое на новой длинной волне экономического развития претендует Китай с группой новых «азиатских тигров». Решающее значение в этой схватке будет иметь опережающее освоение производств нового технологического уклада, составляющего материальную основу очередного длинного цикла Кондратьева. Хотя «союзники» и обладают сегодня научно-техническим и военно-политическим превосходством, это преимущество стремительно сокращается, масштаб накопленных ими внутренних долговых обязательств серьезно отягощает дальнейшее развитие. Они стремятся облегчить это бремя, перекладывая его на внешних кредиторов. Как показала история с Кипром — с последующим возможным отказом от исполнения своих обязательств и присвоением плохо защищенных активов.
С другой стороны, Россия в этой борьбе рискует в очередной раз сыграть роль разменной карты. После катастрофы 1917 года «союзники» присвоили и капитализировали значительную часть российского национального богатства. А спровоцированная ими Вторая мировая война, стоившая нам колоссальных жертв, позволила США совершить технологический скачок и стать кредитором всего мира. Наконец, одним из факторов успешного роста «союзников» в течение полутора десятилетий стал распад СССР и мировой социалистической системы, давший им приток значительных интеллектуальных и сырьевых ресурсов. Продолжающийся до сих пор колоссальный вывоз капитала, достигший в прошлом году сотни миллиардов долларов, обескровливает российскую экономику и блокирует возможности ее развития. Источником вывезенных из России капиталов является в основном амортизация основных фондов, природная рента и недоплаченный труд, а следствием вывоза — расстройство воспроизводства и деиндустриализация экономики.
Дальше такое продолжаться не может. Либо вывоз капитала сменится его накоплением внутри страны, что даст основание для модернизации и развития экономики, либо Россию ждет необратимая колонизация с закреплением на сырьевой периферии мирового хозяйства. Следствием второго сценария станет существенное ухудшение положения российской властвующей элиты как по причине роста социального напряжения из-за падения уровня жизни населения, так и в результате экспроприации значительной части накопленных в офшорах капиталов. Условия для этого последовательно готовят «союзники», устанавливая фильтры между офшорами и остальной мировой финансовой системой. Глобальная система мониторинга финансовых транзакций и жесткие правила пресечения сомнительных операций дадут возможность блокировать накопленные в офшорах капиталы на любой срок, а закон США о налогообложении иностранных счетов позволяет принудительно изъять 30% любых денежных переводов неблагонадежных банков. Такие же меры по налогообложению крупных вкладов обсуждаются на Кипре, что можно расценить как начальный этап контрибуции, накладываемой «союзниками» на жертвы ведущейся ими финансовой войны за сохранение доминирующего положения в мире. Как показывает мировой опыт, экспроприация награбленного — излюбленный прием «союзников» как в прошлом (включая царское золото), так и в настоящем (включая накопления вчерашних арабских друзей).
Своими именами
Очевидно, что в нынешних условиях модернизация и успешное развитие российской экономики возможны только когда государство и бизнес действуют сообща. Именно для этого задумывалось частно-государственное партнерство. Но государство часто вырождается в симбиоз коррумпированной части бюрократии и привилегированных монополий, душащий конкуренцию и развращающий властвующую элиту, отклонения от нормы которой простираются от офшорной аристократии до кущевского бандитизма. Рассуждения околовластного экспертного сообщества о плохом инвестиционном климате в этой ситуации выглядят как жалкое оправдание разложения правящего класса и беспомощное морализаторство. Едва ли российские офшорные миллиардеры могут найти более привлекательный инвестиционный климат, чем в России, где их защищают прикормленные чиновники и судьи, сквозь пальцы смотря на уклонение от налогов, нарушение трудового и экологического законодательства.
Пора наконец назвать вещи своими именами. Миллиардеры бегут в офшоры, часто заодно отказываясь и от гражданства, не от плохого инвестиционного климата, а от собственного государства. Инвестиционный климат действительно ужасен, но не для них, а для среднего бизнеса. И не столько из-за налогов, которые не выше, чем в других ведущих странах мира, сколько из-за коррупции, завышенных тарифов, недоступности кредитов. Все вместе это во многом является результатом сращивания коррумпированной части чиновников и монополистов. Для преодоления его последствий нужен общественный договор между государством и бизнесом, в рамках которого можно было бы создать прозрачное частно-государственное партнерство, основанное на взаимной ответственности в интересах экономического развития страны.
Такой договор может иметь форму закона, декларации или просто неформальных «джентльменских соглашений» — это обычная практика консолидации властвующей элиты в общенациональных интересах. Достаточно вспомнить разделение купеческого сословия на гильдии в царской России, длительное время поддерживавшее частно-государственное партнерство по принципу социальной ответственности бизнеса пропорционально величине капитала. Или сформированные в Первую мировую специальные комитеты, через которые крупный промышленный капитал обеспечивал государственные нужды в производстве военной техники и оружия по минимальным ценам.
Как показывает мировой опыт, тесное сотрудничество государства и бизнеса — необходимое и важное условие успешного развития страны. Наиболее яркий пример такого сотрудничества — Japan Incorporated, модель частно-государственного стратегического управления развитием страны, обеспечившая японское экономическое чудо. Аналогичная модель обеспечила появление корейского экономического чуда. Быстрому восстановлению экономики Германии поспособствовала модель социально ориентированной рыночной экономики — государство и бизнес совместно планировали масштабы и направления кредитования производства, ценовые ориентиры, уровни заработной платы и налогов. В развитии французской экономики ключевую роль играла модель стратегического планирования. Да и англосаксонская модель развития начиналась с королевских частно-государственных торговых компаний, обеспечивших Великобритании освоение ее гигантских заморских колоний.
В современной России сложилась компрадорская модель капитализма, когда значительная часть национальной буржуазии и чиновничества использует получаемые в стране доходы для обустройства и накопления капитала за рубежом. Попытки государства изменить ее посредством мотивации бизнеса пока безуспешны. Достаточно вспомнить знаменитое предупреждение президента Владимира Путина в адрес крупного бизнеса: «Захлебнетесь пыль глотать, бегая по судам, чтобы их [счета] разблокировать». Во время глобального кризиса для спасения крупных банков государство предоставило более 2 трлн рублей кредитов с условием, что они будут доведены до реального сектора. Но большую часть средств банки направили на валютные спекуляции против рубля, заработав на его обрушении сотни миллиардов. При этом производство машиностроения упало почти на 40%, промышленное производство — на 13%, а ВВП — на 10% (намного больше по сравнению с другими странами).
Частно-государственное партнерство может работать только на условиях взаимного доверия. При этом государство должно определять целевые задачи и условия экономического развития, а бизнес — участвовать в их постановке и брать ответственность за реализацию. У нас же, наоборот, зачастую бизнес ставит задачи, а государственные чиновники выполняют их. Речь идет не только о бессмысленных с точки зрения государственных интересов приватизационных сделках, но и о псевдоинвестиционных проектах, о сомнительных таможенных и налоговых режимах, которые лоббируются заинтересованными коммерческими структурами исходя из своих частных интересов за счет общественных.
Разумеется, частно-государственное партнерство не может не быть дорогой с двусторонним движением. Бизнес должен иметь возможность участвовать в формировании планов экономического развития страны и регионов, в том числе выражать свои интересы. Это интерактивный процесс, в котором поставленные государством целевые задачи корректируются исходя из интересов бизнеса, а эти интересы учитываются при формировании планов экономического развития. Общим знаменателем согласования интересов должны быть цели социально-экономического развития, определяемые на основе конституционного принципа социального государства.
Примером такого подхода может служить первый стратегический план долгосрочного развития российской экономики — прототип знаменитого ГОЭЛРО, который был разработан и предложен частными промышленниками в 1914 году. Японское, корейское, тайваньское экономическое чудо, так же как и европейские стратегии, основываются на ответственном отношении государства и бизнеса к своим взаимным обязательствам по развитию страны. Эти взаимоотношения могут регламентироваться законами (в том числе рассматриваемым сейчас законопроектом «О государственном стратегическом планировании») или договорами социального партнерства.
Параметры партнерства
В нынешних условиях общественный договор между государством и бизнесом мог бы включать в себя следующие взаимные обязательства с учетом санкций за невыполнение.
Рынок капитала. Со стороны государства — проведение единоразовой налоговой амнистии по возвращаемым из офшоров капиталам, переход к гибкой политике денежного предложения, основанной на долгосрочном рефинансировании коммерческих банков и обеспечивающей производственным предприятиям доступные долгосрочные кредиты по приемлемым ставкам процента.
Со стороны бизнеса — возврат капиталов из офшоров и переход на внутренние источники кредитования, прекращение вывоза капитала в целях ухода от налогообложения и перевода собственности в иностранную юрисдикцию.
Эти встречные обязательства взаимосвязаны, так как создание внутренних источников долгосрочного кредита требует соответствующего залогового обеспечения, которое должно находиться в российской юрисдикции. Сегодня совокупная залоговая масса на российском рынке оценивается в 3 трлн рублей, тогда как только на замещение иностранных кредитов внутренними нужно впятеро больше. Поэтому пока собственность не вернется в российскую юрисдикцию, требования бизнеса о создании механизмов долгосрочного доступного кредита останутся благими пожеланиями.
В правовое обеспечение соглашения может входить исключение из ломбардного списка ЦБ бумаг нерезидентов, введение норм, обеспечивающих раскрытие конечных бенефициаров по операциям на финансовых рынках, а также ограничивающих права офшорных компаний на доступ к природным ресурсам, владение крупными объектами недвижимости, системообразующими и стратегически значимыми предприятиями, введение налога на вывоз капитала, подписание соглашений об обмене налоговой информацией с офшорными юрисдикциями и с государствами G20.
Налоговая сфера. Со стороны государства — снижение (отмена) НДС, введение современных норм амортизации оборудования, освобождение от налогообложения расходов на НИОКР.
Со стороны бизнеса — прекращение использования фиктивных операций и механизмов трансфертного ценообразования в целях увода прибыли от налогообложения за пределы российской юрисдикции.
Правовое обеспечение этого соглашения может включать в себя налогообложение авансовых платежей по импортным операциям, дополнительное резервирование средств и приостановку сомнительных платежных операций коммерческими банками под контролем ЦБ.
Ценообразование и антимонопольная политика. Со стороны государства — прекращение опережающего роста регулируемых тарифов, обеспечение свободного доступа к услугам естественных монополий на рыночных условиях, создание условий для развития биржевой и электронной торговли, декриминализация товаропроводящих сетей.
Со стороны бизнеса — обеспечение прозрачности процессов ценообразования, прекращение злоупотреблений монопольным положением и соблюдение принципов добросовестной конкуренции.
Правовое обеспечение этого соглашения могло бы включать в себя создание механизмов внешнего контроля за формированием тарифов на услуги естественных монополий со стороны потребителей их услуг, проведение тарифных съездов, включение в советы директоров инфраструктурных монополий уполномоченных представителей объединений потребителей их услуг.
Внешняя торговля. Со стороны государства — применение современных норм таможенного администрирования в режиме «единого окна», предоставление добросовестным участникам статуса экономического оператора.
Со стороны бизнеса — прекращение применения схем серого импорта.
Правовое обеспечение этого соглашения могло бы включать в себя использование профилей риска в качестве основы для действий по таможенному досмотру, развертывание Интегрированной информационной системы внешней и взаимной торговли (ИИСВВТ) в рамках Таможенного союза и Единого экономического пространства.
В интересах развития
Если государство и бизнес выполнят взаимные обязательства по указанным направлениям, деловой климат смягчится: станут доступны долгосрочные кредиты, снизится налог на производство, улучшатся ценовые пропорции.
Для этого можно сначала предложить широкое обсуждение соглашений с наиболее представительными деловыми кругами. Модератором могло бы стать Агентство стратегических инициатив, продвинувшееся в разработке «дорожных карт» улучшения условий ведения бизнеса. В результате обсуждений не только появятся проекты нормативных актов, но и выработается необходимое для успешного частно-государственного партнерства взаимное доверие, что позволит консолидировать властвующую элиту в интересах развития страны и обеспечить быстрый подъем экономики на основе внутренних источников роста.
Комментарии
1. Вся проблема в том, что жребий всё никак не бросят. Точнее, пока Россию ведут, как и раньше, по пути деградации.
2. "Партнёрские отношения между бизнесом и государством"... А мне кажется. лучше договариваться с Абрамовичем или Дерипаской, держа в руках пистолет.
3. Никогда народ не согласиться с результатами "приватизации".
либо подгребанием.
И все - под себя.
А честных много, только кто их пустит во власть...
А при КПСС и этого не мог...
==================
да и нету главного нет ни интриги нет и азарта нет мечты.. нет идеи ВСЁ испоганено мерзавцами демократического бестолка и либерастами..
=========== Порода кончилась!!!!!!!!!!!
фигня...... берём отбойные молотки компрессор а если нет, то киркой и лопатой и весь фундамент приватизации к чертям собачим в песок дружно всем миров раздолбаем. И замесим новый.. Не так уж и сложно, И ни одна сука не помешает!
files.mail.ru/964F6F16FFBD440D85B7B64C34ED9314
files.mail.ru/A18684690A3C4E6097A9598BDD1E74CE
files.mail.ru/4B310B516D48478982D5F273B9BB3938
===========
Но раз Вы восторженно утверждаете о высочайшей эффективности труда, "такого", то мне и не приличествует с вами спорить!
Спорить с вами как со специалистом по такого видам работам не стану..это неуважительно по отношению к таким "химикам " как Вы!
=============
Инженеры и техники служащие Советской Армии осуществлявшие непосредственную окончательную приёмку качества исполнения технологических операций , результатов испытаний, изготовления деталей и узлов, сборок и готовых изделий уже прошедших 100% контроль ОТК на заводе изготовления новейших изделий ракетно-космической техники.
Нет и не бывает и не будет ИСТИНЫ в последней инстанции
Это же не сущности!! Это то как мы с Вами договоримся на 23.00. Пройдёт время.. или израсходуется Сущность из-за которой договаривались на 23.00. К примеру она -протухнет Или к примеру она дефлорируется, даже вовсе и не сама по себе. Хотя .. чем чёрт не шутит.. Всяко может быть. Возникнут ИНЫЕ и ЛОЖЬ и ПРАВДА. Настанет п необходимость отказаться от тех ЛОЖЬ и ПРАВДА которые были на 23.00.
Сейчас то уже 07.00. Утро! Оставим как и было ложную ЛОЖЬ и правдивую ПРАВДУ на 23.00.. И не станем замечать то что на 07.00.
И вот и приходиться солгать друг другу ..... Или не будем?
=============================
Вопрос где купил свои личные качества тот или иной?
Хорошо бы изъясняться понятнее...
?
Так что если Вы покупаете, то не значит что и все остальные.
============
Более Нельзя отрицать и роль влияние самой личности.. Правда есть такие которые тупо следуют влиянию снаружи.. Но Вы же сами способны корректировать и формировать своё личностное.. !! Не так ли??
============
Но по делу.. И да!! присуще как привнесённые всё же.. Это же не инстинкты..и конечно же не рефлексы..
Комментарий удален модератором
"Путин превратил Россию в бандитское государство"
http://maxpark.com/community/1749/content/1430914
не гений, значит. (Что заметно было и раньше.)
Другой вариант: мне просто хочется согласиться с Вами (или, как минимум, не хочется спорить).
Проходит?
http://lenta.ru/news/2013/01/28/potanin/
Сергей Юрьевич! Не хотел бы Вас разочаровывать, но время договоров прошло. Кремлядь эти годы только 3,14здила, как нам хорошо жить под ИХ управлением, а мы выживали назло им. Веры им нет и не будет уже никогда. Власть добилась самого ужасного для неё — она стала СМЕШНОЙ! Поэтому бросьте Вы о каких-то договорах...
Не идём, а топчемся.
Никому не нужны сильная Россия, её армия и флот.
И народ... не созрел.
БЕЗ ВТОРОГО СТАЛИНСКОГО КРУГА У Ж Е Н Е П О Л У Ч И Т С Я !
И ВРЕМЯ УШЛО, И ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛ НЫНЕШНЕЙ ЭЛИТЫ НЕ ВЫТЯГИВАЕТ НА ГРАНДИОЗНОСТЬ ЗАДАЧИ!
Был бы Глазьев честнее перед самим собой, так бы и сказал и уехал в швейцарские пивные готовить Революцию!
крайне тупая статья,
типа "давайте станем белыми и пушистыми джентельменами"
и подпишем джентельменское соглашение...
типа
"как пожелаем, так и сделаем", да?
...
какая невыносимо тупая наивность...
типа
историей управляют люди, да?
как они сознательно пожелают, так и будет, да?
ХА!
Ну, не совсем. Но как говорили древние греки: "На Зевса надейся, а сам не плошай!"....
история сама навязывает людям Идеи...
и,
если какая-то идея не может себя реализовать,
это значит, что эта идея - тупое дерьмо,
нужно искать другую,
согласны?
и, имхо,
то, что сейчас вообще НИКАКАЯ идея не может себя реализовать
ни в России, ни в мире как целом...
это - Идея, которая может себя реализовать,
понимаете мысль?
...
не понимают этого только фанатики какой -то идеи,
готовые слепо фанатично расшибать себе лбы
пробивая пути для идеи,
которую ну явно отвергают,
и в России, и в мире,
согласны?
(ну или ещё не понимают этого кретины,
которые вообще отвергают все идеи или вообще не понимают
ни одной идеи)
Развитие любой сложной системы идёт по (отчасти!) объективным законам. В т.ч. и социальной системы.
С другой стороны, человек - не объект, а субъект, имеющий сознание и свободу выбора (часто весьма ограниченные!).
Из всего этого - и значимость идей и их ограниченность.
Кстати, отсутствие идей - тоже идея: идея безидейности.
а не отдельного человека,
понимаете мысль?
...
и
если отдельный человек может думать, что у него есть выбор "идей",
то
общность людей, совместно выживающая,
по сути лишена выбора "идеи"...
...
это типа как отдельная молекула биллиардного шара имеет типа "(квантовую) свободу",
но шар как целое
подчинён строгим законам классической механики,
понимаете мысль?
...
и
я имел ввиду
не отсутствие идей вообще,
а отсутствие одной общей для всех идеи,
взятое за одну общую для всех "типа идею",
понимаете мысль?
...
2. Аналогия с б. шаром подходит, но очень-очень грубо. Социальные системы рефлексивны, т.е. можно говорить о наличии в них коллективного сознания. И, например, проводимая атомизация современного общество именно и ведёт к идеи "безыдейности", т.е. к отсутствию массовой идеи.
Но! Раз возможна осуществляемая сейчас атомизация, значит также возможно и сплочение. И именно сейчас происходит выбор сплачивающей идеи. Маятник!
не "маятник" (символ повторений одного и того же без всякого развития),
а типа "виток спирали" (символ развития, и если с повторениями чего-то, то - на новом уровне развития),
понимаете мысль?
(и мне трудно отказаться от повторений этого вопроса,
потому что я должен постоянно подчёркивать,
что то, что я говорю - это гипотеза (мнение), а не истина, это - во-первых,
и, во-вторых, что понять друг друга людям бывает трудно, особенно, если речь идёт о чём-то новом,
а этого не признаЮт тупые самовлюблённые болваны,
считающие, что то, что они говорят - это истина, которую все нормальные люди должны легко понимать,
которая всем давно известна, записана в учебниках, ничего нового не бывает, да?
таких зомбированных отморозков я игнорирую и отпугиваю, в т.ч. и такими вот вопросами,
понимаете мысль?
)
см далее
"Социальные системы" (группы, общества, цивилизации), имхо, могут не понимать того, что они сами делают,
они могут выдумывать про себя тупые, имхо, теории, типа "теории общественного договора", например, или
"богоизбранности",
воображать себя "абсолютным добром" и т.п.,
понимаете?
и
"атомизация", например - это "отрыжка" "теории общественного договора". т.е. ерунда, имхо...
ибо
человек - это НЕ самостоятельная частица общества, а несамодостаточная "клетка" "многоклеточного социального организма",
типа молекула б. шара...
и потому речь может идти не о "массовых идеях" для "отдельных людей", а об "ОБЩЕСТВЕННЫХ" идеях для общества,
или
об идеях для многоклеточных социальных организмов ("социальных молекул"),
а не об идеях для одноклеточных ("социальных атомов"),
понимаете мысль?
...
см далее
Определение "единого-целого":
"единое-целое" - это "целое", состоящее из "частей",
каковые "части" принципиально НЕ "самостоятельны"
(т.е. НЕ способны существовать
--- отдельно от остальных таких же "частей целого",
--- не входя в состав "целого"...),
в то время как
само "единое-целое" - самостоятельное
(т.е. способно существовать
--- не входя, как часть, в другое, более сложное, единое-целое,
--- отдельно от таких же "единых-целых", "на том же уровне сложности"...).
Всё существующее может быть либо "единым-целым", либо "частью единого-целого",
т.е. либо самостоятельным, либо несамостоятельным,
либо входить, как часть, в состав чего-то более сложного, либо не входить, существовать отдельно.
Пример: "многоклеточный организм" - это "единое-целое", состоящий из "клеток" (частей этого единого-целого),
а также "общество" - это единое-целое, состоящее из "людей"- "частей единого-целого":
многоклеточные (как и общества), могут существовать отдельно от других многоклеточных (обществ),
а клетки (и люди) не могут существовать отдельно от таких же, как они, клеток (и людей).
см далее
есть теории, в которых люди якобы могут, оставаясь людьми, т.е. не превращаясь в бессловесных животных,
существовать в одиночку, как "Робинзоны Крузо без Пятницы", отдельно и независимо от общества,
но
эти теории, видимо, не подтверждаются практикой убедительным образом,
т.е. "Робинзон", например - это литературная выдумка,
а настоящие одиночки на необитаемых островах лишаются разума, перестают быть людьми...
Единое-целое может распасться (в процессе упрощения существующего),
т.е.
части единого-целого могут перестать быть частями единого-целого,
т.е. могут стать отдельными, независимыми друг от друга,
т.е. сами стать "едиными-целыми", "более простыми", чем первоначальное, более сложное единое-целое,
и наоборот
(в обратном процессе, процессе усложнения существующего),
"более простые" "единые-целые" могут стать "частями (более сложного) единого-целого",
объединиться и войти в состав "единого-целого"
т.е. тем самым создать, образовать собой это более сложное "единое-целое".
В этом заключается вкратце предлагаемое описание сути главных изменений (эволюции, развития, усложнения) всего существующего.
Пример: одноклеточные, становясь клетками и объединяясь, образуют собой многоклеточное,
а животные (многоклеточные), становясь людьми и объединяясь, образуют собой общество.
предстоит объединение обществ в над-общество,
когда общества, которые сейчас - "единые-целые", станут "частями единого-целого",
каковое "единое-целое" можно, наверное, назвать "Объединённым человечеством"...
какая "идеология" может быть у над-общества?
ни одна из существующих идеологий ОБЩЕСТВ,
не подходит,
правильно?
...
предлагается над-идеология,
т.е. отказ от всех общественных идеологий,
и взятый (этот отказ) за идеологию нового типа,
общую для всех обществ, входящих в над-общество...
(текст в процессе написания)
IMHO - я как-то сразу догадался, что Вы пишете от себя, а не официально выступаете от имени РАН.
По сему - из нашего диалога выхожу.
Всего доброго.
типа "не люблю многоточий", да?..
...
думаете, никто не догадается, о чём говорят эти Ваши тупые оправдания?
...
попутного ветра Вам в задницу, догадливый Вы, блин, почитатель РАН хренов...
...
которое не держит слово?
которое не ушло, хотя обещало уйти, да?
...
осознаёте, что Ваша репутация ещё больше рухнула,
если это было возможно?
...
Вы - в полном дерьме, согласны?..
...
1. Прежде чем "творить", очень неплохо посмотреть сделанное другими. Что Вы знаете, например, о коллективном бессознательном? Поверьте, и до Вас не дураки были...
2. Ваша, простите, тупая ругань, ну, никак меня задеть не может - Вы для меня настолько ещё, скажу мягко, не .авторитет, что Ваши слова - как шелест крыльев бабочки. Но! Вам повезло, что Вы пытаетесь задеть лично меня: если бы пытались вести такой "диспут" с к.-л. другим, я, как модератор, удалил бы ВСЕ Ваши комменты из темы. Но, всё-таки, лучше держитесь более корректно.
3. Вижу некоторую пользу для Вас от нашего диалога. .
никто в истории их не решал,
хоть и не дураки люди были и раньше,
ОК?
Я имею ввиду глобальные проблемы
типа глобального загрязнения, глобального терроризма и т.д...
при решении этих глобальных проблем нет "авторитетов",
никто не знает, как их решать, типа даже РАН,
правильно?..
и тут даже просто поиск "авторитета", и вообще "мышление авторитетами" - это путь к гибели всего человечества,
понимаете мысль?
ибо
тот, кто ссылается на "автортеты", или ищет авторитеты, признаёт авторитеты - это зомби, не умеющий думать самостоятельно,
опасный для существования человечества,
тупой напыщенный фанатик,
не способный думать о НОВЫХ проблемах,
для которых нет авторитетов,
понимаете мысль?
И я тут тоже достаточно случайно,
ибо этот Инет с модерами - тупое дерьмо,
потому что
то, что модерируется, тупее модераторов,
согласны?
и за модерирование берутся обычно самонадеянные, самовлюблённые пижоны,
которые не понимают даже,
что "быть судьёй в собственном деле" (участвовать модеру в модерирумой им дискуссии) - полный бесмысленный идиотизм...
и
вряд ли Вы поймёте то, что я говорю, из-за Вашей ограниченности,
имхо
"я - не зомби, не дурак, не псих",
правильно?
всё, что противоречит этой самонадеянной мысли
Вами отвергается без осмысления,
согласны?
Эта мысль внушена Вам оболванивающей системой воспитания/образвания/пропаганды,
и
на этой мысли строится дальнейшее внушение Вам всякой тупой хрени, типа поклонения "авторитетам" типа РАН...
...
Понимаете, о чём речь?
(И не пишите об авторите РАН - Вы совсем глупо выглядите при этом.)
(и не говорите мне о том, что я глупо выгляжу, п-та,
ибо Вы сами выглядите глупо, когда говорите об этом)...
сейчас речь идёт о жизни и смерти человечества из-за слишком мощной техники в руках человечества,
понимаете?
и это - впервые в истории, правильно?..
и все старые подходы к решению новой проблемы не годятся,
понимаете мысль?..
И
ни в одной земной теории-учении сейчас нет даже такого понятия, как
"техника, способная уничтожить всё человечество,
не обязательно намеренно",
правильно?
а ведь в этом понятии - суть глобальных проблем,
согласны?..
именно к этой технике человечество должно приспособить свои способы управления техникой,
чтобы выжить,
понимаете мысль?
И! Вы считаете, что постоянно упрекая меня в тупости, Вы кажетесь умнее? Не верно: это признак Вашей неуверенности в себе и закомплексованности. :)
Спасибо за беседу
И! Ещё раз: "Учите мат. часть!". Удачи!
это психологическая причина непонимания читателем моих текстов,
поэтому мне приходится их пытаться "разрушать",
понимаете мысль?
Например,
(планетарная) техника, способная ненамеренно уничтожить человечество - это НЕ ОМП, понимаете?
ибо ОМП применялось, а такая "планетарная техника" - нет, ибо её применение по определению вызывает гибель человечества...
и сработать она может случайно, как Чернобыль, т.е. кризис ужЕ идёт постоянно...
и
ОМП было известно с древнейших времён, а не 50 лет,
например,
это когда в осаждённый город через стены забрасывали крыс, больных чумой, чтобы вызвать в этом городе массовую эпидемию...
Признаётесь, что Вы облажались? что написали тупой текст?
что Вам надо засомневаться в своей способности воспринимать мир и анализировать его?
И
сомнение в себе - основа предлагаемого мной отношения к миру и построенного на этом мировоззрении,
понимаете?
но зомбированным отморозкам, например, полное сомнение в себе принципиально недоступно, да?
Вам оно доступно? как Вы думаете?
наглое самодовольство, самоуверенность, самолюбование
так и прут из Вас, как дерьмо из деревенского сортира, если туда, говорят, дрожжей добавить...
...
УЧИТЬ СЕЙЧАС НЕЧЕГО
при решении смертельных глобальных проблем,
понимаете мысль?
это - новые проблемы,
над которыми надо думать самостоятельно,
не уповая на "авторитеты",
ОК?
я тоже ухожу на какое-то время
Ё!
зацикливаться на интересах развития странЫ...
это - невыносимо мелкое и узкое детское мышление
безответственных, недееспособных людей
...
для взрослых, ответственных людей
главное - это предотвратить скорое самоубийство человечества
назревающее из-за таких вот безответственных и узколобых малышей у власти,
понимаете мысль?
Не способна "наша" элита работать на нашу страну - их страна другая...
Нельзя повторять 37-й год, решать все должен суд, плохой - совершенствуйте, издавайте Законы...
Ни о чем. Общество эти стороны не представляют, и ни о каком ОБЩЕСТВЕННОМ договоре не может быть и речи. Более того, криминальные отбросы, называемые "бизнесом", стороной вообще быть не могут.
Беда РФ именно в договоре, точнее в слиянии, государства с "бизнесом", "честность" которого подельники время от времени оспаривают и имеют наглость втемную вовлекать в свои подковерные разборки общество, называя это "борьбой с коррупцией".
социального государства, который обеспечит рост ВВП страны 6-8 % в год. Такой рост позволит значительно увеличить заработную плату работников и наконец -то начать СНИЖАТЬ
децильный коффициент до 8-10 единиц.И дело не в деприватизации (революционная мера),
а в возвращении капиталов и изъятии у собственников (включая государство) избыточной прибыли.
Комментарий удален модератором
Все предложения "вумных" экономистов-капиталистов - попытки оживить мёртвого аспирином.