Смотреть прямую линию Путина давно уже неинтересно. Все-таки тринадцать лет во главе государства — это очень большой срок. Заранее можно угадать, о чем спросит президента многодетная семья из Приморья и что он ответит своему доверенному лицу из Перми. Заранее можно предположить, на каком вопросе Путин позволит себе ироничную шутку, а когда включит стальные нотки в голосе. Все это превратилось в многолетнюю рутину, когда из раза в раз одни и те же люди разыгрывают один и тот же спектакль.
Показателен мой разговор с Алексеем Навальным в Кирове накануне прямой линии. Оказавшийся на скамье подсудимых оппозиционер дословно предсказал фразы, которыми президент прокомментирует его уголовное дело. И про то, что борцы с коррупцией должны быть «кристально чисты», и про то, что «суд объективно разберется», — буквально все.
При этом, правда, Путин оговорился, что лично дал указание обеспечить объективность судебного процесса. Это плохая новость для Навального. «Объективность» путинских судов давно известна: об этом может многое рассказать Михаил Ходорковский и мог бы поведать Сергей Магнитский, если бы остался в живых. Неслучайно председательствовать на процессе Навального было поручено судье Блинову, который за последние два года вынес 130 обвинительных приговоров и ни одного оправдательного.
Привычка к стилю путинских выступлений выработалась у нас годами. Но вот к чему невозможно привыкнуть, так это к его запредельному цинизму.
Звучит вопрос об уголовном деле в связи с многомиллионными хищениями в Министерстве обороны. Путин хмурит брови — и я уверен, что Евгения Васильева (ключевая фигурантка и обвиняемая по этому делу) разглядывает лицо президента на экране телевизора в одной из 13-ти комнат своих шикарных апартаментов. Новоявленная поэтесса улыбается словам главы государства о том, что «суд разберется», в то время как маникюрша ухаживает за ее ногтями.
«Что же это за домашний арест такой?» — спрашивают Путина. «Ну вы же сами хотели гуманизацию законодательства», — как будто издевается Путин. Эту его ухмылку вряд ли увидит другой обвиняемый — фигурант «Болотного дела» Володя Акименков, который уже много месяцев слепнет в СИЗО. На него путинская гуманизация не распространяется.
Президент рассуждает о дорогах, коммунальных тарифах и росте зарплат. «Я как-то не почувствовала этого роста», — пытается возражать молодая женщина, фельдшер скорой помощи, живущая на 5 тысяч рублей в месяц. «Зарплаты растут, это факт, — развеивает ее сомнения Путин. — У вас вот, работников медицины, зарплаты, например, повыше, чем у педагогических работников».
Оппозиция президенту не нравится. «Мои оппоненты боятся честной конкуренции. Пусть идут на выборы», — говорит Путин, ни разу в жизни не принимавший участия в предвыборных дебатах. За 13 лет глава государства инициировал десятки поправок в законы, которые отрезали от легальной политики (и выборов, в частности) наиболее острых его критиков.
Одна из таких поправок, например, исключает возможность участия в президентских выборах Алексея Навального, даже если он получит в Кирове условный срок. Но Путин же дал указание разобраться объективно. Так что он не боится конкуренции и не отбивается от оппозиции судами и следственными органами. Это все вокруг трусы, но не он.
Путин пафосно говорит о международной политике. Он возмущен амбициями США и не хочет этого терпеть. Он дал адекватный ответ на «имперские замашки» наших заокеанских недоброжелателей. Что? Кто-то в зале сказал про базу НАТО в Ульяновске? Нет, послышалось. База НАТО — другое дело. Адекватный ответ — это запретить российским сиротам быть усыновленными в Америке. Пусть империалисты умоются.
Рутина и цинизм. Уныние и тоска. Владимир Путин. 2013 год.
Комментарии
Как, скажите, должна относиться к власти и к президенту эта женщина, чьему вопросу про зарплату в 5000 рублей "посчастливилось" просочиться в эфир, после ведра воды и демагогии в ответ от первого лица? Особенно прикольна оказалась тема гуманизации судебной системы. Гуманизацию решено применить, видимо, только к одной зажравшейся и съехавшей головой от ограниченний в случках поэтессе.
Только, было, моё личное отношение качнулось в "+", так на тебе - своим прямым эфиром всё расставил на свои места. Хотя, повторюсь, ему эти наши мнения, судя по вчерашнему флуду, по барабану.
Или ответить как хочется нам? Или раскрыть внутренние механизмы тех или иных публичных действий власти? А, может еще показать "Ядерный чемоданчик" и научить как им пользоваться?
Зачем нам всем представляться наивными.
Как бы вы сами ответили на вопрос, на который вам отвечать не хочется, или нельзя? Короче, как в Хабибулизмах: "Ну что вы матом ругаетесь, словно маленькие дети!"
Журналюги в этом смысле более продвинуты - они ищут внутренние противоречия диалога, чтобы доказать ту или иную степень лицемерия.
Вот субботние проповеди Кирилла и его сложившийся имидж в обществе, когда противоречия прут наружу. Вот это работа!
Одно из основных орудий производства президента - его язык и он обязан владеть им в совершенстве.
Комментарий удален модератором
Нас приучают медленно "СОЧУВСТВОВАТЬ" женечке!
Но как ОНИ называли Офицеров - ЗЕЛЕНЫЕ ЧЕЛОВЕЧКИ, и вот такой Квачков сидит и надолго, без Стихов и Лирики(боевой Офицер!) а для СУЧКОВ проворовавшихся "Южные условия для Написания ЛИРИКИ!
Это все выглядит ПОДЛО и ЦИНИЧНО( да и Браслеты тоже "ПРОВОРОВАЛ" бывший "Жирный"- министр !