Беби-боксы: еще одна опция для безответственных баб
Помочь матери отказаться от своего ребенка. Хорошо это или плохо? Думаю, ответ очевиден. Вместе с тем не может быть ничего лучше спасения детской жизни.
Как ни странно, в обеих ситуациях мы говорим об одном и том же инструменте, который, с одной стороны, помогает отказаться от нежеланного ребенка, а с другой - довольно часто становится единственной возможностью его спасти.
Окно в жизнь
Беби-боксы, или так называемые окна жизни, с начала своего широкого распространения в Европе наделали много шума и до сих пор вызывают большое количество споров. Беби-боксы - это специально оборудованное место в детской больнице или родильном доме, которое представляет собой окно с внешней стороны здания и теплую колыбель изнутри.
Принцип работы такого устройства довольно прост. Женщина, которая желает анонимно отказаться от своего новорожденного ребенка, кладет его в люльку, после чего дверца "окна жизни" автоматически блокируется, а на врачебный пост учреждения, при котором установлен беби-боксы, поступает тревожный сигнал. Не более чем через 3 минуты ребенок окажется в руках врачей, которые в ближайшее время проверят состояние здоровья малыша и при отсутствии каких-либо проблем передадут его попечительским службам. Если же на теле ребенка будут найдены следы насилия, его мать станут разыскивать для проведения разбирательств.
Грустная статистика
При появлении сомнения, нужен ли современному обществу такой социальный инструмент, как беби-бокс, достаточно взглянуть на статистику по инфантициду в России. По сути, это самая страшная статья уголовного кодекса - убийство матерью своего новорожденного ребенка (ст.106 УК РФ).
Только в минувшем году в России было инициировано более 130 уголовных дел по факту убийства новорожденных. Получается, чаще, чем каждые три дня, в каком-то уголке нашей страны мать убивает своего недавно родившегося ребенка. И это только официальная статистика. Число смертей, да и сама возможность прецедента заставляют глубоко задуматься, почему же такое происходит в нашей стране, возможно, есть инструменты, которые позволят за ненадобностью забыть эту статистику как страшный сон?
Объяснить логически способность одного человека убить другого невозможно, тем более когда речь идет о младенце. В данном случае справедливо говорить о невменяемости, крайней степени душевного расстройства. С одной стороны, у женщины практически всегда есть возможность отказаться от ребенка в родильном доме. Однако такая процедура не подразумевает сохранения анонимности, кроме того, появляется риск потерять родительские права на других детей, если они у женщины есть. С другой стороны, зачастую эти женщины рожают вне стен роддома, что исключает возможность официального отказа от ребенка.
У матерей, ведущих асоциальный образ жизни, злоупотребляющих алкоголем или наркотиками, появляется еще один мотив не отказываться от ненужного ей ребенка в роддоме - денежные пособия. Безусловно, они мизерны, но порой достаточны для людей, которые не способны прожить без предмета своей зависимости. Стоит ли говорить, что в отсутствие необходимого ухода живут такие дети крайне мало.
Отсюда вытекает ключевая функция беби-боксов – любым адекватным способом спасти от убийства новорожденных детей, которые не нужны собственным родителям.
Спорный момент
Противники беби-боксов утверждают, что подобная возможность станет провоцировать матерей отказываться от своих детей, чего бы они не сделали, будь этот путь сложнее.
Таким образом, в обществе может сформироваться мнение, что отказ от ребенка – это дело пары минут, которое не отразится на дальнейшей судьбе женщины. Кроме того, возникает справедливый вопрос: а что делать, если мать впоследствии одумается и захочет вернуть своего малыша? И еще: не придется ли в скором времени увеличивать число детских домов?
Если подкидышу еще не начали подбирать новую семью, возможность вернуть его биологическим родителям существует. Для этого они должны пройти ДНК-экспертизу, а также особую комиссию, которая и вынесет решение, можно ли отдать ребенка его родной матери.
Как ни странно, не говорит в пользу беби-боксов статистика по инфантициду. Так, например, одна из первых "коробок" была установлена в Краснодарском крае. Однако по итогам 2012г. в регионе было заведено 5 уголовных дел по 106-й статье. Аналогичная ситуация наблюдается в Тюменской и Ростовской областях – по 6 дел в минувшем году.
В настоящее время на территории нашей страны функционирует несколько социальных фондов, которые занимаются защитой детей, оказавшихся в сложных жизненных ситуациях. Некоторые их них специализируются не только на продвижении беби-боксов, но и проводят профилактическую работу, направленную на поддержку проблемных семей.
Опередить беду
По сути, единственный способ избежать прецедентов отказа от детей и более страшных последствий родительской безответственности – это и есть пресловутая профилактическая работа, направленная на опережение беды. И заключается она в контроле неблагополучных семей, отслеживании ситуации с матерями, ведущими асоциальный образ жизни, а также в своевременном реагировании при возникновении каких-либо проблем. Учитывая, что в группу риска входят и несовершеннолетние матери, отдельное внимание стоит уделить им.
Беби-боксы не способны решить проблему родительской безответственности, особенно в том случае, когда речь идет о сознательном желании в той или иной форме бросить ребенка. Последнее время правоохранительные органы фиксируют все больше случаев, когда матери продают своих новорожденных детей, а это значит, что "разруха в головах".
В то же время, если распространение беби-боксов удастся совместить с грамотной социальной работой, направленной на продвижение ценностей семьи и материнства, возможно, этот инструмент не только сумеет спасти детские жизни, но и позволит спустя какое-то время в принципе забыть о таких явлениях, как детские дома или брошенные дети. При этом работа не должна сводиться к агитации за отказ от ребенка в пользу государства, фонды должны оказывать реальную финансовую и психологическую поддержку проблемным матерям и стараться сделать все, чтобы ребенок остался в родной семье.
Александра Старостина, РБК
P.S. Как вы видите о какой то ответственности, об алиментах вопрос для женщин даже не стоит! Нет даже морального осуждения! Давайте делать (за счёт госбюджета т.е. мужчин тех же) беби-боксы, что бы женщины скидывали туда своих детей (ещё вопрос какое качество этих детей - дегенераты, потомственные алкаголики?) иначе женщины своих детей будут просто убивать! При этом, женщины распряжаются детьми безусловно (считается, что они ну очень детей любят) мужчины же в матриархальном скотомогильнике - никто. Бесправные плательщики для нужд баб и матриархального государства-упыря.
Комментарии
Беби боксы устанавливаются при роддомах., а не у столбов освещения.
Вопрос скорее в культуре народа. А это - процесс длительный и не простой. Сегодня топчемся на месте.
Комментарий удален модератором
Освежите мне память - КОГДА проходили?
Читайте историю и мои комменты внимательней.
У нас проблема одна - нет равенства перед Законом.
Все равно - русский прокурор давит на переходе или чеченец стреляет из травматики посреди города.
Так при чем тут гендерность или нация?
В матриархальном скотомогильнике для баб нет наказания за убийство. Одна вот 18 человек завалила, но по закону ей не могут назначить даже пожизненное! Бабы в РФ - это высшая раса! Теперь и с беби-боксами!
Вот такая вот гендерность закона.
Чего стрелы то метаем?
>>У нас проблема одна - нет равенства перед Законом.
И не будет никогда, потому что в матриархате такое невозможно.
>>Все равно - русский прокурор давит на переходе или чеченец стреляет из травматики посреди города.
Русский прокурор предатель своего народа (если он русский), чеченец непосредственный враг.
Я же говорю, бабы и либерасты чаще мыслят одинаково, потому что либерализм это есть порождение бабского псевдо-гуманизма подхваченное и продвинутое известными людьми.
А скорее - нет у тя жены, не дают тебе бабы.)
В обоих случаях - нарушение закона. В обоих - убийство - или пешехода, или ребенка.
Не комментирую.
Не знаю, возможно, что уже еще где-то есть.
В любом случае, куча ситуаций, когда родила - и оставила или просто не забрала из роддома.
Ну ведь при желании есть и другие варианты. Ну пришла в больницу и оставила в лифте. И все.
То есть в любом случае получается не лучше, что с матерью одиночкой - дегенерат, что в детдоме - дегенерат, что мертвый - в чем принципиальная разница?
Комментарий удален модератором
И кроме того, сделать доступными другие средства контрацепции, долговременные и простые.
Нигде в развитых странах нет такого количества абортов и убитых младенцев, как у нас. Какие аргументы в пользу доступной контрацепции еще нужны?
>>Нигде в развитых странах нет такого количества абортов и убитых младенцев, как у нас.
Это очень скользкая тема, как "у нас" или "у вас" много абортов и убитых младенцев.
>>Какие аргументы в пользу доступной контрацепции еще нужны?
Никаких, потому что кто не хочет того не заставишь.
Культуру интимной жизни можно воспитывать действительно начиная с детского возраста, но в каждом возрасте - на своем уровне. 7-летнему надо объяснить, что его не аист принес. А вот 13-летнему надо уже показать, что такое презерватив, и почему стоит того его купить и иметь при себе, а не отвечать потом за последствия.
Комментарий удален модератором
Либераст-постмодернист чтоли?
Они таки недоступны?
Комментарий удален модератором
Ребенок не удался и ваще захотелось свободы, женщина легко его выкидывает в бокс и никакихпоследствий.
Мужчина же обязан это оплачивать.
Пора уподобиться женщинам и начать убивать.
ребёнка, которого бросили на произвол судьбы, почему-то, не платят. @лядей нужно карать беспощадно.
И при том, хоть это и позиционируется как анонимно. Но где гарантия что там нет сбоку скрытой камеры, записывающей всё происходящее. Если мать хочет анинимно - то она не будет пользоваться этим сервисом - проще в канаву.
Просто беби-боксы, имхо (хотя согласна, это тоже далеко не выход) все же лучше убийства. Далеко ходить не буду: если бы лично меня спросили "Что бы ты выбрала: чтобы тебя добила-таки в детстве мамаша, или чтобы ты осталась жива, но в детдоме?" - я бы однозначно выбрала второе. Оттого и такое мнение.
Менталитет у людей редко меняется сразу в лучшую сторону, лишь в худшую очень быстро. Достаточно просто ввести разрешение на то что раньше с натяжной можно было принять.. К примеру когда аборты были запрещены, и их разом разрешили- то их количество единомоментно перевалило за 5 миллионов в год.. А ведь изначально церковь порицало сие.. В рамках очень трудно удержаться..
Как явная неадекватка иди-ка сразу в ЧС.
Виталий Кравцов любит хамить, но не любит ответа! Вот и сиди, кравцов, не высовывайся, со своими оценками и тухлыми предположениями.