ПРАВО ЖЕНЩИН НА ЛЮБОВЬ ПОД УГРОЗОЙ.
На модерации
Отложенный
Давайте договоримся заранее что я не хочу оскорбить ни Вас лично, ни Женщин вообще, ОК? Более того: имея колоссальный опыт общения как с Женщинами, так и с особами на б*, более-менее удачно "косящих" под Женщин (предмет шпилек со стороны моей жены, которая из редкой породы Настоящих Женщин) я преклоняюсь перед Женщинами (только тсс! а то кто меня ещё и в баборабстве обвинит)!!!
___
Есть такая штука - Любовь. В её женской разновидности - в особенности. Женщина (особенно - Настоящая) живёт Любовью. Так вот, я ещё не встретил никого, кто бы опроверг формулу "женщина любит сильного" (причём "любит" и "уважает" в женском языке вещи не синонимичные, а... противоположные: любимому Женщина подчиняется безоговорочно, "уважаемого" ("друга" на женском жаргоне) женщина... динамит и... быстренько пытается его "отжать").
А что такое Любовь (женская)?
Правильно: это - чувство. Эмоции. А если точнее набор инстинктивных программ.
При которых... разум вырублен нафиг. За ненадобностью.
Никто никогда не говорил, что женщины - безмозглы. Пользоваться мозгами женщины УМЕЮТ. И ещё как! Просто... политкорректно скажем - ленятся это делать.
Маленький отступ от канвы темы. Когда-то (аж три года назад) я всё ещё находился в розовоочёчной идеалистической теме, краткую суть которой можно изложить примерно так «девочки (женщины) лучше (причём значительно) мальчиков (мужчин)». Все дамы лучше всех кавалеров. Всегда и везде. И за эту априорную лучшесть мы им должны. Рано или поздно набитые шишки (которые слава Богу (эт я так шутю) так ни разу не выросли в рога) начали сначала нашёптывать, а потом всё громче и громче кричать «что-то здесь (в этой теме) не так!». Стал читать. Много. Бехтерева. Фройда. Социальную психологию. Соционику. Добрался до биопсихологии. Иначе называемой этологией (наукой об инстинктах). Крепко я тогда на этологию обиделся. По ней выходило, что человеками на 95% правят инстинкты первобытной стадной обезьяны, в происхождении от которой сомневаться – себе же хуже. А в оставшихся 5% наш разум редко пытается нами управлять. Чаще всего разум занят тем, что придумывает отговорки-оправдания инстинктивных мотиваций.
Из набора инстинктов первобытной стадной обезьяны (а других у Человека нету: инстинкты - штука консервативная и обновляются оооочень медленно) в наборе программ "женская Любовь" существуют две составляющих:
№1. По-научному "инверсия доминирования" (по-обывательски "приступы стервозности"). Инстинкт заставляет женщину (даже Самую Идеальную) регулярно устраивать своему избраннику проверки на "сильность" (а я бы сказал - "на вшивость"), как и более-менее нейтральные ("подари мне цветы", "поцелуй меня"), так и провокационные ("вынеси мусор", "пропылесось", "приготовь еду", "постирай", "помой полы" и т.д.).
Алгоритм оценки простой: "не повёлся" (например не купил шубу "как Васька своей Аньке подарил") - значит любим.
"Повёлся" (положим, купил золотой гарнитур, причём нахаляву, ни за что, причём не впервый раз (например после ничем не заслуженных сапогов, когда и прошлые ничего ещё себе)) - начинаем его уважать (и то не всегда) и... прекращаем любить(понижаем его ранг до "временно слабого") и... суммируя как арифмометр его "слабости"... Угадали! Одаряем ДРУГОГО своей "любовью".
Формула эпидемий разводов и бабьего одиночества - в мужском великодушии.
И составляющая формулы "женская Любовь"
№2. (я бы лично поставил этук составляющую на №1)
Это он. Самый любимый. Эгоизм (с мужской точки зрения - беспредельный СУПЕРМЕГАэгоЦЕНТРИЗМ).
Голубчик. Виновник распада Семей. Эпидемии баб-одиночек (и в скобках отметим - двигательсовременного капитализма, заставляющий покупать всякую муру).
Точка.
Брак - это не сожительство двух эгоистов. Это микропроизводственный коллектив, созданный с единственной целью: "производство" детей.
С точек зрения как теории коллектива, так и женской Любви среди супругов должны быть:
а) сильный
б) начальник.
Угадайте, кто это?
_____
При ежемесячном по минимуму (совпадающим с ПМС) проявлении провокаций инверсии доминирования необходимо немедленно подтверждать свою силу. Причём - именно в примитивном, первобытном смысле: от рыка до... "смайлика" под глаз любимой. "Бьёт - значит любит".
ЭТО - ДЛЯ БЛАГА САМОЙ ЖЕНЩИНЫ. Женщины умной. Глупая... (при усугублённом явно подкаблучном баборабстве её избранника) "поведётся" на феминистские лозунги и окажется:
а) одинокой,
б) малодетной,
в) НЕУДОВЛЕТВОРЁННОЙ, причём - ХРОНИЧЕСКИ.
Ну и конечно же. О семейной жизни, состоящей только из рукоприкладства (и симметричном "сносе мозгов" со стороны жены) не может быть и речи.
"Рукоприкладство" - мера профилактическая. Исчезающая напрочь из семейной жизни примерно лет через 10. При рождении детишек не менее троих - исчезающая безвозвратно.
При всей своей внешней неприглядности "рукоприкладство" на первых порах НЕОБХОДИМО.
На благо самой же женщины. На благо детей.
Лично я придерживаюсь с фанатической приверженностью идеи того, что мужья (конечно же из тех, кто был правильно выбран невестой в девичестве) никогда первыми не применяют физического насилия против жён. Всегда и везде оно – возмездиеза вещь в мужском простонародье называемом «пилением мозгов», в интеллигенции – «приступами стервозничества», в науке – «инверсия доминирования». Мои «слабые» оппонентки не устают спорить: ага, мол, храбрые; мол чуть что – кулаком; обидели мол тебя словом – ты словом же и ответь и вообще мол умейте, мужики договариваться со своими бабами. Вроде не поспоришь. Если забыть про тот инстинкт наших обезьяних прабабок. Который как процессор выдаёт цепочку: «спорит (скандалит) – ведёт себя как баба, следовательно – слаб, слабых любить нельзя.». Попробуем «отзеркалить»: не хотите насилия в Семье? Тогда не провоцируйте. Не предпринимайте попыток к доминированию. Не в силах справиться с инстинктами? Тогда не обессудьте: получайте от благоверного отрезвляющий «смайлик» под глаз. И не забудьте поблагодарить!
В-общем, я – «за» право полного возврата Женщинам их Любви без всяких ограничений. А которые против – сходите сюда: http://maxpark.com/community/2668/content/936101 . Почитайте, что такое мир без Любви. Да и оглянитесь. Не видите что ли сами, СКОЛЬКО бродит баб-одиночек??? Обозлённых, мстящих и… глубоко несчастных.
Я – «за» вашу Любовь. А вы?!
P.S. Буду «банить» не только за прямые оскорбления, но и за примитивные манипулятивные провокации наподобие «бедненький! Кто тебя обидел?», «по одной не суди обо всех», «твоя мама тоже такая?» и т.п. Просто я с этими манипулятивными технологиями знаком и умею их развенчивать. Хоть умею – но тем не менее тратить время вновь и вновь не хочется.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://maxpark.com/community/4636/content/1949935?digest&utm_source=newsletter&utm_campaign=digest
Странный Гайдпарк.
Как начнут одну тему ПИАРИТЬ, так сразу пачками вбросы по этой теме идут.
Или случайность? Но что уж часто так здесь получается?
Массовый удар по сознанию?
Зло зараждается в женщине, она теряет любовь к мужчине и выступает против него, мужчина не может любить злую женщину, он ее кулаком. Зло из женщины выбито, она снова любит, мужчина любит любящую его женщину. Любовь победила.
Комментарий удален модератором
вы то понимаете что это двойные стандарты?)
Можно ещё сковородкой его гада, тоже не битьё, а шутка.
Любить будет больше.
Нечего на кухне, под ногами крутиться...)
А я вот не могу, я с детства занимался тяжёлым физическим трудом и силовыми
видами спорта и рука у меня невыносимо тяжёлая.
Комментарий удален модератором
например, посмотрите на братьев наших меньших-самые агрессивные породы собак -какие ни будь мелкие пинчеры, которые "нападают" от страха больше. А вот крупные породы собак типа каких нить водолазов и т.п. первыми нападают крайне редко.
*...Влепил как-то раз Иван-Царевич хороших люлей Варваре-Прекрасной и стала она и Василисой-Премудрой, и Марьей-Рукодельницей....* (цитирую)
- Ударивший женщину, достоин презрения.
просто ответьте на простой вопрос
-Даже если женщина родит семерых детей.то
и то не стоит доверять.
А зачем стервозить первой (в супружеской жизни)?!
Это (стервозничанье) такой бесплатный бонус к невесте, чтоб жизнь мёдом не казалась?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вывод-слабый может напасть только от страха, сильный у сильного-инстинкт защитить мелкого.
Итог-если мужчина поднимает руку на женщину-в душе он мелкий трусливый пинчер, который боится пенделя.
Дать мужику по морде, даже когда тот реально заслуживает, большинство теток просто не в состоянии физически.
А вот настучать тетке по морде любой мужик может. А для садизма сгодится любая причина-и неподогретый борщ и начальник нетрадиционной психологической ориентации.
но вы опять почему-то не ответили на вопрос. а ведь он такой простой.
скажите, а любящая женщина может поднять руку на своего мужчину? =
ЛЮБАЯ женщина по чисто чисто физиологическим причинам "поднять руку" на ЛЮБОГО мужчину не может. чего ж тут непонятного.
Все ваши демотиваторы с картинками "порубленных топром"-там любви давно нет (если она вообще была когда ни будь)
И представляю как много и серьезно мужик "косячил" прежде чем "физиологические тормоза" в виде хотя бы инстинкта самосохранения (ведь если сразу не убить-мужик только разозлится и тогда тебе самой будет плохо)
вопрос простой. да или нет.
Комментарий удален модератором
а ваша "ПЕРВИЧНОСТЬ бабьих инверсии доминирования и попыток манипуляционных провокаций." всего лишь плод ваших фантазий.
Комментарий удален модератором
Да и вообще-если вас звери не трогают-идите себе мимо.
а так-ДА-я НЕНАВИЖУ людей способных пнуть кота или маленькую собачку (на мою большую собачку чегой то ни у кого нога не поднималась ).
а так-у моей подружки какой то дяденька щенка таксы пнул-за что?? щенок 4 месяца шел с хозяйкой по тротуару на поводке-кому мешал? Добрый поступок?
Я убеждена что те кто нападает на слабых детей, женщин, животных.-моральные уроды.
Аксесуары не моя проблема, есть правила безопасностии, человеческое здоровье важнее жизни собаки.
== Да и вообще-если вас звери не трогают-идите себе мимо. ==
Недавно на меня попыталась напасть питбуль, сука, огребла по морде.
== а так-ДА-я НЕНАВИЖУ людей способных пнуть кота или маленькую собачку ==
Когда такая тварь попыталась напасть на мою жену, я пнул и не смотрел на размеры, потому что моя жена мне важнее нежели мнение собакофилов. Сейчас у меня маленький ребенок и если кто из хозяев не уследит за собакой и она приблизится к моему ребенку, эта собака будет не просто пинком послана, а убита. Если кто то пнул вашу собачку, то на 95% уверен, что было за что.
=Если кто то пнул вашу собачку, то на 95% уверен, что было за что. = ну да было. мужик был пьян, залез сцать в наш сад, а звери терпеть не могут алкоголиков особенно на своей территории.
А уж когда мамашкам объясняешь что собачка (даже маленькая)-это ЖИВОТНОЕ. оно может не любить детей, оно БОИТСЯ ЧУЖИХ и потому трогать их ПРОСТО НЕЛЬЗЯ начинаются обидки-"ну дайте ребенку погладить-вам что жалко".
при этом-все дети живущие возле нашего дома учились ходить держась за мою овчарку-она понимала что "дите маленькое" и не разу даже не рыкнула, а вот пинчера я при виде дитятей всегда брала на руки-тот мог и грызануть.
Так что психология СИЛЬНОГО и СЛАБОГО очень, очень отличаются.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
варианты простого садизма не рассматриваем с обоих сторон
Не совсем корректно). На самом деле логика начинает жестко страдать когда ей это невыгодно))
Девушка, на работе вдруг заявляет:
- А что это вы на меня всё время пялитесь?
- Да я на вас и не смотрел вовсе!
- А почему это вы на меня не смотрите? Я что уродина какая?
Комментарий удален модератором
Это больше травма для семьи.. при отсутствии угрозы насилия- обратите внимание, именно угрозы.. А для того чтобы женщина поверила, нужно что? Хотя бы разок ее наказать. Коллега правильно написал, женщины по сути высокопримативные существа, без подобного они начинают доминировать.
А вот в Китае мужчину запросто могут засадить в тюрягу если он пялится на женские ноги)
Комментарий удален модератором
женщины просто думают не так как мужчины. Это все равно что вы скажите что гуманитарии при общении "психологически насилуют" технарей.
=без подобного они начинают доминировать.= они начинают доминировать там где мужчина доминировать просто не способен. ну тут уж бей не бей ничего не меняется ... (иначе почему некоторые годами теток бьют, а ничего не меняется?)
ну да, укороченное житие мужчин в браке тому доказательство, именно у мужчин в России
"они начинают доминировать там где мужчина доминировать просто не способен"
это где? в балабольстве?)
"(иначе почему некоторые годами теток бьют, а ничего не меняется?)"
потому что неправильно бьет, нужно первоначальное насилие применять с психологическим воздействием- признанием собственной неправоты.. А так, ну дурак, не получилось- и отпусти дуру, пущай идет на все 4- е стороны..
а так-женитьба-дело добровольное.
=потому что неправильно бьет, нужно первоначальное насилие применять с психологическим воздействием- = дважды болван. Если ему удалось добиться от тетки "признание собственной неправоты"-в рукоприкладстве нет надобности.
да и тетка которая живет с мужем который ее бьет-это 1) идти некуда.
2) дура.
Не представляю, как это можно доказать, кто куда пялится, ведь взгляд следов не оставляет.
http://kaivg.narod.ru/age.html
http://www.livejournal.ru/zh_zh_zh/relations/id/2608
С уменьшением количества браков в 90-х годах средняя продолжительность жизни у мужчин начала медленно но верно повышаться, причем разница между женщинами и мужчинами медленно но верно сокращаться. И у женщин прирост средней продолжительности идет меньшими темпами чем у мужчин.
"а так-женитьба-дело добровольное."
так то да, только бабцы кричат, любишь - женись (хотя какое отношение женитьба к любви имеет отношение вот никак неговорят)), да и выгодно им это звание "бывшая жена"- я бы даже сказал статусное))
Самоочевидная высокая примативность (животных инстинктов) говорит о том что женщинам на самом деле нужно насилие, даже то что вы это отрицаете - это в вас говорил логика страха, но инстинкты.. ооо, от них никуда не убежать)) Женщины будут уважать только того человека который непобоиться поставить их на место.. А на словах баб не переспоришь). Даже таже самая статистика говорит об этом, как только мужчины стали слабеть (под воздействием УК) количество разводов увеличилось)..
Ха мы находимся на очередном витке истории и повторяем Римскую Империю!)
Комментарий удален модератором
И в каких сказочных странах такое бывает?
Опять продаём сказочное за действительное?
-
а разве это не ваш половой приоритет в принципе???
=так то да, только бабцы кричат, любишь - женись =чет ни разу не видела жениха в наручниках. не хотите-не женитесь.
=Женщины будут уважать только того человека который непобоиться поставить их на место.. =ну ну. потому то кол-во разводов и увеличивается-раньше преобладала первая причина-идти некуда(тетки в большинстве своем не работали ), а дур на всех не хватает.
Если театр - оплеуха еще как то может подействовать;
Если эмоции - лучше отступить, до самоуспокоения... оплеухи только все усугубит )))
Комментарий удален модератором
Срочно останавливаюсь, снимаю шляпу и целую Ваши ручки, Ольга!
__
Как там у меня в статье? Многодетность убивает стервозность навсегда? Вот и вся причина отсутствия у Вас тех пресловутых "смайликов". Причина очень благородная и достойная всяческих восхищений.
нууу можно попытаться холодненькой водичкой))
"Жалуется один мужик другому:
- Ну, жена у меня! Вообще ничего делать не хочет! Дом не убран, обеда уже сто лет не видел, хозяйство запущено. Я ее убью.
- Да, погоди ты! Так ведь в тюрьму сядешь. Надо найти какой-нибудь хитрый способ для убийства.
- Какой способ? Я ее топаром...
- Не. Лучше все ночь... ее. Аж до самой смерти. И придраться будет нельзя, мол, супружеский долг исполнял, кто ж знал, что она от этого окочурится.
Решил мужик так и сделать. Всю ночь он на жене провел, под утро посмотрел:
вроде бы она уже и не дышит. "Ну", -думает -"убил" и уснул. Просыпается, видит вся хата убрана, еды вкусной много наготовлено, булочками свежими пахнет, а посреди комнаты жена нарядная.
- Э-э-э... ты чё, жена?
- Ты ко мне по-людски и я к тебе по-людски."
Разве???
Моя жена как участковый врач в порядке очерёдности работает в том числе и в "неотложке" (служба похожая на "Скорую помощь", но всё же - не то же самое).
Так вот, ЕЖЕНЕДЕЛЬНО она встречается с истериками своих пациенток.
Так вот, врачам ПРЕДПИСАНО лечить истеричек ОПЛЕУХОЙ. Притом - коварной: сначала попробовать заговорить зубы типа "успокойся, ты такая хорошая, ути-пути" и... РРРАЗ!!! Наотмашь, чтоб чуть голова не оторвалась.
Оплеухи ЛЕЧАТ, Лина!
Определяет - по адекватности поведения.
Впервые встретил ЖенщинуКотораяУмеетПризнаватьОшибкиИОшибкиУНеёРедкие!!!
В любом деле нужно быть мастером.
Тяжелая жизнь была у Кравцова. Прям жалко его, едрен матрен. Все женщины которых он встречал, требовали у него Шубы, вынести мусор и помыть полы. А если общаться с женщиной, у которой уже есть шуба, а полы моет домработница? Она что будет требовать в приступе стервозности? горячего утреннего секса?
Всегда забавляли попытки мужчин оправдать свои личные неудачи популяризацией рукоприкладства и прочего патриархата. Судя по агрессии автора, счастья и этот сценарий в жизнь также не приносит. Значит фундамент - ложь. Надо искать другой.
Глаза начинают "светиться" (после того, как в далёком прошлом остался "конфетно-букетный" период длиной так 3-5 первых лет) годам так... ну, от 70-ти. Когда повзрослели внуки, а до правнуков ещё далеко.
А до того периода "светиться" просто НЕКОГДА.
Конечно же, если брать за счастье альтруизм, а не эгоизм.
То есть, человек дарит любимой цветы или чем-то в быту помогает только под ее "стервозным" нажимом? И поцелуи совместно с сапогами надо заслуживать (отслуживать)?
Ну не знаю. Но те мои знакомые, которые привычно все заслуживают и отслуживают в основном и есть одинокие, малодетные и хронически неудолетворенные.
И Вы ещё чего-то там про неприятие феминизма...
Комментарий удален модератором
А у дам с привычками отслуживать и выскандаливать именно из-за нее и проблемы в семейной и просто личной жизни - их партнеры частенько принимают за торгующих своими услугами.
"А да. Если мужчина целут женщину не потому, что так ему захотелось, а в оплату или по принуждению это выходит та женщина неприменно феминистка? Уже не говорю, что можно подумать про женщину, получающую любовь и ласку как оплату:)) Кстати, это и есть причина неудач в личной жизни привыкших отслуживать - их абсолютное большинство партнеров принимают за не очень тяжелых дам".
Ольга сумеет сформулировать альтернативу супружескому постоянному отслуживанию?
Вероятно это супружеское постоянное паразитарное нахалявство???
То есть, если мне нравится ухаживать за мужем, если я готовлю или стираю потому, что мне просто приятно делать это для родного мне человека, если мне хочется с ним близости и ему это доставляет радость и удовольствие - я паразит?
А вот если за новые сапоги, то это нормально?
Логика железная:)
___
И не свистите: если на Вашу альтруистичность Ваш мужчина ответит хотя бы холодной нейтральностью, а тем более - чернущей неблагодарностью Ольга "смажет лыжи" максимум через месяц.
А вот примеров вечной Любви видела достаточно. Правда, обратного еще больше)
Вот такое вот лечение.
Во всём многословии ключевая фраза "с огородом и ремонтом помогали дети".
Кстати - и не только с огородом.
ЛЮБАЯ пенсионная система заключается в том, что на сегодняшних пенсионеров работает сегодняшняя молодёжь. Верить в "накопительную систему" пенсий - всё одно как всерьёз думать о хим.производстве, в котором начальник участка регулярно действует наперекосяк приказам начальника цеха.
Импортёры феминизма обладают частной собственностью прав на технологии и в их странах собственные работники из числа их детей ни к чему. Пенсии им отрабатывают трудовая молодёжь Китая, Индии, Мексики, Бразилии и т.д. Как и чисто физический труд содержания коммуникаций в исправном состоянии обеспечивается руками гастарбайтеров.
А что делать в России, когда на места двоих уходящих на пенсию пожилых работников приходит один молодой???
Отвечайте:
А что делать в России, когда на места двоих уходящих на пенсию пожилых работников приходит один молодой???
И как Вы ответили?
Как всегда ответила Даша: съюлив. Я задал вопрос общий, а она привела частность. По законам логики русского языка Даша Копытова составила некорректную, противоречащую самой себе фразу.
Так что твой мерзкий лозунг чайлдфрииста не проканает.
Иди, гопота, в ЧС.
Уволь от выслушивания твоего фашисткого бреда.
но когда надо отфиксировать прибыль.он включается.отсюда не понятно.то ли дура .то ли нет.на самом деле они умнее.есть такое подозрение.зачем им изобретать что либо.когда найдется дурачек который все за нее придумает.обеспечит.подарит.так и живут веками на всем готовеньком.умный не тот кто создает.а тот кто тратит и пользуется благами.и конечно же умеют держать паузу.после которой мужик успеет предложить свои услуги.а она кивнет.причем пауза во всем.дам .не дам.подумаю...как заправские политики действуют на бытовом уровне.
симметричный ответ "да ты так не переживай. обидели тебя кулаком, так кулаком и ответь".
Я имею ввиду мораль не как нечто тягомотно-занудное, а как перечень мероприятий выживания человеческого вида.
Ваше?
Вот и я сказал. Точно также. Вообще.
Нет святых людей, ну или почти нет. У женщин и мужчин есть свои достоинства и недостатки.
Моя бабушка говорила: мы заслуживаем того мужа, которого имеем))) так же и жену.... Следовательно, хочешь иметь хорошего мужа, люби его, ухаживай за ним, береги его, помогай ему.....
На что, я ей говорю: а он мне должен тоже самое делать?
Она мне: он тебе, внучка, ничего не должен!!!!
Я послушали, подумала .... фи, ерунда.... вышла замуж и старалась делать как учила бабушка, потом дочке это рассказала! работает это...
Вообще, психологию общения между мужчиной и женщиной надо учить по старинным пословицам и поговоркам)))
Наши предки были мудрыми.
И молча апплодирую.
Стоя.
1) Замужем ли Вы?
2) Сколько у Вас детей?