Либерализм здесь и сейчас
Либерализм здесь и сейчас.
Прежде всего Благо Дарю всем Видящим суть либерализма как и было сказано в моей статье: «Либерализм – это свобода от общества». Видящие – это Прозревшие, не нуждающиеся в долгих разглагольствованиям на эту тему. Доказывать слепцам и заблудшим, не говоря уже об явных лицемерах и лжецах, дело пустое и неблагодарное. Всё, на что они оказались способны – это хамство и словоблудие. Нам следует задуматься над тем, что с либералами делать ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС. Здесь – это на Родине нашей, месте где мы проживаем и вынуждены соприкасаться, общаться и выносить их развязное и наглое поведение. Здесь – это в Макспарке, который либералы заполонили своими извращениями и претензиями. Сейчас – это в тот момент, когда они читают мою статью и готовятся раскрыть свой рот, дабы выплеснуть свои зловонные мерзости. Пусть помнят о том, что мы вас ЗНАЕМ. Если проявите забывчивость, ещё раз загляните в указанную статью и комментарии, вам суть вашу вскрыли во всех подробностях. Мы ВИДИМ вас насквозь, ПОНИМАЕМ с первого слова.
Но пора научиться и ставить вас на место. Здесь и сейчас. И пусть знающий суть либерализма скажет своё слово обличения. Это будет наше малое, но очень полезное дело. И не стоит знающим вступать в разговоры с теми, кто не достоин нашего внимания. Пусть слушают и молчат. С открывающими рот либералами, без всяких сомнений, производите Очищающие процедуры. Я говорю о СОЗДАНИИ Чистого Списка в Макспарке, присутствие либералов в котором станет недоступным. Они желают свободы от общества? Давайте предоставим им эту свободу в их чёрных списках.
И не раз было говорено о том, что Спасение человечества, макспаркеров в том числе лежит через ПРОЗРЕНИЕ, ОЧИЩЕНИЕ, ВОЗРОЖДЕНИЕ. С каждым днём растет число прозревающих и в наших сообществах. Пришло время приступить к решительному Очищению скотских конюшен от либерализма. ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС. В Макспарке, в наших сообществах. С момента прочтения моего обращения. Желаю успеха в этом благом начинании.
Пропустившим начало смотреть в сообществе "Вычислим пятую колонну" статью "Либерализм - свобода от общества"
Комментарии
И не только. Надо готовить списки для будущих репрессий.
Как такой бред может попасть в клуб интеллектуалов?
Где в этой статье хоть что-то относящееся к интеллекту?
Либерали́зм (фр. libéralisme) — идеология, исходящая из того, что права и свободы отдельного человека являются правовым базисом общественного и экономического порядка. Либеральные партии призывают к введению и защите гражданских свобод. В либерализме фундаментом считается право свободно распоряжаться собой и своей собственностью. Может Вы имеете в ввиду не либерализм, а закамуфлированный тоталитаризм?
Если так будет и дальше, то однозначно этот клуб покину.
Модераторы мышей не ловят.
Комментарий удален модератором
Во времена А.Смита разрыв между личным и общественным интересами был незначителен. Сегодня же эти интересы антагонистичны. Подходить к современному обществу с лекалами трехсотлетней давности не только глупо, но и преступно. Тем не менее, именно такой подход рекламируют немцовы, касьяновы, путины, медведевы, кудрины, каспаровы, лвтынины, собчаки и прочая либеральная нежить.
Сегодня мы нуждаемся в противоположной парадигме: чтобы спастись индивидам, нужно спасти, в первую очередь, общество. Подчинить потребности индивида общественным потребностям в развитии условий существования человека в будущем.
А распевать гимны, написанные либералами о либерализме в словарях и справочниках, оставим нежити.
Вы правильно говорите что "нужно спасти, в первую очередь, общество". Но спасти возможно лишь то, что, как минимум, существует. А при феодализме, который, к слову, у нас никогда не прерывался, общество возможно лишь в смысле "компания на вечеринке", но не как сообщество граждан, понимающих и готовых отстаивать национальные интересы. Это все должны делать взрослые дяди, раньше члены Политбюро, а сейчас тоже члены, но другие.
Чтобы в стране было полноценное общество, элиты обязаны быть либералами, ибо иначе они будут феодалами, и третьего не дано. А все теории про государство рабочих и крестьян - это сказки, потому что элиты необходимы в любом государстве. Так лучше уж пусть в элитах идет естественная ротация. потому что иначе номенклатура, а туда отбирают не лучших, а тех что умеет радовать шефа.
Либералу не надо никого радовать, он сам хочет жить и радоваться жизни. Поэтому делает все чтобы эта жизнь была качественной для всех. Человек же социальное существо, с этим вы не будете спорить, а что за радость жить в одном обществе с полуграмотной беднотой.
На Руси феодализм становится возможным (издержки производства на человека, благодаря развитию технологий Запада, становятся приемлемыми) только лет через 500. Чукчи пока о феодализме не мечтают.
Европа переходит к капитализму и атомизации общества - к либерализму. Россия еще не может позволить себе такую роскошь - издержки слишком велики. Она может быть либо колонией Запада, либо перейти в новый общинный строй - социализм. Если Китаю капитализм был не нужен, то в России он был и остается невозможным. И у чукчкй - тоже. Наши издержки производства обрекают нас на нищету и вымирание в конкурентной среде. Либерализм - смерть для нас.
Еще раз: либеральное насилие, что бы мы не говорили, ведет к блокированию развития общества. Стоило Хрущеву объявить либерализм господствующей в СССР идеологией, как, при наших издержках производства, мы вошли в застой, а затем - в штопор, исключающий всякую возможность развития будущего для России. Такова цена отказа от марксизма в СССР.
Согласен с вашими выводами, но не с причинами, по которым вы считаете эти выводы правильными. Либерализм не враждебен России, ни по экономическим, ни по организационным причинам. Либерализм неприменим из-за специфики нашего общества, львиная доля населения пока еще не готова к капитализму. Это нормально, потому что в один скачок нам никак не выпрыгнуть, время нужно, смена поколений. А если сейчас всерьез ввести капитализм, то будет безработица 30%, а это не просто многовато, это гражданская война.
Правящая надстройка выродилась не в господствующий класс, она просто из сословия де-юре стала сословием де-факто. Капитализм ведь не просто *один из*, это единственный строй без наперед заданной социальной структуры. Все социальные группы ротируются, и отбор идет не по субъективной оценке, а по объективной. При любом ином механизме в обществе форсированно появляются сословия. Вы же помните - "Сын генерала не может стать маршалом, потому что у маршала есть свой сын" - чистой воды сословное деление, а это ключевой признак феодализма.
2. Из теории отчуждения Маркса следует, что первая стадия снятия отчуждения есть социализм - общество, подобное феодализму. Разница в том, что прогресс после капитализма достигается не на базе того, что бытие определяет сознание (это ведет в капитализм), а на базе того, что сознание определяет бытие. Элита формирует развитие.
Интересно было бы с вами обсудить ГМК, потому что я не понимаю как Ильич мог настолько заблуждаться что абсолютное зло - монополии принял за апофеоз капиталистической экономики. Даже сегодня нет монополизма на Западе, даже в таких серьезных областях как автомобилестроение, даже в аэрокосмической отрасли нет монополий.
Незнание теории нас погубит, говорил Сталин. И оказался прав. Мы профукали три десятка лет, отведенных нам на разработку теории социализма. Итог: отказ от марксизма в пользу либерализма привел страну к краху.
Вопрос, если можно. Вот Сталин, как и положено марксисту, считал что экономический строй определяет все остальное, а политическая система есть явление временное. Американские политики считают диаметрально иначе - экономический строй есть вещь сугубо подчиненная, а главное - строй политический. А как считает наша современная общественная наука, что тут главное, а что подчиненное?
Я тут в свое время набросал конспектик-комментарий: http://kommunika.ru/?p=149 Посмотрите, если не лень и будет время. В нем многое (но не все) поставлено с головы на ноги.