Виртуальные депутаты живут в виртуальном мире.

Разрыв по уровню доходов между бедными и богатыми в нашей стране недопустимо велик. Для социального государства коим является Россия (Статья 7 «Основ конституционного строя России») это отношение считаю преступным. Мною были направлены предложения в Думу по восстановлению прогрессивной шкалы взимания налога с доходов. 

       В стране более 10 млн. граждан живущих ниже черты бедности, при этом неуклонно  растёт количество миллиардеров. По информации 2013 года Прохоров и Абрамович входят в первую десятку  мировых еврейских миллиардеров. Рассмотрим одну из причин такого положения – как взимается налог на доходы.

          Налог – это принудительное изъятие государством определенной суммы денег для содержания государственных служб. Он является основным источником содержания государства. Услугами государства пользуются все члены общества, поэтому государство собирает плату за эти услуги со всех граждан страны. Налоги представляют собой основной инструмент перераспределения доходов между членами общества. Принципы налогообложения были сформулированы А.Смитом в его произведении «Исследование о природе и причинах богатства народов», опубликованном в 1776 году.  О работах Адама Смита много говорили либералы, но его рекомендациями не руководствуются. В основе современной налоговой системы должны быть принципы справедливости и эффективности. Справедли́вость — понятие о должном, содержащее в себе требование соответствия деяния и воздаяния. В экономической науке — требование равенства граждан в распределении ограниченного ресурса. Отсутствие должного соответствия, между этими сущностями оценивается как несправедливость. Справедливость должна быть вертикальной - это означает, что люди, получающие разные доходы, должны платить неодинаковые налоги и горизонтальной - подразумевающей, что люди с равными доходами должны платить равные налоги. Различают два основных вида налогов: прямые и косвенные. Рассмотрим налог на доходы, относящейся к прямым налогам, т.е. от начисленных вам доходов на руки выплачивается сумма уменьшенная на % установленный налогом. В нашем случае на 13% независимо от суммы дохода.

Действующий налог на доходы не соответствует требованиям вертикальной справедливости и противоречит требованиям статьи 7 основ конституционного строя России:

1. 1.     Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

СОЦИАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО - характеристика (принцип), относящаяся к конституционно-правовому статусу государства. Означает, что государство служит обществу и стремится исключить или свести к минимуму неоправданные социальные различия. Впервые социальный характер государства был провозглашен в Основном законе ФРГ 1949 г.

В Думу были направлены предложения, по распределению доходов в соответствии требованиям  статьи 7 Конституции России.

     Доходом физического лица имеющего гражданство России, считать все получаемые ими деньги и материальные ценности в личное распоряжение. Такие как  – зарплата, дивиденды,  премии (бонусы), деньги с % получаемых за вклады, деньги с % получаемых за кредиты.

 1.Получающие доходы ниже черты бедности налог на доходы не платят. За основу можно принять до 15 тыс. рублей в месяц или 180 т. рублей в год. Налог = 0%;

 2. Получающие, сначала года доход свыше 180 т.р. до 360 т.рублей, ( 15 т.р. в месяц до 30 т.р. платят налог на доходы в размере 13% от получаемой суммы в пределах 360-180=180 т.р. или 0+180*13%= 23 т.р или максимально 6,4 %

3. Получающие доход свыше 360 т.р. до 720 т.р. В месяц от 30 т.р. до 60 т.р., платят налог на доход от суммы в пределах до 360 т.р – 23 т.р. + налог  на сумму превышающую 360 т.р. до 720 т.р. 26%  максимальный 360*26% =93,6 т.р. или максимально в целом в целом: 0+23+ 93,6=116,6 т.р.

Реальный максимальный налог 116,6/720=16,2%;

 4.Получающий свыше 720 т.р. до 1440 уплачивает налог 39%; Дополнительно максимально уплачиваемая сумма налога к ранее рассчитанному составит- 1440-720=720 т.р. 720*39%=280,8 т.р.

Максимальный налог 0+23+93,6+280,8 = 420,4 т.р. или 420,4/1440= 29,1%;

 5. Получающий свыше 1440 т.р. уплачивает за сумму превышающую доход в 1440 т.р. налог 50%, т.е. 0+23+93,6+280,8 + 50% от суммы превышающей 1440 т.р.;

 Например: Гражданин получил в конце года доход 1700 т.рублей. Его налог будет составлять: За 180 т.р. = 0, за 360 т.р. 23 т.р., за   720 т.р. 26% или 93,6 т.р., за 1440 - 720=720. 720*39%=280,8 т.р.  Всего -0+ 23+93,6 т.р + 280 т.р. + (1700- 1440)* 50%=526 т.р. или 526/1700*100=30,9%;

Может быть я ошибаюсь в том, что месячный доход  наиболее одиозной фигуры в нашем государстве Чубайса составляет более 1 миллиона рублей, т.е. месячную сумму пенсий более 100 пенсионеров. Кстати Прохоров, входящий в десятку мировых еврейских миллиардеров, видимо получает значительно больше.

При начисленном доходе, в месяц в сумме 1 млн. рублей, будет получать на руки:

1000000-1000000*13%= 870000 рублей.

В моём варианте:

При начислении дохода 1 млн.руб. Налог составит -

За 180 т.р. = 0, за 360 т.р. - 23 т.р., за   720 т.р. 26% или 93,6 т.р., за 1000000 – 720000 =280000.   280 т.р.*39%=109,2 т.р.  Всего -0+ 23+93,6 т.р  + 109,2 т.р.= 225,8 т.р.

На руки получит 1 млн.- 225.8 т.р= 774,2 т.р. или меньше на 95,8 т.р. (870т.р.-774,2т.р.)

Вместо 13% будет 22,58 %.

              В ответ на  направленное в Думу предложение, получил отписку, в которой пытаются подменить прогрессивный налог на доходы налогом на роскошь. На мой взгляд, одно другому не мешает.  Кроме того в ответе отсутствуют какие – либо расчеты подтверждающие - почему прогрессивную шкалу взимания налога на доходы вводить нельзя. Попытка подменить их общими рассуждениями, не украшает представителей партий направленных в Думу.

Ответ получен  за подписью первого заместителя бюджетного комитета по бюджету и налогам Думы 6-го созыва Штогрина:

https://mail.google.com/mail/u/0/#label/%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B5/13dfcdde9b3dd31d

Естественно, что перед тем как принять любое предложение по налогам, необходимо провести налоговым инспекциям проверку итогов в случае принятия предлагаемого варианта за три предыдущих года по находящимся отчетным данным в налоговых инспекциях.

Для этого можно ограничиться  5 – 7 инспекциями в городах Москвы и Новосибирска. По результатам уточнить шкалу взимания налога.

Для учёта требования справедливости, порядка 150 стран мира ввели у себя прогрессивную шкалу налогообложения доходов. Противником введения прогрессивного налога у нас выступает Президент отменивший с 2001 г., действовавшую систему взимания дохода по прогрессивной шкале.

Как оценивают такое положение ведущие экономисты страны?

Роберт НИГМАТУЛИН, академик РАН.

Прогрессивное налогообложение — необходимое условие роста производительности труда и развития экономики. У нас аномально высок разрыв в доходах: доходы 10% наиболее богатых даже официально в 16 раз выше, чем 10% наиболее бедных, а на деле в 30-40 раз. В США он тоже уже составляет 15 раз, и это ненормальное распределение доходов — одна из причин кризиса.

А несправедливость лишает людей трудовой мотивации. Хотя некоторые считают, что получать 100 млн. долл. за то, что покинул свой пост, когда учителя в регионах получают 7-8 тыс. руб. в месяц, — это справедливо.

Для нормализации положения 95% населения должны получать 50-60% валового внутреннего дохода.

Конечно, менять ситуацию надо плавно, но тяжесть налогов должна лежать на высоких доходах и дорогой собственности. Так, налог на хороший дом в США — 3-4% его стоимости в год. Это ориентир и для нас, а маленькие квартиры и дома, разумеется, от налога надо освободить.

Пора снять избыточную налоговую нагрузку с бизнеса: инвестиции в него должны относиться на расходы, а вот расходование прибыли на личные нужды должно облагаться сильно.

Прогрессивное налогообложение повышает общий спрос в стране, так как личные доходы перераспределяются от богатых, выводящих средства за рубеж, к остальным людям, которые используют деньги внутри страны. Это важно, так как спрос — единственный двигатель рыночной экономики.

Михаил АБРАМОВ, директор фирмы "Политехника".

Численность персонала в промышленности за 20 лет сократилась на 35%, за последние 10 лет — на 22%. Последние годы катастрофически сокращается производство машиностроения, — так, впятеро упал выпуск подшипников и металлорежущих станков. Издержки растут: при добыче газа — в 6 раз, угля — в 4, производстве бензина — в 3 раза.

Зерноуборочных комбайнов меньше, чем в 1940 году, посевные площади приближаются к 1913 году, сбор зерновых по сравнению с 1990 годом уменьшился вдвое, поголовье крупного рогатого скота — втрое. Зато выпуск топоров, колунов и грабель за десятилетие вырос на порядок!

93,3% экспорта — сырье и материалы, и это логично: налоговое бремя просто не дает развиваться. Для среднего предприятия оно вчетверо выше, чем в США, где подоходным налогом не облагается доход до 8,5 тыс.долл. в год, ставка соцвзносов — 13%, расходы на оборудование до 500 тыс.долл. за единицу списываются на амортизацию, нет НДС — вместо него низкий налог с продаж, который не касается производителя.

Да, в целом налоговое бремя на Западе выше, чем у нас, — но за счет богатых людей и сверхприбыльного бизнеса. Они сначала дают развиться, а уже потом стригут: прогрессивная шкала не только у подоходного налога, но у налога на прибыль.

В этом корень зла: у нас неправильно распределяются все богатства. Доход 1% населения примерно равен доходу остальных 99%, а 200 тыс. семей имеют доходы выше 30 млн. руб. в год. Снизив на 1% доход богатых, можно вдвое увеличить доходы бедных.

Недаром число улучшивших свои жилищные условия семей по сравнению с 1990 годом упало всемеро. Детей-сирот сейчас 800 тыс., а в СССР 1945 года было 670 тыс. Число детей до 18 лет за 20 лет сократилось на 30%.

Генеральный секретарь Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) на Гайдаровском форуме заявил: Россия не может быть принята в нее из-за плоской шкалы подоходного налога, социальной дифференциации, высокой бедности и плохого здравоохранения.

А наше руководство продолжает досужие разговоры, что прогрессивная шкала подоходного налога обязательно-де ударит по среднему классу. А что мешает не бить его? Пусть, например, налог до 240 тыс. руб. в месяц облагается по ставке 13%, выше — 30%, а свыше 1 млн. руб. — 50%.

Правда, самые богатые живут за счет дивидендов. Права собственности на ключевые предприятия выведены в оффшоры, и выплачиваемые ими дивиденды почти вдвое превышают фонд оплаты труда этих предприятий: с них тоже надо платить прогрессивный налог, как в развитых странах.

Как распределяется численность населения России по уровням доходов:

   Предлагаемая мною шкала взимания налога на доходы освобождает от взимания налога 54,6% численности населения страны, что позволит резко сократить расходы на содержание налоговой службы.

Наше общество сейчас находится, d части морали, на уровне 18 века.

Не жди, чтобы цвела страна,
Где царство власти, не рассудка
И где зависит все от сна
И от сварения желудка!
Где есть закон, чтоб понимать,
Как он изменчив и непрочен;
И где звездами лечат знать
От заслуженных ей пощечин!
Где много есть свободных мест
Для угнетенья и позора;
Где вешают на вора крест,
А не на крест вздевают вора!
Где низость доставляет чин,
А чин дает на подлость право:
Кто низко ползал – исполин,
Кто честно жил – упал без славы!
Где надо знать маршировать,
Чтоб выслужиться перед троном;
Где можно родину продать
И ей же вновь служить шпионом!
Из школ поделали казармы;
Где управляет всей страной
Фельдфебель с палкой да жандармы!
Где все правительство живет
Растленьем нравственным народа;
На откуп пьянство отдает
Для умножения дохода!
Где за словечко – цензоров
Пугают пытками тиранства,
А грабить можно мужиков
И драть – по вольности дворянства!
Где недостатка нет в попах,
А веры не видать от века;
Где бог в одних лишь образах,
Не в убежденье человека!
Где нет управы на людей;
Где мысль их гонят; изуверство.
Где есть закон; для лошадей
Особое есть министерство!
Где все цари едят и пьют
Или в солдатики играют,
Из мертвых мощи создают,
Живых же в землю отправляют!
Где в прихоть барства и чинов
Даны на жертву поколенья,
Где для затмения умов
Есть министерство просвещенья.
Ф.А. КОНИ. Русский драматург, критик.

 (1809–1879)