Вариант зарождения жизни
Физика
Химия
Астрономия
Микромир
Науки о Земле
Биология
Сельское хозяйство
Медицина
Как появилась жизнь на Земле: новые данные
Дешевая энергия: лес нанопроводов на солнечных панелях
Роботы-солдаты: что ждет мир в скором будущем? ВИДЕО
Ветроэлектростанция без лопастей – тихо и красиво
Как появилась жизнь на Земле: новые данные
Биологи из Университета штата Флорида сделали открытие, которое делает нас на шаг ближе к пониманию, как именно появилась жизнь на Земле.
Профессор Майкл Блабер и его команда получили данные, которые подтверждают гипотезу о том, что все многообразие живых организмов на нашей планете "выросло" из 10 аминокислот, которые существовали на Земле около 4 миллиардов лет назад. Эти аминокислоты были способны образовывать сложные белки в среде с высокой концентрацией солей. В такой среде могут жить лишь особые типы микроорганизмов – галлофилы, тип бактерий-экстремофилов, способный жить в морях, солёных озерах, засоленных почвах и т.п.
В ходе экспериментов по симметричной деконструкции Майкл Блабер изучал небольшие пептиды, способные самостоятельно собираться в сложные белки. Ученый рассчитал, что такие строительные блоки могут состоять всего из 10 аминокислот, которые, скорее всего, и стали началом жизни на Земле.
Эксперименты показали, что белки могут складываться из 12 аминокислот, то есть гипотеза 10 "аминокислот-прародительниц" была доказана на 80%.
Таким образом белки из 10 аминокислот были способны обеспечить метаболическую активность первых живых организмов, появившихся на планете в период между 3,5 и 3,9 млрд лет назад.
Во многом точка зрения Майкла Блабера отличается от нынешней общепринятой. Сегодня принято считать, что жизнь возникла благодаря РНК, которые существовали в горячей окружающей среде. В свою очередь, исследование Блабера указывает на то, что жизнь родилась благодаря аминокислотам в высокосоленой среде.
Получается, что для зарождения жизни было достаточно 10 аминокислот, которые образовались в ходе простых химических процессов. Эти аминокислоты содержат всю необходимую информацию для создания сложных свернутых белков. Впоследствии в процессе биосинтеза жизнь "родила" еще 10 аминокислот, и сегодня на данных 20 аминокислот основано все живое на Земле.
Интересно, что исследование Блабера некоторым образом подкрепляет гипотезы о космическом происхождении земной жизни. На фрагментах комет и метеоритов, упавших на землю, неоднократно обнаруживали следы простейших аминокислот. Возможно, 10 "аминокислот-прародительниц" сформировались в космосе и лишь затем попали на нашу планету.
Комментарии
космос это среда жизни и как только формируются материальные условия. так сразу в ней раскрывается материальная жизнь.
А всего жизнь имеет три триединых совокупности компонентов предмета жизни - это материальную, экзистенциальную, идеалистическую. И причем существуют они одновременно в параллельно-последовательно-взаимоувязанной форме связей. Но в каждой из форм одна из них имеет господствующую функцию организации процесса жизни, другая противоречивую, а третья гармонизирует систему процесса жизни.
Не факт даже то ,что получив в лабораторных условиях то,что можно назвать "живым",наука получит "земной" организм. Если,конечно, ДНК ( лабораторный и нативный) будут схожи - то только тогда можно будет однозначно утверждать о полном раскрытии механизма "творения"...
Система развивается в основных позициях таким образом.
Первое. Это три триединых мотивационных физических силы - положительная, нейтральная, отрицательная. Возникнув они начинают мотивировать формирование процесса жизни, втягивая необходимое и достаточное количество качества для всякой конкретной всячены.
Второе. Это формирование трех триединых совокупности существования воды. Это ее тройной точки (есть такое понятие в физике) это когда вода находится в трех фазах одновременно - в твердой, жидкой, газообразной. Причем работают они в параллельно-последовательно-взаимоувязанной форме коммуникации или существования.
Третье это процесс развития жизни как триединый, всеединый, гармоничный процесс эволюции, революции, скачков в процессе усложнения самой жизни людей.
Вот такая технология процесса.
Ну или иначе. Физика или энергия начинает процесс. Два и более физических формирует химическое качество предметности. Три и более химических формирует биологическое качество.
Ну и далее по указанной выше схеме.
О белковой жизни нельзя рассуждать,опираясь только на воду...Как среда в которой развивалась и совершенствовалась - может быть...Но никак не источник жизни...
http://nuclphys.sinp.msu.ru/astro/astro14.htm
"Это три триединых мотивационных физических силы - положительная, нейтральная, отрицательная. Возникнув они начинают..."
Что это за силы? Как они возникают? Что означает положительная-нетральная-отрицательная? Какие эффекты (эксперименты) позволяют их обнаружить?
А иначе всё это ля-ля на уровне "торсионных полей"...
Один "умник",считающий себя физиком, тут уже просветился по поводу часов..
Второй дюже обиделся когда я попрекнул его измерением радиуса в кулонах...
Чудны дела твои ,господи...
Есть три триединых основания организации всякой системы - это три предметности(материалистическая, экзистенциальная, идеалистическая); это три метода их организации (монистический, диалектический, триединый); это три тенденции из качественных связей (эволюция, революция, скачок).
Вы же строите систему безсистемно.
Физика это элементарное в систем материального. А есть еще и экзистенциальное и идеалистическое.
Откройте мышление для инноваций?
"эволюция, революция, скачок"
А где стагнация?...Квадроединость?...
----------------------------------------------------------------
:))))) ! А Вас не удивляет очевидный идиотизм "учёных" физиков-астрономов, в чём-то смыкающимися с теологами? Например, теория "Большого Взрыва Вселеной" (big-bend) из исходной точки, который произошёл "столько-то" млрд. "ЛЕТ" назад... (???) Можно принять постулат этой теории, но единицу измерения - "лет назад" ??? ... Год ("лета") - это временнОй период обращения Земли вокруг Солнца по замкнутой орбите, но ведь в момент "Большого Взрыва" не существовало ни Земли, ни Солнца, ни Галактик - НИЧЕГО! (ни времени, ни пространства кроме энергетической "точки"!). Разве не абсурд, что это произошло столько-то млрд. "ЛЕТ" назад?! И ведь всерьёз говорят, пишут, спорят, употребляя эту единицу ("ЛЕТ") измерения времени в Космосе! Разве не Абсурд?!
(Древняя мудрость.)
Мы, люди, кичимся собой. На вопрос: «Что нас отличает от животных?» — отвечаем: «У нас есть разум». И чем больше наш интеллект, тем больше мы гордимся этим, вольно или невольно возвышая себя над другими и над природой. И логика, как продукт достаточно развитого разума, почитается как безусловное достоинство. Считается, что способность логически мыслить и развила человечество до сегодняшнего высокого уровня. Так ли это?
Интересно, появился бы человек на планете, если б природа не подготовила ему все возможности для развития?
Таким же образом можно удивляться и всем физ.единицам...С килограммом тоже бороться?...
Или мне удивляться наличию чефоновых-волковых-ивановых-петровых-сидоровых?
Если бы в природе не СЛОЖИЛИСЬ условия...
Так вернее...
Так вернее..."
--------------------------------------
Согласен!
----------------------------------
Меня не удивляют физические единицы измерений, я их принимаю и ими пользуюсь. Удивляет абсурдность их применения к данному (big-bend) предмету рассмотрения.
-----------------------------------------------
Зачем бороться? Давайте мысли измерять в килограммах! :)))))))
---------------------------------
Давайте в "локтях"! :))))))))
"А всего жизнь имеет три триединых совокупности компонентов предмета жизни - это материальную, экзистенциальную, идеалистическую."
Что представляет собой каждое из перечисленного?...Что Вы подразумеваете под словом "жизнь"?...
Экзистенциальное и идеалистическое у дизентерийной палочки?... .
Я говорю совершенно об ином построении системы жизни. А ваша некорректность в том что вы пытаетесь поставить меня в рамки вашего бытового уровня материалистической диалектики в советском толковании. Причем диалектического метода построенного на обыденных позициях. Я даю материал в ключе русской философии или метода триединства, всеединства, гармонии или говоря современным научным языком это метод триединства от идеалистического начала.
Не желаете не надо.
Но зачем в вопросе о приготовлении яичницы вплетать рассуждения о высшем предназначении сковородки - не понял...
Мне мой профессор говорил:"Волков,ты способен обосрать любую идею"... На что я ему вполне диалектично отвечал,что обосранная идея подобна унавоженному растению - и растёт лучше,и плоды приятственней...
А истолковать Троицу в светском духе? ...Ну что! Нынче это модно...
Но споткнулся я на "три составляющих роста – прогресс, регресс, существование "
И удивило - "Христианство, но от элементарного к простому и далее к сложному – католицизм, протестантство, православие"...
Зациклены на исключительности русской идеи?...
Чем православие сложнее протестанства? Или католицизма?...
Вы же сами утверждаете ,что Россия служит как бы полигоном для (даже) весьма экстравагантных идей... Это говорит о сложности?
Т.е. очень "сложный" мальчонка тыкает пальцем в розетку обнаруживая свою исключительность?...
"Я даю материал..." Давать-то можно... "Дурь" тоже дают...
А вот в системе триединства от идеалистического начала как часть процесса поиска истины она дает положительный результат.
Вы изучали не философию а советский вариант материалистической диалектики или искаженную форму марксизма.
Так что философии вы просто не знаете.
И кто из нас не знает философии - ????????
А у вас и понятия нет.
Метафизика? Ну тогда говорить дальше не о чем...
Я задал чёткий вопрос о сложности православия - где ответ?...
Заниматься словоблудием (ну или софистикой,выражаясь столь любимым Вами "научным языком")...я умею не хуже вашего......
Или Гу - МОНЕТАРНЫЕ?
Ага! Уровень дискуссии переходит на уровень: "Сам дурак..."
А ответить на предметный вопрос - в чём же заключается "сложность" православия - слабо,оказывается...
Эх, доцент - "доцент"...