Когда «позеленеет» российская энергетика?
На модерации
Отложенный
Эксперты Greenpeace назвали наиболее перспективные для развития возобновляемой энергетики (ВИЭ) регионы. В их число вошли страны БРИКС и другие быстроразвивающиеся государства. Исключением в этом «экологическом рейтинге» стала лишь Россия. Наша страна в гринписовском исследовании совсем не упоминается, что, по сути, неудивительно. Сегодня мы в этом вопросе не имеем перспектив, потому что основной статьей доходов российского бюджета остаются нефть и газ. Процветанию возобновляемой энергетики в нашей стране также препятствует отсутствие политической воли. Российское правительство совершенно не стимулирует развитие альтернативных способов получения энергии. Источником же этого препятствия является распространенный в России лоббизм. Большинство предприятий, занимающиеся энергетикой, например тот же «Газпром», заинтересованы лишь в продаже своего природного газа. Существуют также и заблуждения относительно ВИЭ. Российские политики и представители традиционной энергетики и атомной промышленности относятся к ней крайне скептически. Среди них бытует мнение, что «зеленая» энергетика дорого обходится потребителям, что само по себе является субъективным мнением. Дело в том, что, например топливные генераторы малой мощности на классическом топливе тоже экономически не выгодны.
Не дает спокойствия противникам ВИЭ и ее экологическая составляющая.
Они убежденны, что с точки зрения экологии возобновляемая энергетика не безупречна. В этом вопросе я с ними тоже поспорю. По сравнению с нефтегазовой энергетикой, «зеленая» уж точно будет в разы экологичнее. И это уже давно доказали на собственном примере другие страны. Так, например, немцы сейчас занимаются полным закрытием атомных электростанций именно из экологических соображений.
Мы же, к сожалению, пока такими результатами похвастаться не можем, и вряд ли вообще сможем в ближайшем будущем. Россия придет к этому лишь через 2-3 десятка лет. Для этого руководство страны стоит перестать жить одним днем, и задуматься о том, что будет через 10,20, 30 лет. Власти должны разработать меры по стимулированию развития альтернативной энергетики непосредственно на государственной уровне. Сейчас же нынешнее российской правительство на это не способно. У него, помимо того, что нет реальной концепции экологического развития, полностью отсутствует понимание проблемы.
Комментарии
Мы живём не так, как РАБотаем, а так, как нами "правят". Кто и как нами "правит", известно. Вот отсюда и все "достижения"
и "результаты", в т.ч. и в области возобновляемой энергетики. Предприятия возобновляемой энергетики будут конкурентами
всяких разных газпромов и лукойлов - это единственная причина того, что возобновляемая энергетика в этой стране не развивается...
Эй Чемодан! Вокзал Америка! И назад не возвращайся даже в безналичном виде!
Сразу же после этого в мире наступит отрезвление...
-А наша энергетика, во всяком случае, - весной, - каждый год зеленеет,-травка над всеми теплотрассами растёт, когда ещё снег не сошёл!
Комментарий удален модератором
У нас сегодня, во многих городах законодательно запрещено проводить поквартирное отопление. Не о каком энергосбережении власть думать не хочет, она хочет взвинчивать цены на всё и навариваться на недолговечных дорогих энергосберегающих лампочках. Для начала надо научится экономить. Каждый новый разъём компьютера сегодня может похвалится большей мощностью энергопотребления. Зачем?
На счёт зелени. Недавно на одном из городских форумов Курска обсуждалась проблема пересыхания Знаменских прудов. Дескать не целевое использование воды аж по 260 литров с сутки на человека. Это и бассейны и фонтаны и помывка автомобилей. Я в деревне обхожусь зимой 20 литрами в сутки максимум. Может уже пора вводить штрафы за лишнюю мойку авто? С жиру бесимся.
У нас зима полгода и морозы за 40.
Никаких мельниц в тайге нет. А вот лесопилку поставить можно прямо на месте, если электростанция на дровах.
На России и БРИКСе сначала опыт хотят поставить, а затем решать, тот ли это путь.
А не пошли бы вы господа зеленые и с баксами и со своей энергетикой и на..... и в.......
Гансы , что рапсом не обожрались ещё?
Германия уже с пяток лет должна на масле рапсовом ездить, на эту хрень с десяток миллиардов грохнули..
Так нет нефть всё покурают, которая по их же прогнозам десять лет назад кончилась.
Не смешно?
И рапс больше четырёх лет на одном месте сажать нельзя, очень землю истощает.
Кстати также дело обстоит и с "модернизацией" экономики - пока в России сплошным потоком ввозят гастарбайтеров (ооочень дешёвая рабсила) - в развитие технологий вкладываться экономически невыгодно.
Если бы продавали в десять раз дешевле, то я для теплицы бы купил.
Свет у нас отключается в основном тогда, когда непогоде сопутствует сильный ветер.
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%80%D1%8F%D0%BA%20%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B8%D0%BC%D0%B8%20%D1%80%D1%83%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B8&clid=1783567&lr=213
Только этому всему мешают экологи и прочие гринписовцы.
Зеленая энергетика нереально дорогое удовольствие для потребителей. Нам с нашими безумными ценами за коммуналку, только зеленой энергетики и не хватает, чтобы окончательно угробить население.
Комментарий удален модератором
Меня заусило - давай, значит, прошевеливать, откуда такие дикие накрутки? Ну и че, как только докопался до имен - все стало влет понятно.
Причем такое вот лобби - оно не только России свойственно.
У нас солнечными батареями занимается несколько предприятий. «Солнечный ветер» в Краснодаре, ООО «СоларИннТех» в Зеленограде, Рязанский завод солнечных батарей
Причем их продукция как раз стоит недешево, но не до маразма. Но КПД :(( Мягко говоря - не особо. Китаезы - производят, и развивают. И будут это делать, а по себесу свих батарей - они ввалят кому угодно. Редкоземельные металлы - добываются в основном у них, заводы для производства фотоэлементов - куда менее капризные и дорогие, в сравнеии с заводами для производства чипов, и они у них наличествуют в полный рост. Но - у китаез купить это все можно, конечно. Только вот привезти сюда - целое дело.
А я раскапывал производство ветряков(для меня это - актуальней. В Сибири солнечных дней в году куда меньше чем на югах)
"Российское правительство совершенно не стимулирует развитие альтернативных способов получения энергии." -- а смысл?
"топливные генераторы малой мощности на классическом топливе тоже экономически не выгодны" -- по сравнению с чем?
"немцы сейчас занимаются" переходом с атомной энергетики на газовую, на российском газе.
" пока такими результатами похвастаться не можем" -- какими "такими"?
Разумеется, ехать, потому как без развитой энергетической системы, которая стабильно и дешево покрывает потребности государства в энергии мы скатываемся обратно к дровам и углю.
Поэтому для "зеленой" энергетики сейчас самое главное - стать по себестоимости дешевле атомной. Сумеет она провернуть такой трюк без махинаций с государственными или внешними дотациями - будут шашечки. Не сумеет - тогда будущее за атомной энергетикой.
Гипотетически, если бы некая форма альтернативной энергетики занимала бы 20% сельскохозяйственных территорий, однако обладала бы энергоотдачей, превосходящей АЭС, то эти территориальные потери в плане продовольствия легко перекрылись бы за счет использования энергоемких технологий - в производстве удобрений, синтетической органики, мелиоративных, парниковых и прочих систем.
Но с тем EROI что у них есть... не светит. И не греет.
Предприятия - вопрос другой. Там - кренушки. Не по росту.
Ну и себес всего этого высок, конечно.
2. "Власти должны разработать меры по стимулированию развития альтернативной энергетики непосредственно на государственной уровне. "
А вот интересно, как второе утверждение связано с первым?
Внизу желание получить госсубсидии на коих почти везде в мире сидит "зеленая" энергетика.
Но чем заменить?Как представляется зеленая энергия людям?
Где-то в пустыне стоят бесконечные поля ветряных и солнечных энергоустановок.
Кто поручится за то, что климат на всей планете от таких полей не изменится кардинально?Так насколько экологичны зеленые технологии, где модели?
Закывают по двум причинам. Во-первых, это конкуренция газовикам и нефтяникам, во-вторых - закрытие АЭС развязывает руки политическим ублюдкам. Пока на территории страны есть АЭС - там по определению нельзя вести войну или ронять уровень жизни до состояния физического голода (см.опыт Чернобыля, где был разрушен лишь один реактор).
Вот запустил Иран АЭС в Бушере - и это лучшая гарантия что его не постигнет судьба Ирака.
А на Кипре АЭС нет. Потому с ним и поступили как с дикарями, которым нечем ответить кроме палок и камней.
Происходит это потому, что используется менее 1% от добываемого урана. Когда замкнут топливный цикл, тогда получим доступ к энергии, которая в 200 раз больше, чем во всём газе и нефти на Земле.
Есть идея термоядерной (водородной) энергетики. Говорят, это неисчерпаемый источник. Но с этим проектом вот уже лет 40 какой-то идиотизм творится - то говорят, что построить такой реактор невозможно, то ссылаются на дороговизну и грандиозность - только, мол, соединёнными усилиями...
Лично я уже не верю ни в одно, ни в другое. Вряд ли проект ТЯЭС дороже адронного коллайдера например. Значит, построить её вполне по силам любому крупному или даже среднему государству.
Отечество у Путина не то, что у народа!
Ворьё, грабители вокруг него повсюду.
Богатейшая страна разворована, разграблена,
Нищета, геноцид, бесправье люду!!!
Аримя разграблена - это вредительство,
Путин прикрывает, грабит Сердюков!
Сельское хозяйство разворовано,
Путин нагло держит ВЕСЬ народ за дураков!!!
Мальчиш Кибальчиш - деколлективизация,
Мальчиш Плохиш - деиндустрализация!
Третьего мира страна, банановая страна,
Ведет Россию на голгофу САТАНА!!!
P.S.
Социализм, коммунизм, ныне сатанизм,
Управляемый хаос, народа геноцид!
Водка, табак, блуд, беззаконие, наркотики,
И во главе страны ХАСИД!!!
Одним словом, нравственность уродов, стырил, нагло съел!!
"У нас невежеств делают государственными деятелями", -
Р.И. Хасбулатов!!!
Алюминий нужен, господа зелёные? На машинках любите кататься? Так вот, ни один алюминиевый завод не работает ни от ветряных мельниц ни от солнечных батарей!
Киваете на опыт Германии,где АЭС закрывают от страха перед Фукусимой? Было бы на что кивать! На полунормальную канцлершу, которая 2000000000000 евро налогоплательщиков на лишение своей страны надёжных источников энергии бухнуть готова! Она уже Кипр научила как жить, и вас научит - только уши развешивайте!
У нефти и газа EROEI=15-50, у атомных электростанций до 50, уголь до 80, а у солнечных батарей 1,8! У биодизеля 1,3! Немного лучше дело обстоит с ветряной энергетикой, в районах с сильными устойчивыми ветрами можно получить до 20, но для их подстраховки нужны обыкновенные ТЭС (которые увеличивают генерацию в моменты простоя ветряков), ветер-то дует непостоянно и пики потребления не совпадают с периодами сильного ветра.
Поэтому и дотируется "зелёная" энергетика практически везде. Не выдерживает энергетической конкуренции с обычными станциями. А нашей стране нужна рентабельная энергетика, иначе чем зимой отапливаться будем?
Пусть с вашим домом рядом такой завод построят, тогда я посмотрю, как вы улыбаться будете. Вам в голову не приходило, что себестоимость СБ могут скрывать не из-за того, что она невелика, а наоборот, непотребно большая? Чтобы инвесторы и чиновники ведающие субсидиями не пугались?
О чем вы еще разговариваете в кулуарах парламента г-н Митволь?
Да и для того чтобы термояд (существующий пока только в единичных экземплярах) полностью вытеснил ДВС необходимо произвести революцию в аккумуляции энергии. И тут мы сталкиваемся с еще одной ресурсной затыкомкой - для них надо дофига и больше редкоземельных элементов, т.е. себестоимость также влетает в копеечку.
Поэтому в ближайшие лет 40 я за газ и нефть спокоен. Брать будут как миленькие, а если спрос где и начнет падать, то только за счет падения промышленного потенциала.
"Более продвинутые правительства" сейчас активно сокращают субсидирование зеленых проектов (кризис как-никак), что влечёт за собой банкротства производителей зелёной энергии. И строят газопаровые станции с КПД 60%.
Имбицил.
МОЭСК себе новое здание отстраивает в заботах о зеленой энергетике. Скоро она и так станет зеленой - тарифы как 100 баксовая зелень.
===============================================
Никогда. Цвет "зеленой" энергетики не совпадает с цветом доллара.
--------------------------------------------------------------------------------
Российское правительство, прямо зависимо от нефте-газовых магнатов. Это не народное правительство, а частное. Неужели не понятно. А народ живя в окупационном режиме, кроме как через войну ничего зделать не может.