О "писателях" из "прекрасного далека"

Попросили меня друзья прокомментировать статью Моше Исааковича Бельфермана «Земельная реформа П.А.Столыпина». Прочитал…подумал… задумался… расстроился – или я совсем забыл историю, или М.И. Бельферман излагает новую версию израильского «учебника по истории о Россиянии», или он курит неизвестную мне траву из средиземноморских водорослей, что выбрасывает во время шторма на пустынные берега его земли обетованной.

Про траву автор не пишет (скрывает источники творческого вдохновения), что впрочем, и правильно. Пусть уж один он – «Заслуженный лесник Совка», радует нас такими перлами «свободного полета мысли». Потому, что, если все в мире узнают, что в Израиле дурь валяется на побережье и дает такие поразительные психоделические кайфы – то наша бедная старушка Голландия обанкротится и станет нерентабельной со своим канабисом – все наркотуристы тупо свалят в Израиль:(((

Хотя я могу и ошибаться, так как произрастающий в различных географических зонах в мире каннабис отличается по своим убойным и прикольным параметрам. И нисколько не ниже и по убойности и срыванию крыши именно «Ливанский Каннабис», популярный к югу от Ливана, т.е. именно на обетованной земле, где и проживает наш автор Моше Исаакович. Кстати, пользователи оного или сплачиваются под кайфом в политическую Партию Зелёного Листа (Але ярок), или начинают заниматься изысканным графоманством. Только самое обидное, что наш автор радует не своих земляков-соотечественников, на сайтах своей «палестинской вотчины», а именно тратит свой великий талант, на наших русскоязычных сайтах, чтобы поведать глупым гоям, что какое они, м-ля, счастье потеряли – аж-ж «Самого великого реформатора Рассеи П.А.Столыпина». Я, просто громко рыдаю, за бедных израильтян, что не знают какой же талантище живет с ними по соседству:(((

Сразу от недосказанности автора возникает вопрос: если бы его не убили - что бы было с Россией? Ну, вот чтобы было, реально с нашей Империей - если бы Столыпин, о чем так трагически сожалеет Исаакович, не погиб? Если бы не этот проклятый террорист «коммунист-анархист» Дмитрий Богров, как видится из хвалебной оды от Моше в адрес «реформатора» могла бы видимо пойти и по другому пути. Правда мне кажется, что этот путь - был бы путь в никуда, так как Российскую Империю развалили бы и однозначно поделили бы четыре страны – Англия, Франция, США и Япония. Но это Моше Исааковичу не доходит, это ниже его «высокого полета мысли», а жаль:(((

Потому, я на 100% и уверен, что Моисей Исаакович, никогда бы не стал «Заслуженным лесником Совка», и так бы и не осилил компьютера, и не стал тем, кто он есть сейчас - «Заслуженным графоманом Земли Обетованной», по причине того, что он бы просто … не родился!!! А если бы и родился, то именно не в «проклятом Совке», а на своей исторической земле обетованной, куда бы свалили его предки во времена первой дореволюционной алии, или последующих алий, когда бы старые «мировые хищники» делили бы тело Империи между собой, на очередном Версальском Съезде Победителей.

Комментировать его бездоказательное, беспомощное и неграмотное, даже для графомана средней руки творение, в полном объеме, увы, невозможно. Даже, продираясь сквозь огрехи стиля, отсутствие какой–либо логики в изложении, скудости языка и ничем не подтверждаемых выводов и утверждений, можно по каждому его абзацу в ответ написать отдельную аргументированную статью. Только сразу вопрос – а стоит ли тратить на это свое время? Прочитав его ответы в ленте обсуждения, я понял что это, увы, пустая трата времени.

Моше с наивностью младенца утверждает: Ах-ах-ах « …историческим фактом является: в предвоенные годы (до Первой Мировой войны) – и по причине положительного воздействия столыпинских реформ – Российская Империя смогла производить, экспортировать много хлеба и фуражного зерна. Общее положение с производством с.х. продукции достаточно стабильное, положительное.» (Моисей Бельферман # ответил на комментарий Борис Ихлов 26 марта 2013, 08:57)

Тут автор или добросовестно заблуждается сам, или умышленно вводит людей далеких от истории тех лет в заблуждение.

Реформы Столыпина были раскритикованы еще в то время. Противники столыпинской земельной реформы говорили, что она проводится по принципу: «Богатым прибавится, у бедных отнимется».

А, по мнению сторонников реформы и нынешних либеральных историков - крестьяне-собственники должны были увеличивать свои наделы не только за счет сельской бедноты, что свалит из русских общих, но в этом им, якобы, «помогал» Крестьянский поземельный банк, скупавший земли у помещиков и мелкими участками продававший их крестьянам!!! Вам это ничего не напоминает? Это: взять в кредит землю у банка и стать рабом этого банка навсегда. До Октябрьской революции юридически 68% банковских земель так и были у банкиров в собственности, а крестьяне купившую эту землю – были рабами, которые работали только чтобы отдать проценты по кредиту, и чтобы не забрали землю обратно, и не выставили на продажу по новой. Это, что, по мнению автора – БЛАГО реформы? И только после Октября – все долги крестьянам новая власть списала, и передала им землю бесплатно в их собственность и де-факто, и де-юре.

По поводу утверждения про «много хлеба» и про «стабильность общего положения с.х. продукции»следует знать автору, что помимо «столыпинской реформы», действовали и другие более сильные реформы, так с 1907 г. были отменены выкупные платежи, которые крестьяне выплачивали в течение 40 с лишним лет, а это более помогло крестьянам. Так же после 1905-06г.г. сократилось помещичье землевладение, а в связи с этим уменьшились и кабальные формы эксплуатации.

Наконец, за весь период был только один неурожайный год (1911), когда, кстати, голодало по России 30 миллионов человек, но зато подряд два года (1912-1913) были отличные урожаи

Так же окончился мировой сельскохозяйственный кризис и начался рост цен на зерно. От этого, надо полагать, кое-что перепадало и простым крестьянам. Так как правительство увеличило закупочные цены и активно торговало в Европе зерном и прочей сельхозпродукцией. Но только к столыпинской реформе это имеет опосредственное отношение.

Р.S. Мое общее мнение о нынешних трудах Моисея Исааковича, что он сейчас, испытав столько «мучений в тоталитарном совке» и свалив из него, ныне благополучно отсиживается у себя дома в Шломи, посылая нам оттуда из «прекрасного далека» свои «псевдо-историко-философские опусы».Только это больше похоже на болезнь :((( Графоманические тенденции нередки у сутяжных психопатов. Кверулянтство (querulus — жалующийся) — непреодолимая сутяжническая деятельность, выражающаяся в борьбе за свои права и ущемлённые интересы. Кверулянтство характерно для психопатических личностей параноидального склада. Наблюдается при параноических развитиях и паранойяльном варианте параноидальной шизофрении сутяжных психопатов. Только тут Моше Исаакович выступает не только об ущемлении своих личных прав в «совке», а переносит это на весь свой «несчастный народ», ну а виноваты как всегда «кровавые коммунисты» и русские-гои которые поддерживали «проклятую тоталитарную власть» и помогали ущемлять «его народ». Это, увы, сквозит в каждой его новой «высокодуховной творческой работе» :(((