Уважаемые коллеги и оппоненты!
Мы столкнулись с нетерпимым фактом, когда те люди, которые призваны соблюдать правила дискуссий в Гайдпарке, сами эти правила грубо нарушают. И не только их. В частности, ими попирается общее право, указанное в статье 19 Всеобщей декларации прав человека - право получать и беспрепятственно распространять информацию.
Перейдем к новым фактам.
1. «Послушайте Бобер: вы допустили безобразные выходки в отношении Админ Лиги, выразившиеся в отказе комментировать мои посты…».
Нет, уважаемые паркеры, это не бред сумасшедшего из психиатрической клиники. Это – речь Алана Петрова, того самого модератора Антисоветской Лиги, который вопреки правилам незаконно удалил нашу
статью.
Правильный ответ: на Лиге специально создан «Процедурный кабинет» для разбора «оргвопросов». И именно там дежурный модератор – один из 25 – обязан был ответить нам на наши вопросы. Вместо этого нас с нашими
вопросами администрация грубо вытолкнула оттуда взашей, предварительно исказив текст.
Образно говоря, у админов Лиги здесь все поставлено с ног на голову. А с правовой точки зрения – это чистый произвол.
2. «Два совета: 1.Никогда не оспаривайте решение модератора». И это снова – Алан Петров. Переводим с Алановой «фени»: С паханом на зоне не спорят! Как пахан сказал, так и будет! Будете наезжать – окажетесь у параши!
То есть опять уголовщина и чистый произвол.
Правильный ответ. В случае несогласия с решением модератора, модератор или админ обязаны подтвердить свою правоту четким указанием на пункт правил, чтобы и заявителю, и остальным участникам Лиги была понятна законность принятого решения. В этом есть еще и так называемый воспитательный момент их работы.
3. «Старайтесь не дублировать статьи в разных сообществах одновременно». «Кроме того, вы размещали материал в Сообществе, где админом, и других».
Опять Алан, и опять – чистый произвол.
Правильный ответ. «Обращаем Ваше внимание, что в Макспарке запрещено публиковать одну и ту же статью более чем в 5 сообществах (тематических или нет), так как это считается спамом. Пользователь, разместивший свою статью более чем в 5 сообществах, будет забанен на сутки по причине "спам"».
4. Хотите знать, за что же удален наш материал? Пожалуйста!
Алан Петров: «Первый материал удалил я, т.к. в нем отсутствовала смысловая нагрузка, много теоретизирования».
Роберт Краснов: «Потому что это дискредитирует а) цели и авторитет сообщества; б) Ваши публикации и Вас лично».
И тот и другой уже барахтаются в волнах произвола и демагогии. Как видите, сплошь не поддающиеся проверке расплывчатые фразы. Но нет и малейшей ссылки на какой-то конкретный пункт правил.
5. И так далее, и тому подобное. Таков стиль работы администрации Лиги с авторами. Не будем более утомлять длинным рядом их выходок в стиле Дикого Барина.
6. Отдельная тема – переход на личность.
«Касательно пп. 1-5 - вы перешли на личности, что недопустимо. Я вашу личность не обсуждал». Это, снова таки, Алан Петров.
«Не набивайте себе цену, придавая своей мелкой проблеме вселенский размах» - это он же. Как видите, говорит одно, делает – другое, не замечая, что у него двойная мораль.
Однако в вопросе «перехода на личность» имеются четкие границы, которые известны далеко не всем.
С одной стороны, да, переход на личность является моветоном в обычных спорах и нарушением правил на форумах. Но только тогда, когда дискуссия, полемика ведется между равными по статусу участниками.
Переход на личность – стопроцентный признак того, что одна из сторон очень хотела бы победить, а «патроны кончились». И тогда она переходит в рукопашную.
Совсем иное дело, если обсуждается должностное лицо. Здесь мы просто обязаны по косточкам разобрать его личные качества. Не они ли причина безобразного исполнения этим лицом своих служебных обязанностей?
Поэтому напоминаем. Предыдущий материал называется «Слово к модераторам Антисоветской Лиги». И его главная тема – возмутительная «работа» ее админов.
Следовательно, у каждого из рядовых участников обсуждения есть полное право проанализировать личные качества админов или модераторов, пошедших на нарушение правил. И если эти должности захватили особи с тоталитарной психологией, то и прямо сказать им и всем об этом. А если надо, то и ткнуть их физиономией в их уголовный менталитет. Это не только право, но и долг гражданина.
7. А теперь подходим к главному.
Сталкиваясь с самодурством должностного лица, имеющего над нами хотя бы временную власть, мы реагируем согласно трем социальным стереотипам.
А. Рабский, он же - благоразумный. Мотивация: свяжись с дураком – еще хлопот и неприятностей не оберешься. Идиотизм? Но терпеть придется.
Б. Эмоциональный. Порыв возмущения спадает при первом щелчке по носу. Мотивация: а, плетью обуха не перешибешь. Как-нибудь перебьюсь.
В. Гражданский (но не всегда «благоразумный»). Это безобразие нетерпимо и оно должно быть устранено. Или, по крайней мере, должно быть «засвечено». То есть предано как можно более широкой огласке. Гласность – бич для самодуров и другой нечисти.
Заключение.
1. Сообщество «Антисоветская лига», формально оставаясь частью социальной сети по имени Гайдпарк, фактически стало бесконтрольной вотчиной Роберта Краснова. И перестало, как это декларируется в правилах, быть свободным.
Правила и нормы для пользователей отброшены в сторону. На их место прочно встал административный произвол Краснова и его подручных.
2. Преобладающие характерные черты Краснова-админастратора, такие как глубокое неуважение к участникам, самовлюбленность, неуемное стремление к личной диктатуре, желание встать выше критики, использование административного ресурса для подавления критики, махровая демагогия, лживость, низкая общая и политическая культура – черты уголовного пахана. С такими «талантами» администрировать только сообщество «Сижу за решеткой в темнице сырой».
Естественно, такой админ обрекает на гибель любой демократический коллектив.
3. Мы глубоко убеждены в том, что в антисоветском движении Роберт Краснов - фигура абсолютно чуждая, если не подсадная утка. Достаточно сравнить его с такими антисоветчиками, как Лариса Богораз, Андрей Сахаров, Валерия Новодворская, Людмила Алексеева, Александр Подрабинек. Смешно даже подумать, что кто-то из них мог бы заявить, что подготовка к суду над ВКП(б)-КПСС их дискредитирует или подрывает их авторитет! Кто бы из них стал заметать за собой следы, искажая чужие статьи?
Поэтому, с точки зрения истинных антисоветчиков, клейменных государством и не сломленных застенками КГБ, как раз Краснов дискредитирует и позорит антисоветское движение.
Трагикомизм ситуации в том, что Антисоветскую лигу, направленную на искоренение пережитков тоталитаризма, возглавляет лицо, по своему мировоззрению и манере действовать, пропитанное тоталитаризмом.
4. Ситуация с Антисоветской лигой – это в миниатюре история СССР.
Берется блестящая идея – создание общества без эксплуатации (там) и сообщества борьбы с советизмом (тут). Но рвется к власти деятель с криминальной психологией – и там, и тут идея воплощается в свою полную противоположность.
«Нелепо приниматься за дело, когда нет сил на него. Испортишь дело — выйдет мерзость». Напоминает нам Николай Гаврилович Чернышевский
А вот уже и первая ласточка. Свежие изменения в правилах расширяют тематику. Но в какую сторону?
Теперь разрешается писать и о «нынешней жизни». И статьи на эту тему уже пошли. Вот они-то сначала разбавят, а потом и отодвинут главную тему – тему причин трагедии «советского» периода. И трансформация Антисоветской лиги в Советскую будет убыстряться.
Нам остается пожелать, чтобы этот процесс и дальше шел с ускорением. И поскорее развеял иллюзии многих легковерных участников Лиги.
Предупрежден – значит вооружен.
И будь на месте Краснова просто порядочный админ, он бы спокойно проанализировал эпизод с незаконным удалением, признал (хотя бы для себя) факт «забоя» статьи ошибкой и исправил недоразумение. В считанные минуты. И наверняка бы извинился.
Насколько мы точны в оценке работы, качеств Краснова-админа и положения в Лиге, покажет практика. Она же – критерий истины.
Бобер Простоквашинский
Пчелка Медовухина
Комментарии
"На две партии разбившись,
Забавлялись обезьяны.
Часть восьмая их в квадрате
В роще весело резвилась.
Криком радостным двенадцать
Воздух свежий оглашали.
Вместе сколько, ты мне скажешь,
Обезьян там было в роще?"