Князь Александр Михайлович о большевиках
Князь Александр Михайлович о большевиках

Из второй книги воспоминаний А.М., которой нет в Сети:
Мне пришло в голову, что, хотя я и не большевик, однако не мог согласиться со своими родственниками и знакомыми и безоглядно клеймить все, что делается Советами только потому, что это делается Советами. Никто не спорит, они убили трех моих родных братьев, но они также спасли Россию от участи вассала союзников. Некогда я ненавидел их, и руки у меня чесались добраться до Ленина или Троцкого, но тут я стал узнавать то об одном, то о другом конструктивном шаге московского правительства и ловил себя на том, что шепчу: "Браво!". Как все те христиане, что "ни холодны, ни горячи", я не знал иного способа излечиться от ненависти, кроме как потопить ее в другой, еще более жгучей. Предмет последней мне предложили поляки.Когда ранней весной 1920-го я увидел заголовки французских газет, возвещавшие о триумфальном шествии Пилсудского по пшеничным полям Малороссии, что-то внутри меня не выдержало, и я забыл про то, что и года не прошло со дня расстрела моих братьев.
Я только и думал: "Поляки вот-вот возьмут Киев! Извечные враги России вот-вот отрежут империю от ее западных рубежей!". Я не осмелился выражаться открыто, но, слушая вздорную болтовню беженцев и глядя в их лица, я всей душою желал Красной Армии победы.Не важно, что я был великий князь. Я был русский офицер, давший клятву защищать Отечество от его врагов. Я был внуком человека, который грозил распахать улицы Варшавы, если поляки еще раз посмеют нарушить единство его империи. Неожиданно на ум пришла фраза того же самого моего предка семидесятидвухлетней давности.
Прямо на донесении о "возмутительных действиях" бывшего русского офицера артиллерии Бакунина, который в Саксонии повел толпы немецких революционеров на штурм крепости, император Николай I написал аршинными буквами: "Ура нашим артиллеристам!".
Сходство моей и его реакции поразило меня. То же самое я чувствовал, когда красный командир Буденный разбил легионы Пилсудского и гнал его до самой Варшавы. На сей раз комплименты адресовались русским кавалеристам, но в остальном мало что изменилось со времен моего деда.- Но вы, кажется, забываете, - возразил мой верный секретарь, - что, помимо прочего, победа Буденного означает конец надеждам Белой Армии в Крыму.Справедливое его замечание не поколебало моих убеждений. Мне было ясно тогда, неспокойным летом двадцатого года, как ясно и сейчас, в спокойном тридцать третьем, что для достижения решающей победы над поляками Советское правительство сделало все, что обязано было бы сделать любое истинно народное правительство.
Какой бы ни казалось иронией, что единство государства Российского приходится защищать участникам III Интернационала, фактом остается то, что с того самого дня Советы вынуждены проводить чисто национальную политику, которая есть не что иное, как многовековая политика, начатая Иваном Грозным, оформленная Петром Великим и достигшая вершины при Николае I: защищать рубежи государства любой ценой и шаг за шагом пробиваться к естественным границам на западе! Сейчас я уверен, что еще мои сыновья увидят тот день, когда придет конец не только нелепой независимости прибалтийских республик, но и Бессарабия с Польшей будут Россией отвоеваны, а картографам придется немало потрудиться над перечерчиванием границ на Дальнем Востоке.В двадцатые годы я не отваживался заглядывать столь далеко. Тогда я был озабочен сугубо личной проблемой.
Я видел, что Советы выходят из затянувшейся гражданской войны победителями. Я слышал, что они все меньше говорят на темы, которые занимали их первых пророков в тихие дни в "Кафе де Лила", и все больше о том, что всегда было жизненно важно для русского народа как единого целого. И я спрашивал себя со всей серьезностью, какой можно было ожидать от человека, лишенного значительного состояния и ставшего свидетелем уничтожения большинства собратьев: "Могу ли я, продукт империи, человек, воспитанный в вере в непогрешимость государства, по-прежнему осуждать нынешних правителей России? "Ответ был и "да" и "нет".
Господин Александр Романов кричал "да".
Великий князь Александр говорил "нет". Первому было очевидно горько. Он обожал свои цветущие владения в Крыму и на Кавказе. Ему безумно хотелось еще раз войти в кабинет в своем дворце в С.-Петербурге, где несчетные книжные полки ломились от переплетенных в кожу томов по истории мореплавания и где он мог заполнить вечер приключениями, лелея древнегреческие монеты и вспоминая о тех годах, что ушли у него на их поиски.К счастью для великого князя, его всегда отделяла от господина Романова некая грань.
Обладатель громкого титула, он знал, что ему и ему подобным не полагалось обладать широкими познаниями или упражнять воображение, и поэтому при разрешении нынешнего затруднения он не колебался, поскольку попросту обязан был положиться на свою коллекцию традиций, банальных по сути, но удивительно действенных при принятии решений. Верность родине. Пример предков. Советы равных. Оставаться верным России и следовать примеру предков Романовых, которые никогда не мнили себя больше своей империи, означало допустить, что Советскому правительству следует помогать, не препятствовать его экспериментам и желать успеха в том, в чем Романовы потерпели неудачу. Оставались еще советы равных.
За одним-единственным исключением, они все считали меня сумасшедшим. Как это ни покажется невероятным, я нашел понимание и поддержку в лице одного европейского монарха, известного проницательностью своих суждений.- Окажись вы в моем положении, - спросил я его напрямик, - позволили бы вы своей личной обиде и жажде мщения заслонить заботу о будущем вашей страны? Вопрос заинтересовал его. Он все серьезно взвесил и предложил мне перефразировать вопрос.- Давайте выразим это иначе, - сказал он, словно обращался к совету министров. - Что гуще: кровь или то, что я назвал бы "имперской субстанцией". Что дороже: жизнь ваших родственников или дальнейшее воплощение имперской идеи? Мой вопрос - это ответ на ваш. Если то, что вы любили в России, сводилось единственно к вашей семье, то вы никогда не сможете простить Советы.
Но если вам суждено прожить свою жизнь, подобно мне желая сохранения империи, будь то под нынешним знаменем или под красным флагом победившей революции - то зачем колебаться? Почему не найти в себе достаточно мужества и не признать достижения тех, кто сменил вас?....Еще более жаркие дебаты ожидали меня в Клубе Армии и Флота [в США].
Его руководство считало само собой разумеющимся, что я буду проклинать Советскую Россию и предскажу неминуемый крах пятилетнему плану. От этого я отказался. Ничто не претит мне больше, нежели тот спектакль, когда русский изгнанник дает жажде возмездия заглушить свою национальную гордость. В беседе с членами Клуба Армии и Флота я дал понять, что я прежде всего русский и лишь потом великий князь. Я, как мог, описал им неограниченные ресурсы России и сказал, что не сомневаюсь в успешном выполнении пятилетки.- На это может уйти, - добавил я, - еще год-другой, но если говорить о будущем, то этот план не просто будет выполнен - за ним должен последовать новый план, возможно, десятилетний или даже пятнадцатилетний. Россия больше никогда не опустится до положения мирового отстойника. Ни один царь никогда не смог бы претворить в жизнь столь грандиозную программу, потому что его действия сковывали слишком многие принципы, дипломатические и прочие.
Нынешние правители России - реалисты. Они беспринципны - в том смысле, в каком был беспринципен Петр Великий. Они так же беспринципны, как ваши железнодорожные короли полвека назад или ваши банкиры сегодня, с той единственной разницей, что в их случае мы имеем дело с большей человеческой честностью и бескорыстием.Так получилось, что за столом председателя, прямо рядом со мной, сидел генерал ***, потомок знаменитого железнодорожного магната и член советов правления полсотни корпораций. Когда под звуки весьма нерешительных аплодисментов я закончил, наши глаза встретились.- Странно слышать такие речи от человека, чьих братьев расстреляли большевики, - сказал он с нескрываемым отвращением.- Вы совершенно правы, генерал, - ответил я, - но, в конце концов, мы, Романовы, вообще странная семья.
Величайший из нас убил собственного сына за то, что тот попытался вмешаться в выполнение его "пятилетнего плана".Какое-то мгновение он молчал, затем попытался уйти от темы:- Но что бы вы нам посоветовали предпринять, чтобы оградить себя от этой опасности?- Честно говоря, не знаю, - сказал я. - Да и потом, генерал, это взгляд с вашей колокольни.
Я русский, разве не видите. Что же до остальных членов Клуба Армии и Флота, то я должен честно признать, что, когда первое потрясение прошло, они обступили меня, жали руку и хвалили за "искренность" и "мужество".- Знаете, что вы сегодня натворили? - спросил президент клуба, когда я собрался уходить. - Вы сделали из меня почти что большевика....
Комментарии
Мнение,не худшего представителя Романовых,вразрез,со всякими псевдомонархистами,существующими тут в МП.
А при чем тут Александр Михайлович?
Николай,добровольно на смерть?Вы бы,прежде чем тут чушь пороть,хотя бы что нибудь читали,а не несли ерунду.
И последнее,хамство,не признак интеллекта,усвоили,горе-монархист?
Берите пример,в этом вопросе,с Who Is ,весьма достойный оппонент,в отличии от вас,неуважаемый...
Перечитайте свой комментарий,подумайте,на что он похож,придете к выводу,что я прав,вы нет.
Так что стыдитесь,в комментариях,применять,глупые сравнения и обобщать то,что не имеет отношения к вашему оппоненту.
если вам угодно,я ему передам,ваши словеса,он вам ответит,так,как посчитает нужным и в то время когда это будет удобно.
Не обидьтесь только,убежав сразу в ЧС,или еще куда...
Вот так.
Мнение,не худшего представителя Романовых,вразрез,со всякими псевдомонархистами,существующими тут в МП"
Мой комментарий подтверждает мнение сего оппонента. Причем мое утверждение что Великий князь Михаил Александрович с.....ь не сел бы на одном поле с подавляющим большинством существующих ныне монархистов вообще и в МП в частности, более чем верно.Вы считаете мой тон кощунственным по отношению к высокой особе? И этой особе вы собираетесь передать мои словеса? И что, дуэль.......
Я не либерал, совсем напротив, но материал говорит только об одном: насколько глуп и слеп бывает даже с виду вменяемый человек.
Если приводимая статья не есть откровенная заказуха, на что братцы-большевики были удивительные мастера (помним, что человека можно обмануть, подкупить, запугать и проч.).
Иди в загон,для сущностей,не имеющих мозгов,не интересен,ибо ГЛУП.
"Если приводимая статья не есть откровенная заказуха,...." - чего проще взять и прочитать книгу http://royallib.ru/book/tsarskiy_dom/kniga_vospominaniy.html
Спасибо за публикацию.
Чувства Александра Михайловича понятны - большевики не отдали Киев полякам, сохранив тем самым в государственном организме часть пространства великой империи.
Но что-то Великим князем оставлено за скобками.
Что же?
За скобками оставлено главное: большевики отделили Церковь от государства, а государство от народа.:)
Комментарий удален модератором
Уместно напомнить разницу между мартом и октябрем 1917 года.
Уместно напомнить о физическом уничтожении иерархов церкви и ее прихожан.
Уместно напомнить о живоцерковниках, находившихся на содержании у ГПУ - народ в безблагодатную "живую церковь" не пошел.
Об анафеме патриарха Тихона большевикам тоже уместно напомнить.
Историческая борьба. В ней церковь выжила. А большевики - нет.
Почему?
Да потому что церковь не отделяла себя от народа. В отличие от государства
Вот и все, собственно.:)
Что до царского кресла - правильно вынесли.
Поскольку слабый, политически неадекватный царь - формальный глава Православной церкви со времен Петра I - от престола отрекся.
Уместно понимать,что Октябрь,реакция,на деятельность болтунов,как либералов,так и церковников,открестившихся от царя.
Уместно бы,понимать,написанное,а не выдвигать муть,подобную вашей.
Уместно вспомнить слова Патриарха Алексия Первого,на смерть Сталина.
И уместно,не дербанить Историю,сталкивая людейц про меж себя,в том числе и мнимыми,по большей части,"обидами",а равно апретензиями,некоторой части ообщества,вдруг,возомнившитх себя,воцерковленными-но ничего в этом не понимающих,или же потомками чуть ли не Рюриковичей.
Вот это,будет уместно.
И поражение,страны в 90,какая у вас радость,только вот не понятно,как поражению страны,радуется человек,претендующий,на якобы православие и воцерковленность?
Историческая борьба(((кого,ГОСУДАРСТВА С цЕРКОВЬЮ?
Или назовем вещи своими именами-прожидовленных,в 20,от ФИНИНТЕРНА,с Русским народом,и ответивших головой за преступления и в 60,когда верный ученик Троцкого,Хрущ,опять попытался то же самое повторить?
Огненной воды перебрали?
Перечитайте свое послание утром - на свежую голову.
Возможно, Вам захочется его удалить.
«1935 год. В Сочи, где отдыхал Сталин, приезжает Хрущев. Он докладывает: «Я распорядился закрыть в Москве и Московской области 79 действующих церквей, а наиболее активных служителей культа мы отдадим под суд».
Сталин: «Вы, Хрущев, анархист! Батька Махно любил бы вас как родного сына. Церковников трогать нельзя, посмотрите, как отличился наш «пролетарский поэт Демьян Бедный. Кто разрешил ему измываться над Священным писанием? В срочном порядке надо изъять из обращения его книгу «Библия для верующих и неверующих».
Хрущев, осторожно: «Под следствием в Московском городском суде находится 51 служитель культа».
Сталин: «Немедленно отдайте распоряжение, чтобы всех выпустили».
И заметьте себе,я ,этого дуролома ,ни Троцкого,ни Хруща,никак оправдывать,не собираюсь-ПРЕСТУПНИКИ.
Так что вы бы свой ,коммент,с утра ,прибрали,как не соответствующий,в своей большей части,исторической правде.
То, что церковь отделили от государства и от школы это просто ЗАМЕЧАТЕЛЬНО. Сейчас, к сожалению, идёт обратный процесс.
Каких таких,самых лучших из лучших?
А главное кто ж так суетился,дабы действительно ЛУЧШИХ,в разор стране,подвести под статью?
Напомнить?
Напомню-мадам Боннер,помните такую жидовку?Та которая подвизалась в качестве жены Сахарова?
Ну так эта ворона,все пыталась почитать и восстановит"доброе"имя своего отчима,ей,говорили,не стоит это делать,ан нет,дайте и все...Дали,почитала,все,более нигде и никогда,вообще никогда,этот вопрос,за что ее отчима прислонили к стенке,не подымала-ДОНОСЫ,на сотню человек,разных,рабочих,инженеров,ответработников,партийцев,которым эта гнида,сломала жизни.
Так и этот,у вас,в"лучших"ходит?
Так вы бы,бедолага,задались вопросом,от чего,так не любили долгогривых,в то время?Кто ж таки,как не те самые крестьяне,работяги,иного2батюшку"да батогом,в хребет,за то что врал и жрал в три пуза?Ведь это было?
И потом,было и то что, мразь троцкистов,воинствующая нечисть,вообще рубила все,что только можно и нельзя,касаемое всей истории России.Кто вакханалию всю прекратил,не ведомо для вас?
2) Почему Пилсудского разбил Будённый - непонятно.
3) Почему Иван Грозный был занят "защитой своих рубежей" - непонятно. При нём территория Моск. гос-ва почти удвоилась, ибо были завоёваны Нижнее и Среднее Поволжье. Не говоря уже о Зап. Сибири, которую выложил ему на блюдечке Ермак.
Интересны его наблюдения и мнение относительно Февральской революции и всего того, что крутилось вокруг неё.
Оценки окружения царя и русской православной церкви в последние дни пребывания Николая II-го у власти.
Александр Михайлович обладает бесспорным литературным талантом.
Как и Вы, считаю его книгу одним из лучших русских мемуарных источников.
А последователей,их хватает.
На ошибках,не учатся только откровенные дураки,так что опыт,как положительный,так и отрицательный,учтен.
407
34%
КПРФ с Зюгановым
96
8%
ЕР с Путиным
50
4%
ЛДПР с Жириновским
40
3%
СР с Мироновым
41
3%
СПС с Хокамадой и прочими
100
8%
Гражданской платформе с Прохоровым
148
13%
Яблоку
298
25%
Добавить свой вариант в комментариях
http://maxpark.com/community/politic/content/1884982#comment_23868930
посмотри,и еще,сразу после погрома в их посудной лавке,все в ЧС,у этого автора,с чего бы так?
На счет цензуры и не свободы,кому как,смотря что,под этим понимать.
Давление на "творческих людей",Тома,приведите ,хотя бы что то,толковое,сделанное этими творческими людбми в последние 20 лет-НЕТ,ничего.
Наука,мда,а кто науку то давил,если не Шнипельсоны,окопавшиеся во всех НИИ,но ровным счетом,ни хрена не делавших?И тут,неувязочка,откуда бы ,в таком случае,взялся такой ученый как Алферов?Если науку давили?
Неприятие,не к коммунистам,как таковым,но к тунеядцам и перевертышам,которых оказалось,слишком много....
А предтеча всего этого маразма-Хрущ.С него,труд профессора,уравняли с землекопом...
"Агрессивно-послушное большинство?"-это ЕРовское что ли?Знакомое словосочетание,аккурат из арсенала либерастов.
Утопия??
Когда то и рабовладение ,было утопией,потом феодализм,утопия,как так в Риме и какие то феодалы,а после и капитализм ,утопия,Юоднако и в нем,сохранились и рабовладение и феодальные в какой то степени отношения,а казалось бы,для тех кто жил,при том или ином укладе,все --утопия..
Коммунизм не построили,а кто,кроме болвана Хруща,мог ляпнуть,что это достижимо прям через 30 лет,когда для этого,нужно ох как много поменять,как в экономике,так и в гуманитарной составляющей общества?
Люди,если они хотят жить,а не выживать,неминуемо придут к мысли,капитализм-прошлое,смена произойдет,в любом случае,кроме термоядерной войны.
И так же,человека низводят,до положенгичя скота,что не менее виртуозно,сделал Горбачев и ельцин.
Так что довод,не сликшом убедителен.
У нас,русских,всегда,первый блин,комом,но это первый,так что не все так печально.
Лишь определила механизм такого освобождения, причем ущербный и несправедливый. Вплоть до 1906 г., несмотря на юридическую отмену крепостного права, сохранялся фактический запрет на уход «обязанных» и «выкупных» крестьян со своего участка земли, что указывает на сохранение крепостного права как социально-экономического института.
Как писал историк П. А. Зайончковский, условия выкупа земли имели «наиболее грабительский характер». В приводимых им примерах, которые, по его словам, являются «яркой иллюстрацией того безудержного грабежа крестьян, который устанавливался „Положениями 19 февраля 1861 г.», суммы выкупных платежей крестьян, выплачиваемые ими в течение 49 лет, с учетом процентов (6 % годовых) в 4-7 раз превышали рыночную стоимость выкупаемой ими земли.
1861+49=1910 год.
+-10% на погрешность И Ву-а-ля ограбленное и обобранное крестьянство, а это 90% населения России с "удовольствием" отомстила бывшим "хозяевам"!
Ладно,не буду разводить сантименты.
Посмотри вот это,дабы не обвинять попусту,в некоторой зашоренности,потом,прочитав все это,перекинь мостик,на 90,увидишь,все,весьма схоже,а следовательно,и дальнейшее развитие ситуации может пойти совсем не так,как кажется прекраснодушным мечтателям.
http://maxpark.com/user/1228749772/content/1889563