Вера и разум
Стереотипное мышление, как движение по рельсам. К примеру, атеизм. Его носители не делают разницы между верой и религией. Прочно укоренившийся образ «опиума для народа» катит по рельсовому пути попами на мерседесах, часами патриарха, другими шаблонами, пока не упрётся в какой-нибудь тупик. Взять известную проблему соотношения веры и разума в познании. Если роль разума сомнений не вызывает, то познающая способность веры в глазах её критиков, вещь невообразимая, штамп «мракобесия» возбраняет.
Вера не только религия. Мы по-разному относимся к религии, представляем, чем она должна быть. Что касается веры, то одинаково свободны выбирать истину. Психика так устроена, чтобы называть светом то, чему верит. И считать ненужным и бесполезным то, чему не верит. Одни рисуют в голове ведьм на метле, другие верят в победу «марксизьма - ленинизьма». А потенциал веры в полной мере не используют ни те, ни другие.
Формула «верую, потому что абсурдно», её интерпретации, словно аттестат овладения предметом веры в познании.
Мысль Тертуллиана рождена фразой: "Сын Божий был распят, нет во мне стыда, ибо это постыдно. Божий Сын мертв: это правдоподобно, ибо нелепо. И был он погребен и восстал из гроба: это определенно, ибо невероятно" («Плоть Христова»). Теолог указал подход к одному событию с точки зрения двух вер. Сравнил веру философов - искателей земной славы и христиан. Призвав «искать Господа с простотой сердечной». Он и провёл границу между теми, для кого вера дело жизни, и для кого игра слов.
Л.Н. Толстой сказал ясней: «Если человек знает все науки и говорит на всех языках, но не знает того, что он такое и что он должен делать, он просвещен гораздо менее той безграмотной старухи, которая верит в батюшку Спасителя, то есть в Бога, по воле Которого она признает себя живущей, и знает, что этот Бог требует от нее праведности». (Путь жизни).
Мыслители, видим, делают вывод о способах понимания - один являет себя простосердечной верой, другой - академичным мышлением. Их не устраивает человеческая логика, когда дело касается познания истины, при том, что вера не только не мешает, даже стимулирует её искать.
Собственно Св. Писания этому соответствуют - в просвещенном разуме вера впереди логики и знаний. Опытно - научные данные о жизненных явлениях укрепляют идею ещё больше.
Внешне, тело и разум человека одно целое. Вместе они, как в зеркале отражают жизнь психики в материи. Если то, что принято называть жизнью, тело покинет, оно умрёт, очевидно. Но умрёт ли разум, если умрёт тело, не знает ни один материалист – очевидно не меньше.
То, что отличает живых от мёртвых, наука определить не может. Разум тоже не доказан научно. Верить в его материальную природу всё равно, что верить в чудеса. Жизнь отвергает. Учёные узнали, почему кости птиц полые, как делится клетка, из чего она состоит, но разум объяснить не могут. Не могут они объяснить, отчего для одной части материи процесс эволюции происходит - для другой нет. Доказательство тому - стабильное существование неразумных и разумных форм жизни одновременно.
Наука беспомощна в объяснении сознания и разума. Одно дело чувствовать боль, другое - понимать, что боль может быть полезна. Отбор, если считать, что именно эволюция материи делает жизнь, такой, как она есть, заинтересован в приспособлении организма к изменению среды, но быть заинтересованным в истинности убеждений тех, кого приспособляет, извините, бред. Материалистам остаётся верить в невероятное. Именно, что неуправляемый процесс естественного отбора родит существа, способные путем рассуждений раскрывать правду о реальности, которая простирается за пределы самого естественного отбора.
Научные знания меньше сознающей себя разумной веры. Видно на другом примере.
Мышление оперирует образами. Поэтому образ Иисуса Христа ничуть не менее реален, чем образ вещи, созданный в ходе научно-технического прогресса. Но действия образов разные. Образ вещи мы используем в целях потребительства. Тогда как образ Иисуса Христа, вынуждает нас совершать нравственные деяния - мы не хотим лгать, воровать, отвергаем эгоизм. Наука помогает заполнить желудок и обогреть тело, но не насыщает душу. Вера Иисусу Христу, изменяя содержимое сердца, меняет саму жизнь. Если на первом месте желудок, мы, только социальные животные. Если Иисус Христос - боги. Кто мешает быть богом? - Попы?
Будьте добры, как Я добр: благотворите, милуйте, прощайте, учитесь терпеть…, мерой полной отмерится вам. У верующих в Меня - обещал Иисус Христос - потекут реки воды живой. Для них предназначен Утешитель - Дух истины, «да пребудет с вами вовек». Бог утаивает слово Свое, чтобы открыть его кротким и смиренным. Эта истина переводит разумное просветление в область психологии - нравственная мотивация поступков занимает место догм и обрядов.
Чтобы правильно поступать, надо управлять собой. Власть требует веры и толкает человека к необходимости понимания. Даже если на первый взгляд, кажется, что вера лишена рационального основания, уважительное отношение разума к вере, более чем очевидно. А если вера хочет максимального прояснения своих положений, в чём нельзя сомневаться, то особенно.
В обычной жизни мы обучались труду, употреблению вещей. Делая то, что нам необходимо для жизни тела, ум знал «диалектика одна способна сделать умного мудрецом». Но со временем отлаженный механизм, вдруг, перестаёт удовлетворять внутренним запросам. Свет внутренний, оказывается, много выше….
Психолог К. Ясперс, описывая переход ума к состоянию просветления, назвал его - обращением: «осознание непосредственного прикосновения Самого Бога, в результате которого человек преображается даже в телесности своей, в бытии своем, в целях своих. ...Вместе с образом мышления меняется и образ бытования...» Это состояние не надо сознавать день за днём, оно просто, как вдох. А человек обретает новый фундамент личностного становления.
Как лань, ищущая припасть к воде в знойный летний полдень, душа жаждет истины. Обращение принимает разум как вознаграждение веры. «Благодаря безошибочной доброте божественного Провидения (вера и разум - м.п.) становятся лекарством для души» (св. Августин).
Чувства и мысли, обыкновенно заполняющие мышление, засоряют истину как мусор чистую воду. Обращённый ум, отстраняя весь этот мусор, расчищает поток сознания. Охваченному жаждой истины человеку, сама мысль веры в абсурд - абсурдна. Вера уже не только информация и не только религия. Вера уже способ понимания. Сила, которая строит личность и вглубь, и высоту, и долготу. А для сторонних наблюдателей, не затронутых процессом, она по-прежнему свод догматов, абсурд.
Самые глубокие мысли, высокие желания, благородные поступки, величайшие достижения в науке и искусствах, рождены просвещённым разумом. Самые низменные желания и гнусные деяния, преступления против нравственности и человечности, связаны с тёмной верой, как бы она себя не выставляла, даже отрицанием веры, как таковой. Об этом надо помнить.
Почему люди томятся духом? Откуда депрессии? Отчего бывают недовольны? Зачем глушат ум развлечениями? Потому что не пользуются инструментом веры. Но зато они верят про попов. А попы, известно, «мракобесие»…. На колу – мочало, начинай сначала.
Комментарии
=================
Очередная СКАЗОЧКА о том, что ТРЕЗВЕННИКИ не видят разницы между личным ЖЕЛАНИЕМ алкаша или наркомана затуманить себе мозги, и СПОСОБОМ, как это осуществить: просто бухнуть, аль с РИТУАЛАМИ, в определённом месте, в определённой СЕТИ РЕСТОРАЦИИ.
Ну что тут скажешь... "стереотипное мышление" НЕКОТОРЫХ УПОТРЕБЛЯЮЩИХ.
Не обмануть таким себя и Мать-природу,
Лишь посочувствуем; коль тянет их к векам,
Где Солнце вкруг Земли бежит по дням,
А звёзды накрепко прибиты к небосводу.
Манфред.
------------------------------------------------------------------
"Мыслители, видим, делают вывод о способах понимания - один являет себя простосердечной верой, другой - академичным мышлением. Их не устраивает человеческая логика, когда дело касается познания истины, при том, что вера не только не мешает, даже стимулирует её искать. Собственно Св. Писания этому соответствуют - в просвещенном разуме вера впереди логики и знаний." (Игорь Бабкин)
-----------------------------------------------------------------------------------
Но существует и такое понятие, как "НАДТЕИЗМ". На языке человеческого разума это именуется, как "ЛОГИКА", которая не допускает не только возможность существования некого "высшего всесильного разума" (т.е. Бога), но и саму возможность обсуждения этой темы, подразумевая абсурдность её существа.
ЛОГИКА - это не наука. Это - МЕТОД (или "способ", как хотите называйте) для определения ЗДРАВОГО СМЫСЛА в любой науке, искусстве, политике, дискуссии и, вообще в любом предмете рассмотрения.
"... я имею ввиду такую веру (с греч. - приятие) которая принимает не объект а вечность которая нам дана в простом опыте нашего "Я" как пустотного полюса интенциональных переживаний. В данном случае речь идёт о простом и первом свойстве нашего сознания".
Мой ответ:
Ну, "пустотный полюс интенциональных переживаний" - это уже слишком заумно! )))). А если проще, то ведь - "вечность", это тоже, так сказать, "временнОй объект", следовательно её (вечность) кто-то создал, а кто? Создатель? Опять "объект"! А кто создал Создателя? А кто создал того, кто создал того, кто создал того... и так - "до бесконечности". Но тогда и "бесконечность" превращается в "объект"? Значит и её тоже должен был "кто-то" создать? Значит опять-таки - "Создатель"?! Но здесь есть смысловая разница: "Бесконечность" - это Объект, а "ДО" бесконечности - здесь только Действие, т. е. процесс, а "процесс" априори, не может быть "объектом". И вот тут уже нет никакого логического противоречия!
Но вот эта наноскопическая атомная «корпускула» под названием "homo erectus" на наноскопической космической пылинке под названием "планета Земля", напридумывала себе всяких богов, религий и пр. мистики, чтобы, как страус спрятать голову в песок и в экстазе (это ведь, как наркотик!) совершить и завершить свой биологический цикл существования, то-бишь превращения из "ничтó" в "нéчто" и обратно в "ничтó".
А ведь Иисус Христос не оставил после себя ни одной строчки, ни одного слова (он что, неграмотный был?), ни «камня на камне» в доказательство своего АВТОРСТВА! Все «апостолы» только цитируют (пусть и от первого лица) ТО, что ОН ГОВОРИЛ, а что ОН на самом деле (якобы!) говорил, кому говорил, как говорил, зачем говорил – это никто никогда не узнает
Вот что удивительно: - как при современном, просто фантастическом прогрессе науки и техники, так мало двуногих млекопитающих из отряда (или класса - как там по Дарвину?!) "homo erectus" эволюционировало в "homo sapiens"!
Непонятно зачем человеку столько писанины, если он уподобляет свою жизнь, жизни обыкновенной белки?!
-- Такой старый а такой глупый... а что вы скажете например о женской логике??? у каждого ведь свлоя логика и у вас она тоже не логична....
... и люди стали настолько добры друг к другу, что отпала необходимость в границах, армиях, полициях и т. д. и т. п.
Непонятно зачем человеку столько писанины, если он уподобляет свою жизнь, жизни обыкновенной белки?!
вячеслав мудрый # ответил на комментарий Старый Хрыч 9 апреля 2013, 12:15
Но существует и такое понятие, как "НАДТЕИЗМ". На языке человеческого разума это именуется, как "ЛОГИКА", которая не допускает не только возможность существования некого "высшего всесильного разума" (т.е. Бога), но и саму возможность обсуждения этой темы, подразумевая абсурдность её существа.
-- Такой старый а такой глупый... а что вы скажете например о женской логике??? у каждого ведь свлоя логика и у вас она тоже не логична....
--------------------------------------------------------
А причём тут границы, армии, полиции, жизнь обыкновенной белки, "женская логике" и "Такой старый а такой глупый..." ???!
Когда с тобой беседует дурак,
То кажется, что Свет уже потух …
Что свиснул на горе варёный рак
И в жопу клюнул жареный петух …
"СОВОК ЖИЛ, СОВОК ЖИВ, СОВОК БУДЕТ ЖИТЬ!" и, похоже, что ещё долго будет жить, потому как этот ядовитый вирус «SZS» (Spirohetus Zombius Sovieticus), вкупе с не менее ядовитым вирусом «ПГМ» (Православие Головного Мозга) проник в генетический код, и посему, - неизлечим и легко передаётся по-наследству.
Жаль , что попала в эту статью (с рекомендации Игоря Бабкина), только сегодня.
Поздно. Слишком поздно что-то оппонировать, если "поезд ушёл".
Люди и я в том числе, делают это, чтобы заполнить ПУСТОТУ в душе. А пустота образовывается от накопившихся плохих поступков (грехов для верующих)...
Сначала человек слышит голос совести, потом заглушает его тем или другим способом от замутнённого сознания до ожесточённой гордыни...
А потом в душе образуется пустота, пустотища, выжженная пустыня... И, чтобы не чувствовать этого, человек начинает питаться злом. Не избегать его, а именно им питаться - осуждать других, в том числе священников, ругать всех и вся, портить отношения с близкими , друзьями.
Сущность человека меняется и это уже почти не он, а его страсти рулят его жизнью.
НО пока человек жив и в сознании, он всегда может повернуться к свету.
Пустота она и есть пустота. Если же томимся духом, значит есть чему томиться, не правда ли? Избавившись от дурного в себе, скажем, раскаявшись в злом поступке, но не заполнив образовавшуюся пустоту ничем добрым, мы можем подвергнуть себя худшему испытанию. Вот, чтобы не уподобляться той вымытой свинье, которая спешит вновь валяться в грязи, нужен разум. Бог и даёт его нам через веру.
Но с таким кумиром конечно можно только в отстой попасть - моральный и физический.
Но нам неведомо, как человека ведёт Провидение....
Узнать САМУ Любовь Бога дано только "чистым сердцем", но "очищение" - есть труд самого человека.
необходимо верить, чтобы понимать. Вера вопрошает, а разум обнаруживает. Однако Бог лучше всего познаётся через незнание.
То, что Августин называл незнанием на современном языке называется интуицией. Вера - это интуиция практического разума,
а интуиция - это вера теоретического разума. Многие забывают Канта и его антиномиии. Кант ктверждал, что доказаваются
как прямые, иак и обратные утверждения. Можно доказать, что Бог есть, а можно - что его нет. Поэтому окончательное решение
за верой. Разум - в тисках необходимости /науки/ и лишь вера-интуиция - инструмент практического разума обладает правами свободы.
Кроме того, все аксиомы принимаются на веру. Так что вера-интуиция значительнее и свободнее амбициозного научного
рассудочного разума. Макс