Благотворители и благотворительность

Смею заверить, вопрос этот неподъемен не только для русского менталитета.

Мне представляется, что русский язык вполне пригоден, если конечно им владеть!

Язык пригоден. Мозги не пригодны.

Приветствую Иванова!

Ну поприветствовал, а что дальше?

Возрадуйся!

Как профессионал открою вам маленькую тайну,благотворительные взносы больше не являются льготами для налогообложения, не помню точно когда это было отменено,наверно лет 6 назад. В последнее время тенденция благотворительности предполагает статус и рекламу благотворителю. Так что выгода конечно есть но она не в финансовом плане :)

Не думаю, что так во всех странах :)

Однозначность, в чем бы то нибыло, это признак идиотизма.

Анюта, не знал, что вы специалист в налогообложении! Вот не было возможности уточнить, почему Россия на русских детишек только 3% разрешает, а на иностранных 5% БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТИ!

Могу рассказать только о налогообложении: Если благотворительную помощь оказывает организация

Налог на прибыль. В статье 270 НК РФ в числе расходов, не уменьшающих налогооблагаемую прибыль организации, прямо поименованы следующие затраты:

стоимость безвозмездно переданного имущества (работ, услуг, имущественных прав) и расходы, связанные с такой передачей (п. 16);

целевые отчисления, произведенные налогоплательщиком на содержание некоммерческих организаций (НКО) и ведение ими уставной деятельности (п. 34).

Налог на добавленную стоимость. Операции по безвозмездной передаче товаров (выполнению работ, оказанию услуг) в рамках благотворительной деятельности в соответствии с Законом № 135-ФЗ освобождаются от обложения НДС. Исключение — подакцизные товары. Об этом сказано в подпункте 12 пункта 3 статьи 149 НК РФ. То есть передача налогоплательщиками в рамках благотворительной деятельности подакцизных товаров облагается НДС на общих основаниях. Если вкратце,там есть ещё много нюансов. Сожалею но про детей ни чего не могу сказать, в моей практике такое не попадалось.

А мне попадалось. В Перестроечные времена работал в Детском Фонде, вот и соприкоснулся с Благотворительностью. Ужас, от того русские бизнесмены отказывались заниматься такой деятельностью, у себя на Родине!

"Прилюдно отдать ЧАСТЬ того, что взял тайно."

___

Не помню, кажется, А. Франс.

И действительно, какая разница для тузика от кого на халяву косточку получить, лишь бы получить.

Здесь надо смеяться? иванов--местный остряк? Шифруй убожество, для таких простоватых мой ник и стоит: фильтрует флудил.

Ты еще по фене чего-нибудь сботай, зашифрованный тузик.

Скучно "остришь",надоел.

У нашего дома есть магазин. Стоит бабуля просит дать денежку на хлеб, т.к. давно не ела. Мы с женой предлагаем выбрать, что хочет. Но бабуле нужны деньги.

Никогда не даю милостыню. Не хочу унижать Человека.

Сегодня нет основы для попрошайничества.

Больных надо лечить(и за деньги благотворителей в т.ч.), а мошенников в тюрьму садить.

согласна с Вами.. к сожалению, персональное понимание того, что ДОЛЖНО бы быть, или НУЖНО сделать в отношении больных или мошенников, добавляет сожалений по поводу существующего порядка вещей..

У меня в юности были многие опыты, описанные Вами Анна...На самом деле, почти след в след.

Этот путь изначально ложный, я так думаю. Нам внушено нечто в детстве...И разные фонды и благотворители так или иначе эксплуатируют эти мифы.Нужно поглубже копнуть себя. Свои мотивы, свою детскую память. Пересмотреть буквально всё. Только после этого следует "выходить в люди"...Воровская или детдомовская субкультуры не по зубам "подстриженным людям" с идеями братства и равенства. Обычно столкнувшись с реальностью культурный человек остаётся недовольным реальностью, а на самом деле, надо бы быть недовольным своими ценностями. Личности обычно ломаются. Ломаются, потому, что они отождествлены с липой и пустыми утверждениями.

Мне вдруг вспомнилось поучение о том, что дав человеку рыбу, можно избавить его накормить однократно, научив его рыбу ловить, можно избавить его от голода навсегда.. Не помню вот только, чье поучение.

Часто мы видим, как человек, который настойчиво объясняет лентяю как ловить рыбу, сам становится тем, кто спонсирует лукавого воришку, который ловко использует желание помочь бедняге. Особенно чревато такое воспитание со стороны "мамашек"...

Добро часто более напоминает безжалостность. Это на мой взгляд. Самоестрашное в современном мире, на мой опять же взгляд, что педагогов, учителей сейчас большинство ...Женщин.

Особо назойливые воспитатели, как и коммивояжеры, как и доброжелатели вызывают не меньшее раздражение, как и "ненавязчивый сервис".. думается, что умеренность и является критерием целесообразности.. (или наоборот, целесообразность является критерием умеренности ?)

Я бы не стала так сокрушаться по поводу преобладания женщин среди учителей. Во-первых, далеко не всем женщинам свойственна жалостливость. Многие способны при необходимости быть и жесткими. Во-вторых, этим видом деятельности мужчины интересуются все больше. Вот навыка "снисхождения" им не хватает иногда, трудно принять им бывает, что жестокость и умение "гнуть свою линию", добиваться своего - далеко ни одно и то же.

Вот вы правильно написали "в юности были многие опыты", это и есть опыт получаемый при совершении поступков. И не нужно задаваться целью определить как это отразилось на людях, которым помогаешь, в первую очередь это твой опыт и из ситуации нужно просто извлечь урок для себя.

Интересный урок, но далеко не полный. Дело в том, что и сам Будда не мог ничего дать чтобы сделать себя и людей счастливее.

Я расскажу вам свою притчу. Она хоть и не о Будде, но подходит к теме добра и благотворительности.

Бог, встретив вновь пришедших на ТОТ свет и выстроив их в ряд,

Шел раздавая за грехи уроки всем подряд.

Дошел черед и до врача, считавшимся святым,

Ему отмерил как срубил с плеча -- серьезней, чем иным.

Врач возмутился -- Мне? За что? Я людям помогал!!

--А что ты делал? -- Бог спросил. -- С чего ты это взял? --

-- Но я же исцелял больных, я клятву в этом дал!

И, сколько было моих сил, страданья изгонял! --

-- Ты так считаешь? -- Бог сказал. -- Да разве ты помог

Хоть одному из них понять с чего он занемог?

Ведь те страданья, что ты "изгонял", ты добавлял другим.

И я даю не просто так, я разум бередил.

Чтоб человек не просто жил, как в голову взбредет,

Но призадумался хоть раз -- А так ли он живет?

Кем он родился и каким, и кто ему помог,

Кто жизнь отмерил в меру сил -- назначил этот срок.

Ты хоть кому-то разъяснил или понять помог,

Причины их недугов и тревог?

-- Нет, это я и сам не знал, ведь я еще не Бог. --

-- А что ж ты так спешил сказать, что людям ты помог?--

И не цепляйтесь к слову "Бог". В притче оно несет не церковный смысл -- тоесть никакой. В данном случае, это слово символизирует людей способных осознавать реальность жизни и человека.

Навсегда никого невозможно избавить от голода.

Меня с самого детства влияние женщин в школе и в сфере воспитания вообще всегда раздражало. Сама атмосфера, которую создаёт женщина в сфере знаний. Помню массу ярких и доказательных фактов. Но понимаю, что говорить почти нет смысла. Женщины даже очень разумные необычайно эмоциональны. Как мужчине, мне это очень нравится, но как человеку с детства интересующемуся астрономией и философией женщина представлялась в сфере образования некой зоной мафиозности. Всегда рядом с "училками" психологический климат в порядки превышает нагруженность смысловыми категориями. Кстати! По поводу якобы существующей жалостливости женщин! Она если и есть ,то скорее, опять же поверхностная и касается более видимой части отношений. На деле преподаватели-женщины более мстительные и злопямятные. По моим наблюдениям это связано с тем, что знания научного характера их мало интересуют. Даже знакомые мои современные дамы-физики это ошибка природы и не мужчина и не физик, а несчастное существо. А вот чувство собственной значимости у дам "знаний" ничем не уступает любому убогому бюрократу от которого зависит прописка или толкование смысла законодательной запятой. Не сочтите за женоненавистника.))

Не помню на каком языке и кто автор максимы-самая большая ошибка в жизни, которую может совершить человек, это решить, что жизнь даётся для счастья. Сейчас, на фоне массовой зоологизации сознания, подобные мысли вышли из употребления. Думаю, понятно почему... Но так или иначе, люди занимающиеся серьёзно самопознанием, узнают особенности базовой "прошивки" сознания.И не занимаются "перепрошивкой" чужих.

Зрелое сознание ведёт себя, думая не только о влиянии на себя своих добрых дел. Приведу высказывание , которое может показаться неожиданным для человека, мыслящего категориями безусловной пользы добра. В традиции буддистов есть такое выражение-не может быть милосердным монахом тот, кто не сможет увести последнюю корову у крестьянина и кто не может отнять хлеб у голодного.

Сразу поясню, поскольку предполагаю непонимание. Речь идёт о том, что монах не должен быть привязан к представлениям кажущегося добра, поскольку истинное добро не совместимо с жалостью.Жалость делает людей повязанными слабостью и страхом смерти и т.п. Добро подлинное должно освобождать! В этом смысле шутки, которые вполне понятны в этом контексте и есть признак непонимания..))

И у христиан и у мусульман эта тема трактуется так же как Вами. Суфии, например, говорят: чем творить добро, лучше быть с тем, кто понимает что есть истинное добро.

САМОпознанием всерьез занимаются лишь идиоты. Они же и решать берутся что есть ошибки и для чего людям дается жизнь. К моему сожалению, массовая зоологизация никогда не выходила из употребления, а с такими мозгами узнать о чем-либо достоверное заведомо невозможно. Весь пар уходит в свисток защиты вышайшего самомнения, что очень наглядно демонстрируется и в этой теме тоже.

Собственно, что вы хотите -- польстить своему самолюбию или хоть в чем-нибудь разобраться?

А разве вы способны определиться что есть истина и добро?

К сожалению, у обычных людей очень велик разрыв между фактическими способностями и самомнением, чем и пользуются те же суфии и попы.

Как Вам известно, предполагаю, чувство собственной значимости неразрывно связано с мышлением как таковым. Выражение мнение это не попытка договориться с кем-то о понимании какой-то истины. Суждение всегда выражает , как говорят, место, где стоишь... Или точку сборки сознания.Поскольку Вы фиксируетесь по поводу самолюбия и критического суждения, следовательно, как всегда бывает в таких случаях мы имеем дело с эффектом самотражения сознания. Иначе говоря, Вы отразили своим высказыванием именно претензию в которой видите собеседника.

Нигде не вижу употребления мной слова бог. Для меня религии, что следует из этимологии слова это некая (ре-возврат; лига-единство;лига наций, лига чемпионов и т.д.) общность организованная на совместно разделяемых принципах. Поэтому характеризуя притчу отношу её к широко распространённым мнениям мыслителей по поводу промысла провидения, или судьбы, или бога. Зависит от способа самоотождествления...Ясно ведь, что учиться людей принуждают обстоятельства против их воли...Естественно лекарь-доброхот - это обычный человек, как и большинство с завышенным самомнением. Обычная учебная история... Бог здесь служебный персонаж. Не вижу смысла в уточнении с Вашей стороны.

Каждый в меру понимания работает на себя и в меру непонимания-на других. Результат зависит не от я, как гиперфункции, а от реальных знаний, которые можно проверить только опытным путём. Суждение здесь ничего не решают...Одни слова. Некий метод есть, всё же...Но нельзя на площади говорить о сакральном. Вы это понимаете, насколько заметил.

Если б вы знали, как я уже устал от подобных вашим попугайных словоизлияний.

Какая, к четру, у вас может быть точка сборки, если вы набиты одними ни о чем не говорящими словами и фразами. Вы что же, считаете, что вас ни с того ни с сего стабильно жизнь отправляет на переделку в навоз? Когда же вам надоест изображать из себя то, чего нет на самом деле, и хоть иногда задумываться.

Неужели вы в самом деле считаете, что умнее вас уже никого не может быть?

А с чего вы решили, что притча только для вас предназначена. К тому же, вам ничего не известно о той общности и ее принципах которая и обозначена словом "Бог".

Да и против воли лишь идиотов учат. Люди мало-мальски разумные сремятся учиться сами.

Если бы суждения ничего не решали, к их помощи никто бы не прибегал.

И понятие "нельзя" применимо и имеет хождение только среди идиотов. На площади не принято что-либо объяснять, поскольку неадекватных советчиков и коментаторов слишком много -- не эффективно это, а вовсе не потому что низя.

И уж если для вас не секрет, что проверить что-либо возможно только на личном опыте, откуда такое многословие ни о чем?

Притча-глупость.

"Шел раздавая за грехи уроки всем подряд."

Доктор в жизни делал тоже самое.....

В чем его можно упрекнуть?

Поймешь....когда поумнеешь.

Горе - от ума! ?

сомневаюсь, что в детстве Вы именно таким образом осознавали и формулировали суть и предмет Вашего раздражения :)) Между тем, мы уходим в сторону от "лентяя", который ловко превращает НАСТОЙЧИВУЮ доброжелательницу, обычно "мамашку", в спонсора. И углубляемся в тему воспитательной роли и способности, а теперь и академического "качества" женщин. Я не заинтересована эту тему обсуждать.

Так и быть, за женоненавистника Вас не сочту.. :))

Язык в детстве действительно детский, не стану же сейчас передавать невнятные мяуканья страдающего сознания меня но в семь лет, Это была, бы опять же, женская эстетика)) . Мне хотелось сказать только то, что помощь от женщины , которая учит мальчика "ловить рыбу" хуже её отсутствия,

Лентяй, в этом смысле, это злономеренный человек, который не собирается учиться ничему, кроме того, что ему подсказывает врождённое чувство сознания-паразита. Возраст здесь вообще не важен. Этот тип сознания, кстати, очень полезен людям желающим осчастливить кого-нибудь помимо его воли... Они таким образом утверждают разнообразие форм. Сейчас паразитарное сознание очень распространено, следовательно скоро будет и паразитам поставлен предел эволюции.

За женоненавистника правильно не сочли, а то мои жёны точно обиделись бы,

Жизнь расставляет вас, расставляет на место -- отправляя на кладбище, а вы уперто лезите в привычный идиотизм и не заметно чтобы делали выводы полезные для себя.

Вас наверное обижали в детстве, почему вы считаете, что быть добрым к людям-идиотизм? Почему вы считаете что я не делаю выводы, разве мы знакомы?

Вы даже читать не умеете, куда уж вам до выводов.

Не буду с вами спорить, вы самый умный =)

Под "бескорыстных" косят только очень глупые или хитрожопые идиоты. Ни один человек никогда ничего не делает просто так -- без какой-либо выгоды для себя. Пора бы это уже понять.

В вашем окружении наверное так и происходит, вы посмотрите дальше своего носа повнимательней. Хотя если не хотите видеть, то и не увидите.

мир, каким его видит человек, есть он сам.. пока об этом не все догадались :)))

А сами своему совету почему не следуете? Или у идиотов это не принято?

Действительно, об этом догадываются не многие. Но еще меньше людей способных осознавать Мир таким, каков он есть на самом деле.

Мне жаль вас.

Так ведь позволяют себя дурить-обирать и довольствуются подачками люди, почему бы таких и не обирать, обманывать и кормить крохами. Да и сами люди же выбирают таких рукойводителей, их терпят и подчиняются. Надо с себя учиться спрашивать, прежде всего, а не искать врагов народа на стороне.

Если так себя вести, то война, скорее всего гражданская неизбежна, не все готовы жить на подачках.

Можно подумать, что мало гражданских войн уже было. Что они изменили? Чему они помогли подучиться людям? История говорит о том, что идиоты ничему не хотят у нее учиться.

Идиоты хотят иметь рабов, а люди, как правило, не хотят быть рабами.

Что значит хотят-не хотят? Этого недостаточно, необходимо еще уметь не быть рабом того же ханжества и невежества, что неизбежно и характерно для идиотов -- людей неспособных осознавать реальность Мира, жизни и человека, контролировать и управлять причинами и последствиями своих поступков. Именно идиотам присуще руководствоваться только своими хочу-не хочу и уперто не признавать собственные ошибки и свое место.

Реальность мира такова, что 17-го похоже не избежать, а то некоторые наворовали, а признавать не хотят, а придется. Тут Вы правы.

Реальность Мира такова, что вы сами не на много меньше наворовали и тоже не хотите признаваться себе в этом, а придется. Только это будет не 17 , а куда пострашнее для вас урок. Причем для всех.

Что-то не обнаруживается ни заводов, ни газет ни параходов. Только старый дом за 200 верст, и это за 40 лет работы но оборонку, так что наворовал и не признаюсь.

А сколько добра ты перевел в аморфное состояние, и ради чего, спрашивается?