Государственный капитализм идёт в Европу

Государственный капитализм идёт в Европу.

Как недавно сказал Е.А.Фёдоров, 99,5% политики происходит под ковром. То есть, большинство населения выступает этакими баранами, которых куда-то тащат некие люди, при этом в выборе поводыря им приходится ориентироваться на его личность, не понимая на самом деле что он хочет и кто он есть.

Понятно, чтобы перестать быть бараном, требуется во всём разобраться. Тем более что информации вполне достаточно, надо её лишь сопоставить.

Итак, начнём с выступления Михаила Хазина:

 

http://www.youtube.com/watch?v=OhdhqUx0RpA (М.Хазин. Старые и новые либералы)

 

Когда пройдёте по ссылке, рекомендую просмотреть и другие ролики с его участием. Просмотрев их начинаем понимать, что нынешняя российская финансово-экономическая элита лишилась поддержки из Вашингтона.

1. Обама вывел из руководства страны всех либерастов, Госдепартамент подал в суд на рейтинговые агентства, обвинив их в пособничестве устройства кризиса в США. Это означает, что мошенническая модель экономики уходит в прошлое, кредитная игла закончилась, далее «кина не будет».

2. 12 стран переходят к модели «государственного капитализма», оставив прочих в стадии перманентного кризиса желательно навсегда.

То есть, как я и писал в своих статьях, многочисленных комментариях, так называемый «либеральный капитализм» - есть ни что иное, как аналог английского огораживания, путь в первобытный хаос, стремительное сокращение населения, потерю индустрии. Запад наигрался в эту игру, и возвращает то, что было до атаки либерастов, лицом которых были на первом этапе Рональд Рейган и Маргарет Тэтчер. Проект ликвидации белой цивилизации закрывается. И без того им предстоит потерять до 50% от своего нынешнего благополучия, и это уже неизбежность.

3. Совершенно иная ситуация в России. Тут готовится не ликвидация либерального проекта, а лишь смена компрадорских элит на патриотически настроенные, но такие же либерально ориентированные. Проект геноцида и деиндустриализации не закрывается, строительство дворцов и полей для гольфа продолжится, но действующие исполнители будут сменены.

Вот о чём сказал очень подробно и точно М.Хазин. Чем его слова подтверждаются? Сегодня совершенно ясно, что рупором новых либералов (либерастов?) является Е.Фёдоров. В одном из последних интервью, длившемся 2 часа 37 минут, он призвал к национально-освободительной борьбе под руководством Путина, результатом которой станет приход новых экономических правил игры – дешёвый кредит, упрощение законодательства, и многое другое. То есть, как раз то, о чём сказал Хазин, новые элиты. А строить будем то, от чего 12 стран Запада уже стремительно начали уходить.

Иначе говоря, нам предлагается вступить в борьбу за право конкурировать не со ставленниками Юмашева, Чубайса, Волошина, а несколько с иными людьми. Но на тех же условиях – все фишки заранее у них, мы можем у них взять лишь взаймы, то есть, выиграть в такой ситуации невозможно – выигрыш заведомо у владельца этого «казино», правда уже не члена ельцинской семьи. Это и есть знаменитая либерастная конкуренция.

Примеры:

Тут на днях наткнули на интересную информацию.

В Челябинске построен новый цех по производству труб большого диаметра, названный «Высота 239». Современнейшее, полностью автоматизированное производство, а дизайн цеха то внутри, что снаружи оставляет впечатление игрушки, а не завода. Поискав внимательно в Интернете, нашёл, что цех построен частником!!! Удивительно, но факт. Некий Андрей Комаров, бывший член Совета Федерации выстроил такую картинку, и оснастил самым современным оборудованием. Удивлению не было предела, пока на сайте журнала Форбс не нашёл информацию о том, что Комаров затратил на строительство $880 миллионов, при этом вылетел в трубу, и теперь должен $1000 миллионов. Посему просит государство дать ему гарантии для погашения долга.

Думаю, понятно. Реально он выступил не частником, а менеджером, который на государственные средства выстроил производство, при этом государство потеряло $120 миллионов. Мне скажут, что он эти средства вернёт? Возможно. При этом 12% он же переплатил, а при возврате ему придётся заплатить государству тоже проценты. Как видим, патриотично настроенный частник не способен справиться с такими масштабными проектами, как строительство единственного цеха! Он тут же начинает терять деньги. Что скажется на рентабельности производства, зарплатах работников… Вообще, цех уже сразу после постройки кандидатом в банкроты оказался, и без государственной поддержки непременно обанкротился бы.

Думаю, понятно, почему один из богатейших олигархов Вагит Алекперов так и не смог модернизировать свои НПЗ ? А в Белоруссии производят бензин исключительно стандарта Евро-4. На государственных НПЗ, конечно. Алекперов – тоже пример патриотичного предпринимателя, кстати. Уверен, он искренне хотел провести модернизацию, но… увы. Бедное государство Белоруссия сумело, а очень богатый Алекперов – нет.

Выводы:

Вот, собственно, и всё. А как себя вести в данной ситуации – не знаю. Направо сам пропадёшь – налево коня потеряешь, а прямой путь отрезан алчностью бандитов. Они в средневековую Англию не наигрались. При этом Запад приступает к демонтажу созданного «Тэтчер и Рейганом».

Перспектива:

Неофеодалы как обычно самонадеянны, и не напрягают себя изучением истории. Стихийное огораживание (бандитская приватизация) продолжалась в Англии около 200 лет, породила массу бродяг, чудовищный бандитизм, страна потеряла половину населения (без контрацептивов!).

А что феодалы? Феодальные войны привели к тому, что в конечном итоге некому стало занять трон – мужики кончились. Назначили Марию Тюдор, которая не справилась, отдав инициативу католикам, во главе с династией Стюарт. Далее была революция, страна переходила под внешнее управление французского короля… В 1714 году им пришлось приглашать династию из Ганновера. И вот уже Ганноверы и реализовали проект, который сейчас называют государственным капитализмом. Способ, который, по словам Хазина, сегодня начинают реализовывать страны Запада. Единственно возможный путь в индустриализацию. А им тоже нужно проводить новую индустриализацию, пусть и не в таком объёме как нам.

Выбор нам дан бараний – сменить одних поводырей-козлов на других, патриотичных поводырей-козлов.

Благодарю за внимание.