А ведь души прекрасные даже у мерзавцев...

 

 

     Стелла W:

Дорогие друзья!

Сегодня директор Воскресной школы доверил мне вести урок самостоятельно. А сам обещал тихонечко сидеть на задней парте и наблюдать за ученицей с первой парты, которая всё время тянет руку и рвётся к доске... Я так хотела всё-всё сделать сама – и найти стихи, и подготовить с вашей помощью рецензии... Но для начала мне были предложены стихи неизвестного пока автора. Заглядывайте, пожалуйста, по ходу урока на классную доску – в любой момент вместо безымянной аватарки, вы увидите его имя, как только он сам появится в комментариях...

 

     Евгений Гусаченко

Да, я БОМЖ, я такой человек,
Телом слаб, к алкоголю нестойкий,
Жизнь моя это замкнутый бег
От подвала к шинку и помойке.

И от тела несвежим несёт.
Мягко сказано, дух отшибает,
Но такой уж нам выставлен счёт,
За отказ возвращения в стаю.

Да, таким вот названием злым,
Нарекаю сообщество ваше,
Пусть бываю я голоден в дым,
Мне колодец со свалкою краше.

Я когда-то имел дом, семью,
И другой антураж сытой ниши,
Но я выбрал дорогу свою,
И пошёл, опускаясь всё ниже.

И не важно, кто был виноват,
В тех грехах, что меня приласкали,
Может тот, с «Недвижимости», хват,
Может то, что Россия в обвале.

И когда потерял я свой тыл,
Что зовётся очаг и работа,
С головой окунулся в бутыль,
И в забвенье вошёл до икоты.

И на время застывшая мысль,
Возвратила к звериной природе,
И нашёл сокровенный я смысл,
В пусть убогой, но зримой свободе.

Я – изгой. Но на мне нет цепей,
В виде дачи, машины, комфорта,
И не липнет ко мне, как репей,
Соблюденье приличий. На чёрта

Состраданья фальшивый обряд,
Он, как жирные пятна на фраке.
Мне гораздо приятнее взгляд
Одинокой бродячей собаки.

В нём такое участье и боль,
За себя и за нас, за двуногих,
Что в смятенье я внутренне вою,
И даю ей последние крохи.

Я с котами делю свой ночлег,
И с руки отсыпаю пернатым,
Да, я БОМЖ. Но я всё ж человек,
Так сказать, чем богаты, тем рады.

Ну, а вас я не вижу давно,
Мы бок о бок. А все же раздельно,
Пересечься нам не суждено,
Мы в мирах параллельных.

И прошу, не жалейте меня,
Люди высшего, первого сорта,
Неумело брезгливость храня,
Я хоть нищий, но гордый!

 

     Станислав Фишель:

Дочитав до третьей строки, понимаешь, что дальше можно не читать, но обязан. Кроме «замкнутый бег», а дальше «голоден в дым», «антураж сытой ниши», «в тех грехах, что меня приласкали», «окунулся в бутыль», и дальше так же.

С таким русским стихи не стоит писать – какое-то время... Есть выпадание из ритма, хотя рифмовать автор умеет. В идее стиха, в пафосе много фальши. Герой был – как все или даже круче? Мерседесы есть далеко не у всех! Потом то ли спился, то ли на бирже проигрался, а теперь высоко поднимает давно не мытую голову, гордясь своей свободой. Так ему больше и нечем гордиться!

Стих – ну совсем слабый, и на таком уровне мы учимся? Или это прикол такой?

***

     Инна Симхович:

Я много раз перечитывала это стихотворение.

Автор так правдиво – с болью и горечью – словами своего ЛГ описал трагедию его жизни… Стих большой. В нём много слов обличий, досады, безысходности… И смысл его понятен с первых строк…

Это трагедия человека жившего ещё недавно нормальной жизнью, имевшего всё: и дом, и семью, и достаток. И вдруг, по какой-то причине, о которой приходится лишь предполагать – постепенно опустившегося на самое дно этой жизни – «от подвала к шинку и помойке»… Да, я БОМЖ!» Такой я есть и таким меня принимайте!..

Некая бравада звучит в этом.

ЛГ бросает вызов обществу, бывшим друзьям, у которых, возможно, в какой-то тяжёлый момент не нашёл для себя поддержки. Обстоятельствам жизни, в которую не смог вписаться, сойдя когда-то с круга...

И всё же, среди этой бравады, этого напускного пренебрежения к чужой для него теперь, благополучной жизни – я чувствую боль и надрыв.

Да, он теперь бомж. Он изгой. Но по его словам – он рад, что свободен, что на нём «нет цепей, в виде дачи, машины, комфорта». Что он не живёт в этой «стае» – в обществе отвергнутых им людей… Взгляд одинокой бродячей собаки, в котором он видит участие и искренне сочувствие, ему ближе и дороже, чем люди, соблюдающие «состраданья фальшивый обряд»… Бездомные коты и птицы, которым он бросает крошки с руки – теперь его самые близкие друзья… Да он не хочет жалости людей с которыми он живёт, по его утверждению в «в параллельных мирах».

Но несмотря на все эти утверждения он восклицает: «Да, я БОМЖ. Но я всё ж человек!»

И ещё... (Но это сугубо моё восприятие). Во всех этих резких, горьких, досадных, обличающих словах – я слышу всё-таки, просьбу о помощи. Просьбу о протянутой, пока не поздно, руке, которая поможет выбраться ЛГ из этой трясины.

И мне кажется, что автор, прекрасно написавший это стихотворение, которое, по моему убеждению, никого из его читателей не оставило равнодушным – хотел бы, чтобы все услышали эту просьбу…

***

     Геннадий Катеринин:

А я бы добавил, что если «подровнять» этого Поэта, то он поразит нас своим полётом... Мне нравится в нём та свобода и вольность, которые гнездятся в его душе... И когда-нибудь самые настоящие и неподдельные строки Его взмахнут всеми своими крылами, и ещё удивят мир своим неподражаемым парением... А пока...

Но в чём же сокрыт парадокс? В том, я думаю, что красивый внутренний мир (далеко не всегда, правда) офицера, дворянина XIX столетия вполне соответствовал их быту, культуре жизни и поведения. Это если понимать культуру, как образ жизни. Наша же вымученная мораль, в противовес прошлому, напрочь надумана, неестественна. Значит, что остаётся? Остаётся притворяться... Что и стараются почти все делать с понятным усердием... Но сделать это, оказывается, невозможно, потому что суть, душа наша «очищенная», выхолащиваются не только из всего того, что мы ещё способны делать, но даже и из самой жизни... Потому и чувствуем, что жизни-то нет!.. И тогда говорим себе: «Где мужчина»; «Где женщина»; «Где, наконец, человек»???

А вот этот автор притворяться не хочет. У него достаточно чутья, чтобы понимать это. Но вот может ли он, наконец, согласиться с тем, что «блюдо» должно быть вкусным?.. Может ли?.. Или уже согласен?..

***

     Стелла W:

Мы приходим в Творческую Мастерскую "Вдохновение" показать свои работы и посмотреть на другие... Там собрались люди, пишущие стихи на разных уровнях мастерства, из разных стран, разного возраста, разных взглядов на жизнь и творчество. Каждый из нас волен поддержать друга или уже знакомого, полюбившегося поэта. Точно так же, как и критиковать любого из нас, или вовсе – пройти мимо «не зацепивших» за душу стихов.

Атмосфера Мастерской – творческая анархия! Но есть там отдельная аудитория-класс, где мы сейчас с вами и находимся. Здесь пишут стихи на доске, часто – как сегодня – анонимно, для беспристрастного, честного анализа или отзыва. И здесь – просто невозможно пройти мимо, и не написать своё мнение. Ведь автор ждёт именно этого...

Я чётко вижу в этих стихах языковые недостатки, сбои в ритме и вполне умелую рифму, о которых написал первый рецензент.

И согласна со вторым мнением – бьющая тема, интересно раскрытая от первого лица. На всем известном портале Стихи.ру, стихотворение наверняка было бы отнесено в раздел «гражданская лирика».

Так как же решить образовавшееся в моей голове неравенство формы и содержания?

Мне нужна ваша помощь.

Прошу искренне, но в уважительной форме высказывать критику – как позитивную, так и негативную, взгляды и мнения.

После того, как урок закончится, загляните ещё раз: будет добавлена ремарка автора стихов и решение моего «неравенства».

Добавление: 

Со школьных времен помню, что неравенство решается также как и равенство. Но это поэзия, а не математика. Поэтому каждый решает - что в этом стихотворени важнее. Для меня - форма и содержание должны гармонировать таким образом, чтобы я не замечала ни того, ни другого, а просто - нравились бы стихи...
Благодарю всех за участие и помощь в проведении урока.

    Евгений Гусаченко :

Мне понравилось обсуждение. Хотя не скрою, сожалею, что рановато расшифровали автора. Честное слово, мне этого не хотелось.
Я уважаю мнение Натальи, но переписывать стихотворение заново не буду.
Пусть оно останется в первоначальном варианте. Вот если перепишу, тогда действительно будет фальшиво. Правы некоторые рецензенты. Я писал от первого лица и стилизация в этом случае неизбежна. Отсюда «голоден в дым» (по аналогии с «пьяный в дым»),
«замкнутый бег – бег по замкнутому кругу», сочетание вроде бы не сочетающегося – «антураж сытой ниши» Именно для акцентирования внимания к финалу, я изменил размер в двух последних строфах. Остальные огрехи…
Что ж, без них как? Стихотворение написано разговорным языком в соответствии с темой, это право автора, хотя вполне согласен со всеми замечаниями.
Судя по отзывам, тема вызвала живой отклик, не оставила никого равнодушным. Вот, даже С.Фишеля сподвигла вспомнить и выставить пару строф. Это дорогого стоит. Спасибо участникам обсуждения и за хвалу, и за хулу.
Как говорится, сколько людей, столько и мнений. И каждое ценно для меня.