Действительно ли Горбачёв виноват в распаде СССР или на это были объективные причины

На модерации Отложенный

Умер первый и последний президент СССР Михаил Горбачёв. Многие люди левых взглядов откровенно радуются этому событию, ведь именно Горбачёва многие считают причиной распада Советского Союза. Но вот у меня это не вызывает никаких эмоций. Называть справедливым наказанием жизнь в роскоши и смерть в 92 года как-то странно, всем бы такое наказание, хотя я отчасти понимаю радость людей переживших распад Союза во взрослом возрасте, для них Михаил Сергеевич был персонифицированным злом.

Но в этой статье я предлагаю обсудить, а действительно ли Горбачёв виноват в развале СССР или он был просто выразителем объективных процессов происходивших в стране и партии. Итак, в обществе распространена концепция, по которой Советский Союз распался из-за того, что к власти пришли предатели, такие как Горбачёв, Ельцин, Кравчук и другие. Именно конкретные люди, возможно по указке внешних сил и уничтожили страну. Если бы не они, то СССР существовал бы до сих пор. Эти рассуждения отдают детской простотой и похожи на рассуждения наших либералов о Сталине. Для одних репрессии были по тому, что Сталин был "плохой" и просто хотел репрессий, для других СССР распался потому что плохой был Горбачёв. И эта концепция не просто неправильна, она опасна для левых. Ведь она говорит нам не делать работу над ошибками. Зачем всё было хорошо, просто не повезло с предателями. Мы же должны проанализировать распад СССР и сделать выводы, что бы в будущем не повторять ошибки.

 
 
Фото из интернета
 
Фото из интернета

Так какие же мы можем сделать выводы из распада СССР. Действительно, в последний период жизни страны ей правили откровенные предатели. Но как так получилось, что и партия и народ не просто просмотрели их, но и активно поддерживали даже тогда, когда их вредительская деятельность стала всем очевидна. Как из РСДРП(б), партии члены которой отдавали жизнь и положение в обществе ради народного счастья, получилась поздняя КПСС, члены которой жгли партбилеты и предавали народ ради личного обогащения? Мои размышления на этот вопрос наверное многим покажутся спорными, но я и не претендую на истину в последней инстанции.

Для того, что бы ответить на поставленные вопросы, я предлагаю обратиться к истории. РСДРП(б) формировалась в эпоху многопартийности. Это было время активного соперничества различных партий и идей. Большевикам в спорах с другими левыми и не только левыми нужно было каждый день доказывать людям, что предлагаемый ими путь верный. Нужно было анализировать и давать ответы на всё время возникающие новые вызовы. Членство в партии гарантировало не карьерный рост, а в лучшем случае ссылку. Но потом времена изменились. Членство в партии стало гарантией продвижения по службе, а борьбу за умы людей заменили цензурой. Внимательный читатель спросит, но ведь цензура, запрет других партий и даже борьба с фракциями внутри партии начались как только большевики пришли к власти. Автор активно защищает Сталина, а тут пишет, что он всё делал не так. Нужно понимать, что во-первых в годы Гражданской войны, индустриализации, Великой Отечественной войны и послевоенного восстановления страны эти ограничения были необходимы. А во-вторых для поколений тех лет большевики доказали свою состоятельность именно в конкурентной борьбе. Но вот времена изменились. КПСС стала не партией которая лучше и правильнее всех ответила на вызовы времени, а партией власти, с которой нужно соглашаться что бы в жизни всё было хорошо, а ещё лучше в неё вступить для личной выгоды. Такие люди уже не могли достойно отвечать буржуазной пропаганде, поэтому предпочитали её глушить. Мир менялся, а марксистская мысль с СССР замерла в начале 20ого века, никто не пытался ответить на новые вызовы времени на марксистской основе. Да и зачем, ведь в партию шли для личной выгоды. Как итог для большинства марксизм превратился в скучные старые книги, не имеющие отношения к реальной жизни. Как итог к руководству страной пришли те самые Горбачёвы, Ельцины и им подобные. Без конкуренции и развития марксистской мысли, это было неизбежно.

Так что же предлагает автор. Сталин дал нам развитую промышленность (остатки которой пока ещё существуют) и ядерный щит. Строгие меры начала прошлого века нам ненужны именно благодаря Сталину. Поэтому когда мы вернёмся к власти нужна левая многопартийность и полное отсутствие цензуры. Принадлежность к какой либо партии не должно гарантировать карьерный успех. Левые должны постоянно оттачивать мысль в спорах друг с другом и буржуазной пропагандой, отвечая на всё новые вызовы. Я считаю только так мы сможем избежать повторения ситуации, когда партия Ленина и Сталина превратится в партию Горбачёва и Ельцина.

А как вы думаете из-за чего развалился Советский Союз?