«Белый тигр» - великая нелепица о войне.
На модерации
Отложенный
О прошедшей войне 1941-1945 года (хотя правильней было бы эту войну обозначать цифрами «1939-1945») существует немало домыслов, в том числе, и самых невероятных. Среди этих домыслов и летающие тарелки, и немецкие воины-зомби невероятной силы, и прочая мура с участием любимца Адольфа Гитлера австрияка Отто Скорцени. Но всех превзошёл кинорежиссёр Карен Шахназаров со своим фильмом «Белый тигр».Фильм был создан, как было указано в титрах при поддержке Министерства культуры РФ, министр которого Владимир Мединский ратует за создание правдивых учебников по истории, надо полагать, и по войне тоже. Но вот какая получилась история с фильмом.
Коротко о фильме:
Где-то с середины войны у немцев появился необыкновенный танк, который немцы не делали, но который почему-то у них был и успешно громил советские танковые колонны, при этом он так уничтожал наши танки, что они восстановлению не подлежали. Естественно, что все сидевшие в танке танкисты погибали.
А вот с одним танкистом произошла осечка: сгорел танкист дочиста на 90 процентов. И, несмотря на все усилия врачей помочь ему уйти в мир иной, выжил. Понятно, что ничего о себе он не помнил и не знал, поскольку был уже не тем, кем был. А стал, надо полагать, советским зомби, которому свыше было ниспослано бороться с немецким танком, который тоже был немецким железным зомби.
Вот он тот самый танк-призрак с сидящим на переднем плане нашим воином-зомби по фамилии Найдёнов:
В борьбу с танком включился сам маршал Жуков, который приказал заводчанам сделать танк, ни в чём не уступающий немецкому «Белому тигру». Такой танк наши заводчане сделали за две недели, а работники СМЕРШа посадили в этот танк обожжённого и потерявшего память танкиста-зомби, башенного – с лицом кавказской национальности и заряжающего – бурята-алкоголика – в общем, интернациональный экипаж.
Дальше страшнее.
Оказывается ,что танкист-зомби умел разговаривать с танками и рассказывал об этом всем , кто хотел его слушать. Все, кто его слушал, считали его сумасшедшим. А вот работник СМЕРШ, формировавший экипаж, понял, что тут что-то не так и с помощью теории Дарвина доказал командующему фронтом с конкретным именем и отчеством, что на войне и с воином-зомби, и с железным танком-зомби произошла эволюция. Командующий фронтом признался работнику СМЕРШа, что на войне он поверил в Бога, а в теорию Дарвина сам Бог приказал верить.
Дальше по сценарию танкисту-зомби дали возможность ,как Дерсу Узала, самостоятельно искать «Белого тигра» и уничтожить его. Танкист-зомби, понятно, «Белого тигра» нашёл, подбил, но подбитый танк потихоньку задним ходом ушёл куда-то в неведомое, чем снова удивил работника СМЕРШ.
В конце фильма был показан акт подписания капитуляции с показом исторических лиц, вечерние посиделки немецких генералов-капитулянтов , подписавших акт, с поеданием давно не еденными ими продуктов.
И в самом конце ( ни к селу, ни к городу) был показан Гитлер, объясняющийся какому-то неведомому журналисту ( лицо журналиста было скрыто тенью) о путях Господних, приведших его к принятию решения об уничтожению евреев в Германии, объединению Европы и нападению на Россию с тем, чтобы уничтожить пугающий Европу большевизм.
Фильм планировался номинировать на премию «Оскар». Но случился, как говорят у нас, облом, как на этом снимке:
Комментарии
а когда дали отмашку еа съёмки этого вильма?
Что общего у киношного с настоящим? Только название.
отбить интерес к героическому прошлому советского
народа, т.к. неокрепшие мозги будут свернуты набок
окончательно ...
Наши оккупационные власти и их пропагандоны
просто так ничего не делают !!!
Думаю, что наша ментальность в те времена очень
сильно отличалась от западной, как и шкала ценностей
Поэтому им сложно было принять увиденное ...
Зато наши мигранты с удовольствием берут старое
советское кино своим детям, чтоб сохранить
культурную связь с Родиной. Новодел их не интересовал
Также интерес проявляют китайцы и вьетнамцы,
что странно, но они любят наше старое кино и
смотрят его в оригинале без перевода
В большинстве западных фильмов есть атмосфера
агрессии, чего не было в нашем кино. Все таки
кинематограф был инструментом воспитания,
если откинуть политическую составляющую, то
неплохо с этим справлялся ...
А насчет новой власти, достаточно посмотреть, что
она сотворила за 20 лет правления и планы на будущее
Его нет ни у народа, ни у страны ...
А патриотические фильмы... ещё "судьба человека", но не вернуть уже. Касса стала важнее.
общения ... Кстати был весьма удивлен этим
а также тем что еще до сих пор знают язык
хотя ЭрЭфия давно поклала нан наших
старых друзей союзников ...
Может и озвучивала, но вот существовавшие в жизни или в сценариях? Вычищенный лейтенант на передовой мог "существовать, только в фантазиях Бондарева.
нашу страну и ее культуру, более того все их знакомые
просили привозить и для них тоже ...
Прекрасный фильм, с прекрасными актёрами. Просто это про нашу глубинную российскую (украинскую или белорусскую, если хотите) жизнь. Где есть все простые и понятные персонажи с точным социальным портретом. И сюжет простой "народный". Ну нет там про борьбу с "тоталитарным режимом", или того больше с "гомофобией", нет трогательной пары пидаров... Так что звыняйтэ (извините).
А "Белый тигр" создан для "промывки мозгов", для продуцирования "общечеловеческих ценностей", где всё поставлено с ног на голову... Не было у немцев такого "супертанка", а унас был: в начале войны советский тяжёлый танк КВ жёг немецкие лёгкие танки, как спичечные коробки. Вот об этом бы стоило поведать подрастающему поколению... Так что пока могу посоветовать посмотреть простенький старый советский фильм "Экипаж машины боевой". Эфектов там гораздо меньше, а правды гораздо больше.
У нас, кстати, УТ-1 (первый украинский национальный канал) советских патриотических фильмов показывает гораздо больше, чем ОРТ. Киноэпопея Озерова "Освобождение", "Тени исчезают в полдень", "Фронт без флангов", "Строговы" идут постоянно, так что есть над чем подумать...
Через амплуа не перепрыгнешь. Н.Михалков отличный, лучший, непревзойденный Паратов, но так испортить сэра Генри в "Сабаке Баскервилей" не смог бы никто другой.
-------------------------
Подписываюсь под этими словами!
Видимо из-за слов конце фильма пытаются вот такой дурью ( иначе нельзя назвать эту писанину на мистический фильм) замазать смысл от людей.
В минусе 7,5 млн дол.
А кто же снимал. Снимал весьма заслуженный человек.
Режисер - Карен Шахназаров, продюсер - Карен Шахназаров, автор сценария - Карен Шахназаров.
Генеральный директор киноконцерна «Мосфильм» - Карен Шахназаров,
Член попечительского совета Высшей школы телевидения МГУ - Карен Шахназаров,
Член Общественной палаты Российской Федерации - Карен Шахназаров.
Карен Шахназаров отдай миллионы в бюджет.
Скоро в школах будут преподавтать его произведения "Цели Нет", "Мало Земли", "Вырождение",
А в храмах - читать евангелие по Медискину.
Я так думаю...
Комментарий удален модератором
Не правда. Наше время столько великих комбинаторов породило!
Ну, а кино это, как я понимаю, снимали, чтобы зацепить аудиторию, мыслящую образами голивудщины, воспитанной на эстетике вурдалаков, зомби и прочей американской хрени. Что получилось - то получилось ((((
Вот и придумывают всякую галиматью. Тем более, что пипл хавает.
Мосфильм-капут.
По болшому счету, либерасты продолжили традицию коммунястов - ни слова правды о войне.
Только почему "великая нелепица"? По-моему, просто заурядная шиза. Её ещё на 9 мая повторят.
Белый тигр - фашизм. Позволив уйти, бежать или спрятаться от Русской армии, некие силы сберегли "белого тигра", и мы видим, что он и по сей день стреляет там, где желает. И остановить его сможет, исключительно русский "танкист".
Может, представите себе, что спасение человечества в еврейском парне в бейсбольной битой, который добивает фашизм? Ну, как в фильме Квентина Тарантино "Бесславные ублюлки"?
Это физа в чистом виде, и искать в ней "филосовский смысл" все равно, что искать золото в сортире.
В диспут пока не вступаю, чувствую - заплюют.. :(
А книгу не читал, видимо стоило бы сначала...
Мне кажется, что они нормальные ребята, просоветски, прокоммунистически настроенные, это моя половина... Но они не допоняли глубины, прпоявили недальновидность, упростили как бы..
Знаете, вот есть такие ортодоксальные в понятии социализма-коммунизма... Вот так и в перестройку мы явно проиграли информационную войну, пользуясь устаревшими, дешевыми штампами, и в душах тогда поселился либерализм и демократия...
Шахназаров молодец, использует новые средства для пропаганды наших старых, патриотических идей, пропаганды гуманизма и социализма.
Это не заросший мхом Зюганов, полностью опрофанивший светлую идею.
Я вот как-то так понимаю...
Собственно на обсуждение фильма это не сильно влияет... Мнения выяснили... Спасибо за понимание и поддержку. ))
Умер Максим - ну и черт с ним...
Вот только не очень понятно, почему за злым духом стоит белый цвет?Логичнее было бы чтобы Тигр был черным.
Ведь не зря у нашего народа говорят, тот кто спас человека от смерти, ответственен за него на всю его оставшуюся жизнь, поскольку он дал ему новую-вторую жизнь, практически родитель.
Владимир, вы не правы ИМХО.
Фильм вполне достойный.
Прежде всего идейным смыслом. Которого не было в предыдущие лет 20!
Советская армия - несет добро миру. Фашисты - несомненное зло, без вопросов. В конце - зло недобито, оно запряталось. И справятся с ним только русские танкисты! Это их цель, только мы освободим мир. (А не пендосы, у которых миссия).
Я благодарен режиссеру, что сцены танковых дуэлей сняты очень реалистично.
Я благодарен режиссеру за то, что он приподнял советских танкистов (а не разведчиков, летчиков, штрафников и другие новомодные выдумки). До него этот род войск просто забыт или унижен.
Немного чертовщинки сделало его трудно понимаемым... Но фильм то на сегодняшнюю молодежь... Чтобы хоть чуть прозрели...
Но от себя... Танкисты и танки в фильме очень реалистичны. И белый тигр не такая уж оторванная от жизни фантазия. Дело в том, что б/техника красится в цвет местности, где идут боевые действия. В пустыне песочный, у нас - защитный, на севере - белый... В конце войны на фронте вполне мог появиться немецкий танк, переброшенный с Северов (Норвегии, Финляндии), кот. не успели перекрасить. А в случае его успешных действий могла родиться легенда о непобедимости... Кажется я даже что-то подобное слышал...
Это агитка времен войны... Грубовато сработанная, потому неубедительная и неактуальная.
Вот так дешевыми штампами, лозунгами и загубили светлую идею построения социализма в нашей стране. Ну нельзя же так. Я очень уважаю этот фильм, смотрел его раз 20... Но его время ушло. Это памятник! Шахназаров поставил современный, интересный фильм-притчу о войне. И воспринимать его нужно соответственно, а не как триллер. И молодежь его поймет быстрее, чем "Два бойца" и т.п.
Я понимаю, очень что непривычно фильм о войне воспринимать в таком виде... Но идея-то какова! Так страну не прославляли последние лет 30!.
http://maxpark.com/community/politic/content/1846091#comment_23186902
=====================================
Все что "сценаристам и режиссерам" из анекдотов запомнилось...
Но ведь про это снимать кино как?..
Вообще, когда смотришь хронику - это одно. А когда современные танки обшивают фанерой, превращая их в каких-то монстров, которых у немцев и близко не было, так вроде таких танков и бояться не стыдно. А поставь рядом Т1 или Т2, так стыдно очень от таких драпать...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А вопрос - откуда в 1945 у СССР появилась армия в 11 миллионов хорошо обученных, вооруженных и, главное, молодых и здоровых солдат - вообще ставит таких в тупик. Не сходятся 10:1.
Комментарий удален модератором
Это просто шахназаровская версия "Моби Дика".
Ну а то, что режиссера не поняли - вина самого режиссера.
Комментарий удален модератором
Решили типа блеснуть "остроумием"?
Ну и.....
Блеснули?
Пиздуйте дальше.
Комментарий удален модератором
"А мы просто нашли мужество осуществить то, о чем мечтала Европа! ... Разве мы не осуществили потаенную мечту каждого европейского обывателя? Они всегда не любили евреев! Всю жизнь они боялись эту мрачную, угрюмую страну на Востоке... Я сказал: просто давайте решим эти две проблемы, решим их раз и навсегда... Человечество стало тем, что оно есть, благодаря борьбе! Война - естественное, обыденное дело. Война идет всегда и повсюду. Война не имеет начала или конца. Война — это сама жизнь».
А этот фильм не притча, а бред. Я книгу, понятно,не читал (и не буду), но если она тоже привязана к истроии вов - это не притча, а бред.
Комментарий удален модератором
Не нравится - не смотри. Я и не смотрел. И таких много, которые смотреть и не собираюсь, не зависимо кто, как и сколько их рекламирует.
Не видя фильма, вполне допускаю, что он не удался, но также вполне может быть, что в пересказе потерялся глубинный смысл, обращенный к подсознанию, какие-то тайные коды, непонятые автором, символика борьбы добра и зла, олицетворенных в образах двух танков, да и многое другое, чего не передать сухим отчетом. Гармонию невозможно поверить алгеброй. Потери невосполнимы.
Попробовал бы он пересказать, ну, хотя бы, "А зори здесь тихие", или "Балладу о солдате".
Кроме того, автор хотел рассказать, какая получилась история с фильмом. Не рассказал.
Шахназаров - режиссер непростой, тяготеющий к иносказанию. Его философию с кондачка не понять. Опыт нужен.
Еще раз повторю. Я фильма не видел, сказать о нем ничего не могу. Но в пересказе понять, хорош он или плох, невозможно. А на реплику, оскорбительную по форме и невразумительную по содержанию, и реагировать не стоит.
Мне кажется, и я солидарен с некоторыми выступавшими здесь с тем, что "Некоторые "ниасилили".
Но в последние годы даже гении снимают одну бездарь...
Здесь, в Парке, есть статья о том, что пик продуктивности всех творцов был в 20-е годы, а потом и до последнего времени, наблюдается "потеря творческого импульса", скажем так...
Посмотрим, что создал А.Герман...на него последняя надежда...
Технически же вообще не ясно, почему уже явно в конце войны (через пару месяцев после последней дуэли уже брали Берлин) на охоту за тяжелым и неповоротливым танком Тигр отправили средний Т-34 с заведомо более слабым вооружением. В это время ИС-2 уже себя зарекомендовал. И одного выстрела хватило бы, чтобы любой другой танк превратить в металлолом.
Автор даже не потрудился объяснить народу, где тут собака порылась.
По этой причине внушительная гоп-компания объявила еще недавно гениальному режиссёру полную обструкцию, переходящую местами в анафему. Некоторые "ниасилили", что также было поставлено в вину не кому попало, а непременно режиссеру.
А и поделом. Нефиг снимать такое кино. Не время щас для этого интеллигентского умничанья. Фильмы должны быть легки и понятны простому, измученному нарзаном пролетарскому сознанию. Вот взять, к примеру, "Глухаря" - все понятно, тут наши, там белые. Глухарь чемпион, та-да-та-да та-дам!!! Или обратимся к классике - фильм "Свинарка и пастух" чем нехорош? Друууга я никогда не забуду, если с ним падруджилси в Маааскве! Ну круто ведь, чё.
Да что теперь Шахназарову объяснять? Все, спекся режиссер. Был такой лапочка, а теперь - говно снял. А значит - говно и был. Только притворялся искусно, прятал, так сказать, свою вражескую личину под маской якобы рабочего происхождения. Выжидал, гад. Бабки народные тянул.
Считаю, что органам надо бы заняться этим троцкистом и ревизионистом, а также террористом в сфере кинофикации всей страны.
Если о ВОВ, то правильно 1941-45, а ежели о второй мировой, то 1939-45. Оба варианта правильные, если к нужному месту правильно приложить!
Но фильм, конечно, да... И слов нет.
Что Михалков со своим Предлежанием, что Шахназаров с Белым тигром!
Такая чушь...
Для того, чтобы многие поняли истоки и причины происходящего в мире сегодня. Унизительного для России ничего нет.Она и сейчас "веками не понятна чужеземным мудрецам". "Ни одна страна не была так оболгана,как Россия"(Екатерина II).
И еще хотелось бы все-таки понять: а кто ж такие все-таки евреи? Ведь вот это главный, получается, вопрос. Потому что когда нацисты отправляли в концлагеря людей, у которых бабушка или дедушка, 1\4 еврейской крови, ни языка, ни культуры, ни верований и, в основном, эти люди были из восточной Европы - так, может, и были они не евреями, а белорусами, поляками, славянами? А вот после смерти эти погибшие стали евреями - не потому что сами так считали, а потому что гитлеровцы их евреями назначили? И компенсации стали получать не жители восточной европы, а израильские евреи. Не полукровки, а совсем наоборот.
В этом свете еврейский холокост (как именно геноцид евреев) выглядит особенно странно, вы не находите?
То, что нацисты уничтожали население СССР - это факт. А вот с еврейством не очень понятно. Потому что так и не ясно все-таки - кого и как считать евреем.
http://maxpark.com/community/politic/content/1846091#comment_23186902
То,что Вы указали,относится к рассовым законам нацистской Германии в отношении евреев имеющих немецких предков (дедушку или бабушку),на евреев имевших славянских или других (не германских)предков этот закон не распостранялся.Поскольку славяне также были недочеловеками.А если Вам в этом вопросе,что-то непонятно,то поездите по окупированным немцами территориям,поинтерисуйтесь в местном вренкомате и найдете почти возле каждого
райцентра места расстрелов и захоронений евреев с численностью от 500 до 20 000 чел.
И почему про Холокост не в Израиле - а везде, на каждом углу собираются кричать? Другие народы не пострадавшие?
Про геноцид армян только в Армении широкие мероприятия проводят.
А про цыган, да и много ещё про кого.
Зачем ВЫДЕЛЯЮТ???
Цель?
Планы?
Предложение изучать в школе Холокост - попытка противопоставления евреев всем остальным - http://maxpark.com/community/politic/content/1852207
Вы жанры не попутали?
Стоит ли путать экранизацию солдатской байки с "Обыкновенным фашизмом" Ромма? Разные фильмы - разные цели, разное восприятие.
В конце концов это дело режиссера снимать фильм или не снимать, впрочем, как и дело зрителя смотреть или не смотреть.
А так конечно, шахназаров может снимать хоум-видео и аредовать потом кинотеатры для показа. Никто не против.
Напомнить тост о "маленькой, но гордой птичке" из "Кавказской пленницы"?
Получилась мура в стиле "эмерикен фентези": фильм для дебилов, коими нас и считают спонсоры подобных фильмов.
Летающие тарелки проходили испытания и в СССР.Весь этот "цирк" 1939-1945 был создан с целью истребления для ослабления как германцев , а так же славян.Кому хоть это выгодно я думаю что вы догадаетесь.
Трагедия немецкого духа
http://www.youtube.com/watch?v=-OP9LU1dd3Q
Во время войны у тех, кто воевал, много всяких былей и небылиц гуляло по окопам! Где правда, где вымысел, порой не отличить. Один спор, до хрипоты, довелось услышать лично. Спорили отец с родными дядьками, куда бежать от атакующего самолета!!?? Да разве убежишь!? Но, оказывается, можно пытаться, если вообще не бежать, а стоять и всматриваться, как только крылья совместились с хвостом, значит щасс откроет огонь. Вот в этот момент и надо резко рвануть в сторону, может быть спасешься. А так или не так, как докажешь?
А поводу фильма про танк - большего маразма придумать сложно. Ну , а обсуждать маразм могут только Медынские и компания.
А по поводу фильма про танк
------------------
Вы совершенно не правильно понимаете.
Тигр, Т-34, а точнее танкист, восставший из пепла феникс- это всё аллегория, чтобы показать образ войны, как и монолог Гитлера.
Фильм не о каком то там Танке Тигр.
Фильм о причинах войны, отношении к ней, духе народов и их враге - духе смерти-войны и ещё о многом. Каждый открывает по мере своего понимания. Но то, что это не документальный фильм по частным событиям- это факт.
Реальное событие здесь приняли - война и её вроде бы конец, который не окончательный. Война как залижет раны и вырастут поколения не знавшие большой войны- опять выползет, если прекратить против неё борьбу...
Комментарий удален модератором
Вр всяком случае, из прочитанного вполне можно сделать такой вывод
ДУМАЮЩИМ молодым он понравился- они в мистике быстро разбираются и аллегории сразу видят.
Прямолинейным и перпендикулярным человекообразным физиологическим потребителям- он не по силам переварить и усвоить.
Кроме здорового желудка надо и абстрактно-созидательное мышление иметь.
Фильм реально хороший. Не чудесное откровение, но заставляет задуматься и дает толчок к пониманию кажущегося простым.
Да, вот что делает иудейский материализм с мозгами!
Лишает и мысли, и воображения. Тупеете, господа. И чем дальше, тем больше.
Комментарий удален модератором
Попытка критики - на уровне детсадовца или глупого провокатора с творческим бесплодием.
Получилась псевдокритика и личный конфуз деградирующего автора. Как в Ералаше описание "Гамлета" двоечником второгодником)))
Даже толком грязью облить не получается.)))
Это статья о танке и танкистах и поезда здесь не ходили и никуда не уходили!