Борис Акунин "Женский шовинизм"
На модерации
Отложенный
Когда-то я прочел книжку про Столетнюю войну, написанную феминисткой. Ни название, ни имя автора в памяти не удержались, а вот интерпретация фактов и непривычный ракурс запомнились. Свежесть авторского взгляда заключалась в том, что общеизвестные события рассматривались с пристрастно «женской» точки зрения. Получалось, что истинными творцами истории даже в глухое средневековье, то есть во времена абсолютной мужской гегемонии были исключительно женщины. Это уже потом историки-мужчины преподнесли всё таким образом, будто короли и рыцари сражались и вершили государственные дела, а бабы только пряли да детей рожали. Автор не спорила, что воевали, вели переговоры и надували щеки в основном дядьки, но утверждала, что при этом они были послушным орудием в руках умных, честолюбивых и благородных (или, наоборот, коварных) тёток.
Сейчас (неважно в какой связи) я вспомнил то курьезное сочинение и решил проверить, до какой степени подобная трактовка имеет право на существование. Ну, про распутных невесток Филиппа Красивого и про «Французскую Волчицу» мы знаем, читали у Дрюона – ставим авторше зачет. Жанна д'Арк тоже принимается без вопросов. Но я запомнил, что в той книжке и героический коннетабль Дю Геклен, и король Карл Седьмой, изгнавший англичан с французской земли, тоже выглядели марионетками в женских руках.
Полез я разбираться и с удивлением обнаружил, что это вовсе не такой уж бред, как могло бы показаться. «Женский» взгляд на закулисные механизмы истории опирается на хроники и, по меньшей мере, имеет право на рассмотрение.
Судите сами.
Сначала про Бертрана Дю Геклена (1320–1380), грозу англичан, рыцаря без страха и упрека.
С детства он отличался такой уродливой внешностью, что к нему испытывали отвращение собственные родители. Маленький изгой вырос и стал забиякой, который знал, что единственный способ внушить к себе уважение – быть сильным и бесстрашным. В бою Дю Геклен, казалось, искал смерти (известно, что суицидальный комплекс держится на ненависти к себе). Мужчин он подчинял и подавлял. Женщин сторонился и робел. В общем, классика криминальной психиатрии: «Трудное детство как предпосылка девиантно-социопатического поведения».
Этот портрет считается сильно приукрашенным
До сорока с лишним лет этот терминатор ничем кроме кровопускания не интересовался. Но вдруг ему сообщили, что некая знатная дама, Тифани Равенель, составила на него гороскоп и предсказала ему победу на важном поединке. Дама была молодая, прекрасная собою и высокоученая (в ту эпоху ученость предполагала знание астрономии и астрологии). Дю Геклен был потрясен столь лестным вниманием к своей малопривлекательной особе. Несколько лет он обожал Тифани издали и наконец набрался храбрости предложить ей руку – на расстоянии, так и не посмев предстать перед красавицей лично.
К изумлению рыцаря, дама ответила согласием. И у Дю Геклена началась новая счастливая жизнь. Он забросил войну, обзавелся семейным гнездышком и некоторое время наслаждался небесным блаженством. Но однажды жена сказала: «Мой господин, я полюбила вас за доблесть, а не за семейные добродетели. Франция гибнет, стыдно отсиживаться дома. Идите и сражайтесь, не разочаровывайте меня». И Бертран, жалобно стеная, отправился на войну. Так, во всяком случае, рассказывает историк Брантом (1540–1614). И неоспоримым фактом является то, что именно после своей женитьбы Бертран Дю Геклен из мелкого бузотера превратился в прославленного военачальника, совершил множество великих деяний и обеспечил себе почетное место в истории.
Теперь – про чудесное преображение короля Карла Седьмого. Это, если кто не помнит, тот слабовольный и недостойный принц, которого возвела на трон Жанна д'Арк и который отплатил ей черной неблагодарностью.
Во Франции и после Жанны по-прежнему бесчинствовали англичане, а король ничем кроме развлечений и интрижек не интересовался.
Вот он, довольно противный.
Беспутничал Карл до тех пор, пока не влюбился в Агнессу Сорель. Все хроникеры пишут, что это была демуазель невиданной красоты и превосходных душевных качеств.
Она стала безраздельной владычицей королевского сердца, покровительницей турниров и законодательницей мод. В частности, Агнесса изобрела новый вид декольте – такой:
Мода эта не прижилась, поскольку далеко не всем дамам шел подобный фасон платья.
Ладно, не буду отвлекаться на моды.
Если верить всё тому же Брантому, Агнесса однажды сказала королю, горько плача: «Сир, в детстве астролог предсказал мне, что я стану возлюбленной доблестнейшего из государей. Лишь поэтому я уступила вашим домогательствам. Однако теперь я вижу, что ошиблась. Доблестнейшим из государей является ваш соперник король английский. Я должна быть покорна судьбе, поэтому я покидаю вас и отправляюсь к нему, хоть это и разбивает мне сердце». Тут заплакал и Карл, который не мыслил жизни без прекрасной Агнессы. Чтоб не терять ее, король наконец взялся за ум. Собрал войско, одержал кучу побед над англичанами и заставил их подписать мир, тем самым завершив Столетнюю войну.
В общем, скажу феминисткам так. Перестаньте сваливать ответственность за все беды истории на мужчин. Если мы когда что-то не то натворили, это вы виноваты. Вовремя нас не остановили, не сумели воспользоваться астрологией или плохо нами манипулировали. Наше-то дело маленькое: что повелительницы сердца говорят, то мы и делаем.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но ведь мы нередко читаем в некоторых сообществах о том, что женщина - ноль, существо, не способное мыслить и чувствовать и место ее исключительно на кухне. Эти люди тоже говорят о женском шовинизме, но какие полярные взгляды на женщин.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Мужской шовинизм такой же смешной как и женский. Подходить к вопросу с точки зрения исключительно половой принадлежности и не учитывать личных характеристик, это такая шняга, что и говорить о ней не стоит. Вообще же природой создано, что мужчина и женщина разные не только физиологически но и психологически и в идеале дополняют друг друга.
Насчет баланса - полностью согласен. )))
"История творится и мужчинами, и женщинами." - естественно. Даже если предположим, что женское влияние проявляется сугубо в мотивации мужчин (что не так на самом деле) на определенные поступки, то даже этого будет достаточно.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Основная часть домашних хлопот и воспитание детей традиционно ложатся на плечи женщин. В случае развода половина папаш снимают с себя заботы о содержании детей.
Комментарий удален модератором
Надергать исторических примеров для подтверждения собственной правоты может любая сторона. Женщина может уничтожить, а может и крылья дать, а Сашка Македонский вобще педик, а может у него эдипов комплекс и тд, и тп. и тк, и в тч....
P.S. Я по профессии - не гинеколог, но среди моих подруг есть врачи...
Я тоже не гинеколог, но среди моих подружек только одна бездетна.
Привет. Рад вас видеть!
Привет :))
Вы, в данном случае, как образ. Но могли бы быть и конкретным лицом! И есть для кого-то.
Есть и иная достойная мотивация. Не только эта.
А вообще, описана обычная бытовуха. Жена говорит мужу, проще говоря, что он - не мужик, а тот и попёр ей это доказывать огнем и мечом)) Но это же не значит, что именно жена решила что-то завоевать.
А пренебрежение к женщинам истории не свойственно, автор. Императрицы, королевы - все они существовали и отрицать их действия глупо.
Тогда в чем между нами разница?
Комментарий удален модератором
А Истина касается не только Управления, а всех сфер жизни.
Кстати Наталья, все технические Блага которыми вы лично пользуетесь СОЗДАНЫ Мозгами и Руками Мужчин и МЫ не против дарить вам эти Блага, только перестаньте присваивать себе не присущие вам Заслуги, это унижает Мужское ДОСТОИНСТВО и нам не нравиться ваша НАГЛОСТЬ! (это не касается никого лично, это Исторический ФАКТ).
P.S. "И незачем так орать" (с)
--------------------------------------------------------------------
Чтоб на задворках Вселенной услышала МАТЬ!
Комментарий удален модератором
А ведь есть такой вариант, что она сама приносит деньги (зачастую не меньшие) и борщ варить не очень любит. То есть она готова это делать, но по очереди. Или если он в это время пропылесосит. Нет никаких общих для всех правил, Александр.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ну, а в целом, мы же не о семье речь ведем. О равноправии в обществе, в социуме.
Давайте поновее, про Горбатого и про любителя минета, да мало ли ныне живых "исторических" мужчинок...типа Саткози и Берлускони...
Тем более, что последствия их правления пока не очевидны.
Комментарий удален модератором
Вот вы сейчас допущены к образованию. В интернете сотни тысяч русскоязычных книг, полные коллекции научных изданий отечественных и переведённых. Вы этим пользуетесь?
Источник, - http://piromi.narod.ru/sofija/paradox.htm
Комментарий удален модератором
Посмотрел свои коллекции книг. Например, С++, две книги с женскими именами написанные в содружестве с мужчинами, остальная сотня написана чисто мужчинами. Или взять ту же электронику. Почему пропорция книг не 50% мужчины на 50% женщины, а 99% мужчины 1% женщины? Откуда такой чудовищный дисбаланс?
>Еще пару сотен лет назад научной работы, написанной женщиной, было почти не найти. Все быстро меняется.
Неудачный пример, две сотни лет назад большая часть населения была безграмотной.
Не смешите и не позорьтесь с таким аргументом.
/Откуда такой чудовищный дисбаланс?/
Вот оттуда, о чем мы все время и говорим. Женщины еще в самом начале своего пути от кастрюль. К примеру, когда я училась в универе, то на физтехе в каждой группе было не больше 1-2 девушек. Сейчас - половина. Скоро начнут писать.
/Неудачный пример, две сотни лет назад большая часть населения была безграмотной./
Безграмотными были крестьяне, а они и сейчас научных трудов не пишут. А наука существует тысячелетия.
Так что нормальный пример.
В фактах нет ничего позорного, сами лучше не позорьтесь выдавая желаемое за действительное.
>К примеру, когда я училась в универе, то на физтехе в каждой группе было не больше 1-2 девушек. Сейчас - половина. Скоро начнут писать.
Вся проблема в том, что девушки отучившись или идут преподавать тому, чему учились, или не работают по "своим" специальностям. С виду вроде как всё нормально, но реальный результат всего этого действа стремится к нулю.
Не достигается основная цель, обучение=>работа. Просто игнорируйте факты, для вас ведь это вроде борьбы, доказать, что женщины всё могут. Я же рассуждаю с позиции эффективности и причин её возникновения.
Загонять насильно женщин в ВУЗы из-за статуса корки - бесполезно. В реале неоднократно наблюдаю глупую картину. Куча девушек с высшим образованием работают где угодно, но только не с технологиями, но зато с коркой. И напротив, мужчины не имея высшего образования работают с технологиями.
Это только в нашей стране. И, к слову, молодые люди зачастую тоже. Негде им работать так, чтобы за деньги.
(см. мой второй коммент)
Они как раз довольно предсказуемы. А непредсказуемы люди креативные с самостоятельным мышлением.
P.S. Ну-с, а если серьёзно... Перекрыть поток лжи? Но ты же военный человек и знаешь, что эффективны только радикальные средства.
А ложь в каком конкретно моем комменте? Что не соответствует действительности?
То, что Вы предсказуемы? Но Вы же видели, Ваш комментарий я предсказала на второй минуте обсуждения :)))
Комментарий удален модератором
Извечно ради красоты
Мужское племя билось лбами
И на какие же финты
Мы не решались перед вами!
Безумцев не остановить.
Вы, осознав, пугались рвения,
Но не вернуть, не воротить
Плодов ужасного движения.
Одни унялись, но легки
На старте новые "движки".
Комментарий удален модератором
Когда мой сын был маленький и познавал окружающий мир,то в каждом своем падении и ушибе был виноват кто угодно,но не он сам! Прищемил дверью пальчик - грозил пальчиком на дверь,заливаясь слезами и приговаривал "ну - ну - ну,дверь,...ну - ну - ну!".
Теперь он вырос и понимает простую истину - Если ты не знаешь куда и как идти,не можешь принимать решения в своей жизни,то это за тебя сделают другие!
Почему Адам позволил Еве вкусить плод с этого дерева,а потом и сам ел?
Мог бы вспомнить завет Бога и хотя бы сам не есть!? Мог! Почему не сделал этого?
1 - Ева была создана в помощь Адаму, а не он ей...
2 - как Бог допустил в рай змея-педофила и почему не предупредил о нем своих детей?
пс 1 - интересно, что могло быть, если бы Алам отказался принять от Евы запретный плод 2 - Вы не задумывались, почему Адам и Ева, живя в раю, не плодились ?
Бытие гл.2 ст 16,17 16 И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть,
17 а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.
18 И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему.
Завещал Бог Адаму не есть плодов,когда Евы еще не было...Ева появилась потом(ст.18) и Адам не предупредил ее о том,что сказал ему Бог.Да еще и не проследил где помощница его ё
** Почему Адам не заметил,что помощницы его нет рядом с ним? ** - так они же были в раю!
**Адам не предупредил ее о том,что сказал ему Бог.** - Ирина, читайте внимательнее - змей, прежде, чем предложить Еве яблочко, спросил, знает ли она о том, что Бог говорил...
Адам,должен был объяснить Еве,что она тоже,как и он уже - образ и подобие Бога,что бы дьявол не смел смущать невинное сердце той,что от него же и взята!!
**Адам,должен был объяснить Еве, ** - у Вас муж есть?
пс Бог сам сказал, что М ради Ж оставит отца и мать... а кто у Адама был отцом?... вот он ради Ж его и оставил.
Если Адаму Бог не Господин,то Адам всегда будет жертвой - палачом.
Муж.без Бога - самодур.и невежда,потешающий свое ЭГО насилием и юродством...
**Муж.без Бога - самодур.** - так если сам Бог бросил Адама, то как М может быть с Богом?
Бог изгнал Адама из рая,но не оставил его.Когда мы наказываем детей и лишаем их чего то,то это не значит,что мы от них отказались или бросили их.
**Бог изгнал Адама из рая,но не оставил его.** - практически Бог спровоцировал Еву и Адама и продолжает преследовать их потомков...
По моему Вы уже просто прикалываетесь. Имея свою идею постоянного изменения нет смысла искать свою эдентичность в этом постоянно изменяющемся мире...
Например, подорваться на гранате. Согласен, некоторая часть населения умом не блещет.
Вам показалось.