Путин дал на приватизацию жилья еще два года

Однако и этого времени может не хватить для всех желающих

Бесплатная приватизация жилья должна закончиться уже 1 марта этого года. Об очередном продлении сроков до недавнего времени речь не шла, хотя внутри Госдумы курсировали несколько законопроектов, подразумевающих такую возможность. Точку в этом вопросе, судя по всему, поставил Владимир Путин, предложив сдвинуть сроки окончания приватизации еще на два года. Председатель думского Комитета по жилищной политике и ЖКХ Галина Хованская такую инициативу главы государства поддерживает, но считает, что даже дополнительных двух лет может не хватить для всех, кто уже встал в очередь за документами на собственность.

 

Галина Хованская, председатель Комитета Госдумы по жилищной политике и ЖКХ.

— Я редко хвалю власть, даже первых лиц, но сейчас ничего, кроме как спасибо, сказать нашему президенту не могу. Его предложение о продлении бесплатной приватизации, честно говоря, застало меня врасплох. Еще накануне мой заместитель сказал мне, что вопрос этот уже закрыт. Наш комитет ежедневно получает по полсотни обращений от граждан с мольбой о продлении сроков — хорошо, что теперь у них появилась возможность завершить процедуру.

Но все же если привязываться к конкретным срокам, я считаю, что дополнительных двух лет будет недостаточно. Нужен как минимум еще один год. Это было бы правильно хотя бы потому, что действие закона о Фонде содействия реформированию ЖКХ уже продлено еще на три года. Средства этого фонда в основном будут поступать на переселение жильцов аварийных домов. И далеко не все из них являются неимущими, взять хотя бы тех, кто проживает в домах-памятниках, приватизация которых была невозможна.

Продление приватизации на три года было бы более оптимальным решением. Налог на недвижимость, размер которого будет определяться согласно рыночной стоимости жилья, будет введен только в 2015 году. А в следующем году будет определен размер взносов за капитальный ремонт. Когда человек владеет всей необходимой информацией, он и решения принимает аккуратно и взвешенно, а сейчас получается, что мы снова его ставим в ситуацию, когда он не может учесть всех факторов.

Ко всему прочему я не собираюсь отказываться от своего законопроекта, который ограничивал бы права на приватизацию только для тех, кто встает на учет в качестве малоимущих по новому Жилищному кодексу. В первую очередь именно эти граждане обращаются к нам за деприватизацией. Во всех остальных случаях государству выгоднее, чтобы как можно больше жилых помещений было передано в собственность граждан, ведь в этом случае местные бюджеты будут получать куда больше налогов. Кроме того, затраты на капитальный ремонт жилого помещения также будут ложиться на собственника.

Тем не менее особых иллюзий я не питаю, понимая, что фракция большинства нажмет кнопки так, как это будет угодно президенту.