По данным ВЦИОМ, Только 16% жителей России считают, что ключевая роль в защите детей должна принадлежать государству, подавляющее же большинство (76%) возлагают эту обязанность на семью и родителей. Россияне уверены, что «ювеналка» ослабит семейные связи (50%), увеличит число детей, отнятых у родителей (42%), спровоцирует рост коррупции в органах опеки (41%), снизит авторитет семьи в обществе (38%), предоставит власти тотальный контроль за населением (35%) и в итоге воспитает поколение эгоистов (35%).
Противостоять чиновникам будет «Всероссийское родительское сопротивление»
Отечественные борцы с ювенальной юстицией на учредительном съезде в Москве объявили о создании общественной организации «Всероссийское родительское сопротивление». На конференцию 9 февраля в Колонный зал Дома Союзов приехали более полутора тысяч делегатов из шестидесяти регионов страны. Инициаторами съезда выступили движение «Суть времени» во главе с политологом Сергеем Кургиняном и «Ассоциация родительских комитетов и сообществ России» под руководством Ольги Летковой, сообщили Интерфаксу в оргкомитете мероприятия. Председателем «сопротивления» участники съезда выбрали супругу Кургиняна — публицистку Марию Мамиконян.
По словам Кургиняна, «Всероссийское родительское сопротивление» призвано сформировать «патриотический фронт родительских сил», который будет противостоять «вторжению ювенальщиков» в жизнь российских семей и псевдореформам в области образования. Ювеналка ведет к коррупции, культу доносительства на родителей и искоренению всего того, что любит, ценит и почитает народ, уверен публицист.
Кроме того, в своей речи Кургинян поддержал запрет для граждан США на усыновление детей из России, вступивший в силу с 1 января. Политолог отдал должное «благородным американским романтикам», которые стараются подарить детям-сиротам счастливое детство в приемных семья, однако отметил, что такие люди всегда в меньшинстве, а большинство американцев очень рационально. «И в чем же рационализм, согласно которому можно заплатить огромные деньги именно за бесправного сироту? Он в том, что бесправие этого сироты можно превратить или в очень специфический вид кайфа, за который и впрямь надо много платить в силу его специфичности, или в бизнес на детях», - цитирует Кургиняна НТВ.
Неожиданным гостем съезда стал президент страны Владимир Путин. Он заявил, что считает своим долгом встретиться с родителями и объяснить личную точку зрения по «детскому» вопросу. Глава государства заверил собравшихся, что власти обязательно учтут их мнение при разработке и принятии законов, вводящих механизмы ювенальной юстиции, а никакой «келейности и навязывания» не будет.
Глава государства отметил, что знает немало абсурдных и издевательских примеров, когда детей отбирали у нормальных, любящих родителей.
Чтобы в будущем избежать подобных случаев, нужен исчерпывающий перечень признаков семейного неблагополучия, опираясь на который представители власти могли бы вмешиваться в ситуацию и оказывать необходимую помощь, уверен он.
Говоря о проблемах детей-сирот, президент заявил, что их должны усыновлять, в первую очередь, российские родители. Причем число россиян, желающих взять ребенка из детдома, растет, сказал он. Поэтому необходимо упростить процедуры усыновления, предоставить приемным семьям налоговые льготы, увеличить размер пособия при передаче ребенка на воспитание в семью.
«У русского и практических у всех народов России существовали многовековые традиции большой семьи, объединяющей несколько поколений родственников. И забота о стариках и детях стояла на первом месте. Именно эти традиции нам надо возрождать. И напротив, следует избегать слепого копирования чужого опыта», - подчеркнул Путин.
Кургинян положительно оценил выступление главы государства, однако заметил, что вновь созданная организация поддерживает не все инициативы властей и займется широким гражданским протестом, чтобы сопротивляться ювенальным поползновениям в регионах. Политолог уверен, что ничьи слова, пусть даже самого высокого лица, не смогут изменить ситуацию: чиновники на местах все равно будут делать все, что угодно, поэтому задачей «Всероссийского родительского сопротивления» должна стать помощь всем семьям, у которых отняли детей и которые продолжают страдать.
В первую очередь активистов не устраивают положения двух законов, которые поступили на рассмотрение Госдумы: № 42197/6 «О социальном патронате и деятельности органов опеки» и № 3138/6 «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». Общественники считают, что, если эти документы в конце концов вступят в силу, чиновники получат полный контроль над семьями. Так, органы опеки и попечительства смогут по любому сигналу проверить семью и признать ее неблагополучной, если обнаружат, что ребенок живет в условиях, «препятствующих его нормальному воспитанию и развитию», или родители «отрицательно влияют на его поведение». При этом помощь, которую готовы оказать власти, будет по большей части педагогической и методической, а если отец и мать от нее откажутся, их по суду могут лишить родительских прав, предварительно поместив ребенка в приют на время процесса. И это далеко не единственные «инновации», которые готовят сторонники «ювеналки».
Против «ювенального крена» в государственной стратегии детства выступила и Русская православная церковь. На прошедшем в начале февраля Архиерейском соборе был принят документ, гласящий, что определение методов и форм воспитания — право родителей, предначертанное Богом, а государство не должно вмешиваться в семейную жизнь, кроме случаев, когда есть доказанная опасность для ребенка и когда ее нельзя устранить через методы убеждения.
Комментарии
И основное прозрачность и общественный контроль. Второй Финляндии не надо.
по моему не надо революционных новаций России.Пусть западенцы на себе ставят экстрименты
P.S. Хоть шляпу я в жизни не носил.
Все в пределах разумного...
Если все против, кто за?
Против кого боремся то?
Опять царь добрый, а бояре гады?
- 76% за традиционную семью.
- "надо возрождеть семейные традиции" - Путин.
- против «ювенального крена» РПЦ.
Вот мне и интересно КТО поставил вопрос о ЮЮ?
Ходить кругами за Вами я не намерен.
Родитель определяет что во благо ребёнку. Превышение родителями своих полномочий, можно легко определить если иметь нравственный критерий.
Хорошо. Вот ситуация. Родители моего друга Алексея считали, что мальчика надо наказывать строже, чем девочку. Поэтому Леша частенько получал ремня, а его сестру Оксану ни разу "не приложили" по ягодицам... Мол девочек бить нельзя... То бишь драли только его одного...
Итак. По моему разумению эти родители-моральные уроды, поскольку они дискриминируют своего же ребенка. И по мнению Алексея его родители тоже моральные уроды...
А вот с точки зрения общепринятой морали женщин и девочек бить нельзя, и наказывать мальчика строже вполне обосновано: девочка же слабый пол, ее бить нельзя...
Ну и где критерий нравственности?
В каждом народе нравственные каноны были определены. Трансформация нравственности в России произошла насильственным путём. Сегодня происходит под мощным прессингом СМИ. Теперь мы знаем кто заказывает "музыку"
/А вот с точки зрения общепринятой морали женщин и девочек бить нельзя/- это всё вздор! это не общественная мораль, это пропаганда про феминистских СМИ (в России с 1917г), в Европе с 60-х годов.
Нормальные родители применяют равные меры воспитания что к мальчикам, что к девочкам. А больше всех перепадает старшим детям - ответственность за младшего (брата или сестру) Я сам рос в большой семье. Меньше всех досталось младшему брату.
Но и рос он не только под присмотром отца с матерью, но больше под присмотром старших братьев и сестер.
То же я наблюдал и в других семьях. Важен не пол ребёнка, а старшинство, а значит ответственность.
Это женский шовинизм. Девочки святые и хорошие, а мальчики такие-сякие.
На российских шлюх, куряг и потаскух посматрите. Вот с кем надо быть строже!
",опаснее недовоспитать уже хотя бы потому что будущие мужчины физически сильнее будущих женщин,а ещё папы боятся,что вырастят не мужчин,а маменьких сыночков".
Снова женский шовинизм. Чего это девочек надо наказывать меньше мальчиков?
Как права бабам так гони. А как наказывать бабу так сразу: ой, ой, ой, женщины слабее и женщин бить нельзя.
Права у женщин есть?
Есть.
Значит и наказания для женщин и мужчин должны быть совершенно одинаковыми! Не хрен бабам снисхождения давать!
Вы помните русскую народную мудрость: "бей бабу молотом, будет баба золотом".
Вот с кем надо быть строже...
У меня есть друг, которого в детстве пороли, а его сестру нет. Типа она девочка, слабее...
Эта дискриминация мальчиков. Юю отчут наших мамаш и папаш больше наказывать мальчиков...
У нас навалом ненормальных родителей, которые к мальчикам априори жестче...
Нашему шовинистическому быдлу обоего пола юю пойдет на пользу...
Ну или пусть девочек наказывают строже.. Так вполне подйдет!
Рекламный ролик в виде призыва "папы и мамы наказывайте своих детей одинаково независимо то пола?".
Нет пусть мальчиков строже,а то девственность теряют в 12-15,водку пьют на пари, и наркоманов среди них больше
Почему это мальчиков строже?
Во если строже девочек-тогда другое дело!
Эти мужчины теже самые бабы, только в мужском обличие. Но поскольку вы это одобряете, то вы шовинистка.
А если это и так-то да- бабы. Мужчина свои прва ценит и уважает!
Ак то не ценит и не уважает-тот баба!
Пороть надо только девочек. Вот это правильно!
У Судовских мальчиков явно нет чувства собственонго достоинства, ибо они не выступают против своей дискриминаци...
А вы шовинистка. Ибо одобряете дискриминацию мальчиков. Все ваши комментарии о том, что с мальчиками надо строже, мальчиков надо пороть, а девочкам снисхождение...
Надеюсь ваш шовинизм вам когда-нибуль аукнется...
Да у Вас всё -женский шовинизм,совершенно забывая правила в этом мире придумали мужчины