Кошелёчек, закройся.
У меня есть приятельница - Юлечка. Вообще-то, она - мой парикмахер, но дела это не меняет.
Недавно мы сидели с Юлечкой в кафе, и она пожаловалась мне, как-то между прочим, что совершенно не умеет с новыми мужчинами быть женщиной. Ну, то есть, на какое бы свидание она не пошла, в каком бы ресторане не бывала - итог один: мужчины платят за себя, а Юлька - за себя.
У меня жутко пытливый характер, а потому мне захотелось тотчас же выяснить причины этой досадной несправедливости. Мне стало интересно: отчего же за меня мужчины на свиданиях платят практически всегда, за Лизку - тоже, да и за Машку - чаще всего, а вот за Юлечку - нет.
-Интерееесно! - задумалась я. - А ну-ка рассказывай, как проходит свидание!
Я была всерьёз настроена разобраться.
-Ну как, - начала Юлечка, - мы приходим, заказываем что-то, едим, пьем.
Ну, то есть, я чаще заказываю только кофе ну и, может быть, какой-нибудь десерт, говорю, что не голодная, обычно, ну, ты ж понимаешь, денег-то с собой немного...
-Хорошо, - говорю, - дальше...
-Ну что...сидим, разговариваем, мужики иногда хорошие попадаются...
Хорошие мужики, которые за чашку кофе и десерт заплатить не могут? Хм... Я задумалась.
-Ну?
-Ну а потом он говорит, типа, принесите счет.
-И?
-И нам приносят счет. Я лезу за кошельком.
-Нафига?
-Ну как, мы же вместе были, тем более, вдруг у него нет денег...
-А почему ты решаешь за него, есть ли у него деньги?
-Да я не решаю, просто вдруг нет. Нет, ты понимаешь, я же всё равно хочу, чтобы он мне сказал, мол, убери кошелёк, а почему-то так выходит, что не говорят...
* * * * *
Ну, во-первых, мужчина, у которого нет денег, чтобы оплатить чашку кофе и десерт, не считается мужчиной в принципе. Если только он не студент и не рассматривается вполне уже взрослой девочкой исключительно для сексуальный утех. Студент имеет право не иметь денег. Взрослый мужчина - не имеет.
Вернее, он может не иметь их ввиду каких-то обстоятельств, но женщина никогда-никогда не должна об этом узнать. Потому что взрослый мужчина может одолжить их у кого-то и всё-таки заплатить за этот злосчастный кофе и десерт. Если уж он идёт на свидание.
* * * * *
Был у меня такой - Артурчик. Не клиент и не любовник, так, немного друг. И вот, значит, дружили мы с ним примерно полгода - редкими встречами "на кофе" и звонками раз в неделю ни о чём.
И случился у Артурчика день рождения. Я звоню, поздравляю, а он мне, грустно, мол, сижу один, совсем один, да и вообще, мол, Катя, приехала бы ты отпраздновать со мной...
Не то чтоб я хотела сильно ехать - скорее, мне стало Артурчика немного жаль. Чтоб в день рождения и один.
Я приехала, он рад был меня видеть. Мы с ним, слово за слово, пузырь ноль-семь и осушили.
И тут случилось непредвиденное: воспрявший после пузырька Артурчик разглядел во мне женщину. И потянул ко мне свои пухлые ручки.
Ручки я убрала. И попутно объяснила, что, мол, как можно, тыщу лет знакомы, ну ты чего, не комильфо нам дружбу портить, и лучше я домой поеду... И попятилась к двери.
Артурчик сник. Видимо, перспектива остаться в одиночестве его радовала мало.
Он десять раз извинился за едва не подпорченную сексом дружбу, пообещал, что ляжет на диване, а мне постелит на кровати и упросил меня остаться. Куда ты, Катя, мол, поедешь в ночь?..
Я была немного нетрезва и ехать в ночь мне в самом деле не хотелось. Бонусом Артурчик пообещал, что утром лично отвезёт меня домой.
Через десять минут я заснула. А ещё через десять уловила рядом шевеление. Артурчик томно прижимал меня к стене, держал за сиську и дышал мне в шею. Я почувствовала даже через одеяло: где-то на уровне попы в меня упирался явно небольшой хмм... предмет, явно свидетельствовавший об истинных желаниях Артурчика.
Ощущать предметы, даже небольшие, в мои планы не входило.
Через две секунды я вскочила с кровати и я была зла. Дальше с мой стороны был короткий, но вполне искромётный монолог, и... не знаю как, но он снова упросил меня остаться. "Понял, понял, бес попутал...".
Я спала предельно чутко, и уже с утра не находила себе места.
Мы пили кофе, Артур витиевато извинялся, потом быстро собрался и пошёл во двор - прогревать машину. Я кофе допила и вышла.
-Слушай, машина сломалась, - виновато сказал он, когда я протягивала ему ключи.
-И чё? - спросила я, не осознав масштабов.
-Да не, не сильно, - уточнил он, - по дороге заедем в мастерскую, они там ее чуть починят, и я сразу тебя отвезу.
Ну поехали, думаю, чё.
Приехали мы к мастерской, оставили машину и стали ждать.
Тут бы мне, дуре, уехать домой на такси, но нет, не знаю, что взыграло - но я осталась ждать.
Короче, чинили машину долго-долго.
И рядом ни магазина, ни кафешки, нихрена - промзона. Я всё на свете прокляла, и кушать мне было охота, и вообще.
И тут - о боги! - отдают нам его ласточку с рабочими крылышками. И мы едем. И Артурчик такой выдает: "Блин, есть-то как охота, а давай, вон, ресторанчик, а давай зайдём..."
И принесли нам два меню, ну, как обычно.
И я начинаю зачитывать.
-Апельсиновый фреш, ролл филадельфия, лосось вот этот, - ткнув в труднопроизносимое горячее блюдо, - и какой-нибудь десертик, что у вас самое вкусное?..
И вдруг вижу, как Артур на меня смотрит.
-А вам что? - спрашивает у него официантка.
-Я ещё не решил, - говорит он грозно-грозно, смотрит на меня, а потом продолжает, - мне вот, пожалуйста, ролл с огурцом и мисо-суп.
Ну, набор за стописят, короче.
Я молчу. Ну правда, может, любит он ролл с огурцом, какая мне разница.
Нам приносят заказ, мы едим. И Артур просит счёт.
...и, как ни в чем не бывало, достаёт своих стопиисят рублей. И смотрит на меня.
-У тебя деньги есть? - спрашивает Артурчик. Начальник какого-то там департамента в каком-то там банке.
Денег у меня - с собой тыщ десять.
-Неа, - говорю я и смотрю на Артурчика. Ибо нефиг.
-Совсем? - спрашивает он, зверея.
-Ну, рублей сто, может, есть.
-Давай сто, - говорит он удрученно, и достает из кошелька оставшуюся сумму.
У Артура деньги есть всегда, Артурчик просто жмот.
И я дала ему эту несчастную купюру. Мы молча вышли из ресторана, сели в машину и молча доехали до моего дома.
Я вышла из машины абсолютно чётко понимая, что отношений с ним, даже приятельских - не нужно.
* * * * *
-Ну подожди, - как-то задумывается Юленька, дослушав историю, - он же тебе, всё-таки, не любовник даже, и вообще у вас ничего с ним не было, и тут такая ситуация, что так и не скажешь, кто платить должен...
-Нет никакой ситуации, - перебиваю я её, - во-первых, он сам же меня и пригласил, а во-вторых - это компенсация за убитый в хлам день, за бессонную ночь, да и вообще, не я была инициатором этой нашей встречи...
Юленька смотрела скептически. Я голову даю - пройдёт совсем немного времени и она снова будет ныть, что мужчины за неё не платят.
И тут всё совершенно просто.
Мужчины бывают разные. Не буду про "Артурчиков" - там всё понятно.
Есть мужчины, которые никогда сами не потребуют от женщины оплатить свою половину счёта, особенно, если речь идет о свидании, и ни в коем случае не позволят ей даже достать кошелек.
Потому что для нормального мужчины неприемлемо, чтоб дама платила сама за себя.
А ещё есть эдакие середнячки. Это те, которые, в общем-то, совершенно спокойно заплатят сами, если только при них не открыть кошелек и не предложить свою часть денег.
Но если предложить - увы, возьмут. Ещё бы - экономия какая...
И они правда искренне не понимают - что такого в том, чтобы взять у женщины денег за её часть счёта. Сама ж предлагает...
И всё дело в том, что именно таких вот середнячков - большинство. И именно они чаще всего попадаются Юленькам.
Так что, у таких, как Юленька, выход один: поменьше раскрывать свой кошелёк в присутствии мужчин. Потому что платить за себя можно только в самом крайнем случае и только в последний раз с этим мужчиной...
* * * * *
А ещё, если немного неудобно не предложить свой кошелёк, можно делать так, как Лизка. Каждый раз, как только мужчина просит счет, она идёт припудрить носик и возвращается уже к тому моменту, когда официант благодарит за чаевые...
Комментарии
Что бы там ни говорили о равенстве полов, всё это чушь несусветная, даже з/п как правило у мужчин выше. Если женщина больше зарабатывает - это до сих пор воспринимается как что-то необычное. Поэтому одно и то же свидание для мужчины и женщины имеет разные значения в плане расходов.
Кто дэвушку обэдает,
тот её и танцует....
Не находите?
А вот посыл что мужчина всегда и безусловно должен платить за женщину меня раздражает. И не потому, как думают глупые женщины (не все глупые!!! только те, кто так думает) мужикам жалко заплатить 500 -1000 - 2000 рублей за то, что тетка поела в его компании, а потому, что таким образом женщины изображаются жалкими и никчемным паразитами ни на что не пригодными кроме как жить у кого-то на иждивении. Но я с этим не согласен. У меня большое количество знакомых женщин умных и адекватных.
А жмоты и жлобы едят в одиночестве дома у телевизора, или в компании таких же жлобов.
Что касается ухаживаний - то тут ни я, ни кто другой каких-то единых правил не придумает: все происходит по наитию.
И далее Вы привычно нервничаете (так очень многие женщины поступают) когда Вам сообщают, что равные права автоматически несут с собой равные обязанности. Понятно, что хотелось бы одни права иметь - но не выйдет.
Это конечно не обязанность. Но мужчина должен оставаться мужчиной, а не "товарищем по койке".
А своих детей я воспитываю именно с разделением прав и обязанностей по половому признаку. Потому, что хочу вырастить из них мужчину и женщину, а не просто равноправных членов общества.
О халяве женщины давно забыли. Все работают, кроме жен олигархов. Вы не олигарх? Тогда о какой халяве для женщин переживаете? Ваши дамы наверняка все трудились, при этом дискриминация женщин на работе до сих пор никуда не делась.
Если девочку, женщину, воспитывать в духе, что все мужчины что-то ей должны из-за того, что она имеет "правильный" пол то не только не воспитаешь полноценного члена общества, но еще и породишь совершенно ложные ожидания, так как никаких преференций в настоящее время по половому признаку не положено.
К счастью, МД и "недофеминистки" еще не все люди. Адекватных людей на самом деле вполне достаточно.
Дружеские? Скажите, а Вам нужен "друг", который считает, что все ваши общие посиделки должны оплачивать Вы? Не один раз, не два, не десять, а ВСЕГДА? Мне вот такой паразит даром не нужен: какого бы пола он не был. Даже не из-за денег: просто не терплю паразитов.
Романические отношения мужчина - женщина? Тут вообще черт ногу сломит: кто кому чего должен - пусть сами разбираются я в этом случае никаких советов не даю. И когда между ними состоится секс (если состоится) - не мое дело.
Отношения деловые: когда мужчина кормит -поит женщину, желая, в дальнейшем, получить секс? И это есть, но в этом случае мужчине нужен именно секс. И никаких дурацких "отношений". Может, конечно, в этом случае проще было бы воспользоваться услугами проститутки? Не знаю, опять же не мое дело.
Далее так и хочется по ехидничать по поводу пресловутой "женской логики". Зачем какие-то предположения "о не интересе к сексу"? Право, детский сад. Неужели Вам не пришло в голову, что я не могу позволить себе ни секса, ни, тем более, "отношений" с женщиной потому, что у меня есть жена?
/Есть некое различие между тем, когда просто коллеги или приятели забежали в обед в кафе на бизнес-ланч и тем, когда мужчина приглашает симпатичную ему даму на ужин или пообедать./
Так что свинарник чистить можете бесплатно, а вот если даму пленить хотите, тут уж лучше раскошелиться.
А о халяве... Работа женщин не избавляет их от старых привычек (не всех конечно) но проехаться на чужой шее так или иначе жаждут многие. Впрочем и у мужских особей такие привычки не редкость. А дискриминация она не только по отношению к женщинам существует, если босс женщина, парни затурканы и наоборот, и я не стал бы проблемы дискриминации связывать с гендером. Скорее садятся на шею людям со сниженной агрессивностью и глупым. Так что переживать не о чем, но наблюдать просто прелестно.
А по поводу шеи - едут на том, кто везет. И это, как Вы справедливо заметили относится и к мужчинам, и к женщинам.
Что касается случая, когда Вас пригласил мужчина на свидание (романтическое свидание) - тут нет единого рецепта. Многое зависит от того, как Вы к этому мужчине относитесь. Если у него шансов нет и Вы пошли с ним просто от скуки - лучше заплатить самой. Впрочем, тут столько вариантов, что нужно писать статью, а не реплику.
Но никогда друзья, договаривающиеся о посещении ресторана, не рассчитывают на "халяву". Конечно, может оказаться, что у человека нет денег в данный - тогда за него с удовольствием заплатят друзья. Главное, чтобы он не решил, что они ОБЯЗАНЫ за него платить. Следующий раз он заплатит за кого-то. И пол друга не имеет значение: если "друг" ходит для того, чтобы бесплатно поесть - это не друг, а паразит (паразитка).
Когда это озвучивают мужики я в ужасе, но хоть понимаю, что ими движет: желание иметь преимущества на "том простом основании", что они имеют соответствующие первичные половые признаки. Когда это пишут женщины - это необъяснимо никак. Разве что мазохизм?
Сейчас женщина и мужчина равны во всех правах и имеют равные обязанности.Конечно,ни о каких традициях 19 века и речи идти не может.
Тем не менее, если свидание романтическое (а Вы, как я понял, именно его имели ввиду),то готовых рецептов у меня нет. Думаю, что если женщина знает, что у мужчины шансов нет, а идет просто со скуки - она не должна допустить, чтобы он за нее платил.Но это субъективно. Если влечение взаимно, то как они разберутся - не мое дело в принципе.
В статье же говорится прямо о том, что ЛЮБОЙ мужчина (просто друг, приятель) ОБЯЗАН заплатить за ЛЮБУЮ женщину, если вдруг они оказались за одним столиком в кафе. Вот я и думаю: почему, скажем, я должен потратить 2 тыс. на совершенно незнакомую мне тетку, а не на дочь или жену?
а так, конечно, мужчина не обязан оплачивать счет в ресторане для всякой женщины.
коллеги или просто знакомые - там, понятное дело, каждый сам за себя платит (если не прозвучала фраза "я приглашаю", тогда платит приглашающая сторона вне зависимости от пола).
Меня же возмущает другое: стремление к халяве. В статье прямо говорится. что некто "Артурчик" - обычный приятель, даже не друг. Ну хочет он заплатить за даму - его, "Артурчика" дело. Но вымогать у него деньги, будучи уверенной, что все мужчины за нее должны платить - форменное свинство. Вы разве не понимаете разницу между тем, когда Вы угощаете друга (это Ваш добровольный и НЕОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ жест) и когда друг начинает Вас использовать, считая что всюду и везде Вы за него платить должны?
Что касается "платы за секс" - то не нужно играть в невинность. Вы, в юности, не ходили в кабак "на съем"? Или как-то по-другому у вас это называлось. Могу про себя сказать: был спортсменом, мастером спорта, объездил весь СССР с командой. После игры шли в ресторан и "цепляли" девушек. Ровно на один раз. Это что, для Вас новость? Разве что Вы, вслед за известной идиоткой, думаете, что "в СССР не был о секса"...
а что лично до меня - я лучше вообще не пойду никуда, денег нет лишних :)
В Польше- платили.
В Блогарии- платили.
В Австрии- платили.
В Испании - платили.
Потому как если мужчина приглашает женщину, это флирт, ухаживание, приглашение... Это демонстрация кусочка своего мамонта...
Он не зовет женщину пообщаться, а зовет- насладиться ее красотой. женственностью.
Дама, идя на свидание, тратится намного больше чашки кофе. Знаете, сколько стоит уход за собой? Знаете, во сколько женщине обходится бижутерия, парикмахер, маникюр, духи и т.д...
Вы же хотите видеть рядом красавицу!
Не "запорожец". Мерседес!
Он потратит свои 5 копеек только если будет знать наверняка, что они окупятся. Пусть таким и остается. Подальше от женщин.
У таких наверняка ребенок за мороженое должен дней пять посуду мыть. А на друзей книжечка с долгами заведена- сколько у него сигарет выпили, чашек чаю в доме выпили и руки с мылом помыли.
ну там, ноги вам помыть?
Вы орете о том, что женщины меркантильны, но ни одному не пришло в голову, что они уже вложили в свою красоту столько, что вам и не снилось! Поинтересуйтесь, сколько стоит в салоне покрасить волосы? Вы обалдеете. А маникюр? Педикюр? Косметолог? Вы знаете, сколько стоит хороший крем, от которого кожа такая гладкая? А шампунь, от которого волосы блестят?
Так вот с чего вдруг она, вложившая в себя столько денег и сил, должна дарить себя какому-то неудачнику, не способному даже в кино ее отвести?
А многие из вас способны прокормить семью? Чтобы она могла спокойно жить дома, вынашивая ВАШЕГО ребенка, и не помереть с голоду? Нет, это не меркантильность! Это нормальный инстинкт - оценивать мужчину по его возможностям. В конце концов, основная функция мужчины - добывать и уметь защитить, быть сильным.
Вы предлагаете секс без обязательств и, якобы, удовольствие? Очнитесь, мальчики! Вы-то кончаете практически всегда, а женщина - нет! Потому что вообще женщине сложно получить удовольствие с малознакомым мужчиной. Мы так устроены.
Так нет же, вы желаете хорошеньких, смазливеньких, красиво одетых феечек. При том, что абсолютное большинство жлобов выглядят довольно стремно и неухоженно!
2. если тетка чужая и ничего вам от нее не нужно,НЕ НАДО ЕЕ ЗВАТЬ С ВАМИ НА УЖИН.
Для меня это школьник. а не мужчина.
даже не встречала ни разу таких.
при этом они не мои любовники.
У нас деловые отношения. Они меня приглашают обсудить ИХ дела, и я трачу на это свое время и свои знания.
А если нормальные люди приглашают консультанта - то они ему платят. За выполненную работу согласно предварительной договоренности.
Поэтому если люди идут в кафе- это значит что они достаточно знакомы , чтобы поговорить, но недостаточно близки, чтобы водить к себе домой.
Это могут быть друзья, друзья друзей, их знакомые, с которыми я любезно согласилась встретиться с в мой обед.
и паразиткой я себя никак не чувствую. Потому что не люблю жаренного, не люблю всяких излишеств, и с удовольствием пообедала бы дома.
А вы что, пристаете к людям с вопросами и проблемами в их свободное время и ведете их к себе домой? или нагружаете их да еще и оставляете платить по счетам?
Впрочем, просто так спросила.
Мне даже не интересно.
Я уже поняла. Живите в своем маленьком мирке и охраняйте свой хомячий мешок.
Я понимаю, что всем нам некогда, мы торопимся и пишем, порой, несуразности. Наподобие Ваших о том, что взгляды, свойственные 19 веку (и ранее), являются "современными", а взгляды 21 века о том, что женщина - полноценный человек с полным набором прав и обязанностей, свойственных именно ПОЛНОЦЕННОМУ человеку и, вследствие своей полноценности, не имеющий никаких льгот, и никаких поражений в правах, "практикой давно минувших дней". Да, в совдепии еще царит середина 20 века, если сравнивать с нормальными странами. Вам это может нравится, пожалуйста - но считать такие взгляды "современными" - забавно. Это если мягко.
Я понимаю еще женщин, по-человечески. Они получили права, но не хотят расставаться с милыми преференциями, которые им оказывали мужчины, когда прав у женщины не было. Да, у женщины не было ни денег, ни прав пойти в ресторан одной, молодой человек, прежде чем пригласить девушку в ресторан, спрашивал разрешения у ее отца. Какие уж тут оплаты поровну! Но мужиков, которые потакают женским капризам: права взять, а обязанностями манкировать - я не понимаю в принципе.
Не знаю, в какой сказочной стране Вы живете, но в той, в которой я живу, мужчина - глава семьи, добытчик и защитник, что он и должен показать уже на первом свидании.
Комментарий удален модератором
Достала деньги, положила в папку со счетом и сиди спокойно!
А вообще, я ее тоже люблю читать в ЖЖ, только не все конечно.
))))...
Комментарий удален модератором
А так Вы высказываете "предосудительные" мысли. :-) В том смысле, что можете возмутить как российских женщин, так и мужчин своим высказыванием.
у вас специальный измерительный прибор есть?:))))
Если вы так хвастаете заграницей, то должны знать, что люди идут в кафе НЕ ЕСТЬ, а ОБЩАТЬСЯ. домой ходят только к самым близким.
и если человеку от меня что-то нужно, то мы идем и обсуждаем это за чашечкой кофе.
И нужно быть уж совсем побирушкой, чтобы пригласить человека по своим делам, и не заплатить 1.60 за кофе с круассаном.
Я вообще-то машину имею, и дома у меня прекрасный МОЙ обед, но я остаюсь. чтобы выслушать.
Я не собачка танцевать за кусок хлеба. Вы вообще где таких мыслей нахватались о людях?
Правил приличий, этикета совершенно не знаете?