Ничего не может быть хуже России
Дмитрий Лекух раскрывает идеологию российских веб-СМИ:
В России нет никаких "оппозиционных либеральных СМИ". Серьёзно. Прозападных, до антироссийскости, СМИ - куча. В интернете их просто большинство. Они там просто главные. Им сливают служебные документы из правительства и являются на прямые линии по первому свистку высокие чиновники.
Но оппозиционными - эти СМИ не являются. Потому что для того, чтобы быть настоящей оппозицией - нужна картина будущего и стратегическая программа, отличная от властной. А в случае западнических СМИ - никакого "альтернативного путинскому" плана построения России нет.
И дело тут не только в том, что по пути к правительству все путинские планы мутируют до неузнаваемости и поэтому конкретика правительства сплошь и рядом противоречит задачам, которые Путин озвучивает.
Дело в том, что подход антигосударственников к стране России - вообще не созидательный. Вот полазьте по их аналитике, по их колонкам, по их редакционным блогам.
Вы найдёте кучу критики власти - от тупого вранья про "топот котов" до более изящных попыток спасти западническую элиту от будущего налога на роскошь путём приписывания к нему западнических же минфиновских идеек по налогу на недвижимость.
А вот на месте "как правильно" - зияющая дыра. Прикрытая какими-то словесами про "выращивание гражданских институтов, культуры уважения к закону и прозрачности судопроизводства". То есть бла-бла-бла в чистом виде.
Очередная инкарнация мантры "Нужен Хозяин" времён перестройки.
Почему у оппозиционеров нету этой самой оппозиции в буквальном смысле? Как ни странно, ответ на этот вопрос даст нам не история западного либерализма, а история русского нигилизма.
…Перечитываю тут Илью Григорьевича Эренбурга. «Люди. Годы. Жизнь». Самая настоящая энциклопедия ХХ столетия, во всех смыслах этого слова.
Первые же главы, Париж. Читаем и офигеваем.
Больше всего французов в русских революционерах-эмигрантах, которых они называли «нигилистами», поражала как раз страсть к социальному разрушению при отсутствии всякого понимания, что делать дальше.
Короче: в конструкции «весь мир насилья мы разрушим, до основанья, а затем…» «затем» - представлялось деталью совершенно не существенной: французов, по словам Эренбурга, эта «революционная идеология» ввергала в ужас, близкий к мистическому – в их довольно-таки рациональные мозги это просто не укладывалось.
Такие, простите, дела.
...То есть эти поражающие нас сегодня ребята, не заботящиеся о картине будущего и не желающие её внятно прорисовать – просто следуют отечественной традиции патриофобии.
В канонах которой прописано: совершенно не важно, что тебе удастся построить на месте этой ужасной России. Что бы у тебя ни вышло – выйдет лучше, чем есть.
Источник - http://www.odnako.org/blogs/show_23654/
Иллюстрация - Adam Zyglis, The Buffalo News
Комментарии
вот ты же в магазин без денег не пойдешь, и за свой "язык" там ничего купишь, а эти тупорылые белые одно по одному долдонят без аргументов, без логики, без доказательств, да собсно уже давно всем дав понять, что безничего, на пустой болтовне ! и все не могут остановиться... вот что это ? расчет как в тупой рекламе - эффект зависит от числа повторений
Применив обыденное толкование, получим процесс развития человечества через определение истории как смену названий эпох, периодов, цивилизаций и т.д. Хотя у истории есть свои объективные правила качественных преобразований, и они тесно увязаны в систему изменений.
Применив эмпирику (опыт поколений) можно уже говорить о системе более-менее устоявшихся правил преобразований, или строительства самого процесса жизни людей.
Применив теоретические положения можно выстроить модель зарождения, становления и перехода в иное русло жизненных циклов людей и не только на земле. Человек рожден во вселенной, а на земле это этап его жизни.