«Изборский клуб» призвал к созданию Стратегического Совета России - особой надпартийной структуры, не зависящей от влияния корпоративного лобби. Это предложение содержится в докладе клуба, посвященном стратегии «Большого рывка» для современной России.Что такое Большой рывок? Это, по мнению членов Изборского клуба, - «Единственный выход России из системного кризиса, который сложился в мире. Большой Рывок невозможен без трансформации всего постсоветского пространства, где государство вновь становится главным субъектом политики. Для этого необходим новый тип элиты, которая обладала бы национальным сознанием».
Документ состоит из одиннадцати разделов, охватывающих проблемы политики, экономики и социального устройства России в 21 веке. Особое внимание уделено ВПК и обороноспособности страны. Авторы утверждают, что разворачивающий мировой кризис несет в себе «шанс для России», но только в том случае, если она мобилизуется по специально выработанному и предлагаемому сценарию.
Значительная часть программного документа «Изборского клуба» посвящена идеологии: «Для детальной разработки идеологии мобилизационного проекта необходимо политической волей выделить особую структуру, не зависящую от влияния корпоративного лобби и переплетения личных и клановых чиновных интересов. Такой орган может носить название Стратегического совета России», - предлагают авторы доклада.
Как известно, Изборский клуб был создан в сентябре 2012 года в городе Изборск Псковской области. Инициаторами учреждения клуба выступили известные общественно-политические, литературно-публицистические и научные деятели России государственно-патриотической направленности. «Изюминкой», знаковым признаком клуба, отличающим его от других российских общественно-политических образований, является то, что впервые в современной российской истории произошло объединение на общей платформе «белых», промонархических и «красных», просоветских имперцев-государственников. Катализатором объединения стала реакция на продолжающийся политический кризис в России, на белоленточное движение компрадорского толка.
Обращает внимание необычайно представительный состав участников. Среди 25-ти постоянных членов клуба писатель и главный редактор газеты «Завтра» Александр Проханов (председатель клуба), директор Института проблем глобализации Михаил Делягин, президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов, редактор журнала "Однако" Михаил Леонтьев, советник президента России Сергей Глазьев, директор Института динамического консерватизма Виталий Аверьянов, писатель-публицист Максим Калашников (В.А. Кучеренко), «евразийцы» Александр Дугин и Валерий Коровин, экономист, публицист Михаил Хазин, идейный лидер общественной организации «Профсоюз граждан России» Николай Стариков, главный редактор «Литературной газеты» Юрий Поляков, священнослужитель Русской Православной Церкви, Архимандрит Тихон (Шевкунов) и другие.
Идеологическое направление Изборского клуба можно обозначить как социальный консерватизм, синтез в единую идейную платформу различных взглядов русских государственников (от социалистов и советских патриотов до монархистов и православных консерваторов). Изборский клуб нередко рассматривается как альтернатива многочисленным площадкам либеральной направленности, долгое время претендовавшим на выражение и интеллектуальное обслуживание официальной политики РФ. В то же время, Изборский клуб отражает зрелый и давно сложившийся политико-идеологический полюс, который долгое время не удавалось оформить официально в силу целенаправленного регулирования экспертного поля со стороны властей, курирующих внутреннюю политику.
Первоначальные гипотезы относительно создания и деятельности Изборского клуба, в основном, лежат в плоскости отношений с официальной властью. По мнению одних наблюдателей, это очередной управляемый «проект Кремля», призванный собрать вместе наиболее опасных критиков власти и дать им возможность «выпустить пар в свисток» (см., например, topwar.ru/18746-kreml-gotovit-upravlyaemuyu-oppoziciyu-ili-feyskontrol-v -izborskom-klube.html).
Другие эксперты, также связывают учреждение Изборского клуба с инициативой Кремля, но с той существенной разницей, что Изборский клуб, по задумке президента, должен сыграть роль чистого от западного влияния и коррупционной грязи инструмента, с помощью которого наконец-то произойдет долгожданное и кардинальное изменение вектора развития России.
Реакция власти и лично Путина на деятельность Изборского клуба пока неизвестны. Сами же «изборцы» позиционируют себя как силу, независимую от воли Кремля. По их мнению, у рычагов управления страной скопилось критически много компрадорско-либеральной нечисти, а СМИ просто захвачены ими. Более того, члены Изборского клуба полагают, что руководству страны духовно более близок либерализм. Ближайшее время, как они считают, должно показать, принял ли Путин протянутую руку или вся его патриотическая проимперская риторика – не более чем популистский манёвр. В то же время, в условиях развивающегося политического кризиса в стране, нарастающих усилий Запада по аннигиляции Русского государства, у президента может не оказаться альтернативы, кроме опоры на интеллектуальные силы "Изборского клуба".
Более подробно с деятельностью Изборского клуба и его членов можно ознакомиться на официальном сайте: http://www.dynacon.ru/index.php
Источники:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Изборский_клуб
http://vz.ru/news/2013/1/29/617978.html
http://ej.ru/?a=note&id=12560
http://www.1tv.ru/news/polit/225193
http://www.dynacon.ru/index.php
Комментарии
Но не "рвется ль лебедь в облака", как нарисовано на брэнде?
А по существу, где конкретные
предложения, а то льют воду,
особенно Проханов
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Бандерлоги бубнят: "Ближайшее время должно показать, принял ли Путин протянутую руку или вся его патриотическая проимперская риторика – не более чем популистский манёвр."
ВВП вполне ясно выразил как свои предельно либероидные взгляды как в своих выступлениях, так и в своих действиях. Он сформировал правительство из своих людей и ручную Думу, которая пачками штампует нужные законы.
Предельно ясно он выразился и насчет подобных бандерлогов. А они продолжают бубнить про патриотического Президента и плохую власть, которую он, бедняга, никак за 12 лет не может исправить.
Комментарий удален модератором
Вовсе не обязательно это ДОЛЖНЫ быть наследственные монархии.
И правда с какого перепуга к примеру сын Аттилы бы унаследовал империю Аттилы? Или сын Сталина унаследовал СССР?
Всё что сейчас происходит в России это взгляд ЦИКЛОПОВ на ситуацию, но при коммунистах у нас была противоположная ситуация, взгляд со стороны ОБЩЕГО - те же ЦИКЛОПы
Поэтому и НЕПРАВ А.Смит и неверен либерализм, с его экономикой на А.Смите.
За это Нэш в 1994 получил Нобелевскую премию по экономике и неверен и ошибочен тот путь по которому Россия идет последние 20 лет и некорректен путь с 1917 года.
Хватит политэкономики - НЕОБХОДИМА СТЕРЕОЭКОНОМИКА!
если общине дать возможность (а в советском этапе надо её разглядеть) развиваться - она дает феноменальные результаты при сохранение личного пространства индивида.
община - это порядок. в котором есть пространство для личного, которое всячески зажималось в социализме.
На развале СССР очень тонко разыграли карту недоверия массы граждан верхам. Дескать они жируют в спец. санаториях со спец. пайками, а народ голодает. Вот главный козырь ельценистов при развале страны.
А кто будет верить в этот Стратегический совет? Если в кпсс потерал веру народ. Возможно, что они тоже преследуют теже цели стабильности в первую очередь для нахапавшей и ожиревшей власти и стабильности народа в нищете. Нет, такая структура не вызовет одобрения народа(моё мнение). Нужна ясная программа по переоценке ныне присваемовой прибавочной стоимости(чужого труда) по всей экономики. Надо чтобы народ понимал, что в очередной раз его не обманут. У народа кончилась вся вера во власть. Пусть даже в этом Совете и есть уважаемые люди, но они не решают проблем.
Требуется фундаментальное изменения понимания роли государства не как феодала, а как хозяйствующего на равных с частным субъекта, но в своей глобальной(в планетарном масштабе) нише. В нише оказания государством сервисных услуг на страховой основе с учетом той инфраструктурной собственности, созданной в СССР, т.е. оказание конкурентных по отношению к другим государствам сервисных услуг. Конкуренция в сервисе за трудовой, финансовый, технологический(знания, образование и т.д.) глобальный уже капитал с опорой на преданное этому государству население в лице граждан-акционеров. Граждан-акционеров составляющих новую историческую общность - нацию-корпорацию или акционерную общину. Т.е. соответствующий постиндустриальной эпохе вид российской общины! Где частное, работая на себя, работает в интересах общего, и общее со своим частным интересом работает в интересах частного!
Стереоэкономика базируется на "равновесии Нэша" (Нобелевская премия по экономике - 1994г.).
СПРАВКА: "..Нэш разрабатывает методы анализа, в которых все участники или выигрывают, или терпят поражение. Эти ситуации получили названия «равновесие по Нэшу», или «некооперативное равновесие», в ситуации стороны используют оптимальную стратегию, что и приводит к созданию устойчивого равновесия. Игрокам выгодно сохранять это равновесие, так как любое изменение ухудшит их положение. Эти работы Дж. Нэша сделали серьёзный вклад в развитие теории игр, были пересмотрены математические инструменты экономического моделирования. Дж. Нэш показывает, что классический подход к конкуренции А.Смита, когда каждый сам за себя, неоптимален. Более оптимальны стратегии, когда каждый старается сделать лучше для себя, делая лучше для других.."
если общине дать возможность (а в советском этапе надо её разглядеть) развиваться - она дает феноменальные результаты при сохранение личного пространства индивида.
община - это порядок. в котором есть пространство для личного, которое всячески зажималось в социализме.
Необходимо смотреть на ситуацию двумя глазами, чтобы наш МОЗГ увидел (построил в себе) ТРЕХМЕРНУЮ РЕАЛЬНОСТЬ реального объёма экономики (общества) и БЕЗ СПЕЦИАЛЬНЫХ ОЧКОВ, т.е. экономика ВНЕ ИДЕОЛОГИИ.
Всё что сейчас происходит в России это взгляд ЦИКЛОПОВ на ситуацию, но при коммунистах у нас была противоположная ситуация, взгляд со стороны ОБЩЕГО - те же ЦИКЛОПы.
Стереоэкономика базируется на "равновесии Нэша" (Нобелевская премия по экономике - 1994г.).
СПРАВКА: "..Нэш разрабатывает методы анализа, в которых все участники или выигрывают, или терпят поражение. Эти ситуации получили названия «равновесие по Нэшу», или «некооперативное равновесие», в ситуации стороны используют оптимальную стратегию, что и приводит к созданию устойчивого равновесия. Игрокам выгодно сохранять это равновесие, так как любое изменение ухудшит их положение. Эти работы Дж. Нэша сделали серьёзный вклад в развитие теории игр, были пересмотрены математические инструменты экономического моделирования. Дж. Нэш показывает, что классический подход к конкуренции А.Смита, когда каждый сам за себя, неоптимален. Более оптимальны стратегии, когда каждый старается сделать лучше для себя, делая лучше для других.."
Не получецца... Ракеты посыпятся на "уральские вагоны" и Москву раньше, чем "вагоны" из ангаров успеют выехать.
Если политически мы отстали от цивилизованного мира лет на семьсот, то технологически по крайне мере на сотню. Даже Чечня показала наше отставание в средствах управления современным боем.
В жопе, мы, в жопе. И при сохранении патерналистского ортодоксального режима глубина жопы будет только нарастать.
Не может НЕСВОБОДНЫЙ ЧЕЛОВЕК создавать современную технику. А те, кто может, "платоны и невтоны собственные", сережи брины, зворыкины, сикорские валят от засилья патеров в погонах и бородатых мозгофакеров в рясах.
Об этом здесь: http://razdolbaeff.blogspot.ru/2012/09/blog-post_1.html
без пивка?
Извините, с этим выражением тоже согласны?
==
Председатель Мао тоже предлагал Большой скачок. Чем закончилось все знают.
ВВП вполне ясно выразил как свои предельно либероидные взгляды как в своих выступлениях, так и в своих действиях. Он сформировал правительство из своих людей и ручную Думу, которая пачками штампует нужные законы.
Предельно ясно он выразился и насчет подобных бандерлогов. А они продолжают бубнить про патриотического Президента и плохую власть.
Очевидно потому что в заголовке пишется "Совершенно Секретно".
Проханова уже на всю оставшуюся жизнь заклинило.В какой ему совет?
Скорее всего он их пошлет на Х..!
Эмблема довольно мрачная, напоминает "черносотенцев".
Под такой клуб стратегов надо как минимум проект цивилизационного развития глобального уровня.
Пока что одни только благие пожелания и намерения.
"...у президента может не оказаться альтернативы, кроме имитации опоры на интеллектуальные силы "Изборского клуба".
А как интерпретируется эмблема сия? Крест, поставленный на России, и гордо реющий над ним одинокий стерх?