Несмотря на заявления ученых о том, что детекторы лжи ненадежны в плане выявления угрозы национальной безопасности, ежегодно проверку на полиграфе проходят более 70 тысяч граждан США. После того, как американские госорганы неоднократно обвинили в нарушении законодательных и этических норм, Вашингтон пообещал разработать новую национальную политику в области применения полиграфов. Корреспондент RT Марина Портная побеседовала с теми, кто считает детектор лжи инструментом для того, чтобы обвинить невиновных.
Несмотря на заявления ученых о том, что детекторы лжи ненадежны в плане выявления угрозы национальной безопасности, ежегодно проверку на полиграфе проходят более 70 тысяч граждан США. После того, как американские госорганы неоднократно обвинили в нарушении законодательных и этических норм, Вашингтон пообещал разработать новую национальную политику в области применения полиграфов. Корреспондент RT Марина Портная побеседовала с теми, кто считает детектор лжи инструментом для того, чтобы обвинить невиновных.
Джон Салливан проработал полиграфологом ЦРУ более тридцати лет. И сегодня бывший сотрудник американской разведки критикует государственную политику в области применения детекторов лжи.
По имеющимся данным, в прошлом году более 73 тысяч американцев были вынуждены пройти проверки на полиграфе, чтобы получить или сохранить свои посты в федеральном правительстве. Согласно расследованию издательского дома McClatchy, при таких проверках американские госструктуры всё чаще задают сотрудникам и соискателям вопросы личного характера, не относящиеся к национальной безопасности.
Речь идет о вопросах, касающихся половой жизни, финансовых проблем и прошлых отношений.
Десять лет назад Национальные академии, консультирующие Вашингтон по научным вопросам, настоятельно рекомендовали сотрудникам федеральных агентств перестать использовать детекторы лжи для отбора сотрудников. Ученые обнаружили, что невинные люди могут провалить тест на полиграфе, а те, кто обманывает, – наоборот, пройти его.
По некоторым данным, за последние 10 лет по крайней мере 15 федеральных агентств, включая ФБР, продолжили использовать полиграфы при проведении отсева, или даже расширили сферу их применения.
Вашингтон уверяет, что проверка на детекторе лжи является самым эффективным способом предотвратить утечку секретной информации, ведь к ней имеют доступ около 5 миллионов человек.
Лиза Рибакофф – независимый полиграфолог и исследователь, она использует программу для детектора лжи, разработанную Министерством внутренней безопасности, и считает, что она верна в 98% случаев.
Однако те, кому отказывают в желаемой позиции после теста, не имеют доступа к итогам своего испытания. Им также зачастую не дают оспаривать его результаты или жаловаться в федеральный суд.
В 2004 году ветеран ЦРУ, который сам 31 год проводил тесты на детекторе лжи, не прошел испытание.
Салливан потерял допуск к секретным материалам, к тому же ему отказали в работе с федеральной подрядной фирмой. Он настаивает, что экзаменатор сфальсифицировал результаты. После всего Салливан решил написать книгу, в которой детально описал полиграфную систему Америки.
Администрация Обамы теперь обещает разработать новую национальную политику в сфере использования полиграфов. Она должна предотвратить нарушение границ закона и этики во время испытаний на детекторе лжи. На данный момент контроля и отчетности по программе не существует. И десятки тысяч американских граждан будут продолжать подвергаться личным проверкам во имя национальной безопасности.
Возможность оставлять комментарии временно отключена
Azaman nl
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-02-05
# 22435009
Пожаловаться
В теории сабж (устройство для ИНТЕГРАЛЬНОЙ оценки жизненных показателей) - весьма надежное и эффективное средство.
Но на практике срабатывают два момента:
1) Вопрос. Каков вопрос, таков и ответ. Из ошибочной оценки контекста могут быть (и часто бывают) сделаны ошибочные выводы
2) Фон. Оценке подвергаются изменения физиологических параметров. Но в подавляющем большинстве случаев их фоновые значения неизвестны. Замер, осуществляемый на старте, на практике является профанацией. Хотя, и срабатывает примерно в половине случаев.
В общем, не прибор плох, а способ его применения, как минимум, нуждается в усовершенствовании.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Илья "illusion"
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-02-05
# 22435031
Пожаловаться
Эффективность полиграфов также не стоит недооценивать
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Комментарии
Но на практике срабатывают два момента:
1) Вопрос. Каков вопрос, таков и ответ. Из ошибочной оценки контекста могут быть (и часто бывают) сделаны ошибочные выводы
2) Фон. Оценке подвергаются изменения физиологических параметров. Но в подавляющем большинстве случаев их фоновые значения неизвестны. Замер, осуществляемый на старте, на практике является профанацией. Хотя, и срабатывает примерно в половине случаев.
В общем, не прибор плох, а способ его применения, как минимум, нуждается в усовершенствовании.