Государство и я

   Сокращение аппарата чиновников запросто может ударить по нашим карманам. Парадокс? Нет, обычная проза жизни. И получается это так.

   Наша страна всё-таки дозрела до понимания необходимости узаконить частную собственность. Ну не смогла  собственность общественная обеспечить нам процветание или хоть мало-мальски непозорное существование по сравнению с развитыми странами, не смогла. То ли ПАРТИЯ оказалась не такая, то ли мы сами не смогли поставить общественное выше личного по природе своей – уже не важно. Но, раз уж частная собственность появилась, то появилась и необходимость её обслуживания.

   Всякое обслуживание, увы, требует людей и их оплату. Это раньше, при царях, тебе запросто могли отписать «от речки Неплюевки и до старого дуба» - и ничего, никто не спорил. А теперь, будь любезен, вызови геодезиста, чтобы он отбил тебе географические координаты. И получи уникальный гос. кадастровый номер на свой участок. И уж, конечно, цари не требовали для твоего коня прохождения ежегодного техосмотра и даже ветеринарскую справку: это было твоё личное дело. Времена необратимо меняются и усложняются. Ведь при СССР даже количество автомобилей было мизерным, а когда их покупки пошли на миллионы в год, то чисто физически ГАИ в прежнем штатном составе было бы не в состоянии весь этот парк фиксировать и регистрировать. Компьютеры сейчас для таких дел нужны, ЕДИНЫЕ базы данных, т.е. и могучие серверы для этих баз.

   Вот тут и начинается печаль для родной страны. Государству не выгодно, чтобы на руках у населения количество денежной массы непрерывно возрастало: эти деньги – ОТЛОЖЕННЫЙ СПРОС, цинично выражаясь, который может «выстрелить», как в 90-е годы, породив гигантский скачок инфляции. Эти деньги – что-то вроде гос.векселей,- кредитные билеты, которые для государства означают внутренний ДОЛГ перед населением. Оно, государство, если не дурное совсем, старается всячески эти деньги отнять обратно в виде налогов и платы за то или другое, чтобы уменьшить свои долги. Поэтому тем более наивно ожидать, что эти всё возрастающие расходы по обслуживанию частной собственности оно будет охотно брать на себя: зачем отдавать обратно в оборот населению те деньги, которые ты честно у него отнял (в нашей стране это делать труднее, к тому же) как налоги и сборы?

(Чиновники - это ведь тоже население. А рост чиновников требует роста объёма их зарплаты и затрат на офисную технику.) И оборот этот - непроизводственный, заведомо невыгодный для экономики,- затраты на содержание "писцов".

   И вот брошен клич: «оптимизировать» бюджетные расходы в аппаратах управления городами. При этом законы абсолютно не изменяются, а, если и изменяются, то только в сторону их усложнения, требуя от нас всё больше разрешительной документации, которую нам кто-то должен составлять и выдавать. (И ведь трудно спорить: в нашей стране для разных ловкачей нужно создавать как можно больше препятствий.)

   Вопрос: а кто же будет нам делать эти бумажки, если количество бюджетных чиновников сократить, а законы – не изменять??? А есть тут лазейка: сокращаемые чиновники организуются в МУПы, которые имеют право коммерческой деятельности. Учредителями этих МУПов выступают исполкомы городов.

   Результат: бюджетные расходы – сокращены, а затраты на производство нужных бумажек ложатся на плечи самого населения. Собственно, идея передать права техосмотра в руки коммерческих структур родилась именно от желания сократить расходы гос.казны. У нас получается так, что сокращение гос.расходов происходит не от реальной оптимизации, а от переложения на наши плечи.

   Нет, у нас определённо что-то не то в мироощущении….

P.S. Вообще говоря, "народное" государство невозможно в принципе, ибо интересы у этих "субъектов" не всегда совпадают. Если враг напал - тогда да, мы все согласны, что надо воевать. А в мирное время служить совсем не тянет: молодому человеку гораздо интереснее два года шарахаться по городу в обнимку с девками, чем по полям с автоматом.

Поэтому противостояние "народ-государство" - это естественное и  даже нужное дело, если только вам не хочется быть бессловесным винтиком.