Двадцать лет без любви.
На модерации
Отложенный
Коррупция, Роспил, партия воров и жуликов, и т.д. - это те слова, которые заполнили интернет, сми. Кругом, куда не поглядеть, борьба с этим. А вопрос надо ставить по другому: Русским с русских собирать подати нельзя! Это ещё при Катерине-матушке было известно: немцев управляющими в поместьях делали.
Так вот насчет организации: большевики пошли далее зная это, что собрать налоги невозможно, они всё отобрали и распоряжались собственностью.
Но...как только грубо говоря ВЛАСТИ удавалось решить вопрос со сбором налогов, податей без коррупции (т.е. русские не собирают с русских) мы имеем сильное государство (Золотая Орда, Романовская Империя, Большевистская Россия)!
К чему это я?! Для создания сильного государства нам необходимо, чтобы русские не собирали налоги с русских (ясно, что проклятый тля всё съест, пожары мол, всё сгнило, обледенело, враги сожгли родную хату, взрывы на складах боеприпасов, т.е. у каждого могут быть свои варианты)!
Но мы перепробовали все виды сбора налогов в прошлом, не так ли?! Как быть власти для построения сильного государства!
Но все виды сбора налогов ранее - это насилие, так сказать не по любви! А не по любви нельзя в России, в результате Золотой Орды нет, Царя-батюшку в шахту, по большевикам из танковых пушек в Белый Дом!
ВЫВОД: надо по любви!
.....
Нам царевнам жить приходится в неволе
Пропадают молодые годы зря
Нам все время надо думать о престоле
Выполняя волю батюшки- царя
А я не хочу , не хочу по расчету
А я по любви, по любви хочу
На волю, на волю, хочу я на волю
Я птицею ввысь улечу!
...
Но скажут некоторые: какая может быть любовь, тут сердце болит! И правильно болит!
МЫ ХОТИМ ГОРДИТЬСЯ СТРАНОЙ, но пока как у Шевчука:
.....
Боже, сколько лет я иду, но не сделал и шаг.
Боже, сколько дней я ищу то, что вечно со мной,
Сколько лет я жую вместо хлеба сырую любовь,
......
Да, мы жуем сырую любовь к стране, к Родине...
Сильное государство и сырая любовь вот что нам необходимо соединить!
Вопрос как?! Т.е. деньги государству по любви, без насилия...
Абсурд?! Не так ли!!!
Но мы с Вами идем в магазин и покупаем в нем понравившуюся нам вещь, и получаем документ оплаты нами этой понравившейся вещи с гарантийным сроком от производителя и если что-то не так идём в суд ( хоть как-то, но работает)! Государство тоже предоставляет нам услуги, которые мы у него покупаем, но мы не получаем документа об оплате этих услуг. Скажете: Конституция! Но это не есть договор, это декларация - договор о намерениях. Т.е. мы государству с любовью несем свои деньги, а взамен что?!
И в результате нет любви!
Вывод:
Современность требует брачного договора между государством и гражданином, чтобы не жевать более сырую любовь! Пусть любовь по расчету, а так глядишь слюбиться со временем!
Изменение государственной парадигмы заключается в реальном контракте гражданина с государством за оказываемые государством услуги. Государство должно оказывать гражданину определенные сервисы(услуги) через оплату их через обязательные страховые выплаты(оплаты). Страхование(страховые услуги) есть основа существования будущего государства и неприемлемость пожелания добра ближнего своего лежит в его основе.
Не налоги (пожелание нашего добра), а обязательные страховые выплаты(оплаты) за оказанные государством страховые услуги. Реальный контракт гражданина с государством.
Начало в статьях:
1. Услуги государства. http://gidepark.ru/user/1339490619/content/822169 Владимир Лафет.
2. Двадцать лет обмана. http://gidepark.ru/community/8/content/948121 Владимир Лафет.
3. ТРЕТИЙ ПУТЬ: Государство здравого смысла. http://gidepark.ru/community/129/content/1316372 В.Лафет.
4. РУССКИЙ СПРАВЕДЛИВЫЙ ПОРЯДОК. http://gidepark.ru/community/8/content/1282814 В.Лафет.
(ссылки не открываются. См. или через гугл, или в моем блоге)
Комментарии
Боже, сколько веры в руках отставных палачей!
Ты не дай им опять закатать рукава,
Ты не дай им опять закатать рукава
Суетливых ночей.
Черные фары у соседних ворот,
Лютики, наручники, порванный рот.
Сколько раз, покатившись, моя голова
С переполненной плахи летела сюда, где
Припев2:
Родина.
Еду я на родину,
Пусть кричат - уродина,
А она нам нравится,
Спящая красавица.
К сволочи доверчива,
А ну, а к нам -- тра-ля-ля-ля-ля-ля-ля-ля-ля-ля-ля-ля...
Эй - начальник!...
Разбуди слов рябиновый слог.
Постучи в дверь.
Пораскинь снег
По лесам вех,
Да по полям рек.
Кто-то не волен зажечь свет.
Кто-то не в силах сказать "нет".
Радугою стелется судьба - змея,
Пожирает хвост, а в глазах - лед,
А в груди - страх, а в душе - тоска.
Больно ей, больно, да иначе нельзя.
......
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
2. Первая попытка бороться с этим кризисом в российском (советском) обществе была предпринята Косыгиным и вошла в противоречие с коммунистической парадигмой, но ГЛАВНОЕ: с партноменклатурой, которая в результате этой реформы "хозяйственниками" (техноэлитой ) отодвигалась от ВЛАСТИ, от благ в результате администрирования общественной экономики.
3. "Демократические реформы" 90-х годов есть уже попытка борьбы с кризисом со стороны сменившегося поколения партноменклатурщиков (и частично советской техноэлиты). Суть этих реформ от контроля за общественной собственостью к её ВЛАДЕНИЮ (адаптация западной модели общества и её внедрение в советское(российское) общество).
4. Но...
20 лет прошло. Но кризис только углубился.
В конце 60-х годов прошлого века мы имеем классический кризис: производственных сил общества и производственных отношений.
Усложнение в техническом, управленченском плане общественной экономики СССР требовало новых форм, методов организации этой экономики, но не адаптацию и ТУПОЕ перенесение западной модели экономики.
Не от сложного к простому, а к сложного к более СЛОЖНОМУ!!!
В 1991 году было выбрано от сложного к простому.
Т.е. задача по достижению эффективности общественной экономики в целом, стоящая перед обществом последние 40 лет, так и нерешена, а в реальности всё стало только ХУЖЕ.
По разным оценкам количество занятых в администировании общественной экономики в СССР и в демократической России отличается в 3 раза в сторону УВЕЛИЧЕНИЯ, не говоря о коррупции.
И это ВСЁ сидит на "сырье".
Но закон стоимости никто не отменял, не так ли?!
В результате то, что было сделано в 1991 г. хуже преступления, это ошибка.
Не налоги (пожелание нашего добра), а обязательные страховые выплаты(оплаты) за оказанные государством страховые услуги. Реальный контракт гражданина с государством.
(ссылки не открываются. См. или через гугл, или в моем блоге)
Основанием и критерием справедливости, правомерного и правильного является право (правовая справедливость и справедливое право), а не государство. Государство должно существовать не по собственным правилам, а как субъект права в соответствии с общими для всех требованиями права.
Римские юристы классической эпохи восприняли абстрактное понятие справедливости у философов, прежде всего у Аристотеля и Цицерона (который и сам следовал Аристотелю). Для юристов идея справедливости совпадала с правом, так что ее вычленение из единого (синкретичного) понятия должного и правильного (праведного) произошло именно под влиянием философских учений. Аналитическое обособление «справедливости» в учениях профессиональных юристов стало возможным потому, что понятие «aequitas» вполне соответствовало сложившимся правовым взглядам и юридической терминологии, легко вписывалось в язык развитой римской юриспруденции. Кроме того, в учениях великих философов идея справедливости уже была подчинена принципу правового равенства и соразмерности, так что юристы воспринимали ее как подлинно правовое понятие.
Обращаясь к занятиям правом, прежде всего следует узнать, откуда происходит наименование права (ius). Названо же оно от справедливости (iustitia): ведь, как удачно определяет Цельс, право — это мастерство доброго и справедливого (boni et aequi)22.
Я говорю о несправедливости в СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ, т.е. об отсутствии ПРАВА, а Государство должно существовать не по собственным правилам, а как субъект права в соответствии с общими для всех требованиями права.
СЛЕДОВАТЕЛЬНО СОВРЕМЕННОЕ ГОСУДАРСТВО НУЖНО МЕНЯТЬ, чтобы оно стало справедливым и СУБЪЕКТОМ ПРАВА!
Не налоги (пожелание нашего добра), а обязательные страховые выплаты(оплаты) за оказанные государством страховые услуги. Реальный контракт гражданина с государством.
Основанием и критерием справедливости, правомерного и правильного является право (правовая справедливость и справедливое право), а не государство