для женщин важнее её интересы,чем интересы ребенка и тем паче бывшего мужа?
На модерации
Отложенный
Вступая в брак, мы даже не представляем, чем он может закончиться. «Все невесты хороши, откуда же берутся злые жены?» - вопрошает народная мудрость. Но главное – откуда берутся злые матери?
Как может мать, видя, что ребенку хорошо с отцом, препятствовать их общению?
Чтобы ответить на этот вопрос, нужно коснуться психологии. Мужчины, как правило, могут в конфликте взглянуть на ситуацию со стороны. У них от природы больше возможностей подняться «над схваткой», объективно оценить положение и зачастую признать свою неправоту.
А вот женщины… В силу своей стихийности, эмоциональности и первобытности некоторые из нихгораздо проще воспринимают мир. Уход из семьи (даже под давлением жены!) автоматически зачисляет вас во враги женского рода. Зачастую бывшая жена не будет рефлексировать о том, кто прав, кто виноват. Вы «плохой» – и точка. Женский мир часто не имеет полутонов, делясь на «черное и белое».
А раз вы «плохой», то в женском сознании вы автоматически поражаетесь во всех правах. Какое еще общение с ребенком? Ты кто вообще такой?! В бытность моим мужем, ты еще кем-то являлся. А сейчас ты – алиментщик. У тебя есть только обязанность содержать ребенка – и никаких прав на него.
Не забывайте и про женские страхи. Это у мужчины есть кулаки, агрессия, связи, развитая логика... А у женщины? Зачастую, лишь осторожность и природная интуиция, которые удерживают ее на краю опасной ситуации. Ваше общение с ребенком как раз и может таить угрозу. Кто знает, о чем вы там шепчетесь? А вдруг ребенок попадет под ваше влияние и - о ужас! - станет меньше любить маму? А там, глядишь, и вообще из гнезда упорхнет...
А вместе с ним улетучится и смысл жизни. Ведь женщина очень тесно связана с ребенком. Она его выносила, в муках родила, грудью кормила... И потому (внимание, важный момент!) бессознательно считает его не только смыслом жизни, но и своей собственностью. Вот откуда абсолютно естественное желание распоряжаться судьбой ребенка по своему усмотрению. "Мое - что хочу, то и ворочу!" И вы будете в ее глазах полным идиотом, доказывая, что ребенок это личность.
Ребенок, по мнению многих женщин - это бессмысленная биомасса. Абсолютно беспомощная, наивная и доверчивая... которая без мамы сразу же пропадет. Все что нужно ребенку - еда, тепло, сон, чистота и одежда. А все слова про формирование гармоничной личности - это от лукавого, то бишь от мужчины :)
Кроме того, некоторые бывшие жены могут сознательно мстить, используя вашу привязанность к ребенку. «Что, скотина, соскучился?! Хрен ты ребенка увидишь!». Также манипуляция ребенком применяется для выжимания денег из бывшего супруга.
Имеется и еще один хитрый момент. Есть женщины, которые добиваются отлучения от ребенка только для того, чтобы обвинить вас… в равнодушии. Стоит отцу махнуть рукой, плюнуть на суды и опеки – и многие женщины тут же скорбно вздохнут в разговоре с подружкой: «Ты представляешь, он даже не пытается встретиться с ребенком!». Таким образом, женщина совершает акт морального убийства. И в самом деле – ну, можно ли вас называть человеком, если вы пренебрегли святым – родительскими обязанностями?
Ниже привожу любопытную женскую реплику с форума www.krasmama.ru
Это ответ на вопрос «Почему женщины не дают своим детям общаться с отцами... даже видя, что отец не вредит ребенку?»
Из вредности. Из мести. Потому что ребёнок (если отец им дорожит) - это единственная возможность иногда сделать ему больно. Потому что не могут отделить своё отношение к бывшему мужу и их отношения с ребёнком, не хотят видеть, как этот гад, который всю душу перед разводом вынул и назад не вставил, общается с самым дорогим, что осталось. Укусить по другому уже нельзя. Можно не давать общаться и требовать больших алиментов в расчёте на то, что 1. взять их негде- условие невыполнимо - страдания бывшего продолжаются 2 Лишний раз унизить его и ткнуть в то, что даже денег нормальных заработать не может.
Ещё бывают просто дуры, не умеющие просчитывать ситуацию на 2 шага вперёд. Ещё бывают, напротив, очень дальновидные, которые расчитывают выйти замуж повторно и хотят, чтоб у ребёнка был один отец. Да много причин. Я могу ещё 15 набросать...
Комментарии
пример ответа для женщин:
1 место. это конечно же я бАгиня
2.опять я бАгиня,ах да извините ,итак на втором месте ребенок
3 муж
пример ответа для мужчин
1.на первом месте у меня ребенок
2. я.
3 бывшая жена
1 место : это конечно же я бАгиня
2 место : каррьера
3 место : мама ( 2-ое , 3-ее и 4-ое места могут меняться в зависимости от конъюнктуры )
4 место : ребёнок
и только в лучшем случае ( если не учитывать подружек )
5 место : муж
Так что муж , даже в тройку не войдёт.
Не буду говорить про всех , но в последнее время верен именно такой расклад :(((
Комментарий удален модератором
Пы.Сы. Получила, расписалась. ))))
И так же если отец не общается с ребенком зачастую вина на женщине,которая не смотивировала своего мужчину
-----------------------------
а для чего ?
бывшая жена злючка с выращенной дочерью за 20 лет зазомбированной мамашей ,что отец--сволочь хотят,что бы ткнуть лицом что он тварь,а жена ну просто ангел небесный
стервы!!!
а из Вас фантазии какие прут-то сразу))))))
От сюда обида,злость,ибо она то думала что он без неё пропадет,а он гад не умер.
ох я ему наврежу.
ох наврежу,
ох отомщу гаду
ох он у меня су ка..
Но как?
лучшее средство убить врага,это задушить в обьятиях.
От сюда и фальшивые позыва бывшего мужа на свадьбу дочери.
Цель:найти слабое место и как....вдарить.да побольнее
в основно женами руководит
обида,злость,ибо она то думала что он без неё пропадет,а он гад не умер.
ох я ему наврежу.
ох наврежу,
ох отомщу гаду
ох он у меня су ка..
Но как?
лучшее средство убить врага,это задушить в обьятиях.
От сюда и фальшивые позыва бывшего мужа на свадьбу дочери.
Цель:найти слабое место и как....вдарить.да побольнее
узнал что у соседа хрен больше.Так я развелся первый раз
Жил Человек на острове
в печальном одиночестве.
Детей не знал по имени,
но вспоминал по отчеству.(с)
уж полгода -год вроде расстались, так нет -начинает названивать/писать, с нелепыми вопросами как дела (видимо проверить а не повесилась ли я с горя?), на естественное нежелание общаться следует таая искренняя обида, что аж смешно делается)))
- Я не могла больше смотреть, как эта сволочь живёт в своё удовольствие на свободе
а вот Ваши опусы - это кладезь для научных изысканий эскулапов института Сербского.
а Вашими же опусами сыт не будешь..увы..((((
))))
Комментарий удален модератором
Видеться - это иногда проводить ограниченное время со своим ребёнком по воле и прихоти одного родителя ( матери ) , для этого придуман термин "воскресный папа".
Участвовать в воспитании ( родитель проживающий отдельно от ребёнка ) - это в зависимости от рабочего графика и загруженности принимать участие в непосредственной жизни ребёнка , воспитывать ( передавать свой опыт , знания , объяснять моральные устои ) , забирать - отводить ребёнка в школу , кружки и секции , помогать делать домашнее задание , быть в курсе его здоровья и т.д. и т.п.
Так вот когда отец лишён возможности участвовать в воспитании , то что же Вы от него хотите ?!
Слово "видеться" у меня вызывает аллергию - отец или ребёнок в тюрьме что ли ? а мать надзиратель ?
После всего этого мужчина ( отец ) естественно ищет себе женщину ( жизнь то одна и она проходит ) и в этом случае вторая жена ( чаще всего ) очень отрицательно настроена к его детям от прошлого брака ( типа : его внимание , забота и материальные ресурсы нужны в семье ).
Во многом поэтому отцы пренебрегают сомнительной возможностью стать "воскресным папой".
Только начала вопрос задавать, он стал ржать и сказал-никогда не верь, если мужчины начинают рассуждать с ханжеским видом о том, что они разговаривают о политике и спорте, сплетники, грит-покруче женщин)
Канеш, грит, женщинам кости перемывают))))
Женщины-типа хобби)
Ну и...сколько, кто, как когда, зачем и прочее, ну и с некоторыми естессно искажениями действительности))
два варианта
1. она начнёт сама обеспечивать своих детей.
2. муж по мере возможности будет помогать...
кого винить?
сама выбирала отца будущих детей.
Вообще рожать в расчёте на алименты как минимум глупо, а как максимум подло.
вообще, я изначально за то, чтобы брак создавался на базе , когда есть уже деньги, есть положение в обществе, жильё...
"Не брак, а кое как"
http://maxpark.com/user/548379148/content/841362
всю жизнь замужем.
это чистый расчёт.
кто понимает))
поэтому её семья права.
Поддерживаю, отлично сказано. А то придумали "ЛУБОФФФЪ - ЛУБОВФФФЪ"
Пока нет детей.
А кормить их и одевать нужно КАЖДЫЙ день вне зависимости от того любят мама с папой друг друга или нет.
Раньше это прекрасно понимали все.
Но с приходом революции мозг ушёл от людей.
но и пролетарские тоже "помогли" (
моё мнение)
Мое мнение :))
Кстати, одна из самых ярых обличительниц мужчин, сама призналась, замужем никогда не была. Только богатый жизненный опыт никогда не бывших в замужестве или неудачниц-брошенок, кое-как пристроившихся во втором браке, позволяет иметь единственно правильное суждение о мужчинах вообше.
Кстати, генеральши, в своё время, выходили замуж за голожопых лейтенантов. Имея опыт двух браков, могу сказать: действительно - жена или превращает жизнь в филиал ада, когда о карьере смешно и думать, или так подпирает тыл, что взлетаешь - самому удивительно. И деньги откуда-то появляются:-))
Тебе покорной? Ты сошел с ума!
Покорна я одной Господней воле.
Я не хочу ни трепета, ни боли,
Мне муж палач, а дом его тюрьма.
Нет, дальше-то, видимо, после некоторых раздумий, тон повествования смягчается:-))) Но экзальтированные дамочки дальше редко читают.
Думаю, крестьянки, от зари до зари занятые делом, мало философствовали на эти темы. Им важнее был крепкий налаженный быт. Сытость детей. Сейчас, ставят всё на карту, не боясь того, что могут проиграть, те, кто настоящих трудностей не кушал. Потому что, всегда находилась крепкая шея...
С девицей этой
Проживёшь беспечно жизнь свою
В ад, после смерти попадёшь,
Решишь : что ты в раю....
Я ТВ не смотрю с 1992 года.
так. на всякий))
и не только.
и все они погорели из-за желания быстрой наживы на богатых мужьях.
все в пролёте.
а я предупреждала много раз корыстных невест - Мужчина, который умеет делать деньги, точно имеет высокий уровень интеллекта, а некоторые -хитрости и изворотливости.
Поэтому его перехитрить невозможно.
А многие невесты этого не учитывают))
Комментарий удален модератором
Человек превращается в свинью :))
Неужели взросому человеку не понятно, что есть нормальные люди, а есть сволочи. "Сволочизм" вряд ли имеет пол. На каждую историю про плохую мать можно ответить историей про плохого отца.
Кстати, в историях про "обеспеченных пап нагло крадущих детей", как-то молчат о предыстории их отношений с жёнами. В частности, о возможности этих самых детей видеть.
Интересно, а мамы, увозящие детей, чтобы "оградить" от встреч с отцом (штоб, гад, знал!) ведут себя не нагло?:-))
"Какой мужчина забирает себе ребёнка, с целью выдавить из бывшей хорошие алименты?" наверное, не часто такое встречается, не знаю. Но они делают это, чтобы отомстить, часто там до ребенка нет дела, главное -матери по носу щелкнуть. Садизм в чистом вде. Это что, благороднее, лучше, чем желание выдавить хорошие алименты?
Желание "выдавить хорошие алименты" - это, разумеется, верх женского благородства.
Вы мне ровным счетом ничего не показали, т.к. теоретически, мы каждую вторую мать можем считать хорошей, но каждого отца можем считать плохим. Можете доказать обратное?))
И с чего, позвольте узнать, Вы считаете суждения, построенные на собственном опыте, объективными? Это же глупо. Неплохо бы глянуть дальше своего носа)
Желание навредить своему ребенку через лишение его матери - верх мужского благородства)
Всех остальных отцы забрали потому, что их оставили мамы. Я ТОЛЬКО об этом говорил.
Последнюю фразу, явно выковырянную из носа, дальше которого Вы так пристально смотрите. комментировать не стану. С этим - к доктору.
Кстати, " Неплохо бы глянуть дальше своего носа)" - это, несомненно, образчик женской деликатности. И достойный аргумент в обсуждении.
Комментарий удален модератором
Представим, что нам задали задачку:
Перед нами 10 кошек и 5 котов. Нам надо выяснить, сколько кошек имеют черный окрас, и у скольких котов черный окрас.
Вы пытаетесь меня убедить в том, что больше черных -среди кошек, и меньше -среди котов. На том лишь основании, что кошек вообще больше.
А если попробовать подумать... среди кошек может быть, например, всего 3 с черным окрасом,остальные белые, а среди котов -4. Или, 2 кошки черные, и два кота черные, а остальные белые,рыжие, серые) Вообще, комбинаций может быть множество.
Невозможно решить эту задачку имея в условиях лишь данные о количестве котов и количестве кошек. Не находите?))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
- Ах, ты казёл, пиво квасишь, вот я щаз твоему киндеру-то жопу взгрею. - ага, так штоль?)))
Однако, 40 лет назад мы на периферии, на пляже, далеком от московских проблем, еще не знали той прописной истины, что в Москве, у целом, два вида кошмарных баб, неудачниц, сволочей и параноиков.
– Лимитчицы в первом поколении.
- Лимитчицы во втором и в прочих поколениях.
Лимитчицы в первом поколении – конечно, это нечто, они куда злее, подлее и мерзопакостнее остальных. У них и руки, как грабли и мозги чугуннные. Если такая разозлится и рот раскроет – уши вянут у алкашей и у бывших зэков, которые с ними и работали по горячим цехам.
Это что же у неё между ног тогда???
Хозяйством заниматься ни разу не тяжело, или у нас у всех коровы, козы, свиньи, куры и на огород воды натаскать надо?))))
Если мамаша своего ребёнка любит она не должна устраивать из "семейного очага" зону агрессии и ненависти из которой единственно правильное - к дружбанам пивчацкий пить...ну или по-бабам.)))
Не устраивайте проблем, не сочиняйте и не выдумывайте и не понадобится их решать.
Ессно чел устраивает себе расслобуху, когда ему их засерать так и норовят.
А бабы вообще когда попало срываются....но это не оправдывает их агрессии и садизма по отношению к ребёнкам. )))
И детишков у меня побольше, чем один ...ага...И не вместо пива, а вместе с пивом...так и вкуснее и прикольнее.)))
Тута не посоны прыщавые сидят, ага....знают, что такое работа и что такое безделье.))))
и еще то, что если мать маргиналка - она остается одна с ребенком (папа маргинал линяет или вовсе про реенка не знает) - это статистику подправляет?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Пьющих и неадекватных мамашек не бывает...они все по кровиночкам исстрадамшись, ага.
Если отец хочет, чтоб ребёнок жил с ним, то это месть, а если мать хочет того же, то это чиста на благо дитятки, да?)))
Как же однобоко Вы излагаете.))))))
Нужно брякнуть что -нибудь объемное, относящееся ко всеми сразу и ни к чему конкретно. Наподобие : " все вы такие",
" я знал, что этим закончится" и т.д.))
Зачем отнимать ребёнка у нормальной матери или нормального отца?
Но после развода ребёнок с кем-то должен жить, почему не с отцом, если с ним ему будет лучше?)))
У меня только в реале знакомых одиноких отцов более 20-ти... но вот чтоб хоть один из них отсудил именно из мести...хрен.
Даже подавших на БЖ на алименты знаю всего двух и столько же мамашек помогающих своим кровиночкам материально.
У разведёнок оставшихся с детями таж фигня. Они так же, как и ваши две папаши, сбрасывают своих детишков на стариков, а сами "устраивают личную жизнь"....чо не так штоль? Дискредетировали и уже давно высокое имя мать, такие вот козы...взат ужо ничего не вернуть.
Пьяный ты смешней хотя бы-))
Случаи когда мамашки бросают детей не единичны...взгляни на статистику пополнения детских домов.
Даже убийство мамашками младенцев и то не единичные случаи, а ≈ 270 ребёнков в год
Сколько мне пить я сам решу, мужа своего воспитывай, а к нормальным паренькам с такой хернёй не лезь.)))
Титькин тута ещё ниразу не бесился.
Просто плохие бабы жить мешают, под ногами крутятся, жопами вертят, сиськами разбрасываются, да ещё и виноватым меня в своих бедах считают.))) Ну как таким красавицам не пораздавать подсрачников, чтоб в осне икалось?)))
Тут столько народу созданного для троллинга, закачаешься. Не уж то я себе в своих садистских удовольствиях отказывать буду? Яж не дурак, себя обделять.))))))
А тута видимо у тебя тож тема не здоровая, да? Сплошные козлища и алкашня кругом, никак хорошенькие дядечки не скрасят дОсуг, ну нет таких и не бывает, да?))))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
2. На втором месте у меня ребёнок и мой долг вырастить его здоровым, образованным и порядочным человеком.
3. На третьем месте у меня нынешний муж. Потому что я его люблю и он вообще хороший человек.
Бывший муж места не имеет. Я с него ничего не требую, к ребёнку приезжать не запрещаю, общаться тоже. Попросит помощи - помогу. Захочет ребёнок в гости - да ради Бога, но не в ущерб учёбе и здоровью.
Не стоит уподобляться госуебищу, и позиционировать родителей как извергов, за которыми обязательно надо приглядывать со стороны государства.
Свою нынешнюю и двух бывших жен люблю, но каждую по-своему.
Кого ставить на первое место детей или жен не знаю, но и себя не исключаю, так как кто, если не я, их будет любить и окружать заботой и вниманием, да просто зарабатывать материальные блага для них?
Давят на ребёнка придуманным выбором : или со мной , или с ним ? а если ребёнку по своему хорошо и с ним и с ней ? При этом запросто калечат психику ребёнку заставляя насильственно сделать выбор . У них и в голове не укладывается , что ребёнок может любить одинаково и маму и папу !
Не надо создавать культ "великого пельменя" , и всем навязывать его догмы.
Для ребёнка одинаково важны и отец и мать ( это и по закону , и по морали , и вековым традициям ) , просто с рождения до 7-8 лет ( примерно ) ребёнок естественно тяготеет больше к матери , в дальнейшем при взрослении роль отца в воспитании становиться более важной чем роль матери .
Дети остаются без отца в ( большинстве случаев ) из-за бывших жён . А потом уже из-за графика работы , географического расположения и наличие новой семьи и т.д. ( см. мой комм. 777 Ва выше ).
Подлости при разводе наблюдается в разы больше именно от бывш. жён ! Знаю не понаслышке : целый год разводился и до сих пор отстаиваю своё родительское право на воспитание дочери , уже как 4 года почти прошло ! Я Вам скажу , что такое не каждому дано , люди разные и не все сильны духом , какое давление было оказано на меня судом , опекой , её родственниками , сколько помоев и подлого вранья мне пришлось выслушать .... , я бы уже второй раз не выдержал бы , и наверное отказался бы от дочери ( как хотела бж ).
Поэтому я понимаю отцов , которым приходиться ( вынуждают ) "отказываться" от детей ради психологического здоровья ребёнка ( если мать не понимает ) , принимая соломоново решение ..
Да и своего психического здоровья тоже.....
Вам рассказали реальную историю , а вы - "не может быть" , "всё проще" , "неудачная попытка самооправдания" .
Вы вообще то слушаете когда нибудь других людей то ?
Вы думаете просто так возникли от нечего делать соц. движения : ОтКом , МД и др. ?
Я никаких оправданий не ищу не у бж , не у гос-ва ( по тому как не уважаю его за всё это ) , не тем более у Вас. Я в них просто не нуждаюсь .
Свою историю я знаю и ни одна хрень не убедит меня в том , что это какие то там самооправдания .
Насмотрелась она ! А Вы случаем не работник соц.опеки и попечительства ? Та ещё змеиная конторка с подрывной деятельностью , уж больно похожи обороты речи и не затейливые утверждения .
А я на другое насмотрелся , и не верю всему этому бабскому лукавству..
Такие бж , считают что у них есть "моральное право" уродовать психику детей ради своей эгоистичной натуры , относясь к детям ( да и к мужьям тоже ) , как к своей собственности , из низкой мести пороча и обливая грязью бывших мужей и отцов их детей - такие женьщины и "матери" кроме омерзения и ненависти ничего не заслуживают !
Я не знаю , какие вы там семьи знаете ( допускаю , что даже значение слова "семья" вам не известно ) , скорее вы знаете только однобокую версию происходящего таких же , как вы бывших жен , подменяя причины и следствия в свою пользу.
Ваши лукавые стенания "брошенки" с не убедительными попытками обличения всех мужчин и отцов - у меня абсолютно не вызывают доверия....!
Далее не вижу смысла в дальнейшей дискуссии , "варитесь" сами в своём соку !
Ваш ответ мне больше не интересен и прочитан не будет !