Так кем был Иисус?

На модерации Отложенный

Прежде всего, хочу поблагодарить всех без исключения участников дискуссии в предыдущей статье.

 

Теперь, собственно, к теме статьи.

Уже два тысячелетия огромное количество людей, относит себя к Христианам.  

Древние евреи ввели в обиход идею прихода Машиаха. Царя-избавителя, который принесет свободу и процветание народу Израиля. Царь этот будет потомком царя Давида. При правлении Машиаха, весь еврейский народ будет жить согласно законам Торы.

Вот такая вкратце история возникновения идеи Машиаха.

Еврейский народ ждал прихода справедливого Царя.

Родился Иисус. Нет четких исторических свидетельств того как формировался его характер, как проходил процесс воспитания и обучения. Но, к 33 годам, он стал лидером нового движения. Корни идеологии этого движения, как известно, лежат в иудаизме, в Торе. Но, Иисус, совершил идеологическую революцию. Он провозгласил, что нет ни эллина, ни иудея. Все равны перед богом. Таким образом, он заявил, что отныне вера в единого бога является верой, в том числе и гоев. Он заявил, что все нации равны. Как известно иудаизм основывается на богоизбранности народа Израиля. И учение Иисуса, поставило под сомнение саму идею богоизбранности. Как я написал выше, евреи ждали Машиаха как царя-избавителя, который должен освободить народ Израиля и восстановить Храм Соломона. Является ли тогда Иисус Машиахом, коль он заявил, что Бог для всех, и Машиах, который должен прийти, также для всех будет избавителем. Последователи Иисуса слегка модернизировав идею Мессии в интерпретации иудеев, создали свою концепцию царя-избавителя, который смертью смерть поправ, взял на себя грехи всех. И что следующий приход Христа будет последним. И грешники будут покараны, а праведники окажутся в раю.

Тут, на мой взгляд, кроются глубинные противоречия. Отсюда начинается противостояние и неразбериха, которую мы наблюдаем в борьбе трех основных авраамических конфессий. Иудаизме. Христианстве. Исламе.

Есть свидетельства, что Иисус отрицательно относилcя к тому, чтобы его называли мессией. Он говорил лишь о том, что он сын божий, наделенный способностями нести слово Божье.

Но как это бывает в истории, его последователи нарекли его Христом(в переводе с греческого избавителем-мессией). И вот уже на протяжении 2-х тысячелетий эта концепция главенствует.

Иудеи и мусульмане отрицают это. Иудеи считают Иисуса самозванцем и авантюристом. Мусульмане признают его как пророка. И это естественно. Его идея, что нет ни эллина, ни иудея открыла путь Мохаммеду к созданию ислама. И Иса(Иисус ), почитается мусульманами как пророк.

Но около миллиарда человек верят в мессианскую роль Иисуса. Так был ли он Христом? Или все-таки пророком? А может быть иудеи правы?

А представим себе, что Иисус все-таки был пророком. Что это изменило бы в идее Христианства. Может быть, учение только целостнее стало? Так ли уж важно то, что Иисуса считают Мессией? А, ведь, огромное количество нападок атеистов именно на этом и основывается. Утверждается, что Христиане верят в мифы и сказки.

Изначально, в законе, данном Моисею Богом, о Машиахе ничего сказано не было. Если сам закон органичен и естественен для каждого человека, то концепция прихода избавителя вызывает массу вопросов. И, как мне кажется, есть плодом всего лишь некоего желания и мечты группы людей. А такие истории всегда обрастают подробностями и толкованиями и не имеют ничего общего с пониманием сути Бога. То есть, таким образом, верующие дают реальный повод атеистам к нападкам и насмешкам. Атеисты, обвиняют верующих в невежестве, и получается, что по форме атеисты правы. Ведь, придумывая разные истории, мы становимся фарисеями. С чем жестко боролся Иисус.

Вопросы, вопросы, вопросы. Возникающие вопросы всегда ждут своего ответа. Пусть, в начале, ответы будут какими-то непонятными, а вопросы глупыми, но коль появляется почва для вопросов, то непременно появится тот, кто задаст их. Сначала - это будет голос в пустыне. Но если на вопрос не получен ответ, таких, вопрошающих, будет все больше и больше.

Можно упрямо повторять, что какие-то учения и убеждения истина в последней инстанции. Многие верующие грешат этим. Когда начинаешь копать вглубь, то они начинают говорить, что нужно просто верить. Согласен, во что-то нужно просто верить. Доказать, например, существование бога невозможно. Также как и его отсутствие.

Вот собственно и все, что я хотел озвучить в этой статье.