О Жертвах политических и экономических репрессий.
На модерации
Отложенный
Толчком к написанию этого исследования явилась статья в Макспарке: ‘Офицер ФСБ застрелился у монумента жертвам политических репрессий’
http://maxpark.com/community/13/content/1785225?digest&utm_source=newsletter&utm_campaign=digest
Правда, об этом я думаю всегда.
День памяти жертв политических репрессий проводится в России ежегодно 30 октября, начиная с 1991 года.
Поскольку я занимаюсь проблемами развития общества, обойти данное событие я не мог.
Не буду останавливаться на истории возникновения данной Даты, читателя просто отсылаю к Википедии - http://ru.wikipedia.org/wiki/День_памяти_жертв_политических_репрессий
Я же постараюсь изложить свою точку зрения на эту Дату.
Но не могу обойти вниманием Обращение Президента России Медведева, сделанное им 30 октября 2009 года http://www.kp.ru/daily/24386/565526/
Обращают на себя внимание слова Президента Медведева:
“ Я убеждён, что никакое развитие страны, никакие её успехи, амбиции не могут достигаться ценой человеческого горя и потерь”.
Очень правильные, кажется, слова, но это слова человека, не представляющего основных законов развития общества. А это говорит Президент страны!
Но так как я, можно сказать, являюсь сторонником биполярного мира, то всегда стараюсь не опускать из внимания две стороны медали. Это очень помогает любое событие понимать объективно.
А теперь обратимся к самой дате, когда стал отмечаться этот день - 30 октября 1991 года.
А через 2 месяца была разрушена плановая экономика СССР – только так можно характеризовать отпуск цен 2 января 1992 года.
Вскоре после этого страна подверглась невиданной ранее тотальной приватизации, смахивающей на оккупацию страны.
А вот ещё одна выдержка из официального документа.
Послание Президента Российской Федерации
Федеральному Собранию Российской Федерации от 26 мая 2004 года
Цитата:
“С начала 90-х годов Россия в своем развитии прошла условно несколько этапов. Первый этап был связан с демонтажем прежней экономической системы. Он сопровождался ломкой привычного уклада жизни, острыми политическими, социальными конфликтами и был тяжело пережит нашим обществом”
Здесь не сказано ни слова о том, зачем необходимо надо было ‘демонтировать прежнюю экономическую систему’.
Чего же на самом деле добивались ‘наши реформаторы’?
Показательна в этом плане цитата:
“Впрочем, Д.Медведев, как и А.Чубайс, считает, что продавать государственную собственность власти будут вовсе не из-за поступлений в федеральный бюджет.
«Мы занимались не сбором денег, а уничтожением коммунизма»[3], говорит А.Чубайс.
Д. Медведев, выступая на заседании Консультативного совета по иностранным инвестициям в России, напомнил, что о приватизации он говорил накануне с участниками форума "Давос - Россия":
"Смысл приватизации не в пополнении бюджета. Это не самая главная задача. Смысл в ценностях и в векторе развития российской экономики... Мы должны понимать, куда мы идем? чего мы хотим? Мы хотим эффективной, основанной на частной собственности экономики? Или экономики бюрократической, с доминированием государственного присутствия, управления и соответственно коррупцией?"[4].
Что касается большей эффективности «основанной на частной собственности экономики», то общепризнанным фактом является чудовищная деградация экономики России после «уничтожения коммунизма» в стране.
Что касается коррупции, то после «уничтожения коммунизма» она многократно возросла. Впрочем, объяснять устранение государства из экономики необходимостью борьбы с коррупцией, это то же самое, что бороться с крысами, поджигая свой дом.”
Государственный капитализм. http://www.lawinrussia.ru/node/189314#comment-12653
Олег Маляров доктор экономических наук, главный научный сотрудник Института востоковедения РАН
Советские репрессии я не помню, обычно их связывают с 1937 годом, я родился я на 3 года позже, но событие 2 января врезалось мне на всю мою жизнь.
Событие отпуска цен для меня не было неожиданностью, в то время я регулярно слушал на Радио Свобода рубрику ‘Экономическая программа’, редактор кандидат экономических наук Александр Чернов.
Как только новые власти в 4-ом квартале 1991 года объявили о данном событии, Чернов каждую неделю стал выходить в эфир сам, хотя как редактор рубрики, в эфир выходить не был обязан.
Не забуду его слова, сказанные о том, что он отпуск цен в СССР, если это событие совершится, он называл актом самоубийства.
Этого, трогать было нельзя ни под каким предлогом, так как регулирование цен свойственно любой экономике, только методы этого регулирования разные.
В это время мне пришлось часто бывать в поездках, а своими глазами видел то, что творилось в стране.
Это были уже не репрессии против отдельных лиц, репрессиям подверглось всё население когда-то великой страны
Запомнился мне сам день 2-ого января, рано утром я должен был уезжать. Город мне представился таким, каким показывали в фильмах первые дни после Октября 1917 года.
Так что, теперь впору дату 2 января 1992 года объявлять датой, но только началом экономических репрессий!
А у нас эта дата прошла незаметно! - Каникулы
После этого цены в стране просто взбунтовались, которые не могут остановиться до сих пор. А прошло уже с тех пор 20 лет.
А теперь о масштабе этих репрессий, и уже не играет роли каких, политических, ли, экономических ли!
Чтоб не быть голословным, опять отсылаю читателей к статьям авторитетных учёных.
Игорь Гундаров: «В результате либеральных репрессий мы потеряли тридцать миллионов человек»
Интервью с доктором медицинских наук, профессором, академиком РАЕН И. А.
Гундаровым
http://www.lawinrussia.ru/blogs/igor-gundarov/2011/03/21/igor-gundarov-v-rezultate-liberalnykh-repressii-my-poteryali-tridtsat-millionov-chelovek
Читатели, которым интересна эта тема, могут познакомиться с указанной статьёй, однако, уже само название данной статьи говорит о многом.
Завершу цитирование ещё одним высказыванием Игоря Гундарова:
“Возникает теоретический вопрос: а репрессии - это что? Медведев говорит, что модернизация будет без репрессий, но если народ не захочет модернизации, Президент будет спокойно на это смотреть? Не будет. Не хотел народ ЕГЭ, а власть заставила. Не хочет народ новые стандарты образования, а власть заставляет их принять. Не хочет народ менять систему здравоохранения, но ее продавливают. И так везде и всегда. Есть смысл, таким образом, говорить о репрессиях либеральных. Техника только разная: выстрел в затылок заменяется на инфаркт. Если быть беспристрастными и честными, то нужно признать, что мы потеряли около тридцати миллионов человеческих жизней, связанных с либеральными репрессиями. Ибо репрессии – это насильственное продавливание того, что хочет власть, а не народ. И нужно разработать механизм противодействия репрессиям”
С этого момента со мной что-то случилось, мой здравый смысл не мог смириться с этим и говорил мне о том, что таким образом не могут вестись реформы.
Я ведь программист с более чем 30-летним стажем. Если бы мы таким образом писали свои программы, это бы просто говорило о нашей профессиональной непригодности, и нас бы просто не стали держать на работе!
Вначале у меня в голове стали рождаться художественные образы, которые вылились в картину ‘Россия во мгле’ - http://www.proza.ru/pics/2012/12/30/1676.jpg?7642
Позднее была написана статья – ‘2 января 1992 год’ http://www.proza.ru/2012/12/30/1676
В дальнейшем это вылилось в целую теорию – Математическую модель развития общества.
Для ясности дальнейшего изложения привожу здесь ссылку на основную диаграмму ‘Россия – этапы пути’. http://www.proza.ru/pics/2013/01/24/1175.jpg?7115
Здесь мне придётся напомнить то, о чём я писал в других статьях. А именно.
Цивилизация зародилась в секторе ‘Анархия’, когда ещё института ‘Государство’ не было и в помине. Со временем стала проявляться особенность России, на которую почти все историки обращают внимание. Что это за особенность, вначале было не ясно. Это проявилось только после события ‘Октябрь 1917 года’, особенность эта проявилась в том, что Россия направилась в ту часть системы координат, где до неё никого не было.
После пересечения оси системы координат –ZРоссия попадает в сектор ‘Диктатура’.
И получилось так, что Россия стала двигаться в одну сторону, капиталистические же страны двигались в другую сторону. Значит, и в секторе ‘Анархия’ они двигались в разные стороны.
Если вспомнить нашу историю, то можно сделать заключение о том что в России, всегда уделялось повышенное внимание к институту ‘Государство’. А после пересечения оси –Z эта роль стала велика, и здесь большевики просто находились в русле того движения, направление которого было придано России задолго до Октября 1917 года.
То есть, при этом движении страны как бы стали отталкиваться друг от друга. Из физики мы знаем о том, что тела отталкиваются друг от друга в том случае, если они имеют потенциал одного знака.
Судя по тому, как относятся к состоянию Диктатура, то состояние это имеет отрицательный потенциал, а раз государства отталкиваются друг от друга, то и страны, находящиеся в секторе ‘Анархия’ тоже имеют отрицательный потенциал.
Так что, то состояние, в котором Россия находится в настоящее время не лучше того, в котором совершались репрессии в 1937 году.
Можно говорить о том, что ‘Диктатура’ и ‘Анархия’ состояния общества одного порядка негативности!
Разница только в том, что тогдашние репрессии есть на кого свалить, то есть на государство, на его руководителей.
От лихих же 90-х годов прошлого века ‘демократическая’ власть упорно открещивается, что, дескать, она, власть, здесь не причём.
На указанной в начале статьи диаграмме эти состояния симметричны относительно горизонтальной оси системы координат.
Главное же отличие заключается в том, жертвы рыночной экономики рассредоточены во времени, а жертвы плановой экономики ещё свежи в памяти живущих людей.
А простому жителю страны безразлично от чего он погибнет, то ли от пули власти, то ли от ‘пули’ бандита или голода и болезни. В этом и вся разница.
Но всегда надо учитывает то, что в жизни страны наступают моменты, когда без крови не обойтись, и тогда встаёт проблема ‘меньшей крови’.
Подробнее об этом сказано в статье ‘Главный секрет успехов СССР’ - http://www.proza.ru/2012/12/22/1959
Урок же истории состоит в том, что в состояния ‘Диктатура’ и ‘Анархия’ государство не должно повторно не попадать.
И вот этого урока ‘наши демократы’ не освоили. Россия благодаря их стараниям движется к состоянию ‘Диктатура’!
Верна поговорка о том, что дорога в ад вымощена благими пожеланиями. - Это про наших реформаторов.
В заключение ещё одна цитата из обращения Дмитрия Медведева:
‘Но не менее важно не допустить под видом восстановления исторической справедливости оправдания тех, кто уничтожал свой народ’
Как видим о новых либеральных репрессиях в выступлении ни слова, да, этого и не следовало ожидать!
Но данное высказывание президента больше относится к современной власти!
Так что, что маразм нашей жизни продолжается!
Показательна в этом смысле наша медицина.
Оказывается, что последнее слово теперь не за твоим лечащим врачом, а за теми, кто командует финансами!
В нашу будничную жизнь опять входят тройки, но уже в белых халатах.
Когда они тебе начинают объяснять ситуацию с финансами, чтоб отказать в лекарствах, сразу начинает просматриваться заколдованный круг, каждый виноватым себя не считает, и виноватым-то оказываемся мы сами, дескать, не за того голосовали на выборах, и с лёгкостью решают твою судьбу.
Очень культурно всё задумано, жизнь продолжается, скоро, возможно, без тебя.
В таких случаях я пока подписываюсь - Жертва невидимого фронта.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Замечательная статья+. Все так и есть в нашей стране как описывает в своей статье автор. Позор либерализму, позор чиновникам внедряющим в Россию либерализм!
Оксана Дмитриева.
Любимое изречение властей в ответ на просьбу увеличить зарплаты, пенсии, финансирование образования, медицины - денег нет.
Если это не ползучий геноцид то что это?
Демократия - диалектический бандитизм.
Кто вас заставлял участвовать в выборных проце-дурах жуликов и воров?
Всё очень просто! Не участвуйте в играх политических напёрсточников и никогда не будете в проигрыше.
Партии и движения с герметичной теоретической платформой по сути являются преступными группировками.
Объясняйте калейдоскопам фактологам, что сначала они должны предъявить свой нравственный и мировоззренческий стандарт, а уже потом нести нести свои идеи в массы. Идеологический приоритет управления всего лишь третий!
Сейчас, когда в обществе есть КОБа, предъявлять какие-либо факты без предварительного объявления своей методологической платформы, нравственного и мировоззренческого стандарта НЕЛЬЗЯ!
Программками от политических напёрсточников вымощена дорога в ад.
http://samlib.ru/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/primernajastrategicheskajaprogrammaprezidenta.shtml
потому советский народ, пройдя путь осознания того, что госсистема отрицает изначально большинство, т.к. мышь не родит слона, теперь ищет ИНЫЕ формы общественных отношений.
ни одна страна, с самым большим населением, территорией, сверх модернизированная и продвинутая , не сравниться с Интернетом.
и именно поэтому Человечество двинуло туда- к глобальному миру, без антагонизма, с максимальной мерой свободы, которая необходима для дальнейшего развития Человечества.
и все понимают, что госсистемы не просто двинут туда же и там же перестанут быть таковыми за ненадобностью, изменив свою форму.
но все понимают, что госсистемы-это хороший рычаг для учебы по самосохранению.
советскому человеку было бы всё понятно!
Например: гибель граждан в автокатастрофах. Немного математики и мы увидим, что число жертв от автокатастроф вполне равно числу жертв от всех "сталинских репрессий" во всём СССР.
Ну а гибель населения от алкоголизма и пьянства? А ведь это где-то 500 тыс. человек в год.
Гибель населения от алкоголизма давно превысила все потери СССР во Вторую мировую войну.
Но народ этого упорно не замечает.
Народу проще стенать о бедных сиротах, которых не дают продать американцам. И этим радетелям о детях совершенно по фигу тот факт, что у самих американцев 2 млн. сирот.
Президент страны Путин В.В. обратился с предложением вернуться к выборам депутатов Думы по смешанной системе. (Партии и конкретно избранные избирателями депутаты).
http://maxpark.com/community/4109/content/1771882
Можно лишь сказать о том, что состав Верховного Совета СССР удовлетворял всем требованиям.
Не могу не сказать и несколько слов о многопартийности - это не Российский идеал! - В СССР партий вообще не было!