О законах,"работающих" против рабочих и специалистов - "фундамента страны"
Уважаемые сограждане - макспаркеры!
Привожу (см. ниже) сопроводительные (к материалу от 27.01.13 г. под заголовком "В ЧЬИХ ИНТЕРЕСАХ ЗАКОНЫ, «РАБОТАЮЩИЕ» ПРОТИВ РАБОЧИХ И СПЕЦИАЛИСТОВ – «ФУНДАМЕНТА» СТРАНЫ?" – см. ещё ниже) письма в Конституционный Суд (Зорькину В.Д.), профсоюзам и уполномоченным по правам человека.
Думается, эти сопроводительные письма тоже представляют определённый интерес.
С уважением, Леонид Гречишников 30.01.13 г.
----
В Конституционный Суд. ЗОРЬКИНУ В.Д.
Здравствуйте, Валерий Дмитриевич!
Направляется Вам материал от 27.01.13 г. под заголовком "В ЧЬИХ ИНТЕРЕСАХ ЗАКОНЫ, «РАБОТАЮЩИЕ» ПРОТИВ РАБОЧИХ И СПЕЦИАЛИСТОВ – «ФУНДАМЕНТА» СТРАНЫ?". O позиции Конституционного Суда (далее – КС) – см. его последнюю страницу.
В нём - о том (в частности), что Конституция страны, право рабочих и специалистов на вознаграждение за труд и защиту от безработицы, убеждён, уже не одно десятилетие нарушаются законами и т.п. А также о том, что судьи КС не приняли к рассмотрению обращения к Вам об этом. Поскольку, как говорится в его Определении, разрешение поставленных в них вопросов КС «неподведомственно».
Получается, что КС безразлично, нарушается Конституция законами или нет. Но как это выглядит с чисто профессиональной точки зрения? Чтобы защитники Конституции (коими судьи КС являются по своему статусу) предпочли по этому вопросу позицию «моя хата с краю, я ничего не знаю». А с гражданской? Ведь высокие слова великого Николая Алексеевича про поэта и гражданина применимы и ко всем другим согражданам, включая юристов.
Валерий Дмитриевич, КС наделён правом законодательной инициативы. Самой Конституцией. И значит, - в полной мере наделён правом разобраться, нарушают или нет Конституцию законы и т.п. (о которых в обращениях к Вам).
Просьба к Вам – разобраться всё-таки в этом, и если нарушают, - то выйти в Госдуму с соответствующим законопроектом.
Приложение: на 6 листах.
С пожеланием успехов в защите Конституции, прав человека в России, Л. Гречишников 29.01.13 г.
Постскриптум. К данному письму прилагаются также сопроводительные (к материалу от 27.01.13 г.) письма профсоюзам и уполномоченным по правам человека.
----
Профсоюзам
Здравствуйте!
Просьба - оказать содействие опубликованию прилагаемого материала от 27.01.13 г. и(или) передать согражданам, пожелавшим его прочитать, использовать в своих работах и т.п. Он озаглавлен "В ЧЬИХ ИНТЕРЕСАХ ЗАКОНЫ, «РАБОТАЮЩИЕ» ПРОТИВ РАБОЧИХ И СПЕЦИАЛИСТОВ – «ФУНДАМЕНТА» СТРАНЫ?".
И ещё. В этом материале, в частности, - о том, что власть десятилетиями упорно удерживает МРОТ меньше прожиточного минимума (ПМ). В своё время МРОТ - 83,49 руб., РАЗ В ДЕСЯТЬ меньше ПМ.
Вопрос к профсоюзам: в развитых странах, к примеру, во Франции, как долго продержалась бы власть, сотворившая подобное?
С пожеланием успехов в защите конституционных трудовых прав рабочих и специалистов, Л. Гречишников 28.01.13 г.
----
Уполномоченным по правам человека
Здравствуйте!
Направляется Вам материал от 27.01.13 г. под заголовком "В ЧЬИХ ИНТЕРЕСАХ ЗАКОНЫ, «РАБОТАЮЩИЕ» ПРОТИВ РАБОЧИХ И СПЕЦИАЛИСТОВ – «ФУНДАМЕНТА» СТРАНЫ?".
В нём, в частности, - о том, что конституционное право рабочих и специалистов на вознаграждение за труд и защиту от безработицы нарушается законами. А власть (тоже законом) по сути запретила Уполномоченному по правам человека в России даже рассматривать жалобы на это. Как бы говорит правозащитникам: Вы защищайте-защищайте права человека, но упаси вас Бог, рассматривать жалобы на это.
Вопрос: насколько зрелой является позиция правозащитников, ПРИНИМАЮЩИХ (судя по ответам из Аппарата Уполномоченного по права человека в России) такое положение? С чисто профессиональной и гражданской точки зрения.
С пожеланием успехов в защите конституционных прав человека в России, Л. Гречишников 28.01.13 г.
Комментарии