Обращение к участникам обсуждений в МП. Можно ли и как повысить наш КПД в МП?

На модерации Отложенный

ОБРАЩЕНИЕ К УЧАСТНИКАМ ОБСУЖДЕНИЙ В МАКСПАРКЕ

МОЖНО ЛИ И КАК ПОВЫСИТЬ НАШ КПД В МП?

Хорошо ли мы, члены общества, организовали свою совместную жизнь? Отвечает ли нашим интересам то, как организована власть в стране? И если нет, то каковы причины этого? Можно ли, и если можно, то как улучшить организацию жизни общества?

Насколько удалось понять, эти и другие подобные вопросы вызывают в МП большой, если не наибольший, интерес. Причём ответы на эти вопросы – разные. И это понятно. Людьми движут их интересы. А интересы, к примеру, предпринимателя и наёмного рабочего или специалиста – разные. И прежде всего именно поэтому они по-разному оценивают ситуацию.

Но, убеждён, у подавляющей части членов российского общества есть ныне И ОБЩИЕ интересы. Которые (по своей значимости для нас) НА ДАННОМ КОНКРЕТНОМ ЭТАПЕ в принципе выше других наших интересов. Поскольку удовлетворение этих ОБЩИХ, более важных для нас НЫНЕ, интересов позволит нам (нашим детям и т.д.) в дальнейшем лучше удовлетворять другие наши интересы.

К примеру, убеждён, мы заинтересованы в том, чтобы иметь РЕАЛЬНУЮ возможность контролировать власть. Чтобы власть для народа, а не наоборот. Ведь когда над властью нет контролёров, власть предержащие имеют возможность работать на себя В УЩЕРБ ДРУГИМ, ОБЩЕСТВУ В ЦЕЛОМ («рычагов» для этого в её руках – больше, чем достаточно).

Принимать выгодные для себя (и иже с ней) законы, распределять создаваемый общественный продукт в свою (и иже с ней) пользу, создавать приближённым условия для необоснованного обогащения и т.п., сращиваться с преступностью, воровать, брать взятки, искажать итоги выборов и т.д. Не заинтересованы в принципиальном улучшении российских, убеждён, - необоснованных, порядков лишь те, кто извлекает личную выгоду из этих «порядков».

В задачу данного обращения к участникам обсуждений в МП не входит ПОДРОБНЫЙ анализ причин главных российских бед. (Об этом, в частности, – в «МОЖНО ЛИ НЫНЕ СОЗДАТЬ В РОССИИ ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО?» и «В ЧЁМ ГЛАВНАЯ ВИНА ПЕРЕД ОБЩЕСТВОМ РОССИЙСКОЙ ВЛАСТИ". Есть в инете.) Хотелось бы лишь привести здесь вот этот, представляющийся обоснованным, вывод из этого анализа.

У нас, членов общества (в массе), как бы сказать помягче, НЕ ВПОЛНЕ СОВЕРШЕННОЕ СОЗНАНИЕ (а ведь как думаем, так и действуем (бездействуем)) – поэтому в России по сути монопольная, бесконтрольная власть – поэтому, убеждён, в России плохо, какую сферу жизни общества ни возьми (образование, наука, здравоохранение, экономика, ЖКХ, милиция-полиция, армия, массовая малообеспеченность населения, зашкаливающее расслоение общества по уровню доходов, ужасающая коррупция, громадная преступность и т.д.).

То есть главная НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ причина российских бед – это, убеждён, по сути бесконтрольная власть, необоснованная её организация.

А ПЕРВОИСТОК российских бед - это, думается, всё-таки мы сами, наше, мягко говоря, не самое лучшее, сознание. И оно присуще, пожалуй, практически всем слоям общества, от домохозяек до академиков.

То есть первоисток, первопричина наших бед – не где-то вне нас, а в нас самих. Образно говоря, неча на зеркало кивать, коль рожа крива. По Конституции страны (ст. 3), единственный источник власти – это народ. И если жизнь общества организована плохо, то ответственность за это даже с чисто юридической точки зрения несём прежде всего мы сами (народ). Ведь назначение власти (и, само собой, - её единственного источника) как раз в том и состоит, чтобы должным образом организовать жизнь общества.

С учётом изложенного надо бы прежде всего максимально возможно активизировать работу (долгую и упорную, неимоверно трудную) именно над проблемой МАССОВОГО РОССИЙСКОГО СОЗНАНИЯ. Думается, о сколь-нибудь существенном её решении можно будет говорить тогда, когда сознание ДОСТАТОЧНО БОЛЬШОЙ части общества впитает в себя прежде всего неприемлемость 1) социальной пассивности и 2) бесконтрольности власти, необоснованной её организации.

И, конечно же, 3) – неприемлемость НЕКОНСТИТУЦИОННОГО способа изменения организации власти в стране (только через выборы). Это Россия уже «проходила». Поскольку использование такого способа обернётся для подавляющей части населения, страны в целом неприемлемо тяжёлыми последствиями.

Надо бы «поставить на поток» подготовку для самой широкой аудитории правдивой и легко читаемой информации. Найти пути её доставки до адресатов и способы заинтересовать их вчитаться в неё. При этом не навязывать ту или иную точку зрения (как это, убеждён, делает власть). Показывать разные позиции. Пусть люди сами делают осознанный выбор. Когда перед ними весь спектр позиций, сделать такой осознанный (и обоснованный) выбор уже не так трудно.

Понятно, что есть разные мнения о том, ЧТО в России плохо и ЧТО с этим делать. Вот и надо бы, думается, сконцентрироваться на обсуждении этих мнений; определить по итогам этого обсуждения, какие из них наиболее обоснованные; и затем СОВМЕСТНО самым активным образом делать то, что СООБЩА сочли необходимым. Голос каждого из нас в отдельности-то – он, как известно, «тоньше писка». И это, убеждён, - в наших ОБЩИХ интересах, в интересах наших детей, внуков и т.д., в интересах страны в целом.

Уважаемые участники обсуждений в МП, просьба, если это возможно, - поделиться своим видением того, КАКИЕ проблемы в России ныне главные и КАК их разрешать. И ЧТО конкретно следовало бы предпринять для увеличение нашего, участников обсуждений в МП, вклада в их разрешение?

Гречишников Леонид Васильевич (пенсионер) 06.02.13 г.