Огнестрел не защитит!

96% использования короткоствола (как сейчас принято называть то, что раньше называлось пистолетом)  - это нападение.  Скажете, что 4%- тоже не мало? Что за одну слезинку ребенка и так далее?  Не смешите! Защита должна быть реальной. 96 жертв против 4 спасшихся- странная защита. При Советах уголовники с оружием ходили только те, кому уже было терять нечего. Потому что просто за его наличие можно было срок получить и не малый.  Или просто получить пулю.  За нож давали 5 лет, не сильно думая. Простой, обычный складной нож в кармане. Что изменилось с тех пор? Холодное оружие разрешили, практически. За огнестрел- штрафом можно отделаться. А, да! МВД перестало работать как раньше! Разогнаны отделы по борьбе с бандитизмом, по национальным преступным группировкам, и еще масса полезных изменений.

Результат? Народ заствляют платить жуткую дань кровью, и защищаться с вероятностью 4%. Разрешат огнестрел- дальше потребуется ОМП. Смеетесь? А когда требовали разрешить холодное оружие, точно так же смеялись бы над требованием разрешить короткоствол. Проблема в том, что пытаемся решить проблему вчерашнего дня. Короткоствол- от ножа может помочь, если вы на расстоянии метров десять, а тот уже нож вытащил. Но на расстоянии два-три метра короткоствол не может помочь даже от ножа. Как можно защититься? На мой взгляд, только коллективно. От чего нет защиты- так только от группы вооруженных людей, соблюдающих законы общества. Кстати, эта группа называется милицей. Для тех, кто не знает. :)