Оружие. Что дальше?
На модерации
Отложенный
Допустим, разрешили носить оружие, короткоствол. Каждый, кто в сознании, кто имеет немного денег, может его купить, носить, пользоваться. Добавится ли безопасности на улицах? А почему она добавится? Рассмотрим, что я, преступник, стал бы делать, зная об оружии в вашем кармане?
-
Я один. Подхожу сзади, утыкаю ствол в район хребта, длинный рукав скрывает черный блеск ствола. Итак, что у вас в карманах, рассмотрим в ближайшем подъезде, подворотне, или просто в моей машине с тонировкой. Вы хотите сопротивляться? Конечно! Выстрел вас отрезвит. А мои свидетели расскажут в суде, о вашем нападении на меня. Вы в гробу, я — ищу новую жертву. Нет свидетелей? Не беда, если я не нашел женщину, девочку, проститутку, которая стоит рядом с вами, и «все видела». Помните, сколько свидетелей, в Питере, о том, что человек, оказывается может ткнуть себя пять раз ножом в сердце? Ну, в крайнем случае, ваше тельце просто не найдут. Я же вас, раненного должен увезти в полицию? Кто стрелял? Не знаю! Кто-то проходил рядом! Лица не запомнил.
-
Однако, как обычно, проще всего иметь группу товарищей, которые разделяют мое мнение о социальной несправедливости, когда у вас денег много, у нас- мало. Хорошая банда, все живут рядом, кто тут ходит, зачем- мы не знаем. Куда пропали? Кто их знает. Полиция? Ну, там тоже люди работают. Коррупция, знаете, страх о своих близких, ну вы поняли. Сейчас полицаи другие . Пока. Пока они точно знают, что в народе есть еще остатки уважения, что придет как его, Дядя Степа, вроде? Но если он придет с азиатским лицом? Или кавказским? Это уже не дядя Степа, это уже не это. А значит, начнут действовать другие законы бытия.
-
Вы мне еще не верите? Почитайте про Доминикану. Мне хватило рассказа одной женщины, как там живут. Не хочется ничего, я тут поживу, пока вы закон об оружии не введете. Я не стал рассказывать, тем кто не знает, что наркоманами становятся не с пеленок, что шизики - это 10% населения. (поговорите с врачами, сами удивитесь!) Что алкоголь и белочка, обычно, тянут на подвиги, пострелять кого-нибудь. А если покажется, что вы - не вы, а злой дядя, в пылу горячки вас надо пристрелить. А если подростки захотят поиграть в спецназ, то ой, я лучше помолчу. (надеюсь, все понимают, что нет детей, которые не играли с оружием родителей, без их разрешения? Себя вспомните!)
-
В коментариях, прошу, выражаться по существу. Станет ли безопаснее, если у каждого по стволу в кармане. Иначе, я вам отвечу тем же.
Комментарии
А что автору статьи мешает єто делать при помощи кухонного ножа?
А молтоком тоже надо уметь пользоваться?
"Уровень защиты от ножа всегда выше, чем от оружия."- УДАР ножа или молтка -СМЕРТЕЛЬНЕЕ И АНОНИМНЕЕ ВІСТРЕЛА ИЗ ПИСТОЛЕТА
P/S/ лихо вы, русских, которых вы предали в 1991г, стали называть иностранцами.
Вы видели, что делает с черепом человека грамотно брошенный стандартный слесарный молоток в 250 грамм? а в 500?
Кстати вы пишите от первого лица и имеется такая фраза "..длинный рукав скрывает ...Выстрел вас отрезвит..." вы вообще представляете что такое выстрелить в упор, вы представляете себе что с вашей рукой будет от выстрела в замкнутом объеме (пистолет в рукаве), инвалидом станете. Кроме того на ваших руках останется столько признаков вашей вины. Да и вообще попробуйте в длинном рукове спрячте ствол, потренеруйтесь на игрушечном ПМ
То есть вы будучи преступником - берете на дело отстреляный ствол. И оставляете на месте преступления фактически визитку с адресом и телефоном. И сколько раз можно "случайно выстрелить" в прохожего? Два?
Что до стрельбы на улице - при всеобщей вооруженности - у такого юмориста будет приличный шанс, что его завалит проходящий рядом честный гражданин. Думаете так много отморозков будут палить, зная что в ответ их завалить может любой?
А вы не думаете, что если у вас банда, а у народа оружие - за милицией могут и не побежать. Соберутся родственники пострадавших с оружием - и перестреляют банду, как бешеных собак. И тоже скажут, при всеобщем одобрении, что эти вот жмурики - суть мерзавцы и преступники. Думаю при таком раскладе - свидетелей побольше будет.
Против вооруженного - возможны варианты, которые 100% закрыты перед невооруженным.
http://3.bp.blogspot.com/-gJxPqNIgVSY/ULynrkJSJBI/AAAAAAAAB5Y/1Tbb8Zuh5jE/s1600/Keck.png
например. Статистика говорит, что именно у обладающего оружием человека наиболее низок шанс пострадать в результате нападения.
Я вообще то сказал, что родственники пострадавших, например от быдла типа Цапков, да и просто неравнодушные -могут собраться на ликвидацию банды убийц.
Хотя мысль в целом интересная. Клановым бандам черных мы можем и должны противопоставить сходное и вооруженное единство. Поскольку армейский опыт показывает, что они понимают только силу кулака и сапога,бьющего по морде.
А по делу... Еще раз напоминаю, с ЛЕГАЛЬНЫМ оружием НИКТО из преступников не пойдет на дело. Они не клинические идиоты. Их наглость как раз и держится на понимании беззащитности граждан и наличии одного-двух травматов. Нелегальный огнестрел - уже тяжелая статья.
А если население будет вооружено, то в вашем же примере "веселая троица" рискует оказаться под прицелом нескольких стволов. И тут вопрос станет - а стоит ли скромный куш в карманах одного человека - РЕАЛЬНОГО шанса поймать пулю?
Сейчас расклад выглядит так - либо толпа отморозков против одного человека, либо несколько вооруженных бандитов против безоружного населения.
При наличии КНО у гражданина - первый же труп заставит шайку задуматься, а стоит ли минутный кураж возможности умереть здесь и сейчас.
Во втором - у населения будут как минимум ШАНСЫ на самооборону. Которых сейчас ПРОСТО НЕТ.
"В Астрахани чеченец открыл стрельбу на перекрестке ради шутки"
http://www.kp.ru/online/news/1412098/
Вопрос: стали бы они так себя вести зная, что в любой машине у водителя может оказаться пистолет?
===
Что прекрасно и продемонстрировала Сагра!!!
Толпа неруси, уверенная в своей безнаказанности и попустительстве (или содействии?) со стороны такой же неруси в ментовских погонах, отхлынула после первого трупа!!!
А если бы НАШИ СООТЕЧЕСТВЕННИКИ НЕ ВЗЯЛИСЬ ЗА ОРУЖИЕ?!
Этот случай, кстати, еще один показатель подлости и трусости этой неруси. Не ждали что так сразу и насмерть, суки...
Верю, что получив оружие русские могут наконец навести порядок на СВОЕЙ земле и ЗАСТАВИТЬ чужаков уважать НАШИ законы.
Хотят жить по своим - пусть - пи...дуют домой, в свои задрипанные аулы.
я подхожу сзади. перехватываю топор поудобнее и наношу удар. Топоры не запрещены.
Это как это?
Маразм головного моска или враньё в стиле Бори Березовского: "говорить каждый раз нужно то, что выгодно в данную секунду, а тот, кто тебе не верит и припоминает твои прежние слова – тот враг."
Так почему я, как скажем в других странах, не могу просто приобрести для себя хороший пистолет, а то даже и несколько?
Да потому, что мне суждено жить в стране где власть готова запретить все и вся. Скоро кухонные ножи буду ограничены в определенных рамках...
Просто разные законы в разных странах. К примеру, в Швейцарии почти все население имеет огнестрельное оружие, а в Израиле молодой солдат идет домой в увольнение с заряженным автоматом, и не имеет права расстаться с ним ни на минуту пока служит в армии - на пляже. в кафе... И никаких ЧП. Просто там дураков меньше.
Я считаю, что офицер должен постоянно иметь при себе оружие и привыкнуть к нему, его опасности, как, скажем, к галстуку.
Мой дальний родственник рассказал мне о свокей службе в Израильской армии.
Когда они получили автоматы, то им объяснили, что отныне автомат не должен быть в стороне ни на минуту. Где бы ты ни был. Автомат и два небольших магазина патронов (по 20 шт.) Пирамид с оружием в казармах просто нет. На ночь автомат находится рядом со спящим. В увольнение к родным на выходные - с автоматом. С любимой девушкой в кафе - с автоматом. Переодеваться в гражданку пока служишь запрещено. Правда жизнь продиктовала свои поправки. В городе в общестьвенных местах магазин с патронами отсоединяется и носится в кармане. Потому что были случаи, когда с плеча солдата сзади могли сорвать автомат арабские боевики, которых везде полно, но сорвав применить не может так как автомат без магазина...
Если Вы бывший военный, а это я почувствовал, то вообразите себе нашего солдата в увольнении с автоматом...
Израиль постоянно в войне, и это накладывает большую ответственность на поведение молодежи...
Помню, как-то будучи в командировке, мне пришлось не расставаться с пистолетом почти месяц.
Жил в гостинице. В большей мере был долгое время предоставлен сам себе. Но присутствие заряженного пистолета, который я не мог где-либо оставить, не давало мне возможности особо расслабляться. Бывал и в ресторане, но выпить лишку себе не позволял...
Пост не умный.Всё надуманно. Автор пусть почитает М.Веллера и Никонова об оружии. Их аргумента значительно весомей и умнее.
Выстрел в упор всегда оставит специфический след. Выстрел в спину никто не признает самозащитой. Ствол по пуле всегда идентифицируется. Сколько-нибудь широкому распространению законного короткоствола обязательно будет (по крайней мере должно) предшествовать наведение порядка в законе, в частности ограничения на право приобретения и ношения оружия, а также размер и вид наказания за неправомерное применение его (думаю общественным порицанием не отделаетесь).
У преступника ствол есть уже и без всякого разрешения. Если законопослушный обыватель обзаведется таким же хуже вряд-ли станет.
Посему народ имеет возможность приобретать оружие и отстреливать грабителей и бандитов.
Тут коллеги выкладывали статистику что в тех же штатах количество бандитов правомочно убитых гражданами - побольше чем убитых полицейскими.
А еще мне интересно - где ж вы видели так хорошо работающих полицейских, что там на улицах не стреляют?
http://hyperprapor.livejournal.com/434485.html
Где то я вчера видел похожие аргументы. Вроде на фотке с новодворской...
Цитирую дословно:
"Вы все дураки и ничего не знаете, а я знаю и стою вся такая красивая в белом пальто"
Чтоб вы знали - "Верховный суд США уже неоднократно разъяснил, что полиция не обязана защищать отдельно взятого гражданина, что подразумевает то, что этом у конкретному гражданину следует позаботиться о своей безопасности самому. "
Бывший Главный прокурор Флориды Джим Смит сообщил, что полиция ответила только на 200.000 из 700.000 звонков о помощи к властям округа Дейд. Смиту задали вопрос, почему столько граждан в данном округе приобретают оружие и он ответил: «Они должны защищать себя»
Департамент юстиции США сообщил, что в 1989 году, было около 168.881 насильственных преступлений, на которые полиция не среагировала в течении 1 часа.
Может быть вам туда и переехать? Там хорошо, там суды постановили, а нас оставить в покое, мы тут сами, без чужих примеров? Признайтесь, ковбоем хочется быть? Рембо на каждом углу мерещатся? :)
Мне и здесь хорошо.
А че это Вы о себе в множественном числе заговорили? Про себя "мы" говорят только монархи и шизофреники.
А Шалыгин - не пожалел.
Те же ухари , кто поставил грабёж на поток и занимается этим серьёзно , огнестрел уже имеют.
Почему ж тогда в бывших постсоветских странах , где владение оружием разрешили , преступность сразу пошла на спад ?
Плохого , Вы , однако ж , мнения о своём народе....
И если оно не способно или не хочет такую безопасность обеспечивать , то что делать ?
По-моему , спасение утопающих дело рук самих утопающих.
Это чуть меньше чем количество легальных стволов у граждан.
https://www.youtube.com/watch?v=GRP8cHxRNCY
Процитирую Рассела
"Живет в курятнике курица, каждый день приходит хозяин, приносит ей зернышек поклевать, курица, несомненно, сделает отсюда вывод: появление хозяина связано с появлением зернышек. Но в один прекрасный день хозяин явится в курятник не с зернышками, а с ножом, чем убедительно и докажет курице, что ей не мешало бы иметь более тонкое представление о путях научного обобщения…"
Ваши логические ошибки - замена импликация эквиваленцией, возьмем ваш пример
"все нетрадиционно ориентированные люди - гении ergo все гении - нетрадиционно ориентированны " - это эквиваленция
"все нетрадиционно ориентированные люди - гении ergo часть гениев - нетрадиционно ориентированны" - это импликация
Другими словами это типичная прием демагогии "подмена понятий"
И выдача частного случая (Миронов) за тенденцию (всем противникам оружия дают пистолеты) - тоже самое неверное обобщение, проверяется просто "если есть безоружный противник оружия - следовательно обобщение неверно"
Вам же оружие самозащиты запрещено, ибо люди с часами на руке за четыреста тысяч долларов понимают, что если завтра трое наркоманов с китайским ножами с лотка за 80 рэ убьют вас или ваших детей - то это совсем не горе, наоборот, это благо! Они тем самым избавят вас и ваших детей от проживания жалкой, никчемной жизни простолюдина, лишенной всяческих радостей. Поэтому у пучеглазенькой Матриенки есть боевой пистолет (в придачу ко всем кольцам вооруженной охраны вокруг нее, зарплату охранникам Матвинеки платите вы) ибо Матвиенко Человек и ее жизни Имеет Ценность. Ну а ваша..... Сами понимаете
Выдача оружия населению- сама прямая демагогия. Запрет - взятие государством на себя обеспечение минимальной безопасности в стране. Пусть работают те, кому это за деньги положено!
В открыли новое слово в наборе ораторских и полемических приёмов :) Божемой, вот охота человеку позорится :)
"Выдача оружия населению", то есть на нормальном языке - лицензированное право на ношение короткоствольного оружия - всего лишь укрепление последней линии обороны гражданина, которая вступает в действие именно и только тогда, когда "те, кому это за деньги положено! " обосрались, тем самым подвернув жизнь гражданина опасности.
Вам - нельзя.
Что тут несправедливого?
"Вы просто занимаетесь пропагандонством"
"Вы же иностранец, что с вами говорить! Пишите гадости в своей стране. "
" Этим, продавцам оружие, мерещатся в народе Рембо и ковбои. Им хочется стрельбы на улицах."
давайте, досвидания!
Нормально, комфортно.
2.Посыл вообще не понял.Причём тут банда и дядя стёпа-азиат?Оружие отстреливается всё легально продаваемое.Смысл идти с ним на дело?
3.У нас не доминикана.На руках более 10млн. гладкоствола.Ничего не происходит.Как вы думаете почему? А почему должно застрелять без разбору легальное НКО?
4.Дело даже не в этом.Может станет(надеюсь) но важен сам факт наличия возможности.Это говорит об уровне доверия в обществе и между властью и гражданами.
Ну так купите!
В России продается всем желающим штурмовое оружие (военные автоматы без режима автоогня) снайперские винтовки, включая сверхмощные. Разрешенный уровень мощности "травматических" пистолетов с ноября прошлого года достиг 93 Джоулей - это уже существенно. Розганяеться до 150 ДЖ почти все модели, до 220..250 Дж - некоторые (боевой ПМ - 305 Дж, карманные боевые браунинги, что продавались до революции в России - 90..180 Дж)
Теперь кстати травматики называются "короткоствольным огнестрельным оружием ограниченной поражающей способности". Также с 2002 года отменена уголовная ответственность за незаконное ношение холодного оружия - за это только штраф
Даже выпускался маленький коммунистический карманный пистолет ТК (Тула Коровин) кал 6,35 мм для защиты жизни тех Людей, чья жизнь Имеет Ценность в коммунистическом обществе.
Народа же коммунисты боялись так истерично, что с семидесятых годов запретили даже нарезное охотничье оружие охотникам любителям.
Не заменить,но дополнить.
Странно вы рассуждаете о русском народе.Молдаване не африканизировались,грузины не африканизировались,прибалты,европейцы,американцы......,а русские ,типа,убогие?
Число полицейских на 1000 жителей - 7,7
Средняя площадь территории на одного сотрудника полиции 15 (кв. км)
From: "Aleksei L. Sergienko" <siga@permonline.ru>
Newsgroups: fido7.su.books
Subject: Re: Ю. Hикитин "Hа темной стоpоне
Я тоже рос в семидесятые. И сейчас, когда все говорят о ужасном
росте преступности, я так и не могу ответить на простой вопрос - как так? Я
учился в простой школе простого города, в славном и добром СССР, и дрался
стенка на стенку раз в неделю. На дискотеку нельзя было придти без палки.
Моего соседа, в 1979 году убили вечером хулиганы. Сходит в кино в другой
район было просто немыслимо. До 16 лет, я даже будучи "ботаником" раз 5
побывал в травпункте.
Текущий год. Мой сын, до 14 лет в школе не дрался. Вообще. Недавно, правда с
синяком пришел (слава богу, а то я уже волноваться начал). Я спрашивал про
то, не боится ли он в соседний район в кино ездить - оказалось что нет. Я
спокойно гуляю вечером по улицам. Бегаю по ночам, перед сном.
У нас что - разные страны?
Или про преступность 70 ты просто не читал? А сейчас при том же (или
меньшем) уровне преступности, ты слишком много знаешь, что оказывает на ум
слишком сильное давление?
Выстрел в хребет как самооброну не пришьёшь.
На диком западе преступность была крайне низка.
http://nicolas83.livejournal.com/2247.html
"Проблема всех запретительных законов в том, что лица, готовые совершить тяжкие преступления (убийство), точно так же совершат и менее тяжкие (незаконное ношение оружия). Тотальные запреты оружия – несомненное социальное зло, поскольку разоружают жертв, а не преступников."
"Вы в гробу, я — ищу новую жертву. "
Несколько раз причем, ага.
Пример "тебе вонкнули нож, твоя реакция? - Хрип и белый туннель"
Из этого делается общий вывод что пистолет неэффективен
Итог - демагогический прием "выдача частного случая за общую тенденцию"
2,3 Не очент понятно, при чем тут ражданское оружие.
но, согласно полицейскому заключению, по крайней мере одну жертву нашли связанной липкой лентой.
Рой Родс только что закрыл свою мастерскую и возвращался домой, когда он подвергнулся нападению двух воорухенных преступников. Один из них или даже оба стали по нему стрелять сзади (Родс получил ранение в ногу).
Родс стал стрелять в ответ и убил одного из грабителей. Другой грабитель был позже арестован и обвинен в нападении при отягчающих обстоятельствах.
--------------------
Две щенщины из Теннеси услышали стук в дверь и увидели двух мужчин в масках. Женщины, которые оказались двоюродными сестрами, побежали в спальню наверху. В это время грабители стали ломится в заднюю дверь.
Представитель полиции рассказал, что случилось позже:
когда один из взломщиков оказался в дверях спальни, где эти женщины спрятались, старшая сестра вытащила из тумбочки пистолет и выстрелила. Взломщик получил пулю в голову и скончался на месте.
Второй взломщик выстрелил дважды, но ни разу не попал.
Убитый нарушил закон 38 раз за последние 3 года.
--------------
В городе Восточый Окленд в Калифорнии служащий предотвратил попытку ограбления субботним утром.
Грабитель был ранен в голову и спину и выскочил из магазина.
Вскоре соседи вызвали полицию заметив окровавленного человека, но никого не застали.
Етот грабитель был вскоре арестован при попытке украсть машину.
-----------------
У меня стволы несколько десятков лет и... ничего!!!! )))))
Вменяемые владельцы обязательно вмешаются по описанному мной, или близкому к нему сценарию. Просто потому, что шальную пулю словить желания нет.
Определённую помеху могут создать мадамы, с рёвом цепляющиеся за всё подряд, но тут есть свои методы воздействия.
Проверенно опытом моим и и хорошо знакомых мне людей.
Но никто не видит общей картины событий - все между рядами. Итак, Вы выхватываете ствол и целитесь или стреляете в сторону милиционера. Остальные, слыша выстрелы, но не зная, чей выстрел был первый, но видя со стволами Вас и милиционера, как Вы думаете, в кого всадят свои пули?
Например, почему Горбовский не умер на радуге? Ответ очевидно связан с Камиллом, который благодаря своим знаниям и вычислительным мощностям просчитал роль Горбовского в развитии цивилизации и использовал технологию Философов или Странников, чтобы его спасти. Собственно это и была его цель пребывания на Радуге, ведь насколько мы знаем, философов не интересовали научные исследования. И именно поэтому Камилл спас только Горбовского - на остальных ему было плевать.
Никогда не жаловался на фантазию
А ваше придуманной ситуации шило подойдет лучше.
Насчет России - в любой лавке среди табака и спичек всегда можно было купить за полтора рубля Наган и сотню патронов. Были всем доступны и более дорогие модели, вплоть до импортных, самых новейших.
В СССР малокалиберное и охотничье оружие до 60-х годов продавалось свободно, всем желающим, без регистрации, и тоже никто никого не отстреливал.
1) Где оно есть
2) С различными от штата к штату и даже от города к городу оружейным законодательством, которые можно сравнить между собой(Нью-йорк и Кеннесо, например)
3) С пестрым населением имеющим различную "ментальность"
Вы скатились в "езжайте к себе в США". Прекрасно, йащитайу.
Прошлым летом мой тесть, живущий в деревне, выходит в огород и видит как группа молодых горожан копает в его огороде картошку, на пикник.
На вопрос "Что делаете" последовал ответ "Тебе что дед, жалко ведро картошки и десяток помидоров с огурчиками? И вообще сиди дома и не высовывайся". Деду 80 лет. Он действительно пошел домой и вышел с отцовой двустволкой. Выстрела в воздух хватило, назойливых пришельцев как ветром сдуло, даже лопаты с ведрами оставили впопыхах.
Теперь ребятишки знают, что у каждого деревенского деда в чулане может быть ствол. Хотя если бы по человечески подошли бы к деду то он не только отсыпал бы им картошки с огурцами и помидорами, но еще и чайком бы угостил, как ни как гости. Оружие делает людей взаимно вежливыми.
Что касается ствол в спину. Так при чем тут оружие. Это можно сделать как с наличием оного у жертвы так и без него. Я и сейчас ни кого не подпускаю к себе за спину, а с оружием в кармане я буду на стороже втройне.
Какие предатели?
По основам марксизма экономические отношения - это всегда базис. Политическая модель - это всегда надстройка.
Раз совок сдох - значит по марксизму он был нежизнеспособной формой, историческим тупиком.
Это марксизм Иванов, это наука....
Были бы постарше учили бы в свое время и конспектировали.
Автор еще один пример не приводит, который я уже года два всяким придуркам привожу. Например, после разрешения ношения при себе пистолетов, бандит, решивший тебя ограбить, должен будет подозревать, что ты вооружен и можешь в него выстрелить, когда он "утыкает тебе ствол в район хребта". Поэтому, он ничего тебе утыкать не будет, он просто предварительно тебя пристрелит, а потом уже спокойно вывернет тебе карманы. И свидетеля не будет. Ну как, картинка? При этом эти ушлепки как-то забывают, что надо будет стрелять в живого человека, а это тебе не на экране дисплея. Это совсем другое дело. Некоторые могут и с глузда после этого съехать.
Наивная мОлодежь может, конечно, в духе западных вестернов, глупо представлять себе, как они под дулом пистолета обращают бандита в бегство. Или вступают с ним в перестрелку и побеждают в неравной борьбе, как Стивен Сигал или Круз. И все проблемы будут решены, стоит только положить в карман, наплечную кобуру, или засунуть за пояс огнестрельный семизарядный ствол. И уже ощущать себя героем.
Вы когда мечтали о сексе с мужчиной? Часто ли вы используете анальную стимуляцию дилдо?
как за бугром подсчитали, несопротивление приводит к травмам в ~25% случаев. Сопротивление без огнестрела - 40% и выше. Вот с оружием - менее 6%. Дураков доводить дело до перестрелки - не так уж и много, предпочитают драпать.
У меня всегда с 18 лет было и будет оружие в личном владении.
У вас никогда его не было и никогда в жизни не будет.
Для вас данный вопрос не имеет никакого значения.
Да и вообще, для любителей пистолетов есть "оса" - ее более чем достаточно для обороны.
Вооб ще если автор будет делать ЭТО, то рано или поздно какой нибудь короткоствол сработает против него, сколько верёвочке не виться конец всё равно наступит.
Так, что добавится ли безопаснгости на улицах?
Однозначно добавится.
Давно уже подсчитали.
Вот список ознакомтесь http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_серийных_убийц_СССР_и_России
это видать те что скрыть не удалось.
1. ассортимент в магазинах
2. и то что можно вечером пройти мимо веселящейся с пивом стайки молодежи на улице и не испытывать страха что молодежь убьет или изуродует из "озорства"
Во-вторых – бандиты не используют легальное оружие – зачем им вешать на себя улики?
В-третьих – вас лично никто не заставляет покупать пистолет, но вы лично уже не сможете кому-либо нахамить на улице.
Итог- разрешение на ношение оружия повлияет на спад преступности в целом.
И выстрелив ему в спину вы точно сядете...
2. Зато у меня есть травмат, вполне легальный, самый мощный на текущий момент (рекламировать не буду). Когда я его опробовал, то прифигел - после 10м он, конечно, почти не страшен, ну, только если в глаз попадет, а вот с 1-3 м... В грудную клетку точно войдет, а в лоб - как минимум тяжелейшее сотрясение. Оружие практически летальное, а вот отследить нельзя. Выстрелил, и ушел. Нарезное все отстреливается, все в картотеке.
3. Статистика показывает очень серьезное снижение тяжелых преступлений, грабежей, нападений с применением оружия практически во всех странах, где его разрешили.
4. У меня есть личный опыт, когда только демонстрация оружия (а у меня травмат отличается от боевого только перегородкой в стволе, чтобы только резиной можно было стрелять, ее не видно), быстро успокоило дебила, который с битой на меня решил пойти.
5. С нашей полицией можно рассчитывать только на себя...
Живя за городом сайга + как минимум травмат - it's a must!
Наоборот - разрешение огнестрела на практике приносило, как правило резкое снижение тяжких преступлений.
У нормальных граждан оружие должно быть у всех.
У ЧЕЛОВЕКА должна быть возможность защитить своё ДОСТОИНСТВО! Достоинство дороже жизни!
Советская власть разоружила население, пообещав, что защиту на себя возьмет милиция.
При первой опасности совок должен был звать милицию.
Но так как на каждый угол никаких ментов не напасёшся, то дело проходило по СХЕМЕ - тебя бьют, грабят, насилуют, убивают твоих близких, ну а потом приезжает милисия - ищет , и если находит, то передает дело в суд.
Преступников сажают в Тюрьмы и Зоны, где они живут за нас счет, жрут и издеваются над слабаками наводят справки и знакомства.
Затем Тюрьма выпускает своих выпусников шакалов - бить, грабить, насиловать невооруженных граждан.
Представители кавказких племен выкладывают из солдатов-русаков буквы и чморят в студенческих общагах.
У кавказцев оружие, почему-то есть и никто его особенно отбирать не собирается. Стоило Радуеву пойти на дагестанское село - понабежала рота мирных жителей с автоматами.
Правильно говорят американцы - Бог создал людей, а Кольт сделал их равными. Я бы добавил - уважающими себя.
Кто-то тут переживает что вооруженные алкаши в процессе пьянки станут стрелять друг в друга. Да и поубивают друг друга.
Ну а так они, ну немножко переломают кости прохожему, изнасилуют бандой девчонку. Унизят старика.
И кто-то радуется - зато небыло стрельбы. Вот-вот...
Поэтому - свободный человек - ЭТО ЧЕЛОВЕК СПОСОБНЫЙ ДАТЬ ОТПОР!
Гребаная власть до сих пор держит россиян за НИЧТОЖЕСТВО, боясь дать в руки оружие. Потому, как сама является этим ничтожеством
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Давно уже подсчитали.
Комментарий удален модератором
Более того, разрешение ношения короткоствольного оружия не только высокопоставленынм чиновниками и богатым людям "отъест" у российских производителей оружия сектор коротких ружей и карабинов вроде Сайги МК-03 или ТОЗ-106, который сейчас закрывают тактическую нишу короткоствольного гражданского оружия.
Комментарий удален модератором
Но Россия сейчас - вполне демократическое государство.
У Вас например какое оружие?
У меня например 4 единицы.
Число владельцев оружия у нас доросло до величины, когда стало политически выгодно заигрывать с этой частью электората.
До масштабов США с его национальной ружейной ассоциацией и прочими полит организациями владельцев оружия конечно далеко, но все же что то появляется в политическом спектре и у нас.
Соответственно, преступников будет меньше и на пулю они будут нарываться чаще.
Не говоря уже о том что на крики о помощи прибежит не заведомо безоружный терпила, который ляжет рядом с жертвой а вооруженный человек, которому не надо вступать в рукопашную, чтобы контролировать нападающий.
Мощная заявка. Опять уйдет в пшик или вы предоставите данные?
"Что лучше- быть попинаным, или убитым?"
Перефразирую ваш впрос "что лучше - иметь последнюю линию обороны в виде гражданского оружия и иметь шанс вооруженной поддержки такого же гражданина и успешно отбится, или не иметь и умереть под ножами злых мигрантов например?"
Мало какое сильнодействующее лекарство у медиков обладает столь ничтожным побочных эффектом.
А вот с логикой кремлядей, которые занимаются законотворчеством - вот беда!
По логике, например, Карлы Айфончика Менделя, нашей молодёжи низзя многое!!!
Например пить пиво, а вот под пули её в 18 лет послать можно!
В 18 дадут оружие, а вот когда юноша его освоит, и повзрослевшим вернётся домой - ОРУЖИЕ ЕМУ ОПЯТЬ НИЗЗЯ?!!!
Про офицеров, которые почти всю свою жизнь жили с оружием - я ваще молчу!
Где логика?
"А вы просто себе представьте что в современно государстве люди - это только те кто богатые и высокопоставленные. А все остальные - их домашний скот. И тогда все законы сразу приобретут смысл, поразительную логичность и идеальную продуманность".
Можно я её использую вот здесь?
http://ibryansk.ru/news/other/2013/04/10/miratorg-kak-sfera-obrazovaniya.27048.html#comment-51861
:-)))
Тем более что это не мое высказывание :-)
Уже же говорили: ОСТАВИТЬ ПУЛЮ ИЗ ЛИЧНОГО ОРУЖИЯ - всё равно, что оставить визитную карточку!!! Или паспорт на трупе - кому как ндравится! :-)))
Т.к. - личное оружие отстреливается для картотеки!
Например - я каждый раз, при ПЕРЕРЕГИСТРАЦИИ карабина, оставляю 3 "свежих" пули!
Поэтому, статистика на Западе гласит - почти никогда ПРЕСТУПЛЕНИЯ не совершаются из ЛИЧНОГО оружия!
И недавний кавказодный произвол бы не сработал - "свидетели" говорят, что жертва сама себя ножом 5 раз в сердце зарезала, а если бы в сердце была личная пуля?
Посмотрим на проблему с другой стороны - по России расползлись 10 000 "амнистированных" кавказоидных боевиков!!!
Как вы думаете - они безоружны?
Так почему вы лишаете ЗАКОНОПОСЛУШНЫХ сограждан - возможности защиты от них?
И еще: Вы верите в неподкупность судей? Пентов? Экспертов? Я вот верю! Они не подкупны! И потому ваша пуля из вашего ствола, будет именно вашей, а не чужой, даже если у вас куча денег. Правда?
Это будет означить что труп сначала отнял пистолет, а потом сам себе выстрелил в сердце...
Запретительные меры запрещают чтото исключительно законопослушным людям, запрещаа оружия вы разоружаете из перед бандитами и преступниками.
Хотя... с "нашей" кривдохранительной системой...
время стреляют в лицо.И тут подкарауливает нас вторая причина -- наш "самый гуманный в мире суд".
Он Вас не поймет и пришьет превышение самообороны.Поэтому иметь травматику для Вас опаснее,чем ее не иметь.
На самом деле выстрел в стоящего за спиной человека - никакая не проблема. На платных курсах - вероятно научат.
А вот пистолет смотрящий на вас спереди - проблема намного труднее.
https://www.youtube.com/watch?v=iUHzZmH2k3k
Но главный смысл в общем-то опять же не в этом. А в том, что выхватыванию "ствола" всегда предшествует болтовня языком, угрозы и т.п. И по ним можно понять, что ситуация обостряется, выходит из-под контроля. Если у вас есть пистолет - процесс эскалации агрессии можно остановить, намекнув на его наличие. Если его нет - нападающий уверен, что может наглеть и угрожать и дальше.
Где, когда, в какой кавказской республике ты жил?
Когда без оружия - то для подавления сопротивления избивают до смерти или до инвалидности.
Тема: насчёт pаздачи оpужия
Hello, All!
Тут посмотpел небольшой pепоpтажик в pубpике "пpофессия - pепоpтёp" о
Шпицбеpгене, где пpоживает постоянно около 2.5тыс жителей в кpасивом таком
гоpодке Баpенсбуpг + постоянный поток туpистов. Hу и поселения пpимеpно из 30
стpан.
Так там пpикольный сабж - для защиты от белых медведей, котоpые вокpуг шляются
в количестве около 4тыс, ЛЮБОМУ по пpедъявлению документов и записи в жуpнал в
местном специализиpованном магазине выдаётся К-98 обp 1942г с обоймой патpонов,
под залог в 100 ноpвежских кpон. Пpямо pядом с супеpмаpкетом, чуть ли не в нём.
И никто не стpеляет дpуг в дpуга, хотя pусские там тpадиционно pасслабляются
беленькой :-)...
Даже на пpимеpе со свободной выдачей господа 3.14здуны-запpетители пpолетают...
Тема: насчёт pаздачи оpужия
Дата: 11 листопада 2003 р. 12:11
Hello, All!
Тут посмотpел небольшой pепоpтажик в pубpике "пpофессия - pепоpтёp" о
Шпицбеpгене, где пpоживает постоянно около 2.5тыс жителей в кpасивом таком
гоpодке Баpенсбуpг + постоянный поток туpистов. Hу и поселения пpимеpно из 30
стpан.
Так там пpикольный сабж - для защиты от белых медведей, котоpые вокpуг шляются
в количестве около 4тыс, ЛЮБОМУ по пpедъявлению документов и записи в жуpнал в
местном специализиpованном магазине выдаётся К-98 обp 1942г с обоймой патpонов,
под залог в 100 ноpвежских кpон. Пpямо pядом с супеpмаpкетом, чуть ли не в нём.
И никто не стpеляет дpуг в дpуга, хотя pусские там тpадиционно pасслабляются
беленькой :-)...
Даже на пpимеpе со свободной выдачей господа 3.14здуны-запpетители пpолетают...
Только хз как это у нас было бы. Взял оружие по чужому паспорту, грохнул кого надо и сдал обратно =)
На самом деле оружие само по себе безвредно если находится в умелых руках которые растут из плеч на которых умная голова.
А у нас одне дауны и им нельзя доверять оружие, Сталин посылал на фронт безоружных...
Кстати, только что выходил на улицу. Искал ключи от машины. Как обычно - оставил вчера в замке зажигания. Соседи многие так часто делают. Дело в Юте происходит. А в каком-нить Масачусетсе или Калифорнии попробуй такой образ жизни. ИМХО, не в последнюю очередь из-за разного оружейного законодательства.