Какая разница между верующим и атеистом?
Много разниц. Не стану говорить, что первый верует в Бога, а второй отрицает его существование. Хоть это и самая главная разница. Но на других остановлюсь.
Верующий постоянно обороняется, атеист постоянно нападает. Если первый делает это интеллектуально красиво, выдержанно, с соблюдением всех норм общечеловеческого общения, с уважением оппонента, то второй в истерическом состоянии и довольно нервозно доказывает свою правоту, зачастую переходя к оскорблениям и нецензурщине, ко всяким демагогическим обобщениям. Как доказательство я рекомендую участникам Макспарка поднять все статьи о религии за последние два месяца и прочитать комментарии к ним. Почему так происходит? Психологи говорят, что жестикулирует сильно тот человек, которому не хватает мыслей и доказательств для высказывания своей точки зрения. В ход идут руки, мимика лица. Но когда атеисты пишут комментарии, у них руки заняты клавиатурой компьютера, ну а лицо некому показывать, ибо перед ним стоит только экран, оппонента не видно. И тогда на белый лист экрана ложится "высокопарная" лексика, о которой я говорил выше.
В подтверждении своих слов, хочу сказать, что не случайно Правительство РФ рекомендует депутатам Госдумы доработать законопроект об усилении ответственности за оскорбление религиозных чувств и убеждений граждан РФ, осквернению объектов и предметов религиозного почитания, мест религиозных обрядов и церемоний, за публичное осквернение религиозной и богослужебной литературы, знаков и эмблем мировоззренческой символики, а равно их порчу.
Предлагается дополнить Уголовный кодекс РФ статьей 2431, устанавливающей ответственность за вышеописанные злодеяния.
Атеисты шли рука об руку с коммунистами в годы Советской власти, были самыми старательными помощниками последних. Они уничтожали церкви, которые относятся к части исторического наследия народов России, превращали их в склады, а то и конюшни. Преследовали людей за крещение детей в церкви, за венчание в церкви. И сейчас они продолжают двигаться по инерции. Хорошо, что Госдума решила преградить им путь преследования свободы вероисповедания.
И одних, и других я призываю в спорах соблюдать взаимоуважение, респектабельность и выдержку. Это пойдет на пользу и одним, и другим, а у людей не останется горький осадок после таких споров.
Комментарии
На каждом шагу нормальный человек видит Божественный промысел, а атеист верит в то, что всё вокруг нас - случайные химические реакции. Какая же огромная вера для этого нужна!
Да одно гамно, только первое освящённое!
Христианин всегда первым встает на борьбу со злом, ибо "не мир я вам принес, но меч!" - сказал Христос.
Воистину подвиг и пример жидоборства явил Патриарх, не испугавшись и козней иудейских, поклонившись в Никольском кафедральном соборе в городе Белостоке святым мощам Пресвятого младенца Гавриила, мученически убиенного жидами за веру православную.
Неумолимы праведные старания Патриарха и в деле воцерковления отроков и отрочиц русских, дабы избежать они смогли скверны либерально-фашистской.
Слава Русскому Народу- Святосвету и его духовному поводырю Патриарху Кириллу.
утверждающим, яко мир сей есть самобытен и первозданен и всё в нем без промысла Господня сотворено и по случаю бывает,
а тем кто и вовсе мерзостями пересыщенные, смеющим глаголить, яко Господь наш Единокровный, ибо причащаясь Святых Христовых Таин, мы становимся сотелесными и единокровными Самому Господу и Спасителю нашему Иисусу Христу, сродни самому диаволу, в деяниях и карах своях :
АНАФЕМА!
Комментарий удален модератором
Свидетельствую, со слов Еговы записано верно! Аминь!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
гомосеки, либералы, пьяницы, демократы, наркоманы, развратники и также усыновленные американцами дети, в Царство Небесное не попадут, однозначно и конкретно!
Ну а список категорий таки в Рай попадающих, в данный момент корректируется в администрации президента Пукина!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И только божественное сияние «Брегетта», чудо собой явив, смогло нейтрализовать смертельное воздействие этой отравы на дыхательную трахею Его Святейшества.
http://maxpark.com/community/8/content/1283471
человек, которому засрали мозги религиозным рабовладельческим дерьмом,- грязен
теряет связь со своей природой, - теряет связь со своей совестью.
Комментарий удален модератором
человек, которому засрали мозги религиозным рабовладельческим дерьмом,- грязен ,- теряет связь со своей природой, - теряет связь со своей совестью.
принцип возлюби ближнего своего особенно удался церковникам которые после изуверских пыток сожгли живьём на кострах сотни тысяч симпатичных женщин и учёных!
церковь - это тормоз прогресса, паразитическая организация, занимающаяся вредительством, - оболваниванием и порабощением населения.
мафия представляет опасность для любого общества.
религиозная мафия не исключение.
кроме этого христанутые выродки позастраивали своими "церквями" наши парки и места отдыха где никаких "церквей" никогда не было!
предложи сам что нужно делать чтобы остановить таких бессовестных гадов!
Комментарий удален модератором
Я не люблю религии раба
Я не из тех, кто признаёт попов,
Кто безответно верит в Бога,
Кто лоб свой расшибать готов,
Молясь у каждого церковного порога.
Я не люблю религии раба,
Покорного от века и до века,
И вера у меня в чудесное слаба,
Я верю в знание и силу человека.
Я знаю, что идя по нужному пути,
Здесь, на земле, не расставаясь с телом,
Не мы, так кто-нибудь ведь должен же дойти
Воиcтину к Божественым пределам.
Комментарий удален модератором
Я не люблю религии раба
Я не из тех, кто признаёт попов,
Кто безответно верит в Бога,
Кто лоб свой расшибать готов,
Молясь у каждого церковного порога.
Я не люблю религии раба,
Покорного от века и до века,
И вера у меня в чудесное слаба,
Я верю в знание и силу человека.
Я знаю, что идя по нужному пути,
Здесь, на земле, не расставаясь с телом,
Не мы, так кто-нибудь ведь должен же дойти
Воиcтину к Божественым пределам.
Господь создал всю жизнь свыше,
Людей сваял, вдохнув в них душу,
Я ваш Отец. всегда вас слышу,
Придёт беда, подам вам руку.
...Плывут века самозабвенно.
Благими мыслями согреты,
Несправедливость совершенна,
Вот кто Богиня в мире этом!
Комментарий удален модератором
Если есть что сказать, то пиши на нормальном языке.
А голые "тексты" без комментариев может цитировать любой балбес.
Вот статья товарища Solder Liub есть провокация. Это был мой комментарий, а я ведь мог всю библию сюда переписать!
понял умоток?
Прокатилась дурная слава,
Что похабник я и скандалист.
Ах! какая смешная потеря!
Много в жизни смешных потерь.
Стыдно мне, что я в Бога не верил.
Горько мне, что не верю теперь.
...
С. Есенин
А где же смирение, боженька, любовь?
Комментарий удален модератором
Да тут, Андрей, каждый второй академик, а каждый третий Наполеон...:)))
курнула пару раз,
а тут ко мне с вопросом
с бородкой пиродаз,
мол, Здравствуйте Ирена,
я дяденька Крестос,
я сам из Вефлеема,
мол сделай мне в засос,
Шучу Народ, короче,
он так не говорил,
а вылупил гад, очи,
и лил с последних сил.
мол мне б ширнуться Ира,
иначе всем хана,
ну. что лядь смотришь криво,
колись, что за трава!
Ха-ха, не так всё было,
Задал он мне вопрос, -
какой вы, пани, веры?
И в курсе, что щас пост?
Как вам вообще не стыдно,
в восторге Сатана,
у вас же всё там видно
и в голове бардак!
Це що за мини-юбка
и выкиньте ж косяк.
а то я вам устрою,
на физию кисляк.
Я молча затянулась,
ну думаю пинец,
вот мэна тряхонуло,
накрытый молодец!
Сама смотрю с опаской,
чувак в натуре псих,
а тот усевшись рядом,
знай что-то говорит,
мол весь я исстрадался,
за веру, за людей,
да шли бы вы все на ***,
е**** я вас б*****
Короче разошёлся,
с бородкой кирагаз,
и даже чуть не двинул,
мне *** в левый глаз.
молил его простить,
вокруг всё ползал раком,
совал мне куличи.
Да думаю, красавчик,
совсем ты милый плох,
тебе бы щас мерзавчик,
и был бы ты здоров!
Ну что могу сказать Вам.
я добрая душа,
пошла в ларьке купила,
Крестосу *малыша*!
Исус, не долго думав,
мерзавчик накатил,
Сказал, ты просто чудо
и в небо воспарил!
Да думаю, приснится,
такая вот фигня,
успеть перехриститься,
неплохо бы тогда!
И сытно не накормят и вряд ли обогреют,
в меня бросают камни, такая мол, сякая
плюются суки ядом, не знают, что СВЯТАЯ!
Комментарий удален модератором
"«Тебе, пожалуй, скоро будет тридцать...
А мне уж девяносто...
Скоро в гроб.
Давно пора бы было воротиться», —
Он говорит, а сам всё морщит лоб.
«Да!.. Время!..
Ты не коммунист?»
«Нет!..»
«А сёстры стали комсомолки.
Такая гадость! Просто удавись!
Вчера иконы выбросили с полки,
На церкви комиссар снял крест.
Теперь и Богу негде помолиться.
Уж я хожу украдкой нынче в лес,
Молюсь осинам...
Может, пригодится...
Пойдём домой —
Ты всё увидишь сам».
И мы идём, топча межой кукольни.
Я улыбаюсь пашням и лесам,
А дед с тоской глядит на колокольню.
см.д.
И я опять тяну к глазам платок.
Тут разрыдаться может и корова,
Глядя на этот бедный уголок.
На стенке календарный Ленин.
Здесь жизнь сестёр,
Сестёр, а не моя, —
Но всё ж готов упасть я на колени,
Увидев вас, любимые края.
Пришли соседи...
Женщина с ребёнком.
Уже никто меня не узнаёт.
По-байроновски наша собачонка
Меня встречала с лаем у ворот.
Ах, милый край!
Не тот ты стал,
Не тот.
Да уж и я, конечно, стал не прежний.
Чем мать и дед грустней и безнадежней,
Тем веселей сестры смеётся рот.
Конечно, мне и Ленин не икона,
Я знаю мир...
Люблю мою семью...
Но отчего-то всё-таки с поклоном
Сажусь на деревянную скамью.
«Ну, говори, сестра!»
И вот сестра разводит,
Раскрыв, как Библию, пузатый «Капитал»,
О Марксе,
Энгельсе...
Ни при какой погоде
Я этих книг, конечно, не читал…"
Меня тоже никто не любит.
А давайте представим, что я не ядом пуляюсь, а розы дарю...
...А я вам Розы дарю...
Ась?
Вас ничего не напрягает в этой ситуации?
Музыка и Религия есть едины. Если сомневаетесь, то прогуляйтесь утречком в Храм. Убедитесь\
А я и сам был хам, и им и пока остаюсь. О чем и скорблю.
Покеда!
Переписывать текст и я могу.
Эх!
Созидание, верующий верующий мой друг, из другой оперы, которая к религии никакого отношения не имеете потому, что это ТРУД, а не ожидание манны небесной.... :)))
У них ко всем провалам в осознании невозможности случайного устройства высоко организованного Мира ещё и с русским языком проблемы.
Ну да Хемингуэй- безусловно атеисты!!!!!
А Вам слабо?
Ну да Хемингуэй- безусловно атеисты!!!! А лучший кореш Есенина, ну с которым он водку в Иране жрал, вместо того, чтоб совецку власть порабощённым персам нести- безусловно нет!
Всё(((
Горько мне, что не верю теперь.
Первая строчка - намёк на то, что он порвал со своим тёмным крестьянским прошлым, с бездумной, привычной верой в Бога.
Вторая же строчка о том горьком разочаровании в "новых временах", революции. Вдруг оказалось, что потеря веры - потеря стержня, опоры в смутные времена, когда не на что больше надеяться, некому верить, кроме Бога.
"Если раньше мне били в морду,
То теперь вся в крови душа"
(Сергей Есенин, февраль 1922 г.)
И вообще, присутствует "непонятка" в обыденном применении слова "церковь". По Библии, церковь - это христиане, собравшиеся вместе во имя Бога. А здание, где они собираются, это может быть храм, катакомбы, любое помещение. Это не важно. Главное - Бог в душе, и жизнь по заветам Его, христианская жизнь всегда, а не только на богослужении.
И все ж,когда я в «Правде» прочитал
Неправду о Христе блудливого Демьяна,
Мне стало гадко так,как будто я попал
В блевотину,изрыганную спьяна.
Христос– сын плотника Когда-то был казнен.
Пусть это миф,но все ж,когда прохожий
Спросил его:«Кто ты?»– ему ответил он:
«Сын человеческий»,а не сказал:«Сын божий».
Пусть миф Христос,как мифом был Сократ,
Пусть человечеством о нем с легенд все взято.
Так что ж,от этого не надобно подряд
Плевать на то,что в человеке свято.
Ты испытал, Демьян,всего один арест,
И то скулишь:«Ах,крест мне выпал лютый».
А что,когда б тебе Голгофекий дали крест
Иль чашу с веткою цикуты?
Хватило б у тебя величья до конца
В последний час по их примеру тоже
Благословлять весь мир под тернием венца
И о бессмертии учить на смертном ложе?
Нет,ты,Демьян,Христа не оскорбил,
Ты не задел его своим пером нимало.
Разбойник был,Иуда был,–
Тебя лишь только не хватало.
Ты сгусток крови у Христа
Копнул ноздрей,как толстый боров.
Ты только хрюкнул на Христа,
Ефим Лакеевич Придворов.
Где образцовый стих печатался дуплетом,
Еще отчаянней потянется к Христу,
А коммунизму мат пошлет приветом.
так што береги эти 2%, это залог в том числе и твоего твоего никчемного существования на этом крошечном островке под названием земля.
Посмотрите на фотографии этого человека, хотя он и учёный!!!
Что вы, люди, видите при этом? Растерянность! Она во всём-
и в его научных разработках и выводах, в том числе.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
- СлабО подняться выше уровня "пацанов"?
Почитайте Гегеля, Маркса, узнаете много нового и интересного, а заодно не будете попадать в глупое положение... :))
Но ,какие претензии можем мы , через столько лет предложить Поэту, когда Он
чётко заявил, что " в молодости били морду, а теперь душа в крови". То есть, он всё сказал в стихах, в поэмах. А с Эйнштейном сложнее....
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Наверняка привнесён жидами, дабы уменьшить популяцию православного пипла!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
а аферисты от религии и самозванцы-бизнесмены к Богу отношения не имеют...
нельзя все смешивать в одну кучу...
вряд ли вы назовете аферистом Павла Флоренского или Сергия Радонежского...
КЛЕВЕТА. Сейчас в действии "Закон о клевете".
Увлеклись Вы во лжи. "ХОХОТ И ВОЙ ГИЕН",
направленный против РПЦ , достиг апогея.
Православный Путин работал в той организации, которая и взорвала НАСТОЯЩИЙ ХХС, так что автор как то определился бы, что ли.....
Побольше читать надо. Лазарь Каганович не знакомая фамилия ?
препятствовал Лазарю Кагановичу и другим в кожаных куртках? Приведите.....
Понравился Ваш призыв мыслить модельно.
В Этой жизни я никогда не мыслила плакатно, даже прочитав в молодости Булгакова
и затем Орлова "Альтист Данилов".
А разве неправда, что бывший семинарист испугался только в страшном 41-м,
вот тогда и о Боге вспомнил и о народе, к которому вынужден был обратиться:
"Братья и сестры,..." Что к тому времени на всю Россию осталось 4 (четыре!) епископа.
Ведь всех уморил, уничтожил. В вопросах религии не над даже пытаться его
сделать "беленьким и пушистым"................................
Вы столько претензий высказываете к образованию других людей, сами не понимая материала для 4 класса начальной школы. Русский народ, господин интеллектуал от жёлтой прессы, появился только после Крещения Руси. А ваши исконные языческие святыни принадлежали народам славянским, вернее племенам - кривичам, древлянам, вятичам и т.д. Какие утерянные святыни вызывают у вас наибольшую скорбь? Мери или жмуди? Вы пишете несусветные глупости и жутко гордитесь собой. Не позорьте уж свой священный атеизм, читайте книги.
Однако вместо того, что бы присоединится к простейшей, доступной любому и совершенно эволюционной программе действий, все предпочитают бегать по кругу только с Ох и АХ, не желая думать, что В этот раз не получится смешать, но не взболтать, поэтому похмелья НЕ БУДЕТ НИ У КОГО- Нечему будет болеть... http://maxpark.com/community/4944/content/1784716
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Живое общение с Богом это когда человек всегда может выйти на связь с Богом и получить необходимый и правильный импульс, независимо от того сколько информации загружено в его голову, в том числе и библейской.
Комментарий удален модератором
Кроме того, по недавним опросам того же Левады выяснилось. что в существование Бога верят только 40 % от тех. кто называют себя православными, а около 30%
из числа тех, кто называет себя православными верующими, вообще полагают, что Бога нет.
Вот мне и интересно - это как?
Вера это безоговорочное приятие того, что люди незнающие рассказывают о вещах небывалых. — Амброз Бирс
Комментарий удален модератором
Может это Знание?
Ежели мы говорим о сексуально половом дойобе то следуя Вашей логике я вынужден признать дойоп у сестры Ромашкиной и более того тотальный перейоп у сестры Самарянки. Впрочем не настаивая на своей версии указываю что сие не более чем нежели следование заданной логике не более чем ))((...
К сож ее уравновешенность не ограничивается сей фразой вызывающей лично у меня ассоциацию с общением с женщинами определенной сложной судьбы, а в дальнейшем идет все в том же стиле ((
Интересно что подумал бы Федор Михайлович узнав про таковых защитников Православия ? не перешел бы он как бы в буддизм ...
И, кстати, разве я не был корректен?
Ваша точка зрения прямо протвивоположна моей и не только про то кто нападает, а кто защищается.
Что касается интеллектуальной красивости, то как известно существование Бога недоказуемо (так же как и его отсутвие), а посему, о какой интеллектуальной красоте идет речь.
Это один из новых законов, которые бессмысленны, вредны и антиконстиционны. Во-первых, а как насчет чувств неверующих? Их что можно оскорблять (могу перечислить что меня оскорбляет, но не буду - закона то защищающего мои чувства нету)?
Кроме того, в законе ничего не сказанно насчет того, а что такое это оскорбление религиозных чувств. Мало ли кто чем оскорбляется. Теперь что за это судить надо? Если я говорю, что бога нету, то я наверняка оскорбляю кого-то (причем дважды, сказав, что его нету, и написав это слово с маленькой буквы) - меня в цугундер. Я свинину люблю и тем самым осокрбляю сразу две религии (а может и три). Христьяне утверждают, что Христос сын бога и тем самым оскорбляют мусульман, которые считают что он (в мусульманстве он есть, но его зовут Иса ибн Марйам), он пророк, но отнюдь не сын бога.
Комментарий удален модератором
Сам лично сталкивался, когда человек, называющий себя верующим, спокойно опускается если не до лжи, то до самозабвенной фантазии, чтобы оправдать и обосновать ВЕРУ. По моим наблюдениям вера - следствие элементарного невежества.
И залпы тысячи (!) орудий сплелись в протяжный ВОЙ!" (с)
Что же Вы, Лаврентий, смешиваете православие с его законченным врагом -
иудаизмом? "Всё,блин, православный народец".
А фамилии, фамилии-то какие назвали?!
Меня не волнует, намеренно это он написал, либо в пылу пальцетыкания опустил уточняющие прилагательные. Можно, конечно, войти в положение автора и простить ему ошибку. Однако контекст разговора определяет непримиримость и неприятие чужой точки зрения этим участником дискуссии. Скажем, так - вырисовываются признаки радикального фундаментализма. В дополнение ко всему имею возможность предполагать, что автор этой фразой (замена существительного описанием) обозначил своих оппонентов в дискуссии. Что сильно конкретизирует потенциально пострадавших.
- Скажи, а правда, что если тебе ударить по одной щеке - ты подставишь вторую?
- Правда...
Атеист бьёт верующего...
Тот подставляет вторую.
Атеист бьёт во второй раз...
Тут верующий со всего маху бьёт атеиста по челюсти, поддых, в живот, по почкам, потом валит его на землю и несколько раз хорошенько пинает ногами...
- Но почему?!! - возмущается тот, сплёвывая кровь и зубы.
- А дальше в Библии - НИЧЕГО не сказано, - дружелюбно ответствовал верующий.
/Дени Дидро/
Веды:
Ударили по щеке? подставь другую, но не дай себя ударить Искусство!
В библии:
Ударили по щеке? подставь другую. Извращение.
ИСУС пропоВЕДЫвал, НО НИЧЕГО НЕ ПИСАЛ!
Писали апостолы (по русски остолопы).
Цитировать библию еще не значит цитировать Исуса. Его Учение еще в 286 году было запрещено, а никейский собор 325 года закрепил это решение.
Где миссия христианства исполнена,
там оно должно возвратиться в недра еврейства»,
раввин Филиппсон.
«Христианство — усовершенствованный иудаизм для толпы»
Биконсфильд
Христьянство - это шедевр иудаизма, его СИЛА слава и совершенство!
/Эрнест Ренан/
А потом вы говорите , что Виктория молодец, когда добрая верующая девушка знай себе "интллектуально красиво" фигачит оппонента не совсем дажеприличными словами...
Иезуитство чистой воды.
Надо также ОБЯЗАТЕЛЬНО учитывать то, что социальный идиотизм любого вида не является личным делом каждого из калейдоскопических идиотов, потому что от «их» калейдоскопического идиотизма страдает всё общество в целом. А потому изживать социальный идиотизм в обществе — дело всех и каждого, кто хочет быть свободным человеком, планировать свое будущее и не быть чьим-то рабом, работающим на интересы неизвестного (или известного) хозяина, и чьё благополучие может моментально измениться в зависимости от интересов хозяина.
Излечение от социального идиотизма — САМОвоспитание в себе методологической философской культуры, мозаичного мировоззрения, осознание единства и целостности мира, т.е всего того, что изложено в КОБ, которая является теоретической платформой КПЕ.
Ставлю статье большой жирный минус.
Это о чём?
Все религии пролили кровь человеческую, но христьянство этой кровью залило всю землю.
/Дени Дидро/
Ишь, как "завыли гиены" (Некто Нектович)
Как только не стараются в оскорблениях!
Пол Эйдельберг Кто-нибудь за Бога?
Автор, Вы читали "Алису в стране чудес"? ))) Вы всё вывернули наизнанку, полистайте комментарии верующих и комментарии атеистов, и всё встанет на свои места.
Атеисты...верующие...
Да одно гамно, только первое освящённое!
Фиона * # написала комментарий 27 января 2013, 21:40
у верующего яйца крашены...))))
вася лаков # ответил на комментарий Фиона * 27 января 2013, 22:06
И конец обрезан....
Достаточно,уважаемый?
Цифры казней инквизиции в германии к примеру впечатляют (в расчете человек на население города) но это еще времена ДО реформации когда внезапно обострилась охота на ведьм.
ВО времена реформации казнили иногда через суд инквизиции иногда минуя его по религиозным мотивам. Там жертв будет побольше
Что касается Инквизиции, к которой я отношусь вполне нормально, то когда-то пришлось читать документы. Не спрашивайте источник - не помню. Еретики, как таковые, там отсутствовали. Разбирались дела жён, отравивших мужей, мужчин - кровосмесителей-педофилов, и тому подобные подвиги. То есть тех, чьи дела разбирает сейчас обычный суд, и для кого общественность требует смертной казни. Здесь я вижу некоторую непоследовательность. Чем преступник 16-го века лучше преступника сегодняшнего дня? Почему о первом скорбят, второму желают дырку в затылке?
я же говорю: 9 млн также завышено как и 22 млн, но здесь тема скользкая что я заметил каждый находит удобную ему информацию. У Доренко вроде цифры что верующие исстребили за веру в 100 (или в 1000) раз больше чем атеисты за всю историю. Но как кто считал? И что значит "за веру"? Если история человечества была историей религий то понятно что войны пусть даже за территорию невольно оправдывались "верой". Так что я не стал бы лезть в такие подсчеты.
Впрочем, как я уже сказала, тема требует другого формата и спокойного состояния души у собеседников. Поэтому, я такие обсуждения давно обхожу стороной, и здесь задержалась только из-за Вас.
Когда стала читать статью, взяла лист, разделила по вертикали
и стала писать фамилии слева и справа от разделительной линии.
И сейчас, прочитав, что Вы считаете, что верующих з д е с ь больше,
посчитала тех и других. Итак , в обсуждении принимают участие (до этого момента)
верующих -21, атеистов, родноверов и всякой нечисти (уж простите,всех сосчитала)
оказалось-31. Вот так-то, Лев Борзой.
При старческой деградации мозга - у людей резко повышается уровень доверия с собеседникам и ухудшение распознавания лжи. А это тот базис, на котором строится личность.
Любовь - это желание счастья. А счастье - состояние полного душевного покоя. К химии это не имеет никакого отношения.
Любовь - это желание счастья кому-то и не обязательно близкому человеку. И тут нет химии. Средства достижения счастья мы не обсуждаем.
Впрочем, если вам нравятся именно трольчихи - извиняйте - на вкус и цвет, как говорится...
И одних, и других я призываю в спорах соблюдать взаимоуважение, респектабельность и выдержку.
И вот ваша практика:
то второй в истерическом состоянии и довольно нервозно доказывает свою правоту, зачастую переходя к оскорблениям и нецензурщине, ко всяким демагогическим обобщениям.
Атеисты шли рука об руку с коммунистами в годы Советской власти, были самыми старательными помощниками последних. Они уничтожали церкви, которые относятся к части исторического наследия народов России, превращали их в склады, а то и конюшни. Преследовали людей за крещение детей в церкви, за венчание в церкви.
Однако!
Ну а большевички это кто кстати, если до революции православие было государственной религией? Те же бывшие православные своих попов и били. А большевик Сталин в 1943 году РПЦ МП восстановил.
ВСЕ были в обязательном! порядке воспитанны на Законе Божьем и лозунге"Боже Царя храни".
И откуда энти "атеисты",с луны что ли свалившись???
Надо бы включать,хоть иногда,энтер собственных мозгов.
Вы совесть видели ? - Нет. Значит и совести нет.
ludmila kosarenko, вы же атеист, зачем вы прибегаете к идеалистическим, а не материалистическим аргументам ?
Понятно, что истинно верующему это трудно,поскольку:
-"Человеку принадлежат предположения сердца,но от Господа ОТВЕТ ЯЗЫКА"-пр16:1
Ничем!!своим вы,верующие, НЕ властны,даже "предположением сердца"своего.
ВСЕ,как у удава- кролики,так и вы, во власти еврейского б-га Яхве.
И НЕ сравнивайте с самим собой - это у вас,если совесть "НЕ видно",значит её и НЕТ,что видно по вашим комментам.
А ваши слова"зачем вы прибегаете к идеалистическим"-говорят о полном НЕпонимании значения слова"совесть"и характерной религиозной ЗЛОБНОСТИ верующего,способного отправлять и на пытки и на костры всех инакомыслящих.
"приносили в жертву младенцев"-Что касается русичей,так это уже давным - давно развенчанный МИФ,сплетенный КЛИРОМ христианства.
А вот в библии он ЕСТЬ!
Перечитайте внимательно СВОЙ сумбурный коммент,может и поймете,что отвечать на него - надо иметь такой же"повернутый"разум.А у меня же с головой ВСЁ в порядке.
А если серьёзно к этому подойти,то стоит подумать некоторым религиозно-верующим, почему из попов расстриг, получаются особо убеждённые атеисты? Хотя они об этом думать не будут - табу.
Не плюйся и не рви от злобы волосья на своей жопе-больно ведь поди?
Напомнить вам что СТРАХ,втюханный гениальным(надо признать!)лохотроном,это психологическое спецВОЗДЕЙСТВИЕ,отточенное вековой практикой заинтересованного КЛИРА.
И НЕ надо меня ПУГАТЬ(уже НЕ овца и НЕ ворона),я,будучи верующей(и даже двух конфессий),прошла через всю эту стойловую зависимость,и,вырвавшись(потратив ГОДЫ на изучение этого маразма) из цепких! лап"уловителей человеков",обрела ПОНИМАНИЕ,СПОКОЙСТВИЕ,и РАДОСТЬ настоящей жизни.
Кстати о"инквизиции":недавно прочла книгу(ещё одну) вашего СОбрата,христианина,человека ИСКРЕННЕГО,НЕ растратившего ещё "ВСЮ.."(Мф22:37)свою природную естественную любовь на кровожадного,жестокого Яхве и его сына(???),
А.Булгаков-"Святая инквизиция в России до 1917"-невозможно остаться РАВНОДУШНОЙ и не поклонится! этому человеку за честность и разуменье.
Неужели и сопартийца побоитесь прочесть?
Чтобы сказать такое,надо быть либо ЗАСЛАНЦЕМ попом,либо просто РАВНОДУШНОЙ к человечеству сволочью,что,в принципе,ОДНО и ТОЖЕ.
Любезная, попробуйте депиляцию - может хоть на пару дней отпустит? Что ж так мучиться из-за пошлого атавизма?
А то уже симптомчики налицо.
Ещё одна христеричка,сколько ж вас?
Не смеши честной народ своей невыносимо глубокой дурью,НЕ срамись - ведь,как женщине, должно же быть стыдно?!
И не привязывайся более ко мне,как к обуви использованная жвачка,мне на таких время тратить ЖАЛЬ.
Повторяю:Зря вы своей христерикой на собственной жопе ради Христа волосья рвете,в надежде что вам поможет на том свете.
Успокойтесь,попейте пустырничку,как знать,может поспособствует освободить от дерьма АНУС ваших мозгов.
Хотя вряд ли,судя по качеству и количеству ваших мозговых испражнений.
Что касается источников - ищите и обрящете. Мне это не интересно.
А посему понятна ваша ДЕМОГОГИЯ.
знакома оч хорошо.
Слово"теория"наберите в гугле,и станет понятным что фраза"Теория с позиции которой излагает факты" - есть ЧУШЬ.И я с хитрожопыми демагогическими методами,и методами казуистики,что вы(попы-которые поднаторели)используете в полной уверенности невежества остальных,а посему свою мякину жуйте сам.
По вашей"теории" ВСЕ ФАКТЫ нациского ужаса надо было"интерпретировать в рамках принятой научной парадигмы и с соответствии с той или иной теории или гипотезы",чтобы ОПРАВДАТЬ и погладить по головке нациских христиан,как оправдываете НЕчеловеческим РАВНОДУШИЕМ и ВЕКОВУЮ инквизицию рэпэцэ,что покрывала слоем НЕСЧАСТИЙ угнетенную,бесправную паству,НЕ понимающую,что весь клир,от верхушки до попа,есть ничто иное,как ПРОФЕССИЯ,гениально(надо отдать должное!)разработанная началом ЕВРЕЙСКИХ жрецов,плавно(но НЕ бескровно),также хитро и гениально,перекатившись на народы гоев для одной единственной целью - ВЫСАСЫВАНИЯ живительных сил,т.е собственного ОБОГАЩЕНИЯ.
Наберите в гугле "религиозные войны"(да и просто войны),и вы поймете(???)что термин"воинствующий атеизм".придуманный!!!для зашоренной и легкой на подъём паствы(овец!) поповским кличем"БЕЙ!" - есть пакостный БЛЕФ, но широко используемый"благочинием святым" дл оправдания своих подлостей и пакостей ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.
Из 2000 лет христианства,на на её хр-кой части было всего лишь 219 мирных лет - это вам ни о чем НЕ говорит?Ах,да!нужна"теория"для "интерпретации".
На одной единственной книге(жестокостей,чуши,инцеста,глупостей,противореций ит.д.)НАИНТЕРПРЕТИРОВАЛИ примерно 150 довольно больших(малые не в счет)христианских сект(конф.),каждая из которой ненавидит других и с пеной у рта доказывает свою,лишь им известную,"истину",отважно-профессионально,истово борясь за рыбные промыслы"улавливания человеков"
Мне отвечать НЕ нужно,разговаривать с равнодушием(НЕлюдью)мне,чисто по-человечески, тошно.
Знаю вашу лютую ненависть к инакомыслящим,но все же:
-"Любовь есть одна из ОСНОВНЫХ ЭНЕРГИЙ человеческой сущности"-Аристотель(и другие!)
Так вот СО-ВЕСТЬ,есть именно ВЕСТЬ! о присутствии это природной естественной Любви в человеке,БЕЗ которой человеческое сообщество на Земле ОБРЕЧЕНО на погибель,как вид.
А вы,верующие,её "..ВСЮ.."(мф22:37) ОБЯЗАНЫ отдавать еврейскому(одному из многих-библия)б-гуЯхве(Иегова,Саваоф и т.д.) и его сыну(???).
Так это ещё надо подумать(и думать нечего!)у кого из нас есть СО-ВЕСТЬ,а у кого она уже разбазаренная за НЕдоказуемое,эфимерное "царство небесное",куда совсем не просто попасть,поскольку:
-"..что НИКТО НЕ может прийти ко Мне,если то НЕ дано будет ему от Отца Моего"(Ин6:65)
"Вот вам,батюшка.и Юрьев день!"
А что,разве после 2000 лет бесприкословного!!!христианства в людях есть Любовь меж себе подобных??? И никогда не убивали беспощадно народы народов???И клирики НЕ "освящают"на продолжения бойни новейшее оружие,боеголовки,танки,ракеты,ат.подлодки и т.д.,??? И чему учит клир в армиях(любых)своих солдат??"Любви Божией"????
Но думать вам Низзя!
написалa 14 октября 2012, 01:01
Благословенна ты на небесах!
Покровом белым накрывая,
Всех - глубину любви познаХ,
Но не допущенных до рая.
Накрой меня своим Покровом
И седце в ранах сбереги!
Прикосновением иль словом…
Иль просто Светом освети.
….
Комментарий ludmila kosarenko:
16 октября 2012, 21:54 … Да вы снимите! со своего разума религиозный презерватив
16 октября 2012, 23:53 … Неужели выразится простыми русскими словами вам мешает презерватив?
Женщины –атеистки ! Ведь Вы же матери – Вы на стороне этой ?
«Я верю в Бога Спинозы, который проявляет себя в закономерной гармонии бытия, но вовсе не в Бога, который хлопочет о судьбах и делах людей»
«Я не верю в Бога, который награждает и карает, в Бога, цели которого слеплены с наших человеческих целей. Я не верю в бессмертие души, хотя слабые умы, одержимые страхом или нелепым эгоизмом, находят себе пристанище в такой вере»
"То, что вы читали о моих религиозных убеждениях — разумеется, ложь. Ложь, которую систематически повторяют. Я не верю в Бога как в личность и никогда не скрывал этого, а выражал очень ясно. Если во мне есть что-то, что можно назвать религиозным, то это, несомненно, беспредельное восхищение строением вселенной в той мере, в какой наука раскрывает его."
Атеизм - интеллектуальный хвост, когда-нибудь и он отвалится.
Разруха начинается в головах.
"Измы" расщепляют сознание!
В расщеплённое сознание можно засыпать любой идеологический мусор.
И просто так от "балды" я ничего не пишу. Просто встречал одного монаха, который рассказал пикантный случай из своей жизни. Как нибудь (когда будет больше времени) напишу об этом рассказ в своём блоге.
Короче говоря, приглашу если хотите..
Так что проведенная взаимосвязь не убедительна.
Комментарий удален модератором
С ним я познакомился при неблагоприятных для него обстоятельствах. Потому может он и был немного откровенен со мною.
Как видите, ничего такого, после чего надо исповедоваться,там не было.
А что касаемо публикации в интернете; то я не называл ни его имени, ни точного адреса; какие ещё ко мне претензии? Я же обещал,что напишу попозже рассказ об этом.
Запишитесь ко мне в друзья, и следите за моими публикациями, если хотите узнать подробности той истории и стиль моего изложения :-)))
"Вы не могли бы пивести статистику по получению РПЦ дохода от импорта водкии и сигарет? Все это широко освещалось. Об борьбе с инакомыслием на Руси, о массовом избиении русского народа и уничтожении его исконных языческих святынь."
а особенно с последней фразой : " уничтожении его исконных языческих святынь."
атеист вы какой то - языческий!
А кроме того, даже опровергая, надо ВЕРИТЬ в истинность опровержений.))
Ну а по поводу верить, Вы не правы, можно просто не верить в правоту оппонента. Ну а если под верой Вы понимаете просто доверие эмпирическому опыту, тогда вообще ой, все верующие, до единого. Например тот кто не совал пальцы в розетку потому что верит, что током долбанет, это истинно верующий. :)
17 итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте;
18 а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа (32 тысячи), оставьте в живых для себя; … (Библия, Ветхий Завет, Числа, 31: 7-18, с. 141).
Тем более что на вопрос "на основании чего Вы не верите?" я Вам ответил. Так что отвечать уже Ваша очередь. Зачем мне верить в то что и так очевидно?
В качестве примера, можно взять иллюстрацию, когда силы природы персонофицируются. Скажем люди верили в то, что по небосводу бежит огненная колесница управляемая богом, но со временем было доказано что это вовсе не колесница, а физическое тело. Ситуация с богом, если что, будет точно такой же.
А спор лишь о том, что пока существование Бога остается лишь гипотезой (пусть даже правдоподобной), к людям которые эту гипотезу не разделяют относиться как к врагам государства, еретикам и т.п. А такая тенденция увы, последнее всремя проявляется всё более четко. И дело тут увы, отнюдь не в поисках Истины.
А кто нибудь проверял сходство? Про фотомонтаж я не говорю, и так видно , что это не те люди.
Или вы сомневаетесь, что завтра не может появиться там и ваше лицо? При современной то технике, это как ... раз плюнуть.
Пробовали как то связать всё в логическую цепочку?
Кому выгодны такие публикации?
На какой уровень интеллекта всё это рассчитано?
Не слишком много на ночь вопросов задаю?
Попробуйте осмыслить хоть один , ранее мною заданный вопрос. Просто для себя; мне отвечать не обязательно.
===========================================================================
Странно... Я и на ГП и в других местах наблюдал картину прямо противоположную... Просьба автору. Дайте пожалуйста конкретные ссылки на статьи, которые Вы имели в виду.
Наберите zadolba.li "Поститься,молиться,смириться,убиться" --замечательно! :))
Обычно такие, как Вы сидят на скамейках возле подъезда и стерегут соседей, потом со смаком разносят про них свои сотканные сплетни.
Можете меня определять в ЧС, вслед за моими друзьями, у меня точно ничего от этого не убудет. ))))))))))))))
Мне с Сашей есть о чём поговорить, но на МП есть и такие с кем беседовать, что об стенку головой биться. Обычно,я просто на них не обращаю внимания.
Зы. Я никогда не пишу о людях, что он дегенерат, если этот человек находится у меня в ЧС. Это низость....
И Вы требуете после этого к себе уважения? ))) Право, с себя начните....
Комментарий удален модератором
- Скажите, что меня нет.
- Задолбали уже эти спамеры...
Прибабах идеалистических атеистов сразу видно, ососбенно если они ряженные или в церке, а дурость мат. атеистов распознаётся несколько позже.
При помощи "умных" родителей и "добрых" посредников от РПЦ(
Комментарий удален модератором
Фанатизм ужасен любой.
И очень много может быть сочетаний.
http://maxpark.com/community/2962/content/1725683
Когда жуть-тоска мохнатой лапой
Сдавит и захочется заплакать,
Сто седых легенд о Божьем Папе
Расскажи мне на ночь, Божья Матерь.
Может был он бравым капитаном,
Смело плавал в дальние края?
Или же кочующим цыганом
Увлеклась тогда душа твоя?
Астронавт галактики далёкой?
Физик-ядерщик или бессмертный дух?
Кем по Зодиаку, гороскопу
Был он? Красный огненный петух?
На портретах мудрого Да Винчи
На себя похож он или нет?
Где сейчас он и зачем покинул
Нас на столько миллионов лет?
Вам, пожизненным пенсионерам,
Может быть на это наплевать.
Мне же со времён, считай, Гомера
На записки надо отвечать.
Что мне отвечать, когда вопросы
О кануне нового потопа
Липнут от купцов и водоносов,
Словно лист дубовый к потной жопе?
Одолели жалкие людишки
Мелочной корыстной суетой.
Чуть набьют себе синяк иль шишку,
Тут же поднимают смертный вой:
- Как приняв для храбрости сто граммов,
Нам пройти меж жизни острых лезвий,
Посоветуй нам, о Боже пьяный,
Научи нас грешных, Боже трезвый !
Были, есть и будут мёд и плётка?
Пожалей их слабых, Божья Бабка.
Объясни им глупым, Божья тётка.
Что молчите? Мне ведь надоело
Вечно на своих держать плечах
Этот хаос. Раз такое дело -
Быстренько сварганю байстрючка
И ему, как новому Мессишке,
Власть над этим миром передам.
Эх! Давненько мы не резались в картишки.
Собирай родню, тасуй колоду, мам.
http://maxpark.com/community/2962/content/1728793
а вообще то во время маркса опиум применяли хирурги и прочие доктора)
Или его с рождения не было? А жаль...
Разум подвергает сомнению прошлые знания и опыт, анализирует информацию, разделяет её на факты и вымысел, обретает новые знания и опыт, дарит людям новые возможности. Разум - инструмент прогресса реального мира.
Вера самодостаточна, считает рукотворные догмы фактами, не допускает сомнений (хотя под давлением неоспоримых фактов запоздало и вынужденно признаёт свою неправоту: Солнце вокруг Земли, ведьмы и пр.), разделяет людей, порождает неприятие иных точек зрения, религиозную вражду, трактует реальный мир, как ущербную подготовительную стадию, не нуждающуюся в совершенствовании, Вера - антагонистична реальному миру.
Ну если только клиентом...
всего, борьба за власть. О какой Великой Французской революции могли бы помнить люди?
О гильотине помнят, О кровавых Марате и Робеспьере - помнят, потому что утопили Францию в крови. А потом сами же пошли под гильотину. Это и есть СПРАВЕДЛИВОСТЬ.
Божий Суд. То же самое случилось и в России. Либералы, выросшие в России из
нерусского сословия, подорвали основы Государства Российского, заставили
Государя покинуть трон, Но потом всё поехало по "накатанной дорожке". Бандиты,
устроившие разорение Империи, уничтожившие самое лучшее, что было веками создано
русским народом, в конце концов, сами попали под ту же "гильотину". Сожрала змея с
свой хвост.. И сейчас ( по законам Истории), после переворота 1990 года, непременно
будет то же самое. Змея сожрёт свой хвост.
Не пора ли начать размышлять? Куда тратите свои силы? на борьбу с тем, что
после гибели Государя , выполнявшего Своё назначение УДЕРЖИВАЮЩЕГО, основой
осталось на Руси? Это Русская Православная Церковь ныне-- удерживающая сила.
Комментарий удален модератором
Не поленитесь, можно через любую мою заметку к нему попасть в блог. Он часто неравнодушно отвечает мне на мои заметки. Так вот у него есть заметка ( я бы назвала статья), названная "СОН ТАТЬЯНЫ под вой и хохот гиен". А потом напишите мне, пожалуйста.
Реально верующий (или посвященный, как ни назови) не мечет биссер перед свинками.
Защищающие законы им так же не очень-то необходимы. Законами мозги не выправишь.
Верующие - это вовсе не "бабки в церквях". Вот они-то чаще всего и истерят в спорах...
Комментарий удален модератором
вера насаждалась огнём мечом и водкой, противостояние староверцев и оф церкви - напомнить. натуральный обмен грехов на денежный (товарный) эквивалент
Применение силы всегда проще оправдывать божьими замыслами, чем прогматично- побрить всех под одну иделогогию или расширения сфер интресов - тоесть паработить - опять же всё несёд под собой ресурсно-денежные отношения.
В современном РФ вера и релиция неразырыно связанны для государсва как единственный шанс поработьить умы для управления.
А человек не бояться должен, а быть носителем морали.
-Атеизм.
Комментарий удален модератором
Застряли, батенька, во вчерашнем дне, бегун вы наш кносский. Ваши кукловоды уже давным-давно совсем новый антицерковный бред вбросили, а вы всё пыль из-под мерса глотаете на бегу))))) Бросьте бубен - бежать мешает, дороги вам не видно за бубном то, и не слышно ничего за стуком
раввинах, об Аллахе вот тогда точно Вам трудно будет спать и даже засыпать будете
бояться. Не ёрничайте... и Вам тогда "значительно легче в этой жизни" будет.
Когда смешно, так не злятся
У Николая Бессонова замечательные работы
Государство дасть слабину - они будут нас на кострах жечь во имя нравственности и духовности.
...и сами православные, узнавшие о еретиках или отступниках, но не предавшие их судьям, подлежат смертной казни."
Св. Иосиф Волоцкий, "Просветитель"
Переиздано в 2010 г. Из аннотации:
"Полемически острая, богословски глубокая, живо и ярко написанная, книга эта на протяжении веков оставалась живым явлением русской культуры и оружием идейной борьбы... “Просветитель”, впервые полностью переведенный с церковнославянского на русский язык, актуален и сегодня."
можно впрочем по другому: атеизм - как вывод "либерализм"...
хотя нет, либерализм может быть как атеистическим так и нет. По другому, либерализм - значит "все дозволено" точнее "все дозволено что не ограничивает свободу окружающих - как следствие "свободу педерастам!"
ЩаЗ еще подумаю...
Но либерализм все же ограничивает "все дозволено" интересами "ближнего".
Педерастия в любом случае является не "вершиной" а "частным случаем" "все дозволенного".
Но если мне "все дозволено" то мне дозволено и не становиться педерастом. ТО есть могу стать (если испытываю таковую потребность) могу и не стать (если не испытываю потребность)!
В том случае если педерастия является "вершиной" принципа "все дозволено" то получается что все мы являемся латентными педерастами которые только и ждут того чтобы им было "все дозволено" дабы этим заняться! Я так не считаю.
И мы в своем праве требовать изменения законов а в случае несогласия - смены власти не желающей сменить законы..
Другой вариант когда Вы признаете власть сакральной или "от Бога" вот в этом случае Вы вынуждены согласно своему мировоззрению терпеть в том числе и всякие пакости от нее.
Комментарий удален модератором
давайте для начала определим что есть "либерализм" а то может мы говорим о разных вещах просто используем один термин? По определению либерализм идеология которая предусмартивает право личности на самовыражения не зависимо от мнения окружающего общества или гос-ва. Может не совсем точно определили но суть в этом. С другой стороны это право заканчивается там где начинается ущемление прав других людей. Проблема в определении этой границы.
Возращаюсь к полюбившейся теме пидарасов. ТО есть нельзя ограничивать право людей на такого рода "любовь" даже если "общество" это не приемлет. (Кстати "мой любимый иудаизм" карал за гомосексуальные связи смертью - напомню.)
Но такая точка зрения как минимум антинаучна. Думаю число гомо стабилизируется примерно на уровне менее 10% населения.
Ладно неотъемлимой частью либерализма (пусть даже и не ультра) является свобода совести она предполагает не обязательно "атеизм" но конечно это право атеистов пропагандировать свои взгляды. Также есть право и у верующих пропагандировать свои взгляды. Если это действительно "либерализм".
ТОлерантное отношение к пидорасам предполагает и свободу пропаганды перерастии. Но из этого не следует что "детей нельзя защитить от этой пропаганды" никто не отменял принцип передач "после 18и" или даже "после 21го".
И собственно почему должен "победить ультра либерализм"? В атеистическом СССР за гомосексуализм давали срок ( что на мой взгляд тоже глупо) в "православной" России в лучшем случае запрещают пропаганду.
У Ивана бога нет. У него
идея. Не в моих размерах. (..) Один только раз одно
словечко сказал.
- Что сказал? - поспешно поднял Алеша.
- Я ему говорю: стало быть, все позволено, коли так?"
что такого закона природы: чтобы человек любил человечество - не существует вовсе, и что если есть и была до сих пор любовь на земле, то не от закона естественного, а единственно потому, что люди веровали в свое бессмертие. Иван Федорович прибавил при этом в скобках, что в этом-то и состоит весь закон естественный, так что уничтожьте в человечестве веру в свое бессмертие, в нем тотчас же иссякнет не только любовь, но и всякая живая сила, чтобы продолжать мировую жизнь. (...) Но и этого мало: он закончил утверждением, что для каждого частного лица, например как бы мы теперь, не верующего ни в бога, ни в бессмертие свое, нравственный закон природы должен немедленно измениться в полную противоположность прежнему, религиозному"
- Точно так, - сказал отец Паисий.
- Запомню.
Произнеся это, Дмитрий Федорович так же внезапно умолк, как внезапно влетел в разговор. Все посмотрели на него с любопытством.
- Неужели вы действительно такого убеждения о последствиях иссякновения у людей веры в бессмертие души их? - спросил вдруг старец Ивана Федоровича.
- Да, я это утверждал. Нет добродетели, если нет бессмертия.
- Блаженны вы, коли так веруете, или уже очень несчастны!
- Почему несчастен? - улыбнулся Иван Федорович.
- Потому что по всей вероятности не веруете сами ни в бессмертие вашей души, ни даже в то, что написали о церкви и о церковном вопросе.
- Может быть вы правы!.. Но все же я и не совсем шутил... - вдруг странно признался, впрочем быстро покраснев, Иван Федорович."
В общем если не исключать из контекста "старец" сам отвергает эту идею как неправильную.
Поэтому если начинаете о чем либо пытаться рассуждать дайте определение этому термину. А то получается как я уже говорим мы общаемся о разных вещах называя их одним словом; один про зверя Тигр другой про танк тоже Тигр. Давайте определим предмет спора.
Хотя отдельные положения идеологии либерализма общепризнаны и вряд ли от них бОльшая часть согласиться отказаться.
Моя точка зрения что идея свободы развития личности в любом случае необходима, страна отказавшаяся от этого в итоге проиграет более "либеральным" соседям. Не говоря о том что жизнь там будет хуже.
С другой стороны не каждое общество готово к восприятию либеральных идей в этом смысле они имеют \ могут иметь разрушительный характер.
Приведу небольшую аналогию. Предположим мы нашу сегодняшние правила жизни попытаемся перенести во времена Алексея Михайловича, для живущих в те времена людей. Понятно что такое просто невозможно, для человека 17 го века такого общества как у нас существовать просто не может!
На дворе ХХ1 век. Проснитесь! Творец всё тот же, а люди - другие.
В позапрошлом году в Россию привозили на гастроли трусы одной еврейки - так миллионы россиян приходили им поклониться.
Половина войн в мире ранее и сейчас происходит на религиозной почве. Яркий пример - джихад, талибан и проч. Меж конфессиональная рознь, несмотря на риторику их руководителей, существует тысячи лет и примирения между ними не предвидится.
Про половину войн - тоже какие то фантазии. Повод можно выдвинуть любой, но расскажите мне хоть про пару войн в истории человечества, которые РЕАЛЬНО начались по религиозным, а не экономическим ПРИЧИНАМ. Только не путайте причину с поводом или предлогом. Жду. Мне, как профессиональному историку, очень интересно.
Начнём хотя бы с крестовых походов. За что сражались почти тысячу лет адепты Христа, выжигая целые государства и народы? Кто такие староверы, которых развеяли за веру по всему миру?. Кто в настоящее время взрывает суннитские и шиитские мечети с массовой гибелью верующих? И так далее, не вникая в мелочи.
На пряжке каждого гитлеровского солдата была надпись "Got mit uns", что в переводе "С нами бог". Значит вся фашистская банда интеллектуально верующая?
Не надо, господин поп, поливать грязью аттеистов. Это они еще со средневековья, рискуя быть зажаренными на кострах инквизиции, двигали науку вперед. А будь все верующими, до сих пор на лошадках разъезжали. А ведь и Вы любите неплохие машинки. Не так ли?
Пряжки немецких солдат вообще самое дебильное и затасканное доказательство для невежд. А вы знаете, какой именно бог с фащистами? Разве там было написано "С нами Христос"? Гитлер, господин неведомо кто, был язычником-мистиком, так что какой бог у него был, это не к христианам претензия. И машины то, на которые вы молитесь и считаете мерилом успеха изобрели таки верующие. Кто из изобретателей был атеистом? Дизель? Даймлер? Кто? Не знаете? Не удивляюсь. Совковая закалка...
Не уверен, что Вы сами человек образованный, хотя язык у Вас подвешен неплохо.
А речь идет о верующих вообще. Или Вы мусульман атеистами считаете? Это атеисты, по Вашему, написали "С нами бог"? Вам, конкретно Христос нужен, а статья говорит о верующих и атеистах.
"Мои христианские чувства указывают мне, что мой Господь и Спаситель — борец. Они указывают на человека, который однажды, будучи одинок и окружен малочисленными последователями, распознал истинную сущность евреев и призвал людей к борьбе против них, и Он (правда Божья!) был величайшим не только в страдании, но и в борьбе. В безграничной любви, как христианин и просто человек, я вчитываюсь в отрывок, который рассказывает нам, как Господь наконец восстал во всей своей мощи и, взявши плеть, изгнал из Храма порождения ехидн и гадюк. Как прекрасна была Его борьба против еврейского яда! Сегодня, после двух тысяч лет, во власти сильных эмоций, я еще более ясно понимаю, что именно для этого Он пролил Свою кровь на Кресте. Как христианин, я обязан не поддаваться обману, но быть борцом за правду и справедливость... И ежедневно усиливающиеся страдания свидетельствуют о том, что мы правы в жажде действий. Ибо у меня как христианина есть долг перед моим народом."
(с) А. Гитлер.
Я всего лишь продемонстрировал, что Гитлер к христианству относился вполне положительно. Кстати сказать, у него с Папой римским был заключен конкордат -- сердечный союз.
В СССР на оккупированных территориях немцы активно восстанавливали православные церкви -- за 1941-42 гг. было открыто несколько тысяч храмов. Из приказа Гейдриха (начальник полиции безопасности) от 2 июля 1941 года:
"Против устремлений православной церкви распространить свое влияние на массы ничего не предпринимать. Напротив, всячески содействовать им, причем изначально настаивать на принципе разделения церкви и государства..."
И "на закуску":
http://www.taday.ru/data/2012/05/08/1234077679/gazeta.jpg
.
http://www.taday.ru/data/2012/05/08/1234077689/P.jpg
По Вашей логике -- кто тут фашистом оказывается?
для чего ЭТО будет использовано. И применили сразу же, в Японии , забыли Хиросима и
Нагасаки. Страна религиозная? А правительства этой страны повсюду "насаждают
демократию"
огнём и мечом. А причём здесь Русская Православная Церковь и христиане?
Не знаю кто это сказал, но по моим наблюдениям, всё сходится.
Слово "бог" сознательно пишу с маленькой буквы, хоть и знаю ,что это не по правилам.
Просто все верующие пишут не так как мы )))
"Сейчас слова Бог, Господь, Богородица и т. п. рекомендуется писать с большой буквы. При этом дело не в религиозной позиции пишущего (она может быть любой), а в том, что слова Бог, Господь, Богородица, Аллах и т. п. – индивидуальные названия, являющиеся фактически собственными именами.
Итак, сейчас во всех текстах (религиозных и нерелигиозных) рекомендуется писать: Бог, если имеется в виду единое верховное существо в монотеистических религиях. В формах множественного числа, а также в значении одного из множества богов или в переносном значении слово бог пишется со строчной: боги Олимпа, бог Аполлон, бог войны.
C прописной буквы рекомендуется писать и прилагательные, образованные от слова Бог: Божий, Божественный. В переносном значении употребляется только строчная буква: божественный вкус, бабушка божий одуванчик."
http://www.gramota.ru/spravka/buro/29_346928
http://www.gramota.ru/spravka/buro/29_346928
"При этом дело не в религиозной позиции пишущего (она может быть любой), а в том, что слова Бог, Господь, Богородица, Аллах и т. п. – индивидуальные названия, являющиеся фактически собственными именами."
http://www.gramota.ru/spravka/buro/29_346928
Критической ошибкой является как-то связывать это с религиозными убеждениями))
http://orthographia.ru/orfograf_uk.php?oid=454#pp454
Рекомендуется. Потому, что так более правильно и грамотно)).
Хотя ваша ошибка, в сущности, не критична))
Пример Фрэнсиса Коллинза, руководителя международного проекта "Геном человека" не позволяет согласится с Вашим утверждением.
Вот такой я провокатор.)))
Разве можно вот так набрасываться на людей? Хотя я их понимаю; пар ведь где-то надо выпускать. Дома нельзя - итак скандалов хватает; на работе тоже нельзя; на улице опасно. Вот и остаётся только интернет.
А я например здесь от одиночества. Вот так поговоришь с умными людьми, и чувствуешь, что я ещё не совсем пропащий:-)))
Надо идти к людям. :))))))
"я ещё не совсем пропащий:-))) "
Человек который может посмеяться над собой и улыбнуться оппоненту, никогда не пропадет.
Если бы я была офицером! Чтобы могла сказать при этом :"Честь имею! Разрешите
представиться,
имею два высших образования". А Вы говорите:" Так они (верующие) к тому же и
малограмотные?" Ошибаетесь. Время другое.
"фанатика агностика!"
Это какой то окюморон.:)))))
Если же просто третьим для приятной беседы, всегда пожалуйста.
http://personal.lse.ac.uk/Kanazawa/pdfs/SPQ2010.pdf
Смысл мне на кого-то нападать, если это личное дело каждого? Я никому верить не мешаю, и меня никто пока не убедил, что религия мне нужна))
А они все выдумывают.
Тише, деточка, не плачь, не утонет в речке мяч!
17 итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте;
18 а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа (32 тысячи), оставьте в живых для себя; … (Библия, Ветхий Завет, Числа, 31: 7-18, с. 141).
Тогда вы нравственный урод вместе с вашим богом-детоубийцей?
Нормальный кот - это вам совсем не то, что эти злокозненные марксисты-иудаисты ;-))))
Мне повезло не стать даже комсомольцем, евангелие начал читать самостоятельно в 90м году публикации были в Литературной учебе, потом перечитывал, читал послания апостолов, Деяния, Апокалипсис. Если Вы утверждаете связь Нового и Ветхого бред то вопрос стоит о том знаете ли вообще то во что верите?
Уже тогда (2000 лет назад) этот вопрос назрел и они (Ученики Христа) пытались решить
эту проблему.
Слепец - зрячий
Глухой - слышащий
Пытливый - закостенелый
Устремленный в будущее - застрявший в I веке
Список можно продолжать долго...
У верующего - есть, в т.ч. и боги и всея-правители и т.д. На собственные мысли он полагаться не может. Ему всегда нужен кто-то или какой-то "первый", "верхний".
Тем самым верующие изначально принижают собственное силы и просят, просят, просят.
Одним словом: ЛОЛ - это судьба.
А другие надеются,что будет по-написанному...
-Чудес -пока не было !
-А, вот с нами,- будет!
А почему не СОВЕТ МИРОЗДАНИЯ?
А как показывает жизнь, морды бьют друг другу с одинаковым усердием, весьма далёким от смирения и милосердия. Везде гордыни место есть....
Примеры приводил выше.
Ни одного раза я не встречал т.н. верующего, которой бы заинтересовался: а почему кто-то не верит? Жить вечно не хочет? Или в божьей помощи не нуждается? Или ему в церкви холодно? Почему кар небесных не боится?
Нет, всё наоборот. Именно верующие, за отсутствием аргументов, хамят и грозят атеистам.
Не верю))) никогда не видела убедительных и доказательных ответов. С удовольствием бы почитатла
Если более доказательно, то есть такой подход.
Рассмотрим два возможных варианта: бог или есть, или его нет.
Если верен первый вариант: какие отсюда следуют практические выводы? У нас нет никакой достоверной информации о реакции бога на наши поступки. Любое наше действие или бездействие может вызывать у него как положительную, так и отрицательную реакцию -- имеющиеся инструкции по этому поводу многочисленны, неоднозначны и противоречивы. В условиях такой неопределенности самая рациональная стратегия поведения -- та, которая менее затратна, то есть исключает разнообразные религиозные ритуалы (а вдруг от них один вред?). То есть ведем себя так, как будто бога нет.
А если его и нет -- ведем себя точно также.
Но! Это не значит, что я смогу Вас убедить.
дело в том, что атеисту очень легко понять истоки веры. Некоторые, по крайней мере. Например, явленное чудо. Сметь близкого. Чудесное собственное исцеление и т.д.
А верующему понять атеиста много сложнее.
Я вот термин атеист считаю неверным. Он - противопоставление. Теист - атеист.
Здесь это уже кто-то сказал, что называться такие люди должны знающими или что-то подобное.
Знание основано на нескольких исходных моментах. Только не на вере. Знание исходит из презумпции доказуемости.
Хочется верить, что Вам действительно интересно, как люди приходят к атеизму. Есть много известных и великих людей, которые рассказывают о своём пути. Я не гений и не проповедник. Но я вижу множество доказательств отсутствия бога и ни одного - его существования.
Вот в этом и сила веры - не думать, не сомневаться, а хамить и бить. Или - убивать, если можно.
А я-то Вам поверил, что Вы "с удовольствием бы почитали". Странное это будет удовольствие.
Нет, мадам, нет ни малейшего удовольствия общаться с хамкой.
Увольте.
В юбках они или брюках - не важно.
Научись говорить с человеком с уважением - будешь получать ответы.
А так, тебе один ответ: пошла в ту дыру, откуда вылезла.
Я пыталась как-то побеседовать с Дм. Степановым. Но тоже получила от него, что я-
хамка и прочее. Неверующие, вся когорта, претендуют на знание, не подозревая,
что есть ещё и ЗНАНИЕ. Вот этого они и лишены.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Боролись " с попами" потому, что они были носителями Веры в Бога-Творца,
а против этого были коммунисты- "воинствующие"атеисты и затаившиеся родноверы- язычники, ныне так активно, так яростно нападающие на РПЦ.
И умирать не страшно - пойду в вечность.
Не примеряли смерть. не приходилось? Мне пришлось. Страха не было.
Попробуйте мозг включить. Атеист выбирает между Лениныи и Мао не потому, что так сказал Ленин или Мао, а потому, что сказанное тем или другим совпадает с его личными убеждениями, на чем-то основанными (не на трудах Мао, а более материальном). Мифы иудеев или зулусов, с точки зрения атеиста, -- несерьезное основание для каких-либо выводов по жизни.
Никто не спрашивает, зачем нужны лекарства и психологи, а религии особая разновидность практической психологии обманом утешающая всех страдающих и надеющихся на лучшую жизнь после смерти.
Многие политики явно лицемерят, что тоже верят в бога для поднятия своего авторитета на выборах среди верующих обывателей.
Никто никогда не сможет полностью ликвидировать: религии, мистику, фантастику, мечты, абсурдные гипотезы, ложь, мат, войны, лицемерие, догматизм, смерть.
Все эти стороны человеческой жизни необходимо одновременно использовать и ограничивать.
Этот комплекс охватывает всё что существует. Если вам интересно, то часть черновиков здесь: ссылка на www.fayloobmennik.net
Так шо все мимо кассы...
Кому я мешаю?
Н-да. ))) "И чушь прекрасную несли..."(с)
Комментарий удален модератором
http://razuznai.ru/psikhiatritcheskaya_bolnitsa_kaschenko.html
Верующий не верит (он просто боится), но думает, что верит. А атеист верит (в то, что Бога нет), но думает, что не верит (поскольку называет себя "неверующим).
Комментарий удален модератором
Вот и Вы , бригадир, наезжаете.
Комментарий удален модератором
Не ви-жу. Зато обратных примеров - вагон и маленькая тележка.
Вывод - атеисты живут себе спокойно собственной жизнью и совершенно не обеспокоены "малым процентом атеистов" по итогам соцопросов. Им нет никакой особой нужды отрицать наличие единого Бога, равно как и славянских, и греческих, и римских Богов, и бабайки, и домового и Гены с Чебурашкой.
Атеист - самодостаточная личность, которая, однако, тоже является человеком и эффективно дает сдачи, когда к нему под шкуру, в семью и к детям лезут с назойливыми проповедями последователи какого-либо учения.
Простой вопрос: те, кто причастился к убийству Христа - верующие? или - атеисты?
Насколько понимаю - атеисты своего причастия просто не признают, а сколько из причастившихся верующих признает?
Ну пусть тот, кто судить берется, считает большевиков не верующими, атеистами. Только за что и с чем они пытались бороться? Против Веры? Или против религии, убивающей Веру?
Если религия пропагандирует свое "вероисповедание" там, где оно хочет, и желает, чтобы ему дали добро на сии действа, то почему атеисту нельзя исповедовать там, где он хочет?
Все равны. Всем везде можно. Идет представитель любой секты в школу, идет атеист свое исповедовать в любую секту, и нигде никаких споров: все люди братья. Или все таки стоит определить границы каждого монастыря, чтоб с одного в другой со своими проповедями не лезли?
Начнем с того, что атеист -- не обязательно тот, кто отрицает существование бога. Подавляющее большинство атеистов просто не верит в существование бога, чаще всего -- из-за полного равнодушия к этому вопросу. Активно отрицают бога т. н. активные или жесткие атеисты, которых не так много -- примерно как религиозных фанатиков в любой из религий.
Соответственно этому большинству атеистов нет особого интереса что-либо доказывать, и в дискуссию они вступают лишь в тех случаях, когда фанатеющие верующие пытаются их в чем-то этаком божественном убеждать. Вот и данная заметка -- пример подобного. Совершенно не понимаю, почему чувства верующих надо защищать как-то иначе, чем чувства атеистов, гетеросексуалов или филателистов. У них что, нервная система устроена как-то иначе, чем у прочих людей?
"на войне атеистов не встречал" -- существует и другая точка зрения:
http://www.youtube.com/watch?v=qfIhWULQBWM
Да, другая функция религии -- социальная, мотивация человека на поддержку общества, поддержка норм общественной морали.
Все это у психологов на сто рядов расписано. Тут вот на популярном уровне:
http://zhurnal.lib.ru/s/shapiro_m_a/funktii_religii.shtml
Но, видимо, у некоторых особо умных со счетом проблемы.
Комментарий удален модератором
==ответственность за оскорбление религиозных чувств== -- у нас такие верующие которых в суде можно еще и завалить и подать встречный иск за клевету задав какой нибудь вопрос из библии, который написан где нибудь в середине, то по мычит и заглохнет.
Многие верующие даже не знают сколько апостолов было, а про их имена я вообще молчу, так же не отказывают себе в удовольствии нарушить парочку заповедей, но при этом остаются в доску верующими.
Так что вы только подтвердили мое мнение об интеллекте вкрующих.
Особенно красиво и выдержанно защищалась новая РПЦ в XVII веке - истребляла староверов (которых именоваоа "раскольниками"), а сомневающихся в святости Патриарха сжигала заживо в железных клетках. После крещения Руси в 988 г. со стороны РПЦ имело место "красивое и выдержанное" массовое истребление Русских волхвов и низвержение исконно Русских святынь.
Что касается "коммунистического атеизма", то ОТРИЦАЛОСЬ СУЩЕСТВОВАНИЕ КОНКРЕТНОГО БОГА - ТОГО, ПО ЧЬЕЙ "БОЖЬЕЙ ВОЛЕ" НА РУСИ ПРОИЗВОДИЛАСЬ РАБОТОРГОВЛЯ, ПРИЧЁМ ПРАВОСЛАВНЫМИ РУССКИМИ ЖЕ!!
Попробуй какой-нибудь политик или церковник скажи СЕЙЧАС, что "тогда такова была божья воля" - его пошлют подальше, а то и в лицо сильно-сильно настучат ногами и руками. Не скажет, потому что в такого бога ни один вменяемый Русский не поверит. А неверие ИМЕННО В ТАКОГО БОГА 200-300 и более лет назад (другого бога в те времена не было) РПЦ объявляла ересью.
В "Википедии" о реформе РПЦ прямо написано:"ЦЕРКОВНАЯ РЕФОРМА ПАТРИАРХА НИКОНА — предпринятый в 1650-х — 1660-х годах комплекс богослужебно-канонических мер в Русской Церкви и Московском Государстве, направленных на ИЗМЕНЕНИЕ существовавшей тогда в Москве (северо-восточной части Русской Церкви) обрядовой традиции в целях её унификации с современной греческой. Вызвала РАСКОЛ Русской Церкви и повлекла возникновение многочисленных старообрядческих течений".
Я верую ТОЛЬКО В РУССКОГО БОГА, и не верую ни во что другое - ни в какую-либо церковь, ни в какую-либо партию (кстати, церковь - самая натуральная партия власти, с присущей партии власти корпоративной структурой). Это - о МОЕЙ вере.
Последнее. Вы НИЧЕГО не возразили мне по сущетву, а ОГОЛТЕЛО набросились на детали моего комментария, без каких бы то ни было оснований объявив их моветоном.
Так кто истерил, Света?
О Русском Боге. Ещё И. Миних около 300 лет назад отметил:"Русское государство обладает тем преимуществом перед другими, что оно управляется непосредственно самим Господом Богом, иначе невозможно объяснить, как оно существует".
Ещё бы! Пресловутые "элиты" обирали и предавали Россию из века в век - а Россия смывала их в отхожее место своей истории и становилась лишь сильнее.
Англию дать российским чиновникам на полгода - не станет Англии. Это и привело Миниха признать, что Россия "управляется непосредственно самим Господом Богом".Чьим Богом? ТОЛЬКО РУССКИМ! Враги Русских (те же англичане) заявляли, что России помогает дьявол.Это клевета, потому что РУССКИЕ НИКОГДА НЕ СЛУЖИЛИ БОГАТСТВУ ПО ТОЙ ПРИЧИНЕ, ЧТО ЕГО У НИХ НИКОГДА НЕ БЫЛО, И ОНИ ПРОСТО БЫЛИ ВЫНУЖДЕНЫ СЛУЖИТЬ СВОЕМУ, РУССКОМУ БОГУ. Без Русского Бога Русским выжить было невозможно.
Забавен ваш выпад "Никакого Русского Бога нет".
Комментарий удален модератором
Не надо, ребята, не прислоняйтесь, у вас и своих праздников хватает. У вас и без того вся жизнь сплошной праздник.
Как раз по поводу оскорбления их религиозных чувств. Мол, так хулиганская выходка этих девиц их оскорбила, что только материальная компенсация в 30-50 тысяч рублей, позволит им придти обратно в душевное равновесие.
Однако при всей очевидной «заказанности» этого скандального процесса и осуждением проступка девиц лично президентом Путиным, районные суды не стали удовлетворять претензии истцов. Почему? Потому что никакого поругания их религиозных чувств в выходке девиц не увидели.
«В действиях Алехиной, Самуцевич и Толоконникой - «хулиганство на почве религиозной вражды», - сказал один московский суд и дал каждой по два года колонии.
Как возможно такое - даже не в пределах одной страны, а в одной системе Мосгорсуда? Это ведь скандал, который решили замолчать.
- … Почему все провокации в отношении Церкви, почему все «гонения» в адрес «церкви, почему всё, что связано сегодня с Церковью, началось с приходом нашего нового патриарха? Почему при Алексии II никто против церкви не выступал?
И далее про Патриарха Кирилла:
- Я считаю, что не только из-за того, что он активный политик. Он провоцирует на сегодняшний день вокруг церкви такую ситуацию. Провоцирует специально, для того чтобы лишний раз заручиться поддержкой власти, заручиться собственным таким «Я»…
PS. При задержаниях преступников в пакетах изъятых личных вещей как правило присутствует православный крест. Вы что же, заставляете орган защитить вас от вас самих?
Комментарий удален модератором
Вы ошибаетесь, все с точностью до наоборот. Верующие или, как они себя называют, воцерковленные весьма агрессивные личности и дествительно при недостатке аргументов в защиту своей веры сначала заявляют, что неверующим не дано понять, а затем начинают использовать аргументы, никак не соотвествующие постулату "возлюби ближнего...".
Почему у нас на каждой "зоне" - церкви?
Это к уголовникам относится "Скромен, терпелив, смирен"?
Это про воров и убицй Вы сказали: "Не сотворит ничего, что противно Богу"?
Значит Богу НЕ противно воровство и убийство? Не верю!
Поэтому Ваша попытка оскорбить меня не удалась. Оскорбить может правда, а ложь - всего лишь слова...
Зато это прекрасно показало "кротость" и "добросердечность" т.н. "верующих"...
А то, что воры и убийцы дружными рядами прут в церковь, каждый день показывают по ТВ и умиляются их "исправлению" ...
Не видели?
А то, что вчера поймали попа с грузом кокаина тоже не слышали?
Ну-ну...
Добрая Вы наша, показываете пример истинно христианского отношения к оппоненту: не согласен - оскорбить, обозвать, попытаться унизить. Достойное поведение истинно верующей. Глядишь, так и к Святой инквизиции вернемся....
Вот Вы сами и опровергли все "доводы" автора поста.
Продолжайте в том же духе....
Я кого-то оскорбил?
Обозвал "маньяком-педофилом"?
Обвинил в "шизофреническом развоении личности"
и т.п. и т.д.
Это "зеркальный ответ" на то, что я напомнил "истинно верующим" о христианской кротости и смирении?
Ну-ну....
Странное у Вас представление о порядочности.
Прощайте.
Это как то благостно. . .
А если гнусные православные подонки с топорами громят выставку неверующих(или верующих в другое мракобесие)???
От жалости к "постоянно обороняющимся верующим".
Потом почитал комментарии в "МП".
Наглых нападок атеистов вообще не нашел, а вот выступления т.н. "верующих".....
Да и автор отметился!
1. 412 5092 от 27.01, 21.53 (это семизначное число - имя автора, а после даты указано время)
2. aleksii nl от 27.01, 22.42
3. Nikolas Svoevolin от 28.01, 15.21. Как только можете Вы защищать их!? Притворяясь, что наглых атеистов не нашел
На этой площадке по моему как раз наоборот. И доказательство - уже следующая фраза, оскорбляющая атеистов:
"Если первый делает это интеллектуально красиво, выдержанно, с соблюдением всех норм общечеловеческого общения, с уважением оппонента, то второй в истерическом состоянии и довольно нервозно доказывает свою правоту, зачастую переходя к оскорблениям и нецензурщине, ко всяким демагогическим обобщениям."
1. 412 5092 от 27.01, 21.53 (семизначная цифра - имя автора, а после даты указано время)
2. aleksii nl от 27.01,22.42
3. Nikolas Svoevolin от 28.01, 15.21. Прочитайте и еще найдете
Ваши высказывания о культуре общения людей и их агрессивности или деликатности явно некорректны с уклоном лишь в одну сторону! Эффекты агрессивности и навязывания своих взглядов не зависят от принадлежности к конфессиям или атеистических взглядов, а лишь от интеллекта и культуры, а РАЗНЫЕ люди встречаются везде.
Ваша "привязка" атеизма к идее коммунизма ОШИБОЧНА и НЕВЕЖЕСТВЕННА - основателями атеизма были древнегреческие мыслители Аристотель, Демокрит (задолго до христианства, буддизма, мусульманства) ...и тысячи их последователей в разные эпохи, см:
http://maxpark.com/community/43/content/1653444#comment-19653492
Поэтому "присовокупление" к атеизму коммунистов ошибочно, т.к вера в коммунизм - это ДРУГАЯ вера, которая лишь временно использовала атеизм в качестве "союзника"
С Любовью и Уважением к ЛЮДЯМ, как к братьям по РАЗУМУ независимо от их убеждений, от диалектического материалиста-атеиста с пожеланиями Здоровья, Успехов и Радостей в этой жизни, поскольку по точным научным данным, никакой "другой" жизни у человека НЕТ!
Всего доброго.
Профессор "Вихрь"
Всего Вам доброго.
Прощайте.
Я отношусь одинаково к тем, кто верует в христианство и тех, кто верует в КПСС (например). Да в первой половине 20 века верующие в КПСС уничтожили много храмов православных верующих. Но при этом они построили других храмов - тех, которые символизировали веру в КПСС. Это обычные разборки между религиями. Крестоносцы пытались всех выстроить по своей мерке. Испанцы уничтожили обитателей целого континента, объясняя это необходимостью приобщить жителей этого континента к "правильной " вере.
По моему, основное отличие при споре верующего и неверующего заключаеьтся в том, что неверующий человек назойлив, нетерпелив. .А атеист, например, я, послушает и отходит в сторонку с примерными словами: "Ну, не знаю, не знаю". Я же знаю, что тупо стоящего на своей позиции человека убеждать - мартышкин труд!.
Комментарий удален модератором
1. 412 5092 (так себя назвал автор цифрами) от 27 января, 21.53 (это время, чтобы легче его найти)
2. Nikolas Svoevolin от 28 января, 15.21
3. aleksii nl от 27 января, 22.42.
Это - очень достойные уважения люди! Но, вероятно, только для Вас...
1. 412 5092 (так цифрами называет себя уважаемый атеист) от 27 января, 21.53 (это время, чтобы легче найти)
2. Nikolas Svoevolin от 28 января, 15.21
3. aleksii nl от 27 января, 22.42.
Кто же такие верующие; симулянты, бездельники, клеветники и лжецы пособники Путина и его воровской шайки! На чужом горбу в РАЙ все века в одной упряжке с любой властью, пособники угнетения трудового народа! Под крышей "БОГА" совершают самые что ни на есть уголовные преступления! И страшные приспозобленцы во имя НАЖИВЫ! Нажива-основная цель всех богомольных систем!
Сейчас в кадило кладут ладан, это легкий наркотик окуривают прихожан, те испытывают религиозный экстаз. А раньше не брезговали опием, откуда и выражение : "Религия опиум для народа". История умалчивает об опиумных войнах между мусульманами и христианами.
http://www.change.org/ru/петиции/президенту-рф-где-мой-бюджет?utm_campaign=new_signature&utm_medium=email&utm_source=signature_receipt&utm_source=share_petition&utm_medium=url_share&utm_campaign=url_share_before_sign
Безмерие ведёт к безпределу.
Измомыслящие ублюдки убивали людей с не меньшим удовольствием, чем поклонники иудейки из-бранности и козлиной иудейки отпущения грехов.
http://gidepark.ru/community/1267/article/240220 - О мышлении на уровне измышлений
Надо осваивать современный понятийный и терминологический аппарат, а книги материалистических и идеалистических (лукавых) атеистов выбросить на иудейскую идеологическую помойку.
С материалистическими атеистами сложнее! Мат. атеист может отрицать богов идолопоклонников, но интуитивно будет верить Богу на бессознательных уровнях психики.
Другими словами:
Мат. атеисты не безнадёжны, если у них канал связи не забит информационным мусором ("священными писаниями").
Нравственность - соответствие мыслей и поступков человека голосу СО-вести.
http://old.kpe.ru/rating/analytics/religion/219/ - Пять уровней понимания Бога
"Измы" - средство контрацепции барьерного типа, предохраняющее головы одноразовых человечков от попадания в мозг зародышей интеллекта.
"Измы" - информационный мусор, произведённый для заполнения пустоты в головах одноразовых человечков и обеспечивающий непрерывный процесс интеллектуального потреблятства.
Одноразовые человечки
Измомыслие и христанутость - разновидности вялотекущей шизофрении.
От "изма" к "изму" концепция управления не меняется, но разрушительная сила измышлений растёт, так как народ с каждым навязанным "элитой" (безмозглыми говорящими мартышками) измышлением глупеет.
«Тогда блажен, кто крепко словом правит
И держит мысль на привязи свою…»
«Домик в Коломне», А.С Пушкин
Библия:
По оглашению - концепция Прави (Меры), безмерие ведёт к безпределу.
По умолчанию - грязная история иудейских похождений по выхолащиванию Прави из общественных процессов
По посвящению - инструкция по рабовладению.
История - высший приоритет управления!
Достигнутые за две тысячи лет результаты в точности соответствуют теоретической платформе библецов и жидоверов!
Библейская цивилизация завела человечество в экологический и экономический тупик!
История - ВЫСШИЙ приоритет управления
Молодёжь концепцию усваивает на лету!
"Самое горячее место в аду приготовлено для тех, кто во время моральных кризисов остался стоять в стороне"
/А. Данте/
Концептуальная власть!
-
http://kobtv.narod.ru/files/Knigi-KOB/efimov/Petrov-Taina-Koncept-Vlasti.rar - Тайна концептуальной власти
http://www.youtube.com/watch?v=2_Plw749iSI&feature=player_embedded - О терминологическом и понятийном аппарате политических напёрсточников
-
http://maxpark.com/community/43/content/816999 - Библейская концепция в её существе
1. наличие эзотерического и экзотерического учения, что по-русски означает: в секте всегда есть учение для толпы и учение для избранных — посвящённых иерархов;
2. наличие определённых догматов учения, которые не подлежат обсуждению и должны приниматься адептами учения как истинные без каких-либо сомнений и рассуждений;
3. наличие ритуала, который сопровождает всякое собрание представителей секты и фактически является средством зомбирования их психики;
4. существование сколь угодно разветвлённой иерархии, вступать в спор, с которой по основным догматам учения секты категорически запрещено;
Дать ясное, чёткое и полное определение признаков секты важно потому, что именно иерархи всех «традиционных» церквей, часто без всякого к тому основания, навешивают ярлык секты на всякое общественное движение, вступающее в противоречие с культивируемым ими вероучением.
РПЦ - преступная группировка с преступной теоретической платформой.
Христьянство - грязная приживалка, спрятавшаяся в лучах Божественного Сияния, исходящего от Русского Православия!
Цитирую вас:" Атеисты шли рука об руку с коммунистами в годы Советской власти, были самыми старательными помощниками последних."
Раньше все были атеистами и в таком ключе, как говорите вы о церкви и о вере не думали, потому что этого просто не было.
Я согласен, что вера , это личное дело каждого. Ради бога, верьте в кого хотите, но зачем вводить религиозное образование в школе? Занимайтесь миссионерской деятельностью, а не подминайте под себя неокрепшие умы.
Посмотрите вокруг. Да, людей ходящих в церковь стало больше. Больше крестятся и венчаются, больше носят крест на груди, но стали ли они верующими? Я больше , чем уверен, что 90% с крестом ни читали библию и не назовут 10 заповедей. Для них вера, это индульгенция на всякий случай.
Что написано в Новом завете? Иисус там сказал- " Я послан только к погибшим овцам дома израилева. - Ма. 15-24." А в апокрифе Андрея Первозванного прямо указывает кому адресует учение своё. " Раби ! Каким народам нести Благую Весть " и ответил ему Иисус: " Ходите к народам западным и к народам южным, туда, где живут сыны и дочери дома израилева ... К язычникам Севера же не ходите ! Ибо безгрешны они и не ведают грехов и пороков дома израилева" ...Евангелие-апокриф от Андрея Первозванного, глава 5-ая. Так что Вика Ромашкина идите в библиотеку и не пишите субъективную чушь-не позорьтесь и не позорьте Русь...
Бог даёт различение по нравственности!
Нравственность - соответствие мыслей и поступков человека голосу СО-вести.
Мораль относительна, это проекция нравственности на доступную плоскость мышления.
http://old.kpe.ru/school/lessons/774/
-
http://old.kpe.ru/about/basis/analytics/405/http://old.kpe.ru/about/basis/analytics/405/
Не было у меня в школе никакого религиозного образования, поэтому не было ни пятерки , ни двойки.
Я-дурак, вы-умная, тогда объясните мне, что дает этот предмет и почему историю религии нельзя изучать в общем курсе истории?
Почему с 4-го класса? Что ребенок может понять в десять лет?
В десять лет его можно только обдурить, что вы и будете делать маскируя закон божий историей религий.
Неграмотные вруны про религию даже и не вспоминали, пока сама религия не стала лезть всюду. Итак учат в школе всякую хрень, скоро часов на математику с русским не останется.
Будет только ОБЖ,НВП , история религии и другие предметы, которые к образованию не имеют никакого отношения.
Учение Христа буквально относится только к иудеям, погрязшим в разврате и пороках . "Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома израилева. - Ма. 15-24." А в апокрифе Андрея Первозванного прямо указывает кому адресует учение своё. " Раби ! Каким народам нести Благую Весть " и ответил ему Иисус: " Ходите к народам западным и к народам южным, туда, где живут сыны и дочери дома израилева ... К язычникам Севера же не ходите ! Ибо безгрешны они и не ведают грехов и пороков дома израилева" ...Евангелие-апокриф от Андрея Первозванного, глава 5-ая.
Это к нам ходить не надо было, так как предки наши были безгрешны и боголюбимы! Ведь с приходом Православия, чем плотнее эта Дурилка присаживалась на плечи Русов, тем больше бед и тягот выпадало н
Усиление ответственности "за оскорбление религиозных чувств и убеждений граждан РФ" относится и к атеистам тоже, у них ведь свои убеждения и вся атрибутика, которая для верующего священа может быть оскорблением для атеиста, как быть?
Несколько раз прочитала уже навязшую в зубах чушь и том, что неверие - тоже вера (????).
Поразилась завидному постоянству Виктории Ромашкиной в попытках оскорбито оппонентов как можно гаже и грязнее (она - атеистка по-Вашему?)
А так - никто никому ничего не доказал. Только переругались. Кто верил или не верил, тот продолжает это делать. И для чего была эта статья?
Для рейтинга?
Я прочитала Вашу не такую уж и громоздкую статью до конца.
Более того: готова подписаться под последней Вашей фразой. Но...
Я, хоть и не Станиславский, но НЕ ВЕРЮ. Вам уже неоднократно указали на сам тон Вашей статьи, противоречащий самому призыву. И, хотя Вы, вроде никому не хамили (я во всяком случае не заметила), но поощряли в этом Вашу единомышленницу. Это также заметили многие.
Поэтому - НЕ ВЕРЮ!
Автор статьи был неискренен, и я указала ему на это, приведя в пример Ваши слова и его одобрение этих слов.
С нервами у меня всё в порядке, Вы это сами видите: я не срываюсь на оскорбления и советы вышивать крестиком. В отличие от Вас.
Так что больше мне не пишите, я читать не буду.
Всего хорошего.
"Тем самым" я хочу сказать только то, что сказала. Не более того.
Но если хотите услышать более - извольте.
Я не буду искать и перечитывать посты Козаренко и компании.
Но если они выступают против хамства Ромашкиной и обвинения во всех грехах исключительно неверующих - да, я их В ЭТОМ поддерживаю.
Если они сами выражают свои мысли в грубой форме - В ЭТОМ не поддержу. То же самое можно сказать и более вежливо. Хотя после сомнительной чистоты выпадов Ромашкиной иной раз трудно сдержаться и не сорваться на "её стиль общения".
Так понятнее?
В споре неуважение к оппоненту проявляют, как правило, фанатичные люди. А фанатиками могут быть как религиозники, так и атеисты. Но среди религиозников фанатиков больше, потому что религиозная вера - это бездоказательная, то есть фанатичная, вера.
Автору советую прочесть статью "Отличительные моральные особенности атеистов и религиозников":
http://ruchkin5.narod.ru/raznitsa.html
Зачем вы всё время передёргиваете и пишете абсолютные абсурдизмы? Неужели нельзя вести себя по-человечески? Ведь никто не осуждает ваш атеизм, не говорит никаких глупостей об этом самом атеизме. Вам то что так переживать?
Кстати, я доказываю, что учение Христа является научно-материалистической идеей, и я верю в это учение как в истинное знание; я верю в него так же, как все люди, имеющее начальное математическое образование, верят в таблицу умножения.
Если желаете узнать подробнее, то загляните:
http://ruchkin5.narod.ru/slovo.html
Христиане могут быть воинственными, и одни христиане могут противостоять другим христианам.
Выражаться я буду так, как мне подсказывает совесть и здравый смысл, и Вы мне - не указ.
Верующие просто верят в сказки своих предков, рассказанные бабушкой Ариной им на сон грядущий.
Только в этом разница.
Если коснуться вопроса о жестах и жестикуляции, то получится что совершенно непонятно для чего православные "осеняют" себя крестом? Это что прославление орудия казни, орудия пыток, орудия истязания? Были у христиан и другие орудия - виселица, гильотина, колесо, камни, меч, огонь и пр..
Директор Центра технологии ДНК университета Сан-Антонио в США В.Трайон до сих пор хранит образцы ДНК Христа в университетской лаборатории и со временем может клонировать Иисуса Христа. Факт воскресения Христа признавал Фридрих Энгельс. Если мало доказательств о достижениях современной науки в области признания Бога и Иисуса Христа, я готов перечислить еще несколько десятков отечественных и зарубежных ученых. Простые и забитые школьные утверждения советского атеистического режима голословны и ни о чем не говорят!
http://gidepark.ru/community/1267/article/240220 - О колбасно-словарном мышлении
Толпарь - чмо, живущее по преданию и рассуждающее по авторитету.
Комментарий удален модератором
Так понятнее?