Хлеба и зрелищ!
На модерации
Отложенный
Человек отличается от животного тем, что кроме необходимых потребностей для обеспечения жизни человеку требуется ещё и желаемое, так сказать, для души. И потому лозунг «хлеба и зрелищ» есть признак homo sapiens.
Но часто и часто мы остаёмся в своей жизни без «зрелищ», ограничиваясь лишь добычей средств к существованию. Что к этому относится?
СПИСОК «хлеба», необходимый для обеспечения жизни (категория индивидуума: зверь, мыслящее животное).
Работа с целью заработать денег.
Карьерный рост.
Строительство или ремонт своего жилища.
Уборка в своём жилище.
Покупка и «ремонт» своего гардероба.
Садово-огородные дела в плане посадить-собрать урожай.
Действия криминального плана.
И так далее…
Всё это не является человеческими признаками. Это признаки звериные, признаки мыслящего животного.
А «зрелища»? При которых мыслящее животное становится homo sapiens? Что можно отнести к зрелищам?
Это, во-первых, такие действия, которые не требуются для жизнеобеспечения, не являются необходимыми для жизнеобеспечения. То же коллективное праздничное застолье нельзя отнести к обязательному действию. Это уже способ общения.
И, во-вторых, «уход» из реальной жизни. Например, чтение книги – выдумка всё это, даже враки (извините за слэнг). Вроде, как и глупо читать про всякие выдумки. Но ведь интересно! А самое главное – позволяет временно отвлечься от повседневных проблем, от добычи «хлеба». Позволяет временно «уйти» в виртуальный мир, «спрятаться» от мира реального.
СПИСОК «зрелищ», не обязательных для обеспечения жизни, но как составляющие части жизни общества (категория индивидуума: homo sapiens).
Садово-огородные дела в плане эстетики и экспериментов.
Пикник на природе или праздничное застолье.
Рыбалка как отдых.
Научные изыскания.
Участие в сплетнях своего ареала обитания, в т.ч. и дружеское общение.
Участие (обсуждение) в сплетнях от СМИ (так называемые новости).
Участие в спортивных или художественных коллективах.
Коллекционирование предметов или событий.
И так далее…
СПИСОК «зрелищ», позволяющих «уйти» от реальности (категория: homo sapiens).
Чтение книг.
Религия.
Посещение спортивных мероприятий с целью «поболеть».
Прослушивание или исполнение музыки и песен.
Алкоголизм.
Компьютерные игры.
Посещение и созерцание театральных действий.
Наркотическое опьянение.
Просмотр кино и сериалов.
Учёба – получение второго и более высших образований (учёба – чтобы учиться).
И так далее…
ВЫВОД
- Простой карьерный рост никому не делает чести, как человеческой личности.
- Термин «homo sapiens» ничего не показывает, не объясняет.
- Человек духовный (но не мыслящий зверь) – никуда не стремится, а тихо живёт в своём ареале обитания, имеет пассивную гражданскую позицию.
Комментарии
И говорит как-то дедка бабке:
- Хочу хлеба и зрелищ.
Бабка думала-думала, по сусекам помела, по засекам поскребла, набрала муки.
И испекла бабка колобок...
...с сиськами.
Потому среди "бездуховного быда" *Ваши слова" есть категория людей с реально с низким интеллектом, а есть с чувственным восприятием мира.
Мир - жестокая реальность, где сильный поедает слабого. Как у зверей, так и у людей. И комфортно себя чувствуют люди-звери. Люди чувственные становятся жертвами.
Реальность такова, что любой успешный руководитель - муслящий зверь. И руководит он "биомассой". Там есть и "быдло", там есть и чувственные люди.
2. В статье также НЕТ утверэждения, что "все... безмозглые".
Какое у Вас воспитание?
Наблюдаетс почерк профессиональногожурналиста - приписывать автору небылицы.
Пожалуйства, прочтите статью, прежде чем подписывать комментарии.
2. В силу этого . видно. не могу ясно выразить свою мысль--к автору данной статьи у меня нет никаких претензий, после моей фразы -"вывод абсолютно неверный" забыла поставить )))). далее я упоминаю другого автора, который почти каждый день печатает здесь свои опусы . в которых все и вся называет так. как Вы и я написали выше. а я с этим не согласна. мы разные и хороших много. Как-то так ))) Если будет желание и время, почитайте здесь Любовь Гайдученко, Вы поймет о чем я..
Журналисты выковыривают (именно так") самую гнусь и выдают на всеобщее обозрение. Потому что плохие новости лучше продаются.
Всякие гадости - хлеб для журналистов. На позитивной информации рейтинга не будет - такова реакция читателей.
Прошу прощения, что сравнил Вас с проф. журн. - по последнему Вашему комментарию я изменил своё мненгие о Вас.
(Это просто - к сведению)
Я считаю, что любой пункт из вашего списка является солипсизмом.
Осталось только определить что такое "реальность".
Известно что "реальность" - категория субъективная. Следовательно, то что вы здесь написали - вы написали про себя и для себя.
Извините, но Ваш комментарий имеет чувственную составляющую, но почти не имеет информативной состаляющей.
РЕАЛЬНОСТЬ - то, что рядом. Предметы, люди, отношения, а ОБРАЗЫ бывают в мыслях, книгах и в телевизоре.
К примеру, в Библии написано - "возлюби ближнего". Но в той же Библии написано, как вблизи может оказаться враг, и его надо уничтожить, и детей его, и внуков и до четвёртого колена.
СМЫСЛ - прямо и однозначно судить и делать выводы - прямой путь к ошибочному заключению.
Отдадут Даром!
Звонить по телефонам в Москве: 274-20-85, 274-70-85 Котов Алексей Николаевич и Майоров Сергей Евгеньевич.
Возможно, среди них есть чей-то будущий верный друг...
Пожалуйста, перешлите данное сообщение своим друзьям и знакомым.
Спасибо!!!
им пивас давай!
Дайте, пожалуйста, нормалную ссылку.
Знаете, как сейчас говорят - "ПАЦАНЫ". Им по тридцать - а они всё ещё пацаны. Им и за сорок (сам встречал) - а они всё ещё пацаны...
Пацан - это недоразвитый мужчина - незачем говорить о таких. Живут, чтобы в кишку пивас влить.
Это не личности. Это народонаселение, массы. Незачем о таких, кому пивас...
(Это просто - к сведению)
Действия криминального плана." - это хлеб? Почему "Карьерный рост." - это хлеб, а "получение образования" - "зрелище, позволяющее уйти от реальности"
А вот про образование - нередко второе, третье высшее получают люди и НЕ используют его. Учились-то для чего? по пять лет своей жизни на курс потратили? ОТВЕТ: только такие люди идут учиться без последующей отдачи, кто не может найти себя в реальной жизни.
Комментарий удален модератором
Таки болельщик у ТВ с пивасиком и воблой - получается интеллектуал?
(Это просто - к сведению)
Но мы с Вами в рубрике "Развитие личности".
Либо мы пользуемся чужими трудами, либо мы создаём свои - вот важнейший критерий личностных качеств.
Это не провокация с претензией на философичность, а часть моих исследований в области философии.
В то время как зверь в природе совершает исключительно рациональные поступки.
Человек, совершающий только рациональные поступки (добыча хлеба) есть интеллектуальный двуногий зверь. Даже и с высоким "облико-морале"
Здесь под "хлебом" следует понимать рациональные действия и предметы - для обеспечения жизни.
Под "зрелища" следует понимать нерациональные действия и предметы - для обеспечения жизни.
Ибо главнейшее отличие человека от животного есть нерационализм.
Зверь не делает ничего нерационального, все его поступки рациональны.
Человек делает для жизни (хлеб) и для праздности (зрелища).
Вот потому я отнёс пение к "зрелищам", что это не требуется для жизнеобеспечения человеческого рода.
вЫ УЖ ТОГДА ДАЙТЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ -ЧТО ТАКОЕ ЛИЧНОСТЬ. Как стать личностью ,ее параметры, примеры из жизни. И дайте определения развития. Что такое развитие. Чем его можно обосновать ,каковы критерии развития.Куда все это движется,каков конечный результат -что в конце собирать. В чем собственно автор видит сокровище.И что для автора есть сокровище.И каковы так сказать его способности иметь эти сокровищи. Икакого плана его сокровище-имеют ли они что то в плпне быть неуничтожимыми -или они у него все тленные?