Чужие правила: кто выиграл, а кто проиграл от вступления в ВТО

Некоторые отрасли российской экономики оказались под угрозой при работе по международным правилам

Первые итоги работы в ВТО уже могут продемонстрировать, каким отраслям российской экономики сложнее всего вести деятельность по международным стандартам. Профессор, доктор экономических наук, ректор Нижегородского регионального института экономики и управления АПК Василий Козлов в ходе онлайн-конференции рассказал АиФ.ru, кто получил выгоду от вступления в ВТО и почему слабые отрасли экономики необходимо поддерживать на уровне государства.
Покупатель в выигрыше

Для потребителя ВТО – безусловное благо. Благодаря сниженным пошлинам, в страну завозится всё больше зарубежных товаров по низким ценам. «Мы уже видим первые результаты ВТО. Рынок бытовой техники перенасыщен. Цены на продукты в супермаркетах падают», – рассказывает эксперт. Казалось бы, сплошные плюсы. Однако дешёвые товары таят в себе опасность, так как для их производства используются результаты генной инженерии, вредные для здоровья человека удобрения и корма. Противостоять ввозу не самых полезных продуктов страна не сможет. По правилам ВТО, запрет на поставки зарубежных товаров Россия может установить только по обоснованным причинам. Найти же в дешёвых продуктах следы химии и мутации генов непросто даже в лабораторных условиях. 

Удивительно, что Россия добивалась вступления в ВТО более 10 лет. И случилось это именно тогда, когда многие европейские рынки оказались перенасыщены. Им потребовался простор для реализации своей продукции. «В Швеции проживает 9 миллионов человек, и внутренний рынок естественно ограничен. Поэтому 90 % продукции они делают на экспорт. А куда экспортировать? В страны, где ещё есть какие-то дефициты. Поэтому многочисленные экспортёры стоят на нашей границе, облизываются, пустите, будем продавать», – поясняет Василий Козлов.

Вступление в ВТО предполагает снижение не только ввозных, но и вывозных пошлин. Поэтому среди российских компаний от вступления в ВТО в первую очередь выиграли те, кто ориентирован на экспорт – предприятия металлургии, химической промышленности и энергетики. То есть предприятия, и раньше не испытывавшие серьёзных сложностей в развитии и реализации своей продукции. Получается, что ВТО дало дополнительный стимул для развития и без того сильным производствам.

По причине поступления на российский рынок дешёвой иностранной продукции некоторые отрасли отечественной экономики оказались под угрозой. «Три национальные отрасли у нас особенно уязвимы: авиационная, автопром и сельское хозяйство», – говорит экономист. Ранее закупкам зарубежной техники мешали высокие ввозные пошлины. Теперь же Россия должна убрать барьеры и не препятствовать поступлению иностранных самолётов и автомобилей на российский рынок. Отечественные предприятия не готовы к такой конкуренции.

Особое опасение вызывает аграрная отрасль. Климат, устаревшие технологии и техника – всё это приводит к тому, что продукция отечественных аграриев получается дорогой. Поэтому покупатель выбирает в магазине дешёвые иностранные продукты. Но вместо того, чтобы защитить сельхозпроизводителей, законодатели при обсуждении условий работы в ВТО только усугубили ситуацию.

«В 8 раз снижена пошлина на ввоз живых свиней. Применение этой меры предполагалось только для ввоза особо породистых особей. А в итоге минимальные ввозные цены снизили стимул на инвестирование и развитие собственной свиноводческой отрасли. В супермаркетах большие скидки на свинину и изделия из неё», – говорит собеседник.

Правила работы в ВТО предполагают отсутствие препятствий для поставок в страну продукции зарубежных производителей. Но это не значит, что государство вовсе не может защищать собственную экономику. «Я очень внимательно изучал опыт Евросоюза, в частности, по продуктам питания. Начиная с 1956 года были приняты меры по созданию жёсткой ценовой политики. Внутренняя цена устанавливалась на таком уровне, чтобы даже средней эффективности фермер мог с выгодой для себя производить продукцию. У нашей страны сейчас есть важная задача – не подсесть на иглу дешёвых ввозных товаров. Потеря продовольственной безопасности грозит нам колонизацией», – считает Козлов. В современном мире страны побеждают друг друга не на военном, а на экономическом поле боя

Римский сенатор Катон заканчивал все свои речи ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ СОДЕРЖАНИЯ фразой: «Кроме того, я думаю, что Карфаген должен быть разрушен». Карфаген давно разрушен, но по примеру римлянина ВО ВСЕХ СТАТЬЯХ заявляю, что России требуется:

1. Индустриализация, а не дутая модернизация, промышленный рост, а не ВВП за счет сырья и услуг;

2 За счёт индустриализации существенное повышение уровня жизни 80% бедных, а не как сейчас, в основном 18% обеспеченных и 2% богатых;

3. Конфедерация с республиками бывшего СССР со столицей в Киеве, а не Таможенный союз;

4 Справедливость, а не нынешнее бесправие и беззаконие;

5 Государство для народа, а не народ для правящей власти!

6 А ещё очень желательно как переходная мера «Коалиционное правительство национального спасения» всех политических сил, начиная от ЕР и коммунистов и заканчивая несистемщиками!!!

Читайте статью «Коалиция третьей силы» по ссылке

http://maxpark.com/community/4572/content/1427398

и вступайте в одноимённое сообщество!!

.