Критика на фильм "Мираж пленительного счастья.Предательство как движущая сила русской смуты"

Просмотрел фильм Веры Кузьминой (телекомпания ТВЦ) "Мираж пленительного счастья.Предательство как движущая сила русской смуты" - о восстании русских декабристов. Вот ссылка на фильм :     http://youtu.be/OQMBV6GGM6g

Тех самых декабристов , которые "разбудили Герцена, Герцен  разбудил народников, народники разбудили социал-демократов, социал-демократы разбудили большевиков". А большевики , как известно, разбудили Зверя, разрушившего одну Империю и создавших другую...

Идея фильма, на мой взгляд,  проста : в России к 1825 году некий, ныне незаслуженно забытый, русский гений изобрел новый способ добычи золота на Урале, и Россия в одночасье превратилась в мировое "золотое Эльдорадо", за обладание которым между истинными россиянскими патриотами-монархистами развернулась страшная тайная война с английскими спец.службами. 

Злобные зарубежные агенты плели заговоры, создавали тайные общества - под видом "реформаторских" и "просветительских" -  в России и пытались совратить российское общество - в основном дворянство, склонив его к революции и развалу Российского государства. А доблестные тайные агенты российского Императора всю эту работу пресекли, заговор раскрыли и врагов победили...

Ну, по поводу "золотых приисков на Урале" : в Башкирии , насколько я знаю, они существовали даже в 1930-е годы и явились одной из главный причин долгой и упорной борьбы тов.Сталина с большевиками против т.н. "башкирско-татарского национализма и сепаратизма" лидеры которого требовали (и не безосновательно, очевидно) государственного суверенитета в период после свержения царизма в России в 1917 году, и пользовавшимися поддержкой исламских зарубежных деятелей (в исламе, если кто не знает, золото - это сакральный, культовый металл) вплоть до конца 1920-ых годов, если я правильно осведомлен.

По поводу Герцена - тоже известно, что сей мыслитель получил , после бегства из России, гражданство одного из кантонов Швейцарии. Рискну предположить, что за некие заслуги...

Так что, какое-то рациональное зерно в фильме – несомненно, присутствует. Но только зерно. 

Не понятно , почему автор фильма совершенно не осветил роль некоего выдающегося "спец. пропагандиста" (как таких специалистов называют в современном мире) , служившего  Его Императорскому Величеству Самодержцу Всероссийскому и автора многочисленных писем к главе тайной полиции Императора гр. Беккендорфу, по странному стечению обстоятельств очень тесно дружившего -  даже принимавшего активнейшее тайное личное участие в подготовке выступления декабристов, гражданина Пушкина, более известного  поэтическими достижениями.

Правда, гр.Пушкин - по странному стечению обстоятельств, и без предупреждения своим сподвижникам, не стал принимать личное участие в антиправительственном мятеже - отказавшись ехать в столицу из недалекой деревни в последний момент.  Но, в любом случае - страна должна знать не только своих подлецов, но и своих героев. Надо было о роли поэта в восстании декабристов в фильме поподробнее рассказать, если уж взялись вскрывать историческую правду-матку .... 

На мой взгляд, очень прозрачно в фильме проводится аналогия с нынешним временем и нынешним протестным движением.

Вот тут начинается самое интересное по моему мнению.

Хотелось бы отметить, что в многонациональной и многоконфессиональной России - начиная аж с 17 века нашей эры, по крайней мере, все монархи-самодержцы, и многие из их приближенных-царедворцев, никакого отношения - по роду своему и крови, к матушке России не имели. А если и имели, то весьма условное.

Сами Романовы объявляли свои родовые корни из Пруссии, если кто забыл. От некоего прусского офицера наемника, который прибыл в Россию только , если не ошибаюсь,  в 14 веке н.э.

И эти самые Романовы, став царями после 1612 года н.э., через пару десятков лет  ввели так называемое "крепостное право" (а проще - "рабство") на Руси, если кто забыл.  

По отношению к многочисленным КОРЕННЫМ народам России  российских монархов-самодержцев и их дворян-крепостников  фактически вполне можно обозвать  "иноземными захватчиками-РАБОВЛАДЕЛЬЦАМИ», у которых даже язык общения между собой был не русский, а иноземный - французский, не говоря уже о менталитете, манерах и фасонах одежды, разительно отличавшихся от коренных, российских .  И это всем и широко известно.

Если уж вести речь о трактовке революционного (или, как сейчас принято выражаться – «протестного») движения в российской истории как "противостоянии спец.служб Европы и России" – то есть «теории заговоров», то в итоге неизбежно договоришься о некоем внутри-европейском заговоре по смене наемных менеджеров в "большой северной оккупированной стране".  Потому , кстати, (как мне одна старенькая бабушка на завалинке рассказывала - а может быть, и брехала)   партийные идеологи ЦК КПСС на корню пресекали аналогичные конспирологические  "исторические изыскания" в среде советской "научной интеллигенции".  И кстати, первая попытка выдвижения версии о "внутри-европейском заговоре" уже закономерно свершилась - http://www.business-gazeta.ru/article/72688/  : "В конце прошлой недели вы сообщили СМИ о том, что ряд ведущих российских бизнесменов в выходные запланировали встречу в германском замке Михаила Фридмана, на которой будет решен вопрос о смещении Владимира Путина и назначении его преемника".

Идеологическая борьба - это дело для очень подготовленных людей...

Современный российский народ вполне может совершенно не к месту вспомнить о том, КОМУ сегодня принадлежит бОльшая часть российской земли, лесов, фабрик и заводов на правах ЧАСТНОЙ собственности - то есть собственности, ПЕРЕДАВАЕМОЙ ПО РОДУ ....

Хочу дать совет нынешним российским идеологам : при проведении аналогий - между временами восстаний декабристов в начале 19-го века и нынешними временами - надо быть крайне аккуратными.