25.12.2012 04:00

Наш суд - самый гуманный суд в мире

На модерации Отложенный

Странное у нас государство. Как мужчинам предъявляешь две полоски - так часть из них наделывает в штаны и все, ни слуху, ни духу. Женщины, понятное дело, более сильные, поэтому и рожают на свой страх и риск. Воспитывают самостоятельно младенца, хорошо, если бабушки и друзья помогают.

Проходит так несколько лет волынки. Вроде уже все устаканиваться начинает. Младенец подрастает, мать адаптируется к тому, что уже не одна и все расчеты идут с учетом ребенка. И тут появляется папаша... Жизнь у него, оказывается, не сложилась. Жениться толком не женился, по бабам побегал, ни одна не устроила, детей не нажил.

Вспомнил о том, что где-то там.. когда-то родился ребенок, его (о, как!) ребенок. И почему бы не возникнуть в жизни двух людей, которые его давным давно из памяти вычеркнули.

Возникает.. Более того - подает иск на установление отцовства. Нормально? И суд, который у нас самый гуманный суд в мире, понятное дело, отцовство подтвердит, график посещения ребенка установит. Спрашивается - где в этой логической цепочке мать и собственно сам ребенок? И может ли мать отказаться признавать отцом этого человека? К слову, ни рубля от "отца" получено не было, никакого интереса к этой семье в течение нескольких лет не проявлял.

34 187 2109

Беременность, роды, материнство

312 участников

Смотрите также

Не то ни другое - то что у нас судом зовется это полностью подконтрольное властям нечто в стиле народной самодеятельности. И начало статьи неправильное. Женщина никогда не была смелой просто природой заложено - рожать. И отсутстствует орган отвечающий за последствия.

Но именно этому мир и обязан жизни на земле. Мужички этот мир угробили бы

4 Экспертное мнение

Елена Секретева ответил Белый Клык

2012-12-27

# 21103077

Согласна на все +10000000000000000!

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Альберт Юланов

2012-12-25

# 21027627

А может быть все-таки народ у нас странный? Зачем сразу- то в постель лезть?

3 Экспертное мнение

Катерина Молчанова ответил Альберт Юланов

2012-12-25

# 21027799

Для Вас странно наличие секса в жизни людей?

4 Экспертное мнение

Алекс Иванов ответил Альберт Юланов

2012-12-25

# 21027911

Не странный,а сранный..))

1 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил Катерина Молчанова

2012-12-25

# 21028175

Ну, а женщина - дурочка? Последствий не предполагала?..)))

Есть случаи, когда специально залетают, и что?

4 Экспертное мнение

Катерина Молчанова ответил Владимир Леонтьев

2012-12-25

# 21028370

Пардоньте, в чем конкретно здесь дурочка?

Женщина сама растит ребенка. Появляется а-ля папаша, угрожая, что будет требовать признать его отцом. С какого перепугу?

6 Экспертное мнение

Альберт Юланов ответил Катерина Молчанова

2012-12-25

# 21028790

Не наличие секса, а ответственности за него.

4 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил Катерина Молчанова

2012-12-25

# 21028835

Сударыня! Все это - частные случаи. Вско в жизни бывает. И мерзавцы - отцы, и стервы - матери...)

4 Экспертное мнение

Катерина Молчанова ответил Владимир Леонтьев

2012-12-25

# 21029009

Мы сейчас о конкретном частном случае. Под одну гребенку я много историй могу начесать.

2 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил Катерина Молчанова

2012-12-25

# 21029751

Чего обсуждать? Есть общечеловеческие ценности. Подобное под ценность не попадает..)

2 Экспертное мнение

Данила Данилов ответил Катерина Молчанова

2012-12-25

# 21030411

Катя, давно не было секса? Все мужчины сволочи? Не играйте, на детях, как наше правительство, это делает... Закон нормальный.Отец вернулся и решил помочь ребёнку. А если он, такой сякой.Обратитесь в милицию и если он такой злодей, как вам кажется. то через суд, ему запретят встречи и всё остальное.... в чём вопрос?

5 Экспертное мнение

Петр Петров ответил Катерина Молчанова

2012-12-25

# 21030658

Нормальный суд , такого папашу , как минимум привлечь должен и спросить - где был, почему бросил. И прежде чем предъявлять претензии к матери , пусть докажет серьезность своих намерений- заплатит денег за каждый месяц , день и ночь, своего отсутствия, а потом видно будет , что делать.

Только суда в России нет, есть разводящие по понятиям.

6 Экспертное мнение

Никодим Печенкин ответил Катерина Молчанова

2012-12-25

# 21032596

Наличие секса не странно, а вот наличие желания поставить перед фактом не мужа, а партнера по сексу очень удивительно. Если еще нет семьи стоит ли заводить детей?

0 Экспертное мнение

Наталья Родионова ответил Данила Данилов

2012-12-25

# 21034109

Правильно, чтобы не возникало такого вопроса, нужно законодательно установить что:

1. Мужчина должен письменно подтвердить, что требует убить своего ребенка, отправляя его маму на аборт. Чтобы потом, ни одна падла не могла претендовать на отцовство. В таком случае не нужно будет ни суда, ни милиции.

2. Не отправляет на аборт - пусть содержит, считается отцом, приходит по графику. А этом случае, не будет тянуть в койку, а подумает-подумает, и пойдет к проститутке. Где ему и место.

4 Экспертное мнение

Данила Данилов ответил Наталья Родионова

2012-12-25

# 21035363

Наташа, что правильно, что секса давно не было? Или,что все мужчины сволочи? Ну милая, хорошая, вы сами подумайте.Романтика свечи горят, музыка играет, и кровать уже цветёт и пахнет лоском уневирсалом. И что в такой момент вы достаёте из под подушки, меморандум всех обиженных женщин, - Подписывай! Или иди к проститутке))) Ну пока Наташа я пошёл....))

2 Экспертное мнение

Наталья Родионова ответил Данила Данилов

2012-12-25

# 21035792

Перо ... для скорости.

1 Экспертное мнение

irina fortunata ответил Наталья Родионова

2012-12-25

# 21036757

Не отправляет на аборт - пусть содержит, считается отцом, приходит по графику. А этом случае, не будет тянуть в койку, а подумает-подумает, и пойдет к проститутке. Где ему и место.

--------

Это не решит основной проблемы. Проститутка, чаще всего, женщина и может забеременеть, подать на установление отцовства и т.д. Прецеденты есть. А законодательно закрепить неравенство прав в зависимости от нравственности или использования своего тела не позволяет Конституция.

1 Экспертное мнение

Наталья Родионова ответил irina fortunata

2012-12-25

# 21037100

Значит надо поставить в такие условия, чтобы начали думать. Они же претендуют на главенство, на ум, оставаясь безответственными и хитрыми дураками. Пусть будут главными и умными в этом вопросе. Пусть вынимают орудие из кармана только в том случае, когда уверены в последствиях. Пусть будут главными не по претензиям, а по сути. Сами не станут. Можно, только загнав в такие условия, вернуть их в зону ответственности.

4 Экспертное мнение

irina fortunata ответил Наталья Родионова

2012-12-26

# 21039352

Кто претендует на главенство?!

Перед законом у нас равноправие и равная ответственность. Вот в каждой КОНКРЕТНОЙ паре расклад индивидуальный. А решить проблему ответственности можно законодательно разделив понятия биологический отец и отец-родитель. Но на это как раз женщины не согласятся.

1 Экспертное мнение

pinia pinia ответил Катерина Молчанова

2012-12-26

# 21040009

не, ну если не он отец, то и разговора нет.вы можете не признавать его мужем, а отцом не имеете права -это дело ребенка, когда подрастет.еще может так случится ,что повзрослев ребенок уйдет к отцу-так что вы в этом случае не мать?муха ползет по стене и рассуждает:эта стена пол,противоположная потолок,а потолок и пол-это стены.перебралась на потолок и говорит:потолок-это пол,пол-это потолок ,а стены есть стены(вот так в жизни бывает)

1 Экспертное мнение

pinia pinia ответил Наталья Родионова

2012-12-26

# 21040044

и тут радостная встреча-та проститутка его жена

0 Экспертное мнение

Наталья Родионова ответил irina fortunata

2012-12-26

# 21040763

Вы мужчина, что ли? Тогда почему спрашиваете, кто претендует? Или молодой и уже не претендуете? Теперь это не принято. Тогда объясняю. Или Вы - мужчина, тогда вы - важный, главный, добытчик, защитник, кормилец и вас нужно уважать и слушаться. Или вы так, приблудный, поужинать зашли и заодно в постели покувыркаться. Тогда пошел на фик, указывать ты мне тут будешь. И кто будет отцом моего ребенка, я сама решаю. Вот как-то так. А будете законами угрожать, вообще размножаться сами будете - почкованием. А мы уйдем к мусульманам, они пока еще хотят быть мужчинами.

4 Экспертное мнение

Наталья Родионова ответил pinia pinia

2012-12-26

# 21040924

Голубой что-ли? Чета сильно радуешься не по делу.

0 Экспертное мнение

Яна Виноградова ответил Наталья Родионова

2012-12-26

# 21041323

кого и куда вы собрались загонять, Наталья?))

Мужчины с роду никуда не загонялись. Ни запретами, ни уговорами, ни манипуляциями, ни хитростью... Мечтать не вредно конечно, но реальность другая.

Мужчина всегда свободен, даже если женат.

1 Экспертное мнение

Яна Виноградова ответил Наталья Родионова

2012-12-26

# 21041367

что значит "пусть содержит"???)))

Это им теперь каждой шалаве выписывать содержание что ли?

Мало ли кого мужчина потопчет по дороге, это не значит, что дающие женщины все должны быть им обеспечены))

А манипуляции с беременностями - это вообще низко.

5 Экспертное мнение

irina fortunata ответил Наталья Родионова

2012-12-26

# 21041777

... И кто будет отцом моего ребенка, я сама решаю.

--------

Вот с этим я, как женщина, полностью согласна.))) Если женщина не решила это для себя, то никаких случайных "две полоски" не появится. Но из этого следует, что на главенство в праве решать этот вопрос претендует женщина, а вот ответственность за содержать-добывать-защищать желает возложить на мужчину. Зачастую на случайного или выбранного единолично. В статье именно этот аспект поднимается. Женщина всё хочет решать в одно лицо и возмущается, что у неё это не получается.

... Или вы так, приблудный, поужинать зашли и заодно в постели покувыркаться. Тогда пошел на фик, указывать ты мне тут будешь.

--------

А вот с этим, не соглашусь.Если женщина допускает, что в её дом, к её столу и в её кровать может попасть приБЛУДНЫЙ мужчина, то ТАКАЯ женщина будет "молчать в тряпочку" и обслуживать, так как если бы у неё был выбор и надежда на внимание к ней НОРМАЛЬНОГО мужчины, то этому приблудному она бы дверь не открыла.

3 Экспертное мнение

Владимир Ващенко ответил Петр Петров

2012-12-26

# 21045448

Вот именно "за каждый месяц , день и ночь,"а дальше не суд, а женщина пусть решает. Единыжды солгавший, кто тебе поверит?

3 Экспертное мнение

Владимир Ващенко ответил pinia pinia

2012-12-26

# 21045626

Только не судом устанавливается отцовство, а жизнью, совместной с семьей, совместной с её горестями и радостями. В жизни ничего не бывает без твоего участия, или участвуешь или статист, и тогда мухи тебе в помощь.

2 Экспертное мнение

Владимир Ващенко ответил Данила Данилов

2012-12-26

# 21045851

Что значит вернулся, куда вернулся, а он вообще здесь был когда нибудь. Помочь? Помогай, флаг не доступен или рученки коротковаты? Права качать он сюда прибыл, и если у женщины этой на пороге уже стоят туфельки 46 размера, то чаще всего у "папика" вопросы к маме исчезают сразу же.

3 Экспертное мнение

Владимир Ващенко ответил Наталья Родионова

2012-12-26

# 21046331

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Владимир Ващенко ответил Яна Виноградова

2012-12-26

# 21046523

Надо убрать понятие "права биологического отца", оставив только обязанности, право еме женщиной предоставлено было, какие еще права? Получив от женщины желаемое, помни , что теперь могут и обязанности наступить, не доводи дело до того, чтобы о них тебе напомнили в принудительном порядке.Когда мужчина будет вынужден доказывать, что не он отец, а не наоборот, тогда и сирот, при живых родителях поубавится. У нас целые республики потенциальных отцов образовались. А то кони все скачут и скачут, а избы горят и горят.

1 Экспертное мнение

Владимир Ващенко ответил Никодим Печенкин

2012-12-26

# 21047085

Не надо здесь представлять мужчину в роли поршня, не представляющего себе последствий происходящего. Он выгодная позиция, он не знал, что от этого дети бывают. "Если еще нет семьи стоит ли заводить детей? "- вот это к мужчине,не в равной ли степени с женщиной относится? Уподобить мужчину мавру, сделавшему свое дело, вот о чем ты печешься, браво, лучше выдумать не мог, дядя.

1 Экспертное мнение

Станислав Зелинский ответил Альберт Юланов

2012-12-26

# 21055362

Одно неверное движение -и ты отец.

0 Экспертное мнение

Наталья Родионова ответил irina fortunata

2012-12-26

# 21055726

Вы - точно мужчина, потому что уверены в том, что тут написали. А я женщина, и знаю, с каким мужчиной как себя вести, и как из него любые фигуры делать. А в статье как раз и говорится, что мужчина умыл руки в критический момент, женщина ВЫНУЖДЕННО единолично приняла решение, сама несла свою ношу, а этот недоумок, потряс- потряс своим "превосходством" и решил воспользоваться чужими трудами, причем опять сверху. Пришел бы, к ногам упал, сказал "Прости, я был дурак, спасибо, что спасла нашего ребенка" она бы еще подумала. А он как был, так и остался, да еще права качает, мерзавец. И учтите, женщина, выросшая среди таких недоумков, превосходит мужчину по всем параметрам, кроме физических. И чем больше вы качаете права, тем ниже падаете не только в ее глазах, а вообще. Потому что признаете, что прав то у вас нет. Вы их бросили, свои права, за возможность "погреметь" мудями. Пошел - погремел? Свободен. И я свободна. Хочу тебя возьму на ночь, хочу - другого. И кто у меня насовсем останется, тоже я решаю. Потому что, чем с таким, так лучше одной. Предателей рядом с собой не стоит держать.

2 Экспертное мнение

Наталья Родионова ответил Яна Виноградова

2012-12-26

# 21055810

Это он так думает. И вы тоже? И правильно, зачем его переубеждать. Лучше пользоваться своей свободой, в тот момент, пока он - пользуется своей.

0 Экспертное мнение

Наталья Родионова ответил Яна Виноградова

2012-12-26

# 21055891

Если потоптал по дороге, то не придет права качать на неизвестно чьего ребенка. А вы пока он топтал, никому не под...ли? А чего теряться то? Все должно быть взаимно.

0 Экспертное мнение

Наталья Родионова ответил Владимир Ващенко

2012-12-26

# 21055995

Мужчина, плюсую с удовольствием.

0 Экспертное мнение

Яна Виноградова ответил Владимир Ващенко

2012-12-26

# 21058642

Издревле женщины делились на жён и нежён.

Если женщина в статусе НЕжены спит с мужчиной, то какие претензии могут у неё быть?

Она никто.

1 Экспертное мнение

Яна Виноградова ответил Наталья Родионова

2012-12-26

# 21060578

зачем вы переходите на личности?

Мы обсуждаем описанную автором проблему.

0 Экспертное мнение

Яна Виноградова ответил Наталья Родионова

2012-12-26

# 21060596

Ваше кредо понятно.

Не нужно его приписывать другим.

0 Экспертное мнение

Наталья Родионова ответил Яна Виноградова

2012-12-26

# 21061260

Она - ЛЮБИМАЯ женщина, а это значит она -ВСЕ. И если она родит и захочет, то это она станет женой. Ну если, конечно, первая жена, не дочь миллиардера или большого начальника и он зависит с потрохами. Тогда конечно первой и карты в руки. А вообще, Ваше кредо очень сильно развращает мужчин. Ах, я жена вся из себя верная, (поэтому то он и свободен), и вся из себя боюсь его потерять. Пусть он боится, что его совещания до 3-х ночи, и командировки на выходные, тебе надоедят. Ну с вами то все ясно. Но молодежи то, чего внушать, что он куда захочет туда и пойдет, у них и так все ориентиры сдвинуты. Надо же соображать, а не только все о себе любимой, которую задолбали проститутки мужа.

2 Экспертное мнение

Яна Виноградова ответил Наталья Родионова

2012-12-26

# 21061437

У вас какоето странное представление о мужчинах))

Вы на полном серьёзе считаете, что все, с кем мужчины спят, их любимые?)))

А за хамство и враньё про меня вы отправляетесь в ЧС.

Вы льёте грязь и не умеете вести спор.

. С такими я не общаюсь.

не смешите меня.

-1 Экспертное мнение

irina fortunata ответил Наталья Родионова

2012-12-26

# 21062226

Свободен. И я свободна. Хочу тебя возьму на ночь, хочу - другого.

------

Свобода - это, конечно, важно. Только вот свобода принимать любого просто на ночь, автоматически освобождает любого из этих мужчин от обязательств перед этой дамой. Свобода - понятие двустороннее, как Вы правильно заметили.

Есть разные женщины, одни для семьи, другие - для развлечений. Мы с Вами просто разные, поэтому Вы говорите о мужчинах "вообще", как о классе или о виде))) А я о своём или о других. Мой вполне ответственный, сильный, надёжный...А другие мне ничем не обязаны, поэтому и претензий у меня к ним нет.

Хотя, мне кажется, что Ваши высказывания, это не личное мнение, а просто стёб)))

1 Экспертное мнение

Владимир Иванович ответил Катерина Молчанова

2012-12-26

# 21064451

Странно наличие беременности, на которую только один из партнёров рассчитывал.

0 Экспертное мнение

Владимир Иванович ответил Катерина Молчанова

2012-12-26

# 21064531

Собственно говоря, если Вы не состояли в зарегистрированном браке, то факт отцовства ещё следует доказать А это не так просто. А если состояли в браке, то что теперь крыльями хлопать? Покрасоваться?

0 Экспертное мнение

Владимир Иванович ответил Наталья Родионова

2012-12-26

# 21064679

Насчёт мусульман - хорошая мысль. Они таких идиоток в три пинка на место ставят. Один раз такая умница зубами покакает, в другой раз подумает - то ли гавкнуть, то ли скромно промолчать

0 Экспертное мнение

Владимир Иванович ответил Яна Виноградова

2012-12-26

# 21064704

И называлась она вполне определённым словом:-))

0 Экспертное мнение

Владимир Иванович ответил Владимир Ващенко

2012-12-26

# 21064769

Кастрат что ли?

0 Экспертное мнение

pinia pinia ответил Наталья Родионова

2012-12-26

# 21065651

ну во-первых я вам не тыкал(ни в какое место) и если вы тут недавно, знайте,тут хамить не принято.что касается цветов ,то мне абсолютно фиолетово ,что происходит с мадам ,несоблюдающей элемнентарные человеческие принципы

0 Экспертное мнение

pinia pinia ответил Владимир Ващенко

2012-12-26

# 21065784

вы его выслушали,что судите о нем со знанием вопроса.да мало ли что было между ними.он не к ней вернулся,а к ребенку

0 Экспертное мнение

Яна Виноградова ответил Владимир Иванович

2012-12-26

# 21066133

Да..

но суть ведь не в обидных прозвищах. а в том, что люди почему-то пытаются изобрести велосипед, обосновать какие-то мифические новые морали, основанные на феминизме и нежелании строить нормальную семью...

Самая распространённая версия этих новшеств - это разговоры как раз, кто кому должен))

0 Экспертное мнение

Наталья Родионова ответил irina fortunata

2012-12-26

# 21067017

Да, вы правы на счет стеба. Уловили. А представьте себе не себя. А молодую современную городскую женщину лет 20-23. Я это подчеркиваю, потому что росли они в период расцвета наркомании и разгула порнографии и разнообразного разврата. В период "гражданского" брака. Молодые мужчины, выросшие без отцов, вообще не могу себя чувствовать мужчинами, в понимании старшего поколения. Они непрерывно качают права не имея, и не беря на себя обязанности. Я ТАК прочитала авторскую статью, и ТАК понимаю большинство оправдывающих этого "отца". По сути дурака и мерзавца, который хочет быть правым. Но невозможно быть правым, идя по пути предательства и любви только к себе самому. Я об этом.

0 Экспертное мнение

Наталья Родионова ответил Владимир Ващенко

2012-12-26

# 21067044

+1000

1 Экспертное мнение

Наталья Родионова ответил Владимир Иванович

2012-12-26

# 21067148

А разве это плохо? Воспитание в семье вещь необходимая. И авторитет отца должен быть нерушим. Только русских не станет, вы не обратили внимание на такую мелочь? У мусульман не бывает русских детей. Вымереть не боитесь от такой безответственной политики? Типа я мужчина, куда моя сперма полетела я знать не знаю и не хочу. Это ее проблема.

0 Экспертное мнение

Наталья Родионова ответил pinia pinia

2012-12-26

# 21067711

Да, Вы мне не тыкали, но и ваш предпоследний комент не был образчиком элементарного человеческого принципа. Отстали Вы от жизни, папаша. Не актуальны ваши рассуждения. Уж, извините, за прямоту. Что-то, где-то, Вы проспали. У нынешней молодежи другие человеческие принципы, и об этом, на мой взгляд, идет речь в статье. Надеюсь инцендент исчерпан. Почему-та.

0 Экспертное мнение

aliir nl ответил Наталья Родионова

2012-12-26

# 21070828

А если он про ребенка не в курсе?

0 Экспертное мнение

pinia pinia ответил Наталья Родионова

2012-12-27

# 21072253

тыкали вы,а я вижу, обижаетесь,что вам выкают и по моему правильно обижаетесь.а в чем же вы бежите впереди паровоза? в грубости?-да.в глупости -тоже

0 Экспертное мнение

Наталья Родионова ответил pinia pinia

2012-12-27

# 21072913

Да я на таких не обижаюсь. Не вижу смысла.

0 Экспертное мнение

Наталья Родионова ответил aliir nl

2012-12-27

# 21073071

Здесь, похоже не такой случай. Если он не в курсе, то какие претензии могут быть? Она же, судя по всему, вменяемый человек. Тут, она ему 2 полоски показала. Я все думаю, как же мы без этих полосок обходились?

0 Экспертное мнение

И он же ответил Наталья Родионова

2012-12-27

# 21076501

Правильно! И женщина должна подтвердить, что ложится в постель по обоюному согласию и только для секса!

0 Экспертное мнение

Владимир Иванович ответил Наталья Родионова

2012-12-27

# 21077369

Свой пафос можете засунуть себе куда-нибудь в тёплое. Я своего сына воспитал сам, после того как супруга пришла к выводу, что ей, слабой женщине, это всё ни к чему. Толпы желающих помочь вокруг не наблюдал. Зато обличительниц, приписывающих мне свои идиотские воззрения, заморился разгонять. Приглядывайте за своими яйцеклетками, больше пользы будет.

0 Экспертное мнение

Владимир Иванович ответил Яна Виноградова

2012-12-27

# 21077450

Блядь, не побоимся этого слова:-)) - это не обидное прозвище, а вполне конкретное определения явления. Так называли того, кто служит богу Блуду - покровителю всяческого беспорядка и безобразия. Супруги были Ладами - служителями бога Лада. Надеюсь, его не нужно аттестовать:-))

0 Экспертное мнение

Владимир Иванович ответил Яна Виноградова

2012-12-27

# 21077765

Для выхода из трудной ситуации, (а кто в них не бывал?) существует два альтернативных пути. Первый - критически оценить все действия, в первую очередь свои, чтобы впоследствии обойти грабли стороной. Ясно увидеть и обозначить свои ошибки - путь трудный, но продуктивный. Второй - свалить всю вину за произошедшее на других. При этом, чем громче кричать и громоздить обвинения, тем больше шансов, что не обратят внимания на твои собственные косяки. А если и обратят, можно блажить ещё громче, требуя восстановить попранную, якобы, справедливость, за которую страдаешь. Путь это не конструктивный, но, при отсутствии мозгов и, следовательно, сознания и своей ответственности, представляющийся весьма привлекательным.

Потому и возникают "новые морали, основанные на феминизме" на самом деле моралями не являющиеся, поскольку следование им ведёт к разрушению отношений между людьми, а не их гармонизации. А для чего ещё нужна мораль?:-))

В супружестве нельзя возлагать исполнение долга на партнёра. Он сбежит:-)) Следует возложить долговые обязанности на себя и добросовестно их исполнять. Партнёр ответит тем же. Если нет - ну бывает, ошиблись. ТщательнЕе надо подбирать:-)))

1 Экспертное мнение

Яна Виноградова ответил Владимир Иванович

2012-12-27

# 21079122

Я на эту тему написала массу миниатюр и опросов.

""Как уважать партнёра по браку. Для женщин.""

http://maxpark.com/community/2459/content/1255158

это так... то, что отгуглилось сразу)

0 Экспертное мнение

Владимир Ващенко ответил Яна Виноградова

2012-12-27

# 21079379

Я здесь не о статусе женщины, но о положении ребенка

2 Экспертное мнение

Владимир Ващенко ответил Владимир Иванович

2012-12-27

# 21079633

А обстоятельство приведшее к беременности, при котором одна сторона о возможности появления ребенка не задумывалась, тебя конечно не смущает ни капельки? Так это обстоятельство можно рассматривать только с позиции хряка.

1 Экспертное мнение

Владимир Ващенко ответил pinia pinia

2012-12-27

# 21079980

Так же как и Вы. Вернулся к ребенку, отцовство которого, надо еще установить судом. Ребенку такой отец нужен?

1 Экспертное мнение

Владимир Иванович ответил Яна Виноградова

2012-12-27

# 21083120

Спасибо. Обычно, я не пренебрегаю Вашими приглашениями:-) Поэтому - в курсе.

1 Экспертное мнение

Владимир Иванович ответил Владимир Ващенко

2012-12-27

# 21083315

Ни капельки. Каждый тащит свой мешок. "Неожиданная беременность" возникает, когда другие способы заставить мужчину жениться не помогают. Если мужчине женщина кажется достойной брака - эта проблема не маячит.

Кстати, визжащему как баба, не стоит пытаться представить себя мужчиной. Глупо выглядишь, как ни надувайся. Лучше глупая баба, чем такой как ты мужик.

0 Экспертное мнение

Владимир Ващенко ответил Владимир Иванович

2012-12-27

# 21084064

Ты даже не понимаешь, что разговор идет только о судьбе детей, не более того. В твоих глазах только те, кто может похвастаться брошенными детьми, имеют вес,влияние зоны? Вас много.

1 Экспертное мнение

Владимир Иванович ответил Владимир Ващенко

2012-12-27

# 21094736

Отвали чмошник.

0 Экспертное мнение

Владимир Ващенко ответил Владимир Иванович

2012-12-27

# 21095858

Я тебя импотента и знать не знал, сам напросился убогий.

1 Экспертное мнение

Яна Виноградова ответил Владимир Ващенко

2012-12-27

# 21100061

Положение ребёнка напрямую зависит от статуса женщины.

Причём не только от того, в браке она или нет, а и от её статуса в обществе.

А реальность такова, что семейным доверия всегда больше в любом деле.

Наличие семьи - это мера ответственности у любого человека. В том числе наличие детей в этой семье.

Ведь возьмите отказников- малышей...(

КТО обычно бросает их в роддоме? НЕзамужние девушки и женщины.

Вот вам и статус. Нужен он или нет?

0 Экспертное мнение

Наталья Родионова ответил И он же

2012-12-27

# 21100278

Действительно, чтоб сразу никаких мечтаний и предположений. Чтоб знала, что она заменитель резиновой куклы. Согласна абсолютно.

0 Экспертное мнение

Наталья Родионова ответил Владимир Иванович

2012-12-27

# 21100794

тут на ГП есть женщина одна, все время говорит только про плохое, и возмущается, почему ее такую талантливую, Бог заставляет так страдать. Ей не стала писать, думаю не поймет. Но может не в людях дело, и не в Боге, а в ней самой? Как думаете? А яйцеклетки что ж, уже года 2, как нету. Я о молодежи переживаю.

0 Экспертное мнение

И он же ответил Наталья Родионова

2012-12-27

# 21103188

как здорово, что женщины уже начинают понимать мужчин. А насчет мечтаний странно слышать, ведь женщина мужчину о мечтаниях и желаниях и не спрашивает.

0 Экспертное мнение

Евгений Тимошевич ответил Катерина Молчанова

2012-12-27

# 21103969

Не отрицал ни секса, ни обязанностей кормить детей.

0 Экспертное мнение

pinia pinia ответил Владимир Ващенко

2012-12-28

# 21106480

а я бы и у мамашки энтой забрал.а ребенка кто спрашивал нужен или не нужен?

-1 Экспертное мнение

Геннадий Усс ответил Катерина Молчанова

2012-12-28

# 21106715

Во времена моей молодости после брачной ночи простыню родственники выдергивали и показывали всем на улице, что она в в крови и что невеста была целкой. То что Вы так буднично неожиданно рожаете сейчас и считаете ну и что! То я конечно молчу.

0 Экспертное мнение

Наталья Родионова ответил И он же

2012-12-28

# 21107144

было бы еще здоровее, если бы мужчины, наконец, начали понимать женщин. Это умеют в основном мужчины, выросшие сами в многодетных семьях, и имеющие дочерей. Но у нас в основном, сыночки одиноких матерей. А это такой говняный материал, я вам скажу. Да вы и сами, наверное, знаете. Женщина - это ваши будущие дети, ваше основное богатство. Но вы не понимаете главных вещей, вы себе в угоду используете предмет вашего будущего богатства, как мусорную корзину для спермы. Поэтому у вас и не будет ни богатства, ни будущего. А теперь по теме. Если женщина будет знать, что это на один раз, она либо не ляжет с вами, либо вам придется заплатить. Если вы сами не знали этого, ну и дремучи же вы.

1 Экспертное мнение

И он же ответил Наталья Родионова

2012-12-28

# 21107290

Когда двое ложатся в постель, то они в равной степени ответственны за процесс и за свои действия. А сравниваете женщин с мусорной корзиной именно Вы, уважаемая.. Ну и дремучи же Вы...

0 Экспертное мнение

Яна Капустина ответил Яна Виноградова

2012-12-28

# 21113465

В данной ситуации мужчина отказался от ребенка, типа не жена ответственности, не несу. Женщина согласилась, свободен. На алименты не подавала, ничего не требовала.

Но нет, он передумал, и вернулся "я отец". В данной конкретной ситуации женщина имеет полное моральное право послать "отца" по азимуту.

Потому, как свое решение он принял несколько лет назад.

1 Экспертное мнение

Яна Капустина ответил Яна Виноградова

2012-12-28

# 21113544

А по закону другое. Отец - содержи. А какую шалаву, зачем потоптал, будешь рассказывать свой жене.

2 Экспертное мнение

Яна Виноградова ответил Яна Капустина

2012-12-28

# 21114735

я не совсем в курсе... наверное...

что это значит, что любая женщина, забеременев и пройдя генэкспертизу, может требовать алименты?

не знала) смешно устроен наш мир))

0 Экспертное мнение

Яна Виноградова ответил Яна Капустина

2012-12-28

# 21114851

моральное право?

А перед ребёнком? она не имеет морального права лишать ребёнка отца родного, даже если с ней лично он поступил плохо.

Другого папы не будет.

Пусть общается с дитём.

0 Экспертное мнение

Наталья Родионова ответил И он же

2012-12-28

# 21119237

Когда ты сказал что равный, ты упал ниже плинтуса. Ты подписался, что ты не мужчина. Мне с тобой не интересно, а уж про молодых и говорить нечего.

1 Экспертное мнение

irina fortunata ответил Наталья Родионова

2012-12-28

# 21125721

Ваша позиция понятна. У меня иное мнение. Всегда есть соблазны. Бывают периоды, когда соблазны усиливаются тяготами жизни, отсутствием воспитания и достаточного времени на взросление. Но при этом люди сами делают выбор хорошо/плохо, правильно/не правильно. Я прочитала статью ТАК: Женщина не может справиться с обидой, поняв, что она оказалась для мужчины подходящей для отношений "без обязательств", но не подходящей для семьи. После того, как он "умыл руки" она выбрала роль гордой страдалицы, посчитала, что она контролирует ситуацию. Но тут снова появился он и напомнил прежний расклад. Он готов признать ребёнка, если он действительно его(даже в это он не верит), но её принять в свою жизнь по-прежнему не считает возможным. То есть он постоянно демонстрирует кем, вернее КАКОЙ женщиной, он её считает. Мужчина тоже не может смирится с тем, что у его ребёнка такая мать. Что называется, сами виноваты. А вот ребёнка жалко, он-то родителей не выбирал, но именно ему придётся расти в условиях их противостояния.

0 Экспертное мнение

Наталья Родионова ответил irina fortunata

2012-12-28

# 21128735

Исходя из ваших соображений, у нее наступил другой период (взросление), она сделала другой выбор - быть матерью и не идти на легкие контакты. А он остался в прежнем состоянии и без детей (возможно другие его женщины были взрослее или умнее этой), но хочет за счет нее самоутвердиться. А может быть он просто стал педиком, и тогда ему ребенок еще нужнее. В любом случае, мужчина не взрослеющий, не умнеющий, не самодостаточный ей теперь не нужен. Не нужен он и ребенку, у которого может появиться адекватный отчим. У меня были разные мужчины, которым приходилось соглашаться с моими решениями. А у моих подруг мужчины были еще "разнее", так что полагаю свой жизненный опыт достаточным, чтобы делать такие выводы.

0 Экспертное мнение

irina fortunata ответил Наталья Родионова

2012-12-28

# 21132049

Мне кажется, что взрослость проявляется не в том, чтобы делать всегда правильный выбор, а в том, чтобы уметь принимать последствия своих поступков.

Я не нашла в тексте упоминания о том, что она отказалась от лёгких контактов. Там сказано лишь то, что "все РАСЧЁТЫ идут с учётом ребёнка". Зато он назван "папашей", а о том как, где он жил эти несколько лет, сказано слишком расплывчато. Поэтому не берусь судить. Что касается её взрослости, то не видно понимания того, что после установления отцовства, он может выразить желаниe не посещать ребёнка, а подать на проживание ребёнка с ним. В России такое проявление равноправия ещё редкость, наши женщины не готовы к такому даже ментально.

0 Экспертное мнение

Наталья Родионова ответил irina fortunata

2012-12-29

# 21137780

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Наталья Родионова ответил irina fortunata

2012-12-29

# 21138198

И еще я полагаю, что наши мужчины не сильно стремятся быть отцами незаконнорожденных детей. Они и от рожденных в браке бегают как от огня. Сколько алиментщиков в стране не слыхали? - поинтересуйтесь. Их уже перестали выпускать на отдых, за долги по алиментам. И детей отнимают у бывших жен только олигархи престарелые. Так что начните с менталитета мужчин. А женщины наши мужчинам не доверяют вполне обоснованно. И вообще, зачем все эти рассуждения о правах, о равноправии??? Зачем и кому это нужно, бла-бла-бла? Дайте мужикам работу, дайти заработать денег на семью. А то пидорасскими законами только до все детей докапываются. Хрен вам, а не детей. Мужчина он или мужчина, или говорит о равноправии, другого не дано.

0 Экспертное мнение

курва рыжая ответил Яна Виноградова

2013-02-23

# 23065645

претензии не у нее, а у ребенка. Он имеет право на отца и содержание от него. Потому и закон такой.

А как там кто когда-то там делился, к делу отношения не имеет. Люди взрослые, раз половая система работает, значит, и отвечать за последствия ее работы должны оба, и все тут.

0 Экспертное мнение

Показать 90 ответов

Свернуть ответы

галина шепилевская

2012-12-25

# 21027992

Встречный иск о лишении родительских прав.

2 Экспертное мнение

Ефим Андурский

2012-12-25

# 21028476

А если женщина, добыв неведомо каким путем мужское семя, обратится в суд с требованием признать отцом семядателя? Спрашивается. можно ли считать надлежащим семядателем того, чье семя попросту стибрили?

2 Экспертное мнение

Катерина Молчанова ответил Ефим Андурский

2012-12-25

# 21028568

Давайте не будем разбирать все возможные случаи.

0 Экспертное мнение

Андрей Попов ответил Ефим Андурский

2012-12-25

# 21028575

а он и не заметил! Что обидно...

3 Экспертное мнение

Владимир Кудров ответил Катерина Молчанова

2012-12-25

# 21030262

"Давайте не будем разбирать все возможные случаи."

Давайте разбирать конкретный случай. Дайте ссылкой на него.

2 Экспертное мнение

ram73 nl ответил Ефим Андурский

2012-12-25

# 21031248

На Анджелу Ермакова намекаете, которая сделала минет Борису Беккеру и потом подобрала использованный презик и оплодотворила себя? А потом бабки с Беккера скачала?? некуда деваться - генетически папа - содержи ребенка..

4 Экспертное мнение

Наталья Родионова ответил Ефим Андурский

2012-12-25

# 21034248

Сливайте семя в унитаз, чтоб не стибрили.

1 Экспертное мнение

pinia pinia ответил Наталья Родионова

2012-12-26

# 21040086

а когда захочет ребенка ,то женщину мокать в унитаз ,чтоб забеременила

0 Экспертное мнение

Наталья Родионова ответил pinia pinia

2012-12-26

# 21040865

А когда женщина ЗАХОЧЕТ, ее не надо макать никуда, все само явится, и добиваться будет. И кто добьется (потому, что хочет стать папой), тот и будет папой.

0 Экспертное мнение

Владимир Ващенко ответил Ефим Андурский

2012-12-26

# 21047161

Ну и каким же это способом, если он еще неведом, на колдовство тянет, твое преположение-то

0 Экспертное мнение

Владимир Иванович ответил Ефим Андурский

2012-12-26

# 21064910

Вообще-то, для установления отцовства требуется доказать совместное проживание, то есть, фактические брачные отношения, намерение создать семью, со всеми вытекающими последствиями. Просто перепихон, даже регулярный, не катит. Откуда знаю? Заседателем в процессе по установлению отцовства довелось побывать. Очень поучительная история.

0 Экспертное мнение

pinia pinia ответил Наталья Родионова

2012-12-26

# 21065911

откуда явится,все в унитазе(перечитайте что высше написали)

0 Экспертное мнение

Показать 10 ответов

Свернуть ответы

Алексей Романов

2012-12-25

# 21028617

Какой же он гуманный, если Васильевой не то что кухарку а и уборщицу не разрешил иметь? Сатрапы.

3 Экспертное мнение

Юрий Сенаторов ответил Алексей Романов

2012-12-25

# 21029227

Наверное, разрешил иметь Сердюкова.

1 Экспертное мнение

Алексей Романов ответил Юрий Сенаторов

2012-12-25

# 21029506

Какое то половинчатое решение ... Она не испытает чувства полного удовлетворения.

1 Экспертное мнение

Людмила Александровна Хижнякова ответил Алексей Романов

2012-12-25

# 21033950

Да, Васильеву надо "пожалеть".

1 Экспертное мнение

Алексей Романов ответил Людмила Александровна Хижнякова

2012-12-25

# 21034208

Конечно. Совсем замордовали нелюди.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Alexander Wawrovsky

2012-12-25

# 21028997

... и если сильно повезет, то и ребенок будет именно его, а не другого папаши - статья ни о чем !

1 Экспертное мнение

Катерина Молчанова ответил Alexander Wawrovsky

2012-12-25

# 21029180

Для Вас - ни о чем.

0 Экспертное мнение

Владимир Кудров ответил Катерина Молчанова

2012-12-25

# 21030426

А для Вас - о чем? Статья наводит на мысль о фантазии автора.

Где, когда, какой суд установил отцовство в подобном случае вопреки воле матери?

1 Экспертное мнение

Alexander Wawrovsky ответил Катерина Молчанова

2012-12-25

# 21033323

Судя по комментам для большинства, так что не нужно тут своё самолюбие тешить, меня это не трогает :)))

1 Экспертное мнение

Наталья Родионова ответил Владимир Кудров

2012-12-26

# 21040882

А разве за деньги нельзя? Мне кажется, за деньги - можно. Только кому хомут нужен, это да.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Галина Дроздова

2012-12-25

# 21029792

Гнать такого папашу надо, пусть бегает, все равно ума не прибавится, с гнильцой оказался, один раз предал, предаст еще не раз.

2 Экспертное мнение

дмитрий олёкминский ответил Галина Дроздова

2012-12-25

# 21030730

А вдруг он осознал и раскаялся?....

1 Экспертное мнение

Галина Дроздова ответил дмитрий олёкминский

2012-12-25

# 21032346

Горбатого могила исправит, шутить изволили, Дмитрий)...Бабий век короток, не успеешь, не догонишь уходящий поезд.

2 Экспертное мнение

pinia pinia ответил Галина Дроздова

2012-12-26

# 21040124

если про поезд, то ее он уже переехал

2 Экспертное мнение

Галина Дроздова ответил pinia pinia

2012-12-26

# 21044716

Один переехал, в другой успеть сделать прыжок.

0 Экспертное мнение

дмитрий олёкминский ответил Галина Дроздова

2012-12-26

# 21045544

Эка Вас жизнь плющит...

1 Экспертное мнение

Галина Дроздова ответил дмитрий олёкминский

2012-12-26

# 21046158

Ни чего личного, рассуждения замужней дамы)

0 Экспертное мнение

Владимир Ващенко ответил дмитрий олёкминский

2012-12-26

# 21047240

Котика пусть зпведет

1 Экспертное мнение

pinia pinia ответил Галина Дроздова

2012-12-26

# 21064894

каренина прыганула тоже

0 Экспертное мнение

Владимир Иванович ответил pinia pinia

2012-12-26

# 21065016

Удачно, надо заметить, прыганула:-))

0 Экспертное мнение

Владимир Иванович ответил Галина Дроздова

2012-12-26

# 21065058

Дамы? По-моему, женщин с такими взглядами всегда по-другому называли.

0 Экспертное мнение

Галина Дроздова ответил Владимир Иванович

2012-12-27

# 21082321

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 11 ответов

Свернуть ответы

Владимир Кудров

2012-12-25

# 21030148

"...подает иск на установление отцовства. ... И суд, который у нас самый гуманный суд в мире, понятное дело, отцовство подтвердит, ... "

Что-то не верится в такое. Хотелось бы увидеть ссылку на статью соответствующего закона или ссылку на судебный прецедент.

2 Экспертное мнение

Олег Ф. ответил Владимир Кудров

2012-12-25

# 21030317

Трепаться, не мешки ворочать, Володя, что авторша нам наглядно демонстрирует.

К слову сказать, бабье с легкостью игнорирует предписанный судом и график общения и работающих санкций против этого нет.

3 Экспертное мнение

Владимир Кудров ответил Олег Ф.

2012-12-25

# 21031199

Катерина нетипичный случай выдает за типичный. Да и о решении суда в пользу описываемого мужика что-то не верится.

1 Экспертное мнение

Владимир Иванович ответил Владимир Кудров

2012-12-26

# 21065103

Нереальный случай. Откуда-то высосала похоже.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Константин Ильченко

2012-12-25

# 21030425

"...Как мужчинам предъявляешь две полоски..." (Конец цитаты).

А, что, разве средства контрацепции перестали и производить, и продавать?

Предохраняться надоть!

3 Экспертное мнение

Владимир Кудров ответил Константин Ильченко

2012-12-25

# 21030550

Некоторым кажется, что две полоски равносильны свидетельству о браке. :-)))

5 Экспертное мнение

Константин Ильченко ответил Владимир Кудров

2012-12-25

# 21031256

В который уже раз убеждаюсь в правоте истины: "Дуру ... (Вот именно!) уестествлять - свой .... (Вот именно!) хобот тупить"!

2 Экспертное мнение

ram73 nl ответил Владимир Кудров

2012-12-25

# 21031562

а что женщинам делать?? родилась, прямо скажем, не красавицем и совсем не умной и не очень-то и хозяйственной.. А хочется женского счастья - чтобы и дом и ребенок и мужик рядом.. Встретилась с парнем пару раз трахнулись, а женится он не торопится и что-же делать?? А залетит - может и женится? многие женятся..

4 Экспертное мнение

Владимир Кудров ответил Константин Ильченко

2012-12-25

# 21032030

Сложно все это. Как-то не хочется девушек сильно упрекать. Ведь в явном большинстве семья в таких случаях создается. А тех, что "наделывает в штаны и все, ни слуху, ни духу. ", а потом появляется, единицы на сотню тысяч. А уж в поддержку суда (даже нашего, гуманного) их претензий вопреки желанию матери ребенка никак не верится.

1 Экспертное мнение

Владимир Ващенко ответил Владимир Кудров

2012-12-26

# 21047365

Проблема установления отцовства возникает в том случае, когда это не всем кажется

0 Экспертное мнение

Константин Ильченко ответил ram73 nl

2012-12-26

# 21048359

Типичный пример дамского эгоизма!

Во-первых, кто-нибудь из матерей-одноночек задумывался на будущим своего ребёнка, рождённого "для себя"? Каково ему будет жить без отца! Уж поверьте, я много повидал таких детей за время моей службы в ВТК!

Во-вторых, зачем создавать мужику лишние проблемы? Или пусть "этот кАзёл" платит?

2 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Пользователь удален

2012-12-25

# 21031667

Комментарий удален модератором

6 Экспертное мнение

Евгений Винник

2012-12-25

# 21034203

А ещё она отдаёт русофобией и экзистенциализмом...

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Евгений Винник

2012-12-25

# 21034610

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Евгений Винник

2012-12-25

# 21035174

Да, кстати, это - прекрасный повод для того\. чтобы начать собирать подписи за включение всех российских баб в "Список Магницкого" за нарушение прав человека в России!!! Свободу Юрию Деточкину!!!

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Евгений Винник

2012-12-25

# 21035485

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Эдуард Казиев

2012-12-26

# 21038392

Очень верное замечание

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Эдуард Казиев

2012-12-26

# 21038504

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Евгений Винник

2012-12-26

# 21047924

Ну, насчёт ВСЕХ баб, я вчера, конечно, погорячился. Нужно составить подсписок, имени В. Новодворской, тех, кому из России можно и НУЖНО выезжать. Пусть там французскую любовь осваивают...

2 Экспертное мнение

Владимир Иванович

2012-12-26

# 21065188

Нормальная статья:-)) ХарактЕрная.

1 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Irina *

2012-12-25

# 21034745

Именно для того, что бы не появился любящий папочка нуждающийся в деньгах и опеке дочери, я лишила его официально отцовства. Принимать участие в жизни ребенка он никогда не планировал, а алиментами и не пахло. Поэтому я подстраховалась. А выростет дочь - сама решит как строить отношения с папочкой, если он проявится.

3 Экспертное мнение

Irina * ответил Irina *

2012-12-25

# 21034988

Реплики типа: нагуляла сука, не предохранялась дура и т.д. можете оставить при себе. Ребенок рожден в браке, догожданный в семье. А долги после брака с настоящим мужчиной помогала отдавать вся моя семья несколько лет.

4 Экспертное мнение

Владимир Иванович ответил Irina *

2012-12-26

# 21065275

А Вы замуж выходили по приговору суда?

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Анатолий Севостьянов

2012-12-25

# 21035032

"Как мужчинам предъявляешь две полоски"-хотелось бы поконкретнее скольким именно мужчинам эти две полоски предьявляли?)))

3 Экспертное мнение

pinia pinia ответил Анатолий Севостьянов

2012-12-26

# 21040201

так муж пошел искать, кому еще предЪявляла и вернулся со списком.поэтому и не пускает-

1 Экспертное мнение

Владимир Ващенко ответил Анатолий Севостьянов

2012-12-26

# 21047487

Мужчинам этого не требуется. Самцам- другое дело.

1 Экспертное мнение

Владимир Иванович ответил Анатолий Севостьянов

2012-12-26

# 21065365

- Скажи честно, сколько у тебя было до меня мужчин?

- ........

через пять минут

- Ну, что же ты молчишь?

- Не сбивай, я считаю...

1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

irina fortunata

2012-12-25

# 21037132

Более того - подает иск на установление отцовства. Нормально? И суд, который у нас самый гуманный суд в мире, понятное дело, отцовство подтвердит...

---------

Суд у нас, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, гуманный, поэтому он назначит экспертизу и только по результатам экспертизы примет решение и признании отцовства. Гуманизм всё-таки подразумевает отношение ко ВСЕМ людям, а не только к одному-двум. Если ребёнок действительно объединил этих двух людей, то придётся считаться с интересами всех трёх. Если они сами не могут решить свои внутренние проблемы, то это ВЫНУЖДЕН решать суд.

0 Экспертное мнение

pinia pinia ответил irina fortunata

2012-12-26

# 21040242

тут интересами третьего(ребенка)и не пахнет.а работает как и в других подобных случаях "синдром палача"

1 Экспертное мнение

irina fortunata ответил pinia pinia

2012-12-26

# 21041837

Почему же, интересы ребёнка учитываются, но так как ребёнок пока является недееспособным, то больше внимание придаётся интересам того, на кого судом возлагается ответственность за нужды ребёнка. Чаще всего суд действует согласно стереотипу: отец обеспечивает материальную составляющую, а мать - всё остальное. Это кажется не слишком справедливым, но множество семей живёт, руководствуясь такими стереотипам. Какое общество, такой и суд.

0 Экспертное мнение

Владимир Ващенко ответил irina fortunata

2012-12-26

# 21047599

Понятие "ребенок оъеденил" применимо только к семьям, а в конкретном случае раъеденил, будет уместнее.

1 Экспертное мнение

irina fortunata ответил irina fortunata

2012-12-26

# 21061322

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

irina fortunata ответил Владимир Ващенко

2012-12-26

# 21061350

Нет, всё-таки объединил в любом случае. Когда семьи нет или, как в описываемом примере, нет желания мужчины объединяться именно с этой женщиной, то ребёнок всё равно объединяет их, но не семьёй, а проблемами. В статье женщина возмущена поведением мужчины, но забыла, что это она сделала именно этого мужчину отцом ребёнка. Он повёл себя не так, как она рассчитывала, не оправдал её ожидания...Но ведь и ребёнок может не оправдать её надежд, он может предпочесть внезапно появившегося папу маме, которая его растила. Такое бывает. И кого тогда она обвинять? Опять суд, мужчину, жизнь...или себя? Свою глупость, когда неразборчивость принимала за свободу?

0 Экспертное мнение

pinia pinia ответил irina fortunata

2012-12-26

# 21065323

класика :а судьи кто?.но я имел ввиду ответвственность матери, лишающей ребенка отца.какой суд давал ей на это право? может божий?

0 Экспертное мнение

Владимир Иванович ответил irina fortunata

2012-12-26

# 21065454

Экспертиза - не главное доказательство. Главное- совместное проживание в период зачатия, ведение общего хозяйства, то есть явно выраженное намерение создать семью. Любовь, в смысле - две полоски, не аргумент.

0 Экспертное мнение

Владимир Ващенко ответил irina fortunata

2012-12-27

# 21079441

Так объеденил, что потребовался суд, чтобы разобрался в этом объеденении

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Яна Виноградова

2012-12-26

# 21041249

Прежде чем делать детей, желательно выйти замуж.

А если замуж не предлагают, то нужно ли спать?

А тем более беременеть?

Столько средств защиты от нежелательной беременности есть, а воз и ныне там.

Кто виноват в описанной автором ситуации?

Этот мужчина? Так он взял то, что ему дали... И насколько я понимаю, жениться он не обещал.

А теперь... хочет быть отцом.

Женщина сама закрутила эту кашу.

В любом случае можно попробовать обойтись миром и дать отцу общаться с дитём. Другого родного отца у этого ребёнка никогда не будет.

Худой мир лучше доброй ссоры.

1 Экспертное мнение

Владимир Ващенко ответил Яна Виноградова

2012-12-26

# 21047685

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Владимир Ващенко ответил Яна Виноградова

2012-12-26

# 21047967

Исполать тебе краса ненаглядная и счастья тебе до дней последних. Женщине тоже необходимо быть ответственной, что верно то верно, но мужчине, все-таки особо.

2 Экспертное мнение

Валентин Ф ответил Яна Виноградова

2012-12-26

# 21050744

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++=

1 Экспертное мнение

Владимир Иванович ответил Владимир Ващенко

2012-12-26

# 21065521

Так будь, кто не даёт. Только других не заставляй.

0 Экспертное мнение

Владимир Ващенко ответил Владимир Иванович

2012-12-27

# 21079725

Я о мужчинах.

1 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Шип

2012-12-26

# 21041546

Женщины!

Если хотите все "по людски", нужно:

1. Что бы в голове имелись мозги в рабочем состоянии;

2. Ноги, до поры, до времений держать крепко сжатыми.

2 Экспертное мнение

Взглядвдалёкое Будущее

2012-12-26

# 21041678

Удивительно, что он алиментов не боится.

1 Экспертное мнение

Alexandr Horn

2012-12-26

# 21044903

Разрешите поинтересоваться: А кто из мужчин, которым вы "предъявляете 2 полоски", является отцом-то? И среди "части не наделавшей в штаны" и оставшейся, есть ли отец?

Не знаю, как сейчас, а я всегда считал и продолжаю считать, что у ребенка может быть только ОДИН отец, а не множество, "часть из которых наделывает в штаны"... Старомодный, простите...

2 Экспертное мнение

Ефим Андурский

2012-12-26

# 21044966

Выходит, чье семя, того и ребенок? См. http://maxpark.com/community/25/content/1729753

0 Экспертное мнение

Евгений Кабанов

2012-12-26

# 21046665

Патриотичный матрасик (Вот ОНИ ПАТРИОТЫ России! Но с экрана другое! Наглости, как в КГБ! Посмотрите для просветления головы!)

http://navalny.smi2.ru/blog/43299808758/Patriotichnyiy-matrasik?from=mail&l=bnq_bn&bp_id_click=43299808758&bpid=43299808758

0 Экспертное мнение

Ольга Казанцева

2012-12-26

# 21047224

а надо в свидетельстве о рождении сразу ставить прочерк. и пусть потом докажет...:)

установление отцовства по ДНК могут провести только с согласия матери, кстати

1 Экспертное мнение

сафон сафонов

2012-12-26

# 21047291

Так может и не раздвигать перед кем попало? Или уже мужественно молчать?

0 Экспертное мнение

Александр Парамонов

2012-12-26

# 21049551

Сегодняшний российский суд-это многочисленная группа малограмотных людей, использующих ст. 120 Конституции РФ и своё служебное положение в целях личного обогащения.

1 Экспертное мнение

даша копытова

2012-12-26

# 21055759

Появился и хочет, чтоб родней считали_? будь добр, выплати алименты за все прошедшие годы. Вот после этого мама подумает. Бросил маму в свое время особо циничным образом? заплати моральный ущерб. Наш суд конечно самый гуманный суд в мире, поэтому при решении вопроса об алиментах папа может и снова исчезнуть.

знаю случай еще веселее: мать бросила новорожденного ребенка и удалилась. Оставила отцу. Нашлась женщина, которая стала ему гражданской женой , а ребенку- настоящей матерью. Года через 4 кукушка вернулась и со скандалом выставила замену. Отец с этим согласился, дурак. Ребенок до сих пор вспоминает ту маму- которая растила.

1 Экспертное мнение

Евгений Подкосов

2012-12-26

# 21061542

Ну что вы в самом деле запаниковали-то! Суд понятное дело, отцовство подтвердит, но он должен же в решении то указать какими именно доказательствами подтверждается отцовство: свидетели, державшие свечу во время интимных отношений с предполоагаемым отцом; генетическая экспертиза в конце концов. Если Вы принципиально против отцовства - смело заявляйте: я с этим упырем на один гектар по большой нужде не садилась, а не то что в койку и никакой он не отец. А если и докажет допустим генетикой или вследстве того, что вы уклонились от производства экспертизы - подавайте встречный иск о взыскании алиментов, оспаривайте порядок общения, который он предлагает. Тут-то и наступит момент истины.

1 Экспертное мнение

Яна Капустина

2012-12-28

# 21112002

Право устанавливать отцовство - его законное права. А законное право мамы - подать на алименты.

Кстати, от такого "ответственного" папы можно попытаться избавиться, обращаться к нему почаще, посидеть с ребенком, отвезти куда-нибудь, дать денег на зимнюю одежду и т.д. Либо сам смоется, либо будет от него польза.

1 Экспертное мнение

Яна Капустина

2012-12-28

# 21114234

Вообще ситуация интересная , но не очень жизненная.

В жизни как правило, наоборот, сначала мужчина приветствует появление ребенка, а потом, когда понимает, во что ему ребенок обходится, меняет свое решение, типа ребенок не нужен досвидос.

1 Экспертное мнение

irina fortunata

2012-12-28

# 21132000

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Николай Дубровин

2012-12-28

# 21132590

В заметке изложен женский трёп, чистое женское лукавство. Некоторые мамы такое вытворяют, что волосы дыбом встают, поведение на уровне тяжело болящей женщины-мамы. А в судах 90% судей-женщин, плакаться в "жилетку" не надо.

0 Экспертное мнение

Владимир Литвинов

2013-01-13

# 21643770

ИП судья такой-то, ИП прокурор такой-то, ИП инспектор ГАИ мать-перемать. Страна сундучков-паразитов-чиновников. Молю бога что бы эта страна разрушилась и возродилась Святая Русь!

0 Экспертное мнение

Леон@ _

2013-02-10

# 22612444

Мда... самый "гуманный" суд в мире.

Таких бы "папаш" да сортиры мыть.

Простите за нецензуру...

0 Экспертное мнение

курва рыжая

2013-02-23

# 23065291

Ну, если до этого кто-то другой успел ребенка усыновить, то такой номер не пройдет. Экспертиза не является в таком случае бесспорным доазательством, они оцениваются в совокупности. Так же она не играет никакой роли, если мать пользовалась вспомогательными репродуктивными технологиями - в таких случаях ни донор не может установить отцовство, ни официальный отец, давший на то согласие - опровергнуть.

Экспертиза и явка\неявка на нее имеют решающее знчение, когда ребенок маленький и отца у него и вовсе нет, в противном случае шансы мужчины на судебное установление отцовства уменьшаются с каждым годом.Женщин, правда, это не касается.

0 Экспертное мнение